Порядок сдачи студентом законченной работы

За две недели до защиты кафедра проводит предварительную защиту вы­пускных квалификационных работ в форме доклада магистранта и дискуссии в научной группе или коллективе преподавателей, специалистов, аспиран­тов и студентов, работающих в близких научных направлениях. В ходе об­суждения выявляются ошибки, неточности, недоработки, которые необхо­димо устранить. Если предзащита признана несостоявшейся, решением кафедры студент может быть не допущен к защите.

Готовые квалификационные работы представляются на рассмотре­ние заведующего кафедрой не позднее, чем за неделю до дня защиты. Ра­бота считается готовой при наличии на титульном листе подписей испол­нителя и руководителя. Научный руководитель представ­ляет отзыв на квалификационную работу. Отзыв должен содержать объек­тивный анализ содержания работы, а также мнение руководителя относи­тельно успешности освоения личностных компетенций (о степени само­стоятельности студента, его отношении к делу и т.п.). Руководитель указывает в отзыве свою оценку квалификационной работы по шкале «отлично», «хорошо», «удовлетворительно».

Руководитель выно­сит рекомендацию в аспирантуру, если считает, что студент готов к про­должению обучения. От руководителя должна исходить начальная реко­мендация по внедрению или публикации результатов работы.

Электронная версия работы сдается секретарю кафедры.

Возможность допуска квалификационных работ к защите определяет заведующий кафедрой. Допуск к защите фиксируется подписью заведую­щего кафедрой на титульном листе. Одновременно заведующий кафедрой назначает рецензента.

Если заведующий кафедрой не считает возможным на момент рас­смотрения допустить квалификационную работу к защите, то он назначает новый срок рассмотрения и указывает необходимые доработки.

Рецензент не позже, чем за 5 дней до защиты, представляет развер­нутую (не менее 1, 5-2 страниц машинописного текста) рецензию с анали­зом сильных и слабых сторон магистерской диссертации. Рецензент оце­нивает соответствие содержания выпускной работы положениям ФГОС ВПО направления, оценивает актуальность темы, научную новизну и практиче­скую значимость работы, характеризует качество представления материала (степень соответствия структуры рукописи, ее оформления, языка изложе­ния стилю, принятому для научных отчетов, статей, проектной документа­ции), отмечает, можно ли из текста рукописи с достаточной степенью яс­ности судить о достоверности и ценности полученных результатов, о лич­ном вкладе автора. Как правило, рецензии содержат замечания, на которые студентам предстоит отвечать в ходе защиты. Рецензент указывает в рецензии свою оценку квалификационной ра­боты по шкале «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетво­рительно», основывая оценку на компетентностном подходе и вывод о соответствии уровня автора рукописи квалификации (степени), предусмотренной ФГОС направления. Студент знакомится с рецензией не позднее, чем за 3 дня до защиты работы.

На основании своей выпускной квалификационной работы студент готовит к защите доклад и компьютерную презентацию, которые сдает для проверки научному руководителю за неделю до защиты.