Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Підручники та хрестоматії
Варіант 1 1. Кого можна назвати зачинателем фонетичного правопису української літературної мови? 2. Який прийом мовного комізму використав І.Котляревський у наступному уривку? Енеус ностер магнус панус І славний троянорум князь, Шмигляв по морю, як цигану, Ад те, о рекс! Прислав нунк нас.. 3. Хто запропонував зразок західноукраїнського фонетичного принципу правопису в І пол..ХІХст.? 4. У якій староукраїнській граматиці вперше вжито літеру Ґ? 5. У чому полягало перекручення історії українського народу і мови російськими мовознавцями М.Погодіним та О.Соболевським? Хто з українців спростував їх твердження? 6. У скількох томах виданий «Словник мови Т.Г.Шевченка»? 7. Дати розгорнуту відповідь (із прикладами) на таке питання: Історичний розвиток стилів української літературної мови. Проблема мовних норм на різних етапах розвитку української літературної мови. 8. Дати розгорнуту відповідь (із прикладами) на таке питання: Особливості граматики і лексичного складу перекладних та оригінальних пам’яток книжно церковнослов’янського типу літературної мови.
Варіант 2 1. Назвати твори, які були першими творами публіцистики в новій українській літературній мові. 2. Хто був зачинателем літературної мови на народній основі у Галичині? 3. Перерахувати засоби гумору і сатири «Енеїди» І.П.Котляревського. 4. Розкрити роль церковнослов'янізмів у наступному уривку із твору Т.Г.Шевченка: За богами – панства, панства В серебрі та златі! Мов кабани годовані, – Пихаті, пузаті!...(«Сон») 5. Дати визначення «котляревщини». Назвати письменників (та їх твори), що вживали елементи «котляревщини» і мовного натуралізму. 6. Скільки лексичних діалектизмів у творах Т.Г.Шевченка? 7. Дати розгорнуту відповідь (із прикладами) на таке питання: Взаємодія української літературної мови і місцевих діалектів загальнонародної мови на різних етапах їх розвитку. 8. Дати розгорнуту відповідь (із прикладами) на таке питання: Мова художньої літератури к. ХVІ – І половини XVII ст. Перші фіксації народнопісенної та розмовно-побутової мови.
Підручники та хрестоматії 1. Бабич Н.Д. Історія української літературної мови. Практичний курс. – Львів: Світ. – 1993. – 374с. 2. Блик О.П. Історія української літературної мови. Практичні заняття – К.: Вища школа. – 1987. – 207 с. 3. Карпіловська Є.А., Тарновецька Л.О. Українська література XI – XVIII століть. Хрестоматія з коментарями. – Чернівці: Прут. – 1997. – 360 с. 4. Курс історії української літературної мови. За заг. ред. І.К. Білодіда: В 2 т. – К.: Видавництво АНУРСР. – 1958–1961. 5. Огієнко І. /Митрополит Іларіон/. Історія української літературної мови. – К.: Видавництво «Либідь». – 1995. – 283 с. 6. Плющ П.П. Історія української літературної мови. – К.: Вища школа. – 1971. – 423с. 7. Русанівський В.М. Історія української літературної мови. К.: «АртЕк». – 2002. – 423с. 8. Тимошенко П.Д. Хрестоматія матеріалів з історії української літературної мови: У 2 ч. – К.: Наукова думка. – 1959–1961. 9. Хрестоматія з історії української мови. Укладачі: Єрмоленко С.Я., Мойсієнко А.К. – К.: Наукова думка. – 1995. Наукова література 10. Бевзенко С.П. Історія українського мовоз навства. Історія вивчення української мови – К.: Вища школа. – І991. – 231 с. 11. Білодід І.К. Шевченко Т.Г. в історії української літературної мови. – К.: Наукова думка. – 1964. – 136 с. 12. Білодід І.К. Києво Могилянська академія в історії східнослов’янських літературних мов. — К. Наукова думка. – 1979. – 199 с. 13. Білодід І.К. Творчий подвиг вченого // Мовознавство. – 1971. – № 3. – С. 3–18. 14. Булаховський А.А. Питання походження української мови //Вибрані праці: У 5 т. – К. – 1997. Т. 2. 15. Бондаренко О.Ф. Про визначення мовної норми та мовних різновидів //Мовознавство. – 1975. – №1. – С. 20–26. 16. Бурячок А.А. Семимовний словник // Мовознавство. – 1969. – № 2. 17. Бурячок А.А. Роль І.П. Котляревського в історії української літературної мови //Слава сонцем засіяла. – К.: Дніпро, 1972. 18. Висоцький С.О. Київська писемна школа в XI – XII ст. //Мовознавство. – 1993. – № 4. – С. 3–12. 19. Генсьорськнй П.Й. Галицько - Волинський літопис: лексичні, фразеологічні та стилістичні особливості. К.: Вид. АНУРСР. – 1961. – 281 с. 20. Глущенко В.А. Періодизація східнослов’янської мовної єдності в працях О.О. Шахматова //Мовознавство. – 1993. – № 2. – С. 18–25. 21. Гнатюк І.С. Інтелектуалізація українського науково популярного мовлення в контексті творчої спадщини М. Драгоманова //Мовознавство. – 1993. – № 3. – С. 30–35. 22. Головащук С.І. М.Т. Рильський і українська радянська лексикографія //Мовознавство. – 1985. – № 2. – С. 2–16. 23. Горбачук В.Т. Барви української мови. – К.: КМ АСАDЕМІА. – 1997. – 226 с. 24. Горецький П.Й. Історія української лексикографії. – К.: Наукова думка. – 1963. – 242 с. 25. Горський В.С. Давньоруський період в історико - філософському вимірі //Мовознавство. – 1993. – №2. – С. 31–35. 26. Грамоти: Грамоти XIV ст. К.: Наукова думка. – 1974. – 255 с.; Українські Грамоти XV ст. К.: Наукова думка. – 1965. – 163 с.; Волинські грамоти XVI ст. К.: Наукова думка. – 1995. 27. Грушевський М.С. Про українську мову і українську школу. К Веселка. – 1991. – 45 с. 28. Гузар О.В. До проблеми мовознавчої концепції Михайла Драгоманова // УМЛШ – 1991. – № 11. – С. 52 – 54. 29. Гумецька Л.Л. Володимир Гнатюк і питання української мови //Мовознав ство. – 1971. – № 7. – С. 74–83. 30. Данилюк Н.О. А.Ю. Кримський і «Російсько український словник» 1924– 1933 рр. //Мовознавство. – 1991. – № 5. – С. 70–75. 31. Жанри і стилі в історії української літературної мови. – К.: Наукова думка, 1989. – 284с. 32. Житецький П.Г. Нарис літературної історії української мови в XVII ст. // Житецький П.Г. Вибрані праці. Філософія. – К.: Наукова думка, 1987. – С. 19– 138. 33. Жовтобрюх М.А. Мова української періодичної преси /к. XIX – п. XX ст./. – К.: Наукова думка. – 1970. – 302 с. 34. Жовтобрюх М.А. Давні традиції в новій українській літературній мові //Мовознавство. – 1970. – № 2. – С. 27–40. 35. Жовтобрюх М.А. Важлива пам’ятка української літературної мови //УМЛШ – 1979. – № 1. – С. 29–35. 36. Жовтобрюх М.А. Українська граматика І.С. Нечуя Левицького //Мовознавство. – 1989. – № 1. – С. 33–37. 37. Жовтобрюх М.А. Нарис історії українського радянського мовознавства (1918–1941). – К.: Наукова думка. – 1991. 38. Жовтобрюх М.А. Євген Костянтинович Тимченко – вчений і педагог //Мовознавство. – 1991. – № 5. – С. 63–69. 39. Задорожний В.Б. І.І. Огієнко – мовознавець //Мовознавство. – 1990. – №1. – С.61–67. 40. Закон Української Радянської Соціалістичної Республіки «Про мови в УРСР» //УМЛШ – 1990. – № 5. – С. 3–10. 41. Історія українського правопису ХVІ - ХХстоліття. Хрестоматія. Упорядники: В.В. Німчук, Н.В. Пуряєва. – К.: Наукова думка, 2006. – 580с. 42. Карпенко Ю.О. Українська гіпотеза // Мовознавство. – 1993. – №5. – С. 38. 43. Конспект лекцій з історії української літературної мови XIX початку XXст. – Частина I. Укладач: С.В.Сабліна. Запоріжжя: ЗНУ, 2005. 51с. 44. Кудрицький Є.М. І. Ужевич – український граматист ХVII ст. і його праця // Мовознавство. – 1970. – С. 35–48. 45. Мацюк Г.П., Панько Т.І. Українська наукова мова в системі поглядів М. Грушевського //Мовознавство. – 1991. – № 6. 46. Мельничук О.С. Питання початкового розвитку східнослов’янської писем ності //Мовознавство. – 1985. – № 2. – С. 17–22. 47. Мельничук О.С. Історична взаємодія слов’янських літературних мов у висвітленні Л.А. Булаховського //Мовознавство. – 1988. – № 2. 48. Мицько І.З. Острозька слов’яногреколатинська академія (1576–1636). – К.: Наукова думка. – 1990. 49. Миронова Г.М. «Енеїда» І.П. Котляревського як джерело лінгвокраїноз навчих відомостей //УМЛШ – 1989. – № 7. – С. 64–67. 50. Михайлишин Б.П. Питання співвідношення національного та інтернаціо нального у працях І.С. Свенціцького // Мовознавство. – 1991. – № 1. 51. Мовознавча спадщина В.М. Ганцова // Мовознавство. – 1990. –№ 3. 52. Молдован О.М. Мовні особливості «Слова про закон і благодать Іларіона» // Мовознавство. – 1980. – № 4. – С. 69– 76. 53. Муромцева О.Г., Муромцев І.В. Г. Квітка- Основ’яненко в історії украї нської літературної мови //Мовознавство. – 1978. – № 6. – С. 3–10. 54. Муровцева О.Г. Розвиток лексики української мови в ІІ пол. ХІХ ст. – на поч. ХХ ст. – Харків. – 1985. – 143 с. 55. Наконечний М.Ф. Квітка- Основ’яненко і розвиток національної літературної мови //Мовознавство. – 1990. – № 4. – С. 63–69. 56. Наконечний М.Ф. І.І. Огієнко – мовознавець //Мовознавство. – 1990. – №4. 57. Невойт В.І. До питання взаємодії давньоруської та старослов’янської мов / /Мовознавство. – 1990.– №3. – С. 58. Німчук В.В. Староукраїнська лексикографія в зв’язках з російською та білоруською. – К.: Наукова думка. – 1980. – 303 с. 59. Німчук В.В. – Мовознавство на Україні в ХІV – ХVІІ ст. – К.: Наукова думка. – 1985. – 223 с. 60. Німчук В.В. Лексика і фразеологія «Слова о полку Ігоревім» із погляду су часної діалектології //Мовознавство. – 1987. – № 6. – С. 24–31. 61. Німчук В.В. Давньоруська спадщина в лексиці української мови. – К.: Наукова думка. – 1992. – 414 с. 62. Німчук В.В. Українська мова – священна мова //Людина і світ. – 1993. – №№ 2–12. 63. Огієнко І.І. Історія українського друкарства. – К.: Либідь. – 1994. –446 с. 64. Охріменко П. Подумаймо над фактами. Про участь східних слов’ян у створенні кирилиці //Прапор. – 1990. – № 8. – С. 138–147. 65. Паламарчук Л.С. Українська радянська лексикографія. – К.: Наукова думка. – 1978. – 203 с. 66. Панько Т.І. Питання мови в світоглядній концепції М. Драгоманова //Мовознавство. – 1991. – № 4. – С. 66–74. 67. Панько Т.І., Кочан І.М., Мацюк Г.П. Українське термінознавство. – Львів: Видавництво «Світ». – 1994. – 215 с. 68. Передрієнко В.А. Формування української літературної мови на народній основі.– К.: Наукова думка. – 1979. – 141 с. 69. Пещак М.М. Історичні писемні пам’ятки як джерело розвитку мовознавчої науки //Мовознавство. – 1987. – № 3. 70. Пилинський М.М. Мовна норма і стиль. – К.: Наукова думка. – 1976. – 287 с. 71. Пилинський М.М. Із спостережень над мовою і стилем «Енеїди» Котляревського //Мовознавство. – 1988. – С. 25–32. 73. Півторак Г.П. Українці: звідки ми і наша мова. – К.: Наукова думка. – 1993. – 199 с. 74. Півторак Г.П. Діалектна ситуація в Київській Русі //Мовознавство. – 1993. – № 2. – С. 6–13. 75. Півторак Г.П. Мовна ситуація в Київській Русі та її вплив на давньо руську територію //Мовознавство. – 1997. – №№ 4–5. – С. 3–10. 76. Регушевський С.С. Теоретична боротьба навколо питань розвитку української літературної мови в 60 х роках XIX ст. і відображення її на сторінках «Основи» //Мовознавство. – 1994. – № 6. С. 39–45. 77. Русанівський В.М. Джерела розвитку східнослов’янських літературних мов. – К.: Наукова думка. – 1985. – 232 с. 78. Русанівський В.М. Народнопоетичні та індивідуально творчі складники Шевченкової мови //УМЛШ – 1992. – №№ 3–4. 79. Русанівський В.М. Давньоруська мова: міф чи реальність //Мовознавство. – 1993. – № 2. – С. 3–6. 80. Русановский В.М. Вопросы нормы на разных этапах истории литературного языка //Вопросы языкознания. – 1970. – № 4. – С. 54–66. 81. Сергєєва Ф.П. До проблеми «Давньоруський період в історії східних слов’ ян та їх мов» //Мовознавство. – 1993. – № 2. – С. 25–27. 82. Сафронова Л. Єдність світів. XVII – XVIII ст. в історії української культу ри //Людина і світ. – 1999. – №№ 6–7. 83.Тараненко О.О. Борис Грінченко і «Словар української мови» //УМЛШ – 1988. – № 12. – С. 58–65. 84. Тараненко О.О. Мова Київської Русі: вузол історико- лінгвістичних і політико- ідеологічних проблем //Мовознавство. – 1993. – № 2. – С. 35–38. 85. Тарновецька А.В. І. Сімович – дослідник української мови //Мовознавство. – 1990. – № 5. – С. 66–67. 86. Ткаченко О.Б. Шевченко і мова //Мовознавство. – 1989. – № 4. 87. Філій Ф.П. Про походження російської, української та білоруської мов //Мовознавство, – 1972. – № 5. 88. Філій Ф.П. Про самобутність національних літературних мов //Мовознавство.– 1978. – № 1. – С. 33–37. 89. Франко З.Т. Франко І.Я. як мовознавець //Мовознавство 1986 – № 4. – С. 33–41. 90. Франко З.Т. Боротьба за українську мову в дожовтневий період //Мовоз навство. – 1990. – № 6. – С. 11–16. 91. Франко З.Т. Функціонування української мови в радянський період //Мовознавство. – 1991. – № 1. – С. 3–6. 92. Франчук В.Ю. О.О. Потебня //УМЛШ – 1991. – №12. – С. 87–90. 93. Чабаненко В.А. Мовознавча спадщина В. Гнатюка //Мовознавство. – 1991. – № 2. – С. 61–68. 94. Чепіга І.П. Всупереч унії та єзуїтській експансії //Мовознавство. – 1985. – № 4. – С. 35–40. 95. Чепіга І.П. Учительні Євангелія як жанр ораторського і проповідницького письменства //Мовознавство. – 1995. – № 6. – С. 39–46. 96. Черторизька Т.К. Іншомовні слова в творчості Т. Шевченка //Мовознавство. – 1978. – № 1. – С. 74–80. 97. Чуба Г.В. Лінгво -текстологічний аналіз Учительних Євангелій II пол. XVI – ХVІІ ст. Автореф. дис. канд. філол. наук. – Львів, 1998. – 17 с. 98. Шевельов Ю. Українська мова в І пол. XX ст. (1900–1941). Стан і статус. – Чернівці. – 1987. – 295 с. 100. Януш Я.В. Мова української класич них та духовних цінностей (XVII– XVIII ст.) //Дивослово. – 1996. – № 3. – С. 16–22. 99. Шевчук В. Мова і витворення культур ної драматургії. – Львів: Вища школа. 101. Януш Я.В. Старицький про українську літературну мову //Мовознавство. – 1993. – № 1. – С. 38–43.
|