Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Підручники та хрестоматії

Варіант 1

1. Кого можна назвати зачинателем фонетичного правопису української літературної мови?

2. Який прийом мовного комізму використав І.Котляревський у наступному уривку? Енеус ностер магнус панус

І славний троянорум князь,

Шмигляв по морю, як цигану,

Ад те, о рекс! Прислав нунк нас..

3. Хто запропонував зразок західноукраїнського фонетичного принципу

правопису в І пол..ХІХст.?

4. У якій староукраїнській граматиці вперше вжито літеру Ґ?

5. У чому полягало перекручення історії українського народу і мови російськими

мовознавцями М.Погодіним та О.Соболевським? Хто з українців спростував

їх твердження?

6. У скількох томах виданий «Словник мови Т.Г.Шевченка»?

7. Дати розгорнуту відповідь (із прикладами) на таке питання: Історичний розвиток стилів української літературної мови. Проблема мовних норм на різних етапах розвитку української літературної мови.

8. Дати розгорнуту відповідь (із прикладами) на таке питання: Особливості граматики і лексичного складу перекладних та оригінальних пам’яток книжно церковнослов’янського типу літературної мови.

 

Варіант 2

1. Назвати твори, які були першими творами публіцистики в новій українській літературній мові.

2. Хто був зачинателем літературної мови на народній основі у Галичині?

3. Перерахувати засоби гумору і сатири «Енеїди» І.П.Котляревського.

4. Розкрити роль церковнослов'янізмів у наступному уривку із твору Т.Г.Шевченка: За богами – панства, панства

В серебрі та златі!

Мов кабани годовані, –

Пихаті, пузаті!...(«Сон»)

5. Дати визначення «котляревщини». Назвати письменників (та їх твори), що

вживали елементи «котляревщини» і мовного натуралізму.

6. Скільки лексичних діалектизмів у творах Т.Г.Шевченка?

7. Дати розгорнуту відповідь (із прикладами) на таке питання: Взаємодія української літературної мови і місцевих діалектів загальнонародної мови на різних етапах їх розвитку.

8. Дати розгорнуту відповідь (із прикладами) на таке питання: Мова художньої літератури к. ХVІ – І половини XVII ст. Перші фіксації народнопісенної та розмовно-побутової мови.

 

 

Підручники та хрестоматії

1. Бабич Н.Д. Історія української літературної мови. Практичний курс. – Львів: Світ. – 1993. – 374с.

2. Блик О.П. Історія української літературної мови. Практичні заняття – К.: Вища школа. – 1987. – 207 с.

3. Карпіловська Є.А., Тарновецька Л.О. Українська література XI – XVIII століть. Хрестоматія з коментарями. – Чернівці: Прут. – 1997. – 360 с.

4. Курс історії української літературної мови. За заг. ред. І.К. Білодіда: В 2 т. – К.: Видавництво АНУРСР. – 1958–1961.

5. Огієнко І. /Митрополит Іларіон/. Історія української літературної мови. – К.: Видавництво «Либідь». – 1995. – 283 с.

6. Плющ П.П. Історія української літературної мови. – К.: Вища школа. – 1971. – 423с.

7. Русанівський В.М. Історія української літературної мови. К.: «АртЕк». – 2002. – 423с.

8. Тимошенко П.Д. Хрестоматія матеріалів з історії української літературної мови: У 2 ч. – К.: Наукова думка. – 1959–1961.

9. Хрестоматія з історії української мови. Укладачі: Єрмоленко С.Я., Мойсієнко А.К. – К.: Наукова думка. – 1995. Наукова література

10. Бевзенко С.П. Історія українського мовоз навства. Історія вивчення української мови – К.: Вища школа. – І991. – 231 с.

11. Білодід І.К. Шевченко Т.Г. в історії української літературної мови. – К.: Наукова думка. – 1964. – 136 с.

12. Білодід І.К. Києво Могилянська академія в історії східнослов’янських літературних мов. — К. Наукова думка. – 1979. – 199 с.

13. Білодід І.К. Творчий подвиг вченого // Мовознавство. – 1971. – № 3. – С. 3–18.

14. Булаховський А.А. Питання походження української мови //Вибрані праці: У 5 т. – К. – 1997. Т. 2.

15. Бондаренко О.Ф. Про визначення мовної норми та мовних різновидів //Мовознавство. – 1975. – №1. – С. 20–26.

16. Бурячок А.А. Семимовний словник // Мовознавство. – 1969. – № 2.

17. Бурячок А.А. Роль І.П. Котляревського в історії української літературної мови //Слава сонцем засіяла. – К.: Дніпро, 1972.

18. Висоцький С.О. Київська писемна школа в XI – XII ст. //Мовознавство. – 1993. – № 4. – С. 3–12.

19. Генсьорськнй П.Й. Галицько - Волинський літопис: лексичні, фразеологічні та стилістичні особливості. К.: Вид. АНУРСР. – 1961. – 281 с.

20. Глущенко В.А. Періодизація східнослов’янської мовної єдності в працях О.О. Шахматова //Мовознавство. – 1993. – № 2. – С. 18–25.

21. Гнатюк І.С. Інтелектуалізація українського науково популярного мовлення в контексті творчої спадщини М. Драгоманова //Мовознавство. – 1993. – № 3. – С. 30–35.

22. Головащук С.І. М.Т. Рильський і українська радянська лексикографія //Мовознавство. – 1985. – № 2. – С. 2–16.

23. Горбачук В.Т. Барви української мови. – К.: КМ АСАDЕМІА. – 1997. – 226 с.

24. Горецький П.Й. Історія української лексикографії. – К.: Наукова думка. – 1963. – 242 с.

25. Горський В.С. Давньоруський період в історико - філософському вимірі //Мовознавство. – 1993. – №2. – С. 31–35.

26. Грамоти: Грамоти XIV ст. К.: Наукова думка. – 1974. – 255 с.; Українські Грамоти XV ст. К.: Наукова думка. – 1965. – 163 с.; Волинські грамоти XVI ст. К.: Наукова думка. – 1995.

27. Грушевський М.С. Про українську мову і українську школу. К Веселка. – 1991. – 45 с.

28. Гузар О.В. До проблеми мовознавчої концепції Михайла Драгоманова //

УМЛШ – 1991. – № 11. – С. 52 – 54.

29. Гумецька Л.Л. Володимир Гнатюк і питання української мови //Мовознав ство. – 1971. – № 7. – С. 74–83.

30. Данилюк Н.О. А.Ю. Кримський і «Російсько український словник» 1924– 1933 рр. //Мовознавство. – 1991. – № 5. – С. 70–75.

31. Жанри і стилі в історії української літературної мови. – К.: Наукова думка, 1989. – 284с.

32. Житецький П.Г. Нарис літературної історії української мови в XVII ст. //

Житецький П.Г. Вибрані праці. Філософія. – К.: Наукова думка, 1987. – С. 19– 138.

33. Жовтобрюх М.А. Мова української періодичної преси /к. XIX – п. XX ст./. – К.: Наукова думка. – 1970. – 302 с.

34. Жовтобрюх М.А. Давні традиції в новій українській літературній мові //Мовознавство. – 1970. – № 2. – С. 27–40.

35. Жовтобрюх М.А. Важлива пам’ятка української літературної мови //УМЛШ – 1979. – № 1. – С. 29–35.

36. Жовтобрюх М.А. Українська граматика І.С. Нечуя Левицького //Мовознавство. – 1989. – № 1. – С. 33–37.

37. Жовтобрюх М.А. Нарис історії українського радянського мовознавства

(1918–1941). – К.: Наукова думка. – 1991.

38. Жовтобрюх М.А. Євген Костянтинович Тимченко – вчений і педагог //Мовознавство. – 1991. – № 5. – С. 63–69.

39. Задорожний В.Б. І.І. Огієнко – мовознавець //Мовознавство. – 1990. – №1. – С.61–67.

40. Закон Української Радянської Соціалістичної Республіки «Про мови в УРСР» //УМЛШ – 1990. – № 5. – С. 3–10.

41. Історія українського правопису ХVІ - ХХстоліття. Хрестоматія. Упорядники: В.В. Німчук, Н.В. Пуряєва. – К.: Наукова думка, 2006. – 580с.

42. Карпенко Ю.О. Українська гіпотеза // Мовознавство. – 1993. – №5. – С. 38.

43. Конспект лекцій з історії української літературної мови XIX початку XXст. – Частина I. Укладач: С.В.Сабліна. Запоріжжя: ЗНУ, 2005. 51с.

44. Кудрицький Є.М. І. Ужевич – український граматист ХVII ст. і його праця // Мовознавство. – 1970. – С. 35–48.

45. Мацюк Г.П., Панько Т.І. Українська наукова мова в системі поглядів М. Грушевського //Мовознавство. – 1991. – № 6.

46. Мельничук О.С. Питання початкового розвитку східнослов’янської писем

ності //Мовознавство. – 1985. – № 2. – С. 17–22.

47. Мельничук О.С. Історична взаємодія слов’янських літературних мов у висвітленні Л.А. Булаховського //Мовознавство. – 1988. – № 2.

48. Мицько І.З. Острозька слов’яногреколатинська академія (1576–1636). – К.: Наукова думка. – 1990.

49. Миронова Г.М. «Енеїда» І.П. Котляревського як джерело лінгвокраїноз навчих відомостей //УМЛШ – 1989. – № 7. – С. 64–67.

50. Михайлишин Б.П. Питання співвідношення національного та інтернаціо нального у працях І.С. Свенціцького // Мовознавство. – 1991. – № 1.

51. Мовознавча спадщина В.М. Ганцова // Мовознавство. – 1990. –№ 3.

52. Молдован О.М. Мовні особливості «Слова про закон і благодать Іларіона» // Мовознавство. – 1980. – № 4. – С. 69– 76.

53. Муромцева О.Г., Муромцев І.В. Г. Квітка- Основ’яненко в історії украї нської літературної мови //Мовознавство. – 1978. – № 6. – С. 3–10.

54. Муровцева О.Г. Розвиток лексики української мови в ІІ пол. ХІХ ст. – на поч. ХХ ст. – Харків. – 1985. – 143 с.

55. Наконечний М.Ф. Квітка- Основ’яненко і розвиток національної літературної мови //Мовознавство. – 1990. – № 4. – С. 63–69.

56. Наконечний М.Ф. І.І. Огієнко – мовознавець //Мовознавство. – 1990. – №4.

57. Невойт В.І. До питання взаємодії давньоруської та старослов’янської мов / /Мовознавство. – 1990.– №3. – С.

58. Німчук В.В. Староукраїнська лексикографія в зв’язках з російською та білоруською. – К.: Наукова думка. – 1980. – 303 с.

59. Німчук В.В. – Мовознавство на Україні в ХІV – ХVІІ ст. – К.: Наукова думка. – 1985. – 223 с.

60. Німчук В.В. Лексика і фразеологія «Слова о полку Ігоревім» із погляду су часної діалектології //Мовознавство. – 1987. – № 6. – С. 24–31.

61. Німчук В.В. Давньоруська спадщина в лексиці української мови. – К.: Наукова думка. – 1992. – 414 с.

62. Німчук В.В. Українська мова – священна мова //Людина і світ. – 1993. – №№ 2–12.  

63. Огієнко І.І. Історія українського друкарства. – К.: Либідь. – 1994. –446 с.

64. Охріменко П. Подумаймо над фактами. Про участь східних слов’ян у створенні кирилиці //Прапор. – 1990. – № 8. – С. 138–147.

65. Паламарчук Л.С. Українська радянська лексикографія. – К.: Наукова думка. – 1978. – 203 с.

66. Панько Т.І. Питання мови в світоглядній концепції М. Драгоманова //Мовознавство. – 1991. – № 4. – С. 66–74.

67. Панько Т.І., Кочан І.М., Мацюк Г.П. Українське термінознавство. – Львів: Видавництво «Світ». – 1994. – 215 с.

68. Передрієнко В.А. Формування української літературної мови на народній основі.– К.: Наукова думка. – 1979. – 141 с.

69. Пещак М.М. Історичні писемні пам’ятки як джерело розвитку мовознавчої науки //Мовознавство. – 1987. – № 3.

70. Пилинський М.М. Мовна норма і стиль. – К.: Наукова думка. – 1976. – 287 с.

71. Пилинський М.М. Із спостережень над мовою і стилем «Енеїди» Котляревського //Мовознавство. – 1988. – С. 25–32.

73. Півторак Г.П. Українці: звідки ми і наша мова. – К.: Наукова думка. – 1993. – 199 с.

74. Півторак Г.П. Діалектна ситуація в Київській Русі //Мовознавство. – 1993. – № 2. – С. 6–13.

75. Півторак Г.П. Мовна ситуація в Київській Русі та її вплив на давньо руську територію //Мовознавство. – 1997. – №№ 4–5. – С. 3–10.

76. Регушевський С.С. Теоретична боротьба навколо питань розвитку української літературної мови в 60 х роках XIX ст. і відображення її на сторінках «Основи» //Мовознавство. – 1994. – № 6. С. 39–45.

77. Русанівський В.М. Джерела розвитку східнослов’янських літературних мов. – К.: Наукова думка. – 1985. – 232 с.

78. Русанівський В.М. Народнопоетичні та індивідуально творчі складники Шевченкової мови //УМЛШ – 1992. – №№ 3–4.

79. Русанівський В.М. Давньоруська мова: міф чи реальність //Мовознавство. – 1993. – № 2. – С. 3–6.

80. Русановский В.М. Вопросы нормы на разных этапах истории литературного языка //Вопросы языкознания. – 1970. – № 4. – С. 54–66.

81. Сергєєва Ф.П. До проблеми «Давньоруський період в історії східних слов’ ян та їх мов» //Мовознавство. – 1993. – № 2. – С. 25–27.

82. Сафронова Л. Єдність світів. XVII – XVIII ст. в історії української культу ри //Людина і світ. – 1999. – №№ 6–7.

83.Тараненко О.О. Борис Грінченко і «Словар української мови» //УМЛШ – 1988. – № 12. – С. 58–65.

84. Тараненко О.О. Мова Київської Русі: вузол історико- лінгвістичних і політико- ідеологічних проблем //Мовознавство. – 1993. – № 2. – С. 35–38.

85. Тарновецька А.В. І. Сімович – дослідник української мови //Мовознавство. – 1990. – № 5. – С. 66–67.

86. Ткаченко О.Б. Шевченко і мова //Мовознавство. – 1989. – № 4.

87. Філій Ф.П. Про походження російської, української та білоруської мов //Мовознавство, – 1972. – № 5.

88. Філій Ф.П. Про самобутність національних літературних мов //Мовознавство.– 1978. – № 1. – С. 33–37.

89. Франко З.Т. Франко І.Я. як мовознавець //Мовознавство 1986 – № 4. – С. 33–41.

90. Франко З.Т. Боротьба за українську мову в дожовтневий період //Мовоз навство. – 1990. – № 6. – С. 11–16.

91. Франко З.Т. Функціонування української мови в радянський період //Мовознавство. – 1991. – № 1. – С. 3–6.

92. Франчук В.Ю. О.О. Потебня //УМЛШ – 1991. – №12. – С. 87–90.

93. Чабаненко В.А. Мовознавча спадщина В. Гнатюка //Мовознавство. – 1991. – № 2. – С. 61–68.

94. Чепіга І.П. Всупереч унії та єзуїтській експансії //Мовознавство. – 1985. – № 4. – С. 35–40.

95. Чепіга І.П. Учительні Євангелія як жанр ораторського і проповідницького письменства //Мовознавство. – 1995. – № 6. – С. 39–46.

96. Черторизька Т.К. Іншомовні слова в творчості Т. Шевченка //Мовознавство. – 1978. – № 1. – С. 74–80.

97. Чуба Г.В. Лінгво -текстологічний аналіз Учительних Євангелій II пол. XVI – ХVІІ ст. Автореф. дис. канд. філол. наук. – Львів, 1998. – 17 с.

98. Шевельов Ю. Українська мова в І пол. XX ст. (1900–1941). Стан і статус. – Чернівці. – 1987. – 295 с.

100. Януш Я.В. Мова української класич них та духовних цінностей (XVII–

XVIII ст.) //Дивослово. – 1996. – № 3. – С. 16–22.

99. Шевчук В. Мова і витворення культур ної драматургії. – Львів: Вища школа.

101. Януш Я.В. Старицький про українську літературну мову //Мовознавство. – 1993. – № 1. – С. 38–43.

 

 

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Составители: Ю.П. Фадеев, Р.В. Силантьев | Завтрак. Свободное время.
Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.013 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал