Гефсиманская ночь 4 страница

Паскаль же в окружающей нас непонятности и загадочности видит залог лучшего бытия, и всякие попытки упростить жизнь, свести неизвестное к известному кажутся ему кощунственными. Припомните все, что в своих Pensé es Паскаль говорил по самым различным вопросам. Все под его руками разрывается, разбивается вдребезги, теряет всякий смысл, всякое внутреннее единство. Если бы нос Клеопатры был чуть короче, всемирная история получила бы иное направление. Правосудие наше имеет своей границей протекающий ручей: по сю сторону убивать нельзя, по ту - можно. Цари и судьи так же ничтожны, как подданные и подсудимые и т. п. И все это не " игра ума", все это имеет глубочайшие корни в душе Паскаля. Паскаль действительно убежден, он видит, что всемирная история определяется ничтожными случайностями. И если бы он жил в наше время, когда все научились от Гегеля видеть во всемирной истории саморазвитие духа, - он не отказался бы от своих слов. И если Гегель теперь сведен к очной ставке с Паскалем (мы ведь согласились, что в таком допущении нет ничего невозможного), то надо полагать, что на высшем суде нашли, что в короткой фразе Паскаля больше " прозрения", чем в толстых томах Гегеля. Это для нас непонятно и неприемлемо? Но, раз вы хотите быть с Паскалем, у вас нет иного выхода, как vous abê tir и непрерывно повторять вслед за ним заклинательные слова - humiliez-vous, raison impuissante, taisez-vous, nature imbé cile (434). На высшем суде наши veritates æ ternæ не признаются. Это там, на этом суде, Паскаль и научился отводить бессильный разум и дурацкую природу нашу. Вот как он сам об этом рассказывает: " Chose é tonnante cependant, que le mystè re le plus é loigné de notre connaissance, qui est celui de la transmission du pé ché, soit une chose sans laquelle nous ne pouvons avoir aucune connaissance de nous-mê mes! Car il n'y a rien qui choque plus notre raison que de dire que le pé ché du premier homme ait rendu coupables ceux qui, é tant si é loigné s de cette source, semblent incapables d'y participer. Cet é coulement ne nous paraî t pas seulement impossible, il nous semble mê me trè s injuste; car qu'y a-t-il de plus contraire aux rè gles de notre misé rable justice que de damner é ternellement un enfant incapable de volonté, pour un pé ché où il paraî t avoir si peu de part, qu'il est commis six mille ans avant qu'il fû t en ê tre? Certainement, rien ne nous heurte plus rudement que cette doctrine; et cependant, sans ce mystè re, le plus incompré hensible de tous, nous sommes incompré hensibles à nous-mê mes. Le noeud de notre condition prend ses replis... dans cet abî me; de sorte que l'homme est plus inconcevable sans ce mystè re que ce mystè re n'est inconcevable à l'homme" (434).< < *159> > Совершенно очевидно, что мысль, лежащая в основе этого отрывка, никогда не будет причтена людьми к тем вечным истинам, которые открыв 1000 аются всем и каждому при свете разума. И Паскаль это превосходно знает. Он сам подчеркивает, что ничто не может так возмутить наш разум и нашу совесть, которым дано решать, что есть истина и что есть справедливость, как тайна грехопадения и наследственного греха. Наследственный грех представляется нам как бы нарочитым воплощением всего, что мы считаем безнравственным, постыдным, бессмысленным, невозможным. И все-таки, - говорит Паскаль, - здесь величайшая истина. Как и Тертуллиан, и как Лютер, он ясно видит все pudet, ineptum и impossibile, из которых составлено библейское сказание о грехопадении, - и все жезаявляет: non pudet, prorsum credibile est, и даже последнее, торжествующее certum. В этом и было " обращение" Паскаля, как видно из сохранившейся записки, которую он носил зашитой под подкладкой своего платья. В ней он решительно отрывается от эллинской истины. " Dieu d'Abraham, Dieu d'Isaac, Dieu de Jacob, non des philosophes et des savants" (Op. 2, 13), < < *160> > так формулирует он в кратких, наскоро набросанных словах то, к чему он пришел. И тут - все та же " пропасть", тот же запутанный клубок непримиримых противоречий. Тут и страшная фраза - Господи, отчего ты меня покинул, и слезы радости, и сомнения, и уверенность. И над этим одно безумное, страстное желание: забыть весь мир, забыть все - кроме Бога. Забыть все правила, все законы, все вечные и нематериальные истины, в подчинении которым философия видела наше назначение. Вынести все муки - не только физические, но и нравственные, чтоб достичь последней цели: é ternellement en joie pour un jour d'exercice sur la terre (Op. 2, 13).< < *161> > " Ненавистному Я" должна быть возвращена утерянная Адамом свобода и первое благословение Творца. И что, сравнительно с этими великими дарами Творца, наши " вечные" земные истины и высокие добродетели!

X

Мы видим, как радикально изменилось все в Паскале. Прежде он боялся больше всего " разума" с его приговорами и совести с ее " беспощадным" судом. Теперь и приговоры разума и суд совести для него перестали существовать. Пожалуй, можно выразиться сильнее. По-видимому, он чувствует, что все, что запрещено разумом и совестью, нам больше всего нужно. Только, пожалуй, нужно сделать одну оговорку к этому, чтоб не дать повода к ложным истолкованиям.

Паскаль, мы помним, в противоположность Декарту и другим философам, под истиной разумел не то, что может всякий увидеть, если ее показать ему. Он утверждал, что Бог так устроил мир, что одни люди осуждены быть зрячими, другие - слепыми. И что слепота и зрячесть вовсе не в нашей воле: кого хочет. Бог обманывает, а кого не хочет - не обманывает, и принудить Бога всем показывать истину у нас нет никакой возможности. И потому истине нет нужды прятаться от людей. Она ходит меж ними ничем не прикрытая - и кому не полагается, тот все равно ее не увидит: нет у него соответствующих глаз.

Может быть, кстати, уместно здесь будет заметить, что паскалевская теория познания не такая уже небывалая, как это может показаться с первого взгляда. Т. е. не то чтобы Паскаль ее у кого-нибудь позаимствовал. Это он сам ее выдумал или, лучше сказать, нашел там, где никто теории познания никогда не ищет, - в Св. Писании. Но и другие философы, даже языческие, уже кой о чем догадывались. Платон говорил Диогену, что у него нет " органа", чтобы видеть " идеи". И Плотин знал, что истина не есть " общеобязательное суждение". Чтоб увидеть истину, учил он, нужно " взлететь" над всеми общеобязательностями, нужно выйти за пределы (" по ту сторону") разума и совести. Все это Платон и Плотин говорили, но история сохранила нам из Платона и Плотина другое: из Платона, как мы помним, что величайшее несчастье стать μ ι σ ό λ ο γ ο ς 'ом (т. е. ненавистником разума), из Плотина: α ρ χ η ο υ ν o λ ό γ ο ς κ α ι π ά ν τ α λ ό γ ο ς (начало - разум, и все - разум). Остальное, 1000 как для людей бесполезное, история отбросила, и современные теории познания, хотя они все почти опираются на Платона и очень считаются с Плотином, исходят из суждения Аристотеля, что истина есть то, чему всегда всякого научить можно. Паскаль, мы знаем, утверждал, что ничего нельзя разобрать в делах Бога, если не помнить твердо, что Он одних хочет aveugler, а других - é clairer. Но, по-видимому, и Паскаль не договорил до конца. По-видимому, Бог даже одного и того же человека то é claire, то aveugle. И потому человек то видит истину, то не видит ее. И даже так сплошь и рядом бывает, что человек одновременно и видит, и не видит. Оттого в " последних" вопросах нет, не может и не должно быть, как нам рассказывал Паскаль, ничего прочного и несомненного. Оттого сам Паскаль точно соткан из противоречий. " Мысли", как он передает, случайно к нему приходят и случайно от него уходят. В стройные ряды трезвых рассуждений, из которых составлено его пари, внезапно врывается пьяное и бессмысленное " s'abê tir". На одной странице он восхваляет разум, на другой он его грубо и презрительно осаживает. И le moi, о котором говорится, что оно haï ssable (455) и что la vraie et unique vertu est donc de se haï r (485), < < *162> > становится самым драгоценным из всего, что есть в мире, много драгоценнее, чем все добродетели, которые Паскаль предоставляет пелагианцам и обитателям конюшен. Le cœ ur a ses raisons, que la raison ne connait point (277), < < *163> > вмешивается повсюду и производит самые неожиданные, самые чудесные превращения. Правда, можно это положение обернуть. Можно " с таким же правом" провозгласить: la raison a ses raisons que le cœ ur ne connaî t pas.< < *164> > Так оно и есть на самом деле. Разум предъявляет свои требования, не справляясь с сердцем, как и сердце предъявляет свои, не справляясь с разумом. " Сердце" - что это за таинственное сердце? - говорит с Иовом: если бы мою печаль положили на весы, она была бы песка морского тяжелее. Разум отвечает: печаль даже всего мира не может перевесить одной песчинки. Опять спор, и опять неизвестно, кто спор разрешит. Разум продолжает настаивать: человек есть тонкий тростник, затерявшийся в бесконечных пространствах; слабое дуновение ветра, капля воды может убить его - как очевидно всякому. Да, возражает Паскаль, - это очевидно; но и ветер, и капля, и даже весь огромный мир, они не чувствуют ни своей силы, ни слабости человека, стало быть, их сила - призрачна и ничтожна. Аргумент это? Можно так спорить, так бороться с очевидностью? Конечно, разум такой аргумент отвергает. Разум признает доказательную силу только за теми нематериальными истинами, которых ни капля воды, ни ветер, ни весь огромный мир не могут уничтожить. Для разума " уничтожение" есть то, пред чем он сам благоговейно преклоняется и пред чем, по его законам, и все должны благоговейно преклоняться. Ведь это он, разум, выучил Паскаля - а до Паскаля и древних философов, - что le moi est haï ssable, ибо оно не вечно, ибо оно знает γ έ ν ε σ ι ς и φ θ ο ρ ά, рождение и смерть. И он же внушил Паскалю основную заповедь: il faut tendre au gé né ral - нужно стремиться к общему, заповедь, на которой выросла и которой держалась древняя и новая философия, без которой немыслима ни этика, ни теория познания. Но " сердце" ненавидит " общее" и не хочет, сколько бы ни грозил и как бы ни соблазнял его разум, тяготеть к " общему", как не хочет оно в разуме признать высшего законодателя. Паскаль призывает почерпнутые им из Библии " истины", чтоб при их помощи свалить и разум и его требования. Вам очевидно, что то, что имеет начало, должно иметь и конец, вы считаете смерть таким же " естественным" явлением, как и все прочие естественные явления. Но ваша " очевидность" - есть ваша слепота. Декарт в своей ученой наивности уверовал, что Бог не хочет и не может обманывать людей, так как этого ему не разрешает языческая теория познания и этика. Но мы уже знаем, что есть другая теория познания и другая этика и что Бог и может, и хоч 1000 ет обманывать людей. И величайший обман (его не избег даже божественный Платон), что все, что имеет начало, имеет и конец, должно иметь конец и что смерть есть, стало быть, естественное явление в ряду прочих естественных явлений. Конечно, многое, что имеет начало, имеет конец. Но не все. Смерть же, которую разум " понимает" как необходимое следствие из установленных им принципов, на самом деле есть самое непонятное, самое " неестественное» из всего, что мы наблюдаем в мире. И еще более " неестественно", что люди могли поверить в истины разума, возлюбить " общее", " законы" и возненавидеть свое Я, что они могли так заинтересоваться и " нематериальными" истинами, что совсем забыли о своих судьбах. " L'immortalite de l'â me est une chose qui nous importe si fort, qui nous touche si profondé ment, qu'il faut avoir perdu tout sentiment pour ê tre dans l'indiffé rence de savoir ce qui en est" (194).< < *165> > И еще раз: " Rien n'est si important à l'homme que son é tat; rien ne lui est si redoutable que l'eternité. Et ainsi, qu'il se trouve des hommes indiffé rents à la perte le leur ê tre et au pé ril d'une é ternité de misè res, cela n'est point naturel. Ils sont tout autres à l'é gard de toutes les autres choses: ils craignent jusqu' aux plus lé gè res, ils les pré voient, ils les sentent; et ce mê me homme qui passe tant de jours et de nuits dans la rage et le dé sespoir pour la perte d'une charge ou pour quelque offense imaginaire à son honneur, c'est celui-là mê me qui sait qu'il va tout perdre par la mort, sans inquié tude et sans é motion. C'est une chose monstrueuse de voir dans un mê me cœ ur et en mê me temps cette sensibilité pour les moindres choses et cette é trange insensibilité pour les plus grandes. C'est un enchantement incompré hensible et un assoupissement surnaturel qui marque une force toute-puissante qui le cause" (194).< < *166> >

Вы видите, как все обернулось для Паскаля. Эллинская этика и эллинская теория познания, с их отвращением ко всему иррациональному, с их le moi est haï ssable, с их тяготением к " общему", с их верой в " естественность" смерти, теряют всякую власть над ним. Там, где " философия" находит истину и усматривает самоочевидность, там Паскаль видит enchantement и assoupissement surnaturel. И теперь мы уже, пожалуй, не решимся отвергнуть его заклинание: humiliez-vous, raison impuissante (434). Ведь если " вечные истины" приводят только к enchantement и assoupissement, если мы живем в завороженном царстве, то как освободиться человеку от сверхъестественных чар? Мы презираем суеверие, мы убеждены, что " заклинания" бессмысленны, - это тоже одна из наших вечных истин. Но так было до тех пор, пока наша теория познания и наша этика исходили из предположения, что Бог должен быть правдивым и, как люди, подчиняется стоящему над ним закону. Но раз мы узнали, что Бог хочет, чтобы одни были слепыми, а другие - зрячими, - тогда дело совершенно меняется. Тогда " заклинание" является единственным, хотя и " сверхъестественным" способом вырваться из навеянных сверхъестественной же силой очевидностей - заблуждений. Тогда разыскание истины уже не может быть спокойным и бесстрастным исследованием. Тогда приходится признать правильно ищущими лишь тех, кто cherchent en gé missant. Тогда и пропасть, от которой не мог избавиться Паскаль, и его безумный страх пред пропастью желанней, чем твердая почва и спокойствие духа. Только ужас, который испытывает человек, когда он чувствует, что почва исчезла под его ногами, что он проваливается в бездонную глубину, может привести его к " безумному" решению отвергнуть " закон" и пойти наперекор всеми признанным истинам. Оттого в своих Pensé es Паскаль так много говорит об ужасных условиях нашего земного существования. Разум твердит свои истины: А = А, часть меньше целого, две величины, равные порознь третьей, равны меж собой, что имеет начало, должно иметь конец и т. д.; мораль тр 1000 ебует, чтоб добродетель была довольна собой, чтоб человеческое Я, по существу враждебное всяким законам, было приведено к покорности, чтоб сам Бог покорился закону. Паскаль все это слышит и знает: он был в светском и духовном Риме, учился у Эпиктета с Монтеньем и у своих робких пор-руаяльских друзей. И там и здесь он усвоил себе все нематериальные и вечные истины и научился приводить их к единой истине, которую люди называют Богом. Он узнал, что среди людей другого Бога не бывало и что " власть ключей" передана была самим Богом тому, кто трижды за одну ночь от Бога отрекся.

Но на последнем суде Паскаль узнал другое. В ответ на его молитву: faites (Seigneur) que je me considè re en cette maladie comme en une espè ce de mort, sé paré du monde, dé nué de tous les objets de mes attachements, seul en votre pré sence (Op. 1, 3), < < *167> > Бог послал ему conversion de son cœ ur, < < *168> > о котором он мечтал. Seul en votre pré sence, из этого стремления стать лицом к лицу пред Богом (у Плотина - φ υ γ η μ ό ν ο υ ς π ρ ò ς μ ό ν ο ν) и выросла решимость Паскаля призвать к ответу пред Господом мир и Рим. Это и вытолкало его из общей колеи, это дало ему силу и смелость так властно разговаривать с не знающим над собой господина разумом, это научило его противоставлять здравым рассуждениям свое магическое " рассыпься" (humiliez-vous, raison impuissante) (434). Всем можно пожертвовать, чтоб найти Бога. И прежде всего нашими вечными и нематериальными истинами, которые " положительная философия" за их действительную нематериальность и мнимую вечность поставила на место Бога. Этого нельзя " простить", никогда нельзя " простить" Декарту. Через Декарта люди вновь были ослеплены, приведены к тому чудесному enchantement и assoupissement, о котором нам рассказал Паскаль. Как пробудить мир от оцепенения? Как вырвать людей из власти смерти? Кто вдохнет действенную силу в заклинательное слово " рассыпься"? Кто поможет нам сделать из manque de clarté наше profession? Кто даст нам великое дерзновение отказаться от даров разума, nous abê tir? Кто сделает, чтоб скорбь Иова оказалась тяжелее песка морского?

Ответ Паскаля: Jé sus sera en agonie jusqu'à la fin du monde (553): сам Бог прибавил свои бесконечные страдания к страданиям Иова, и к концу мира Божеская и человеческая скорбь перевесят морской песок. А пока - и в этом сущность философии Паскаля, так непохожей на то, что обычно философией называется, - ne cherchons pas assurance et fermeté (172)< < *169> > в нашем сверхъестественном зачарованном мире. Нельзя быть спокойным, нельзя спать. Не всем нельзя - а лишь некоторым, редким " избранникам" - или " мученикам". Ибо если и они уснут, как уснул в достопамятную ночь великий апостол, то жертва Бога окажется напрасной и в мире окончательно и навсегда восторжествует смерть.