Решения Конституционного суда РФ. Судебная практика. 1. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 292-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Надежды Сергеевны на

1. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 292-О " Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Надежды Сергеевны на нарушение ее Конституционных прав положением пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 13-О " Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Нины Викторовны на нарушение ее Конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (ред. от 11.05.2007) " О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Российская газета. № 230. 26.11.1994.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. № 4. 2006.

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 " Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. № 9. 1997.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 " Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" // Вестник ВАС РФ. № 3. 2000.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 г. № 13/14 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 1.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.

Основные определения

Гражданско-правовая ответственность – одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота (проф. В.П. Грибанов).

Гражданско-правовая ответственность – есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей (проф. О.С. Иоффе).

Гражданско-правовая ответственность – одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего (Гражданское право: в 2-хорошо томах. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 1998. С. 431).

Форма гражданско-правовой ответственности – это форма выражения тех отрицательных последствий (дополнительных обременений), которые возлагаются на правонарушителя. Основные формы: возмещение убытков (ст. 15, 393 ГК РФ), уплата неустойки (§ 2 Гл. 23, ст. 394 ГК РФ), компенсация морального вреда (ст. 151, § 4 Гл. 59 ГК РФ), расторжение договора (ст. 451 ГК РФ), потеря задатка (ст. 381 ГК РФ).

Убытки – это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основные виды гражданско-правовой ответственности: договорная и внедоговорная; солидарная (см. ст. 322-326 ГК РФ), долевая (см. ст. 321 ГК РФ), субсидиарная (см. ст. 399 ГК РФ); ответственность в порядке регресса; смешанная ответственность (см. ст. 404 ГК РФ).

Общие условия гражданско-правовой ответственности (в совокупности они составляют основание гражданско-правовой ответственности): 1) противоправность (действия либо бездействия), что выражается в нарушении требований закона, иного правового акта или договора, либо в ущемлении субъективного права лица; 2) причинение вреда (всякое умаление любых имущественных или неимущественных субъективных прав); 3) причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением вреда; 4) вина лица, допустившего нарушение. Законом или договором могут быть предусмотрены иные основания ответственности (см. п. 1 ст. 401 ГК РФ), т.е. когда необходимы еще и другие условия, либо, напротив, не требуется какое-либо из названных выше условий (например – вина).

Вина рассматривается как субъективное основание гражданско-правовой ответственности. В гражданском праве форма вины обычно не учитывается. Действует презумпция вины правонарушителя. Бремя доказывания своей невиновности лежит на самом нарушителе. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (см. п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Случаи гражданско-правовой ответственности независимо от вины (см. п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 901, ст. 1079 ГК РФ и др.).

Задачи

1. Между рыбоконсервным заводом и торговым домой был заключен договор поставки рыбных консервов. Завод в течение двух последних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем был привлечен по иску покупа­теля к уплате неустойки.

В арбитражном суде завод пояснил, что непоставка консервов была вызвана неисправностью его собственных поставщиков, рыболовецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погода на длительное время при­остановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.

Каково Ваше мнение по этому вопросу?

2. Магазин «Детский мир» заключил с обувной фабрикой «Рекорд» договор о поставке для него 20 тыс. пар детских сандалий к 25 апреля 1997 г. Однако 20 марта на фабрике произошел пожар, в результате которого был уничтожен пошивочный цех и склад готовой обуви. В результате непоступления в нужное время товара в необходимом для летнего сезона ассортименте, магазин потерпел убытки.

Имеются ли основания о привлечении фабрики к гражданско-правовой ответственности?