![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Общая характеристика северо-устюртской впадины.
Северо-Устюртская впадина входит в северо-западную часть Туранской плиты, фундамент которой сложен разновозрастными кристаллическими и складчатыми сооружениями палеозоя, перекрытыми мощным чехлом платформенных пермо-триасовых и мезозойско-кайнозойских образований. Впадина имеет субширотное простирание и протягивается, на 500 км при средней ширине 300 км. С севера она окаймляется Южно-Эмбенским поднятием, на востоке ограничена южным продолжением западных ветвей Уральской системы и северо-западным окончанием Тяньшанской, с юга отделяется нарушениями от Центрально-Устюртской зоны поднятий, с запада покрыта водами Каспийского моря и является условной. Северо-Устюртская впадина выполнена мощной толщей (9 - 11 км) осадочных отложений, в которых структурное положение допермских пород трактуется по-разному - одни исследователи относят их к фундаменту, другие - к промежуточному комплексу. На данной стадии изученности района, видимо, следует их отнести к промежуточному этажу, имеющему, вероятно, парагеосинклинальный характер развития. Все вышележащие мезозойско-кайнозойские отложения считаются типичными платформенными образованиями. Пермо-триасовые отложения, вскрытые в Северо-Устюртской впа- В мощном (до 6 км), типично платформенном чехле выделяют два Рэт-лейасовый структурный подэтаж сложен песчано-глинистыми Среднеюрско-нижнемиоценовый структурный подэтаж (мощ- Для выяснения структурных особенностей Северо-Устюртской Современная поверхность фундамента характеризуется значительной эрозионной расчлененностью, хотя основные ее структурные элементы (поднятия и прогибы) заложены и сформированы тектоническими движениями, происходившими во время платформенного этапа развития. О глубине залегания и рельефе поверхности фундамента из-за отсутствия достаточных данных бурения приходится судить главным образом на основании геофизических материалов. Наиболее высокое положение поверхности фундамента вскрыто Фундамент осложнен дизъюнктивными нарушениями преимущест- Байчагырский выступ отделен с севера от Северо-Устюртской Глубинным разломом разделены также Северо-Бузачинское под- Большая часть нарушений, осложняющих фундамент, продолжает При анализе домеловой и доюрской структурных поверхностей Глубина залегания подошвы неокома (III отражающий горизонт) По поверхности меловых отложений отражаются те же основные Анализ структурных поверхностей позволяет констатировать, что чем древнее отложения, тем они более дислоцированы и максимальный Северо-Устюртская впадина сложно построена и состоит из поднятий, депрессий и тектонических ступеней (рис.2). Структурами второго порядка, входящими в Северо-Устюртскую впадину, являются Бузачинское поднятие, Южно-Бузачинский прогиб, Кызанско-Токубайский вал, Арстановская зона поднятий, Култукская депрессия, Самская депрессия, Мынсуалманская тектоническая ступень, Косбулакская депрессия, Актумсукское поднятие, Байчагырский уступ, Бапсакельмесская депрессия. Геологический анализ Северо-Устюртской впадины показал, что начиная с верхнепалеозойского времени она являлась областью длительного прогибания, вследствие чего происходило мощное накопление осадков, несмотря на относительно краткие периоды прекращения осадконакоплений в доюрское, домеловое и досреднемиоценовое время.
Рисунок 2. Схема тектонического районирования Северного Устюрта. Контуры структур: 1- первого порядка; 2 - второго порядка; 3 - локальные поднятия; 4 - разрывные нарушения; 5 - основные структурные элементы; I - Бузачинское поднятие; II - Южно-Бузачинский прогиб; III - Кызанско-Токубайский вал; IV - Арыстановская зона поднятий; V -Культукская депрессия; VI-Самская депрессия; VII-Мынсуальмасская тектоническая ступень; VIII-Кошкаратинская мульда; IX-Косбулакская депрессия; X - Актумсукское поднятие; XI - Байчагырский выступ; XII - Барсакельмесская депрессия; XIII - Аламбекское поднятие; XIV - Судочий прогиб. Площадь впадины, составляющая более 120 тыс. км2, и огромная мощность осадков (11 км), накопившихся в ней, - благоприятные условия для продуцирования огромных масс нефтяных битумов и по – следующего образования залежей нефти и газа. Положительным фактором также является погружение кровли основной региональной продуктивной юрской толщи на глубину более 2000 м, где создаются, по принятым представлениям, соответствующая температура и давление, необходимые для процессов нефтеобразования. Следующий критерий - наличие благоприятных структур. В рассматриваемой впадине развиты положительные структуры как в центральной, так и в периферийной частях. Выявлены структуры второго порядка, такие как тектонические ступени, поднятия, валы, уступы (рис. 2). Гипсометрическое положение структур второго порядка в верхних На структурах второго порядка развиты локальные поднятия Гидрогеологические критерии (главным образом для основной И, наконец, выявленные промышленные притоки из юрских отложений нефти на Арстановской и Каракудукской площадях и газа на Куанышской подтверждают перспективность Северо-Устюртской впадины. К настоящему времени на Устюрте установлена одна Арстановская Особенности структурного положения и тектонического строения Подошва неокома в этой зоне погружается в северо-восточном Локальные поднятия Арстановской, нефтеносной - зоны имеют в основном субширотное простирание, а отдельные поднятия северо-восточное. Структуры брахиантиклинального типа с амплитудами, изменяющимися от 50 до 150 м. Современный план по III и IV отражающим поверхностям локальных поднятий является унаследованным. Своды выявленных Арстановского и Каракудукского нефтяных месторождений находятся по подошве неокома на отметках 2050-2100, а осевая часть Северо-Устюртской впадины снижается до 3200 м. Такой перепад в высотах способствовал миграции флюидов при обра- Палеотектонический анализ Арстановской структуры показал, Восточное смещение современных структур по отношению к древним отмечалось по ряду структур (Астауойская, Каменная и др.). Куанышская газоносная зона находится на северном борту Барса- Локальные поднятия субширотного простирания. Палеотектонический анализ показывает, что поднятие имеет раннее заложение, еще в начале мелового периода структура имела амплитуду более 80 м, что способствовало скоплению углеводородов. Последующие движения подвергали лишь некоторому смещению свода структуры. Мынсуалманская газоносная зона приурочена к северному борту Чагырлы-Чумыштинское газовое месторождение приурочено к верхне- эоценовым отложениям, выраженным глинисто-алевритовыми разнос- Восточная часть Мынсуалманской тектонической ступени для ме-зозойских отложений является менее перспективной, так как регионально нефтегазоносные юрские отложения имеют здесь сокращенную мощность. Они содержат низкий процент (до 35%) песчаных пород; гидрогеологические условия здесь также неблагоприятны. В западной части Мынсуалманской тектонической ступени, где мощность юрских отложений значительно больше, развиты крупные высокоамплитудные локальные поднятия, что дает основание считать эту часть зоны перспективной в нефтеносном отношении. Базайско-Аккулковская газоносная зона, расположенная в северо-восточной части Устюрта, окаймляет с запада и юга Кошкаратинскую мульду. Основные очаги генерации углеводородов верхнеэоценовых газов, как считает Г. П. Кричевский и др. (1968), вероятно, располагаются в недрах глубокопогруженной мульды, где существуют необходимые термодинамические условия для интенсивного протекания процессов Несмотря на хорошие структурные условия Базайско-Аккуловская зона в газонефтеносном отношении бесперспективна для мезозойских отложений из-за малой мощности юрских образований и неблагоприятных гидрогеологических условий.
|