При наличии трупа

На основе данных, полученных на первоначальном этапе рас-

следования, выдвигаются версии о конкретном лице, совершив-

шем убийство. Вначале определяется контингент граждан, среди

которых наиболее вероятно находится виновный. Последний

может относиться к одной из трех групп: незнакомых потерпев-

шему; его знакомых, не проживавших вместе с ним; близких по-

терпевшему, совместно с ним проживающих.

При наличии данных о внешних признаках преступника, не-

знакомого потерпевшему, составляется его композиционный

(субъективный, синтетический) портрет с применением метода

«фоторобот» или «изоробот», с помощью которого оперативные

работники ведут поиск виновного.

Глава 28. Методика расследования убийств 518

Основания для версии о контингенте граждан, в котором нуж-

но искать преступника, могут дать следы и другие вещественные

доказательства, обнаруженные при осмотре места происшествия.

Так, наличие на каком-либо предмете следов машинного масла

ориентирует на поиск виновного среди работников автохозяйства;

признаки совершения убийства из хулиганских побуждений —

среди лиц, склонных к такого рода эксцессам, и т.д. Если получе-

ны данные, что обороняющийся потерпевший причинил преступ-

нику телесные повреждения, необходима проверка лиц, которые

обратились за медицинской помощью.

Поиск виновного осуществляется и оперативными мерами, в

частности, проверкой ранее судимых за преступления против

личности, изучением архивных уголовных дел; отслеживанием

имущества, которое было похищено в связи с убийством, путем

подворных обходов; движением по следам транспортных средств

или обуви, ведущих от места происшествия к месту жительства

или работы виновного.

Установление виновного лица, входящего в окружение потер-

певшего, возможно путем тщательного изучения его отношений

со знакомыми и близкими людьми. Тогда через выявление не-

приязненных, враждебных, конфликтных отношений, удается

выдвинуть версию о лице, вероятно заинтересованном в убийст-

ве.

Допрос свидетелей позволяет выяснить примерно следую-

щие вопросы: что свидетель может показать относительно пове-

дения подозреваемого накануне расследуемого события (напри-

мер, не проявлял ли чувства ревности, не говорил ли о желании

избавиться от уплаты алиментов жене на содержание детей; не

проявлял ли нетерпения в получении наследства; не высказывал

ли недовольства тем, что наследником является человек, ока-

завшийся убитым). Следует также установить, знал ли подозре-

ваемый о наличии у потерпевшего ценностей, значительной сум-

мы денег, бывал ли у него дома; не злоупотреблял ли он спирт-

ными напитками и наркотиками, не отличался ли повышенной сек-

суальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен; не видел ли у

него свидетель предмета, аналогичного обнаруженному на месте

происшествия (оружие, кепка, ремень и др.); что известно свидете-

лю о взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшим, не было

ли между ними конфликтов, ссор, драк; не угрожал ли он потер-

певшему расправой.

Необходимо проверить, что известно свидетелю о поведении

подозреваемого после убийства: например, не появился ли он

§ 3. Последующий этап расследования убийства при наличии трупа 519

дома очень поздно, со следами крови, в мокрой, грязной, порван-

ной одежде, с повреждениями на лице, руках; не изменил ли

внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы, изменил при-

ческу); не стал ли беспокойным, замкнутым, неразговорчивым, не

выносил ли из дома в период, предшествующий обнаружению

частей трупа, чего-то в чемодане, сумке или мешке; не проявлял

ли повышенного интереса к ведущемуся расследованию; не вы-

ехал ли внезапно в неизвестном направлении.