Выдвижение следственных версий

и планирование начала расследования

Вопрос о возбуждении уголовного дела об изнасиловании или

иных сексуальных действиях зависит от криминалистически зна-

чимой информации, имеющейся на первоначальном этапе рас-

следования. Возбуждению уголовного дела часто предшествует

предварительная проверка обстоятельств произошедшего, пока-

заний потерпевшей (потерпевшего), иных фактов. Если в момент,

когда получено заявление или сообщение, имеются доказатель-

ства совершенного преступления, дело возбуждается безотлага-

тельно.

По данной категории дел возможны две типичные следствен-

ные ситуации:

1) потерпевшая (потерпевший) знает насильника и в своем

заявлении называет его;

2) потерпевшая (потерпевший) сообщает о факте насилия, но

точных сведений о личности виновного указать не может.

В первом случае основные задачи, решаемые следователем

независимо от того, возбуждено уголовное дело или осуществля-

ется доследственная проверка, таковы: установление факта из-

насилования или иных сексуальных действий в отношении потер-

певшей (потерпевшего); выявление признаков, свидетельствую-

щих о насильственном характере полового сношения или иных

действиях сексуального характера.

§ 2. Выдвижение следственных версий и планирование начала расследования 557

При решении этих задач следователь выдвигает и проверяет,

по существу, две общие типичные следственные версии, выте-

кающие из сообщения или заявления потерпевшей (потерпевше-

го). Первая — изнасилование или иное сексуальное действие

совершено, вторая — его не было. Частные версии касаются от-

дельных фактов преступления и выдвигаются с учетом конкрет-

ных обстоятельств расследуемого дела.

Прежде всего это версии, вытекающие из показаний (объяс-

нений) заявительницы (заявителя) и обвиненного лица. Иногда их

именуют версиями потерпевшей и подозреваемого. Эти версии

могут касаться: места и времени предполагаемого преступления;

характера конкретных действий той и другой стороны, обстоя-

тельств произошедшего.

Важное значение имеет выдвижение и проверка версий, ка-

сающихся субъективной стороны в действиях заявительницы

(заявителя) и подозреваемого, а именно: осознавались ли воз-

можные последствия встречи наедине с подозреваемым; можно

ли было предвидеть домогательства с его стороны в конкретных

условиях; мог ли подозреваемый в данных условиях адекватно

воспринимать и оценивать истинные намерения партнера (парт-

нерши); предпринимались ли практические шаги, чтобы избежать

или решительно пресечь попытки к половому сближению; осозна-

вал ли подозреваемый, что своими действиями грубо попирает

волю женщины (потерпевшего), совершает их насильственно.

Отработка версий по элементам субъективной стороны тре-

бует высокого профессионального мастерства, четкого соблюде-

ния следователем этических норм и тщательного проведения

следственных действий. Специфика таких уголовных дел и труд-

ность их расследования состоят в том, что стороны чаще всего

совершенно по-разному объясняют обстоятельства случившегося

и свои действия. Поэтому версии приходится проверять путем

сбора и анализа не столько прямых доказательств, сколько ком-

плекса косвенных улик.

Проверка версии об оговоре. В следственной практике факты

оговора встречаются нередко, поэтому выяснение, не оговарива-

ет ли заявительница (заявитель) мнимого насильника, — важная

задача следователя.

О возможности оговора могут свидетельствовать:

а) подача заявления в правоохранительные органы спустя

продолжительное время после произошедшего либо под давле-

нием родственников или знакомых;

Глава 30. Методика расследования преступлений против половой

неприкосновенности и половой свободы личности

б) незначительная вероятность изнасилования или насильст-

венных действий сексуального характера при изложенных об-

стоятельствах;

в) внутренние противоречия в показаниях заявительницы

(заявителя);

г) признаки психических отклонений у заявительницы (заяви-

теля);

д) убедительность доводов подозреваемого (подозреваемой),

отрицающего такие действия;

е) положительная характеристика подозреваемого, подтверж-

дающая малую вероятность совершения преступного посягатель-

ства.

Проверяя возможность оговора, нужно обратить внимание на

вероятные мотивы. Они могут быть самыми разнообразными:

1) влияние родителей и родственников, что характерно для

случаев, когда мнимая жертва сравнительно молода, живет на

иждивении родителей и находится под их сильным влиянием;

2) обострение отношений заявительницы с сожителем в силу

таких причин, как отказ от вступления в брак, измена, оскорбле-

ние, ревность и др.;

3) боязнь женщины (юноши) осуждения со стороны окружаю-

щих лиц за внебрачную связь;

4) прямой шантаж с целью вынудить мнимого насильника к

уплате денег или совершению иных действий в пользу заявителя.

Выяснить эти обстоятельства можно в ходе детального допроса

заявительницы (заявителя) и подозреваемого (подозреваемой).

При допросе свидетелей из их окружения следует в первую

очередь выяснить характер их отношений до вступления в связь

и сразу после этого. Если встречи продолжались и их видели

вместе после мнимого насилия дружески беседующими — заяв-

ление становится весьма сомнительным.

Подробно выясняются обстоятельства, свидетельствующие и

о неприязненных отношениях подозреваемого с родственниками

заявительницы (заявителя) либо их родственников между собой,

другие факты, дающие основания усомниться в совершении сек-

суального насилия.

Анализ показаний с целью выяснить внутренние противоречия

— один из эффективных тактических приемов получения объек-

тивной, криминалистически значимой информации. Дело в том,

что оговор, как и любое другое заведомо ложное показание, ос-

новывается на вымышленных или видоизмененных фактах, в

§ 2. Выдвижение следственных версий и планирование начала расследования 559

основе которых лежит модель придуманного насилия. Мнимая

жертва фантазирует, стараясь запомнить выдуманное, а когда

следователь при допросе начинает детализировать картину на-

силия и увязывать детали с реальной обстановкой места проис-

шествия, другими фактическими данными, выявленными в ходе

следствия, — заявительница (заявитель) обычно не может вы-

держать логически безупречную систему рассказа. Некоторые

детали вступают в очевидное противоречие с реальностью, а

также с теми сведениями, которые были получены в ходе преды-

дущих допросов. Таким образом удается выяснить ложность за-

явления и побудить заявителя (заявительницу) к даче правдивых

показаний.

Одним из тактических средств оказания положительного воз-

действия на лжеца служит очная ставка.

На первоначальном этапе расследования основные следст-

венные действия, включаемые в составляемый следователем

рабочий план расследования, следующие: допрос потерпевшей

(потерпевшего) и освидетельствование; осмотр места происше-

ствия; выемка и осмотр одежды лица, подвергшегося сексуаль-

ному посягательству; судебно-медицинская экспертиза этого ли-

ца и вещественных доказательств (главным образом одежды);

допросы свидетелей; допрос и освидетельствование подозре-

ваемого (подозреваемой); обыск по месту жительства и работы

насильника, изъятие его одежды; судебно-медицинская эксперти-

за подозреваемого, а также вещественных доказательств (обыч-

но предметов одежды).

Одновременно планируются и проводятся такие оперативно-

розыскные мероприятия, как опрос граждан; проверка лиц по уче-

там и архивам; использование кинологических средств для изъя-

тия запаховых следов и применение служебно-розыскной собаки

для их проработки, поиска предметов, относящихся к произо-

шедшему событию на местности, а при необходимости для про-

ведения одорологической выборки.

Вторая типичная ситуация — заявительница (заявитель) не

знает насильника, поэтому встает дополнительная проблема —

установление личности и розыск виновного. Здесь возникает не-

обходимость в выдвижении дополнительных версий о субъекте

преступления. Они формулируются с учетом конкретных данных

по делу, прежде всего на основе сведений, сообщенных заяви-

тельницей (заявителем). На этой основе организуются и розыск-

ные мероприятия. Последние могут быть успешными при условии

четко налаженного взаимодействия следователя с сотрудниками

Глава 30. Методика расследования преступлений против половой

неприкосновенности и половой свободы личности

уголовного розыска, наружно-постовой службой милиции и дру-

гими милицейскими подразделениями; оперативности и целеуст-

ремленности действий всех сотрудников, поскольку фактор вре-

мени имеет в этой ситуации определяющее значение. После ро-

зыска и опознания насильника задачи расследования и основные

способы их решения совпадают с первой ситуацией.