Семинар № 5

Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемные вопросы теории и практики

Время − 2 часа.

Вопросы, выносимые на семинар:

1. Перспективы развития системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве (согласие (просьба) потерпевшего; реализация субъективного права; выполнение правовой обязанности; осуществление оперативно-розыскных мероприятий и т.д.).

2. Дискуссионные вопросы института необходимой обороны в российском уголовном праве (оборона от посягательства, не являющегося нападением, оценка опасного для жизни насильственного посягательства, вооруженная оборона, мнимая оборона, провокация необходимой обороны и т.д.).

3. Вопросы квалификации преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

4. Юридическая природа крайней необходимости. Потенциальный вред и проблемы его оценки. Сфера применения института крайней необходимости.

5. Обоснованный риск и его критерии, критерии его правомерности, правовые последствия их нарушения.

6. Деяния с пороками и дефектами воли в уголовном праве (причинение вреда под действием непреодолимой силы, в условиях форс-мажорных обстоятельств, в результате принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости).

7. Исключение уголовной ответственности за причинение вреда при исполнении приказа: международные и национально-правовые стандарты.

Рекомендуемая литература

1. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. № 3. 2001.

2. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. № 3. 2010.

3. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. № 8. 2010.

4. Каплунов А.И. Правовое регулирование применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия: проблемы и пути совершенствования // Государство и право. № 5. 2001.

5. Крылова Н. Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности, некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. № 1. 2005.

6. Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. № 1. 2002.

7. Михаль О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников. Уголовное право № 1. 2003.

8. Орешкина Т. Обстоятельства исключающие преступность деяния в особенной части УК РФ // Уголовное право. № 1. 2005.

9. Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении обязательного приказа или распоряжения // Уголовное право. № 4. 2000..

10. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. № 1. 2000.

11. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. № 4. 2010.

12. Пархоменко С. Почему необходимая оборона называется необходимой? // Уголовное право № 1. 2003.

13. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. // Законность. № 1. 2004.

14. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. № 1. 2010.

15. Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда // Российский следователь. № 5. 2010.

16. Скорилкин Н., Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление, в практической деятельности органов внутренних дел // Уголовное право. № 4. 2000.

17. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве. Российский следователь, 2007, № 3.

18. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения. //Российская юстиция №2. 2003.