с архивного учёта

Заявление об изъятии персональных данных (пофамильной и дактилоскопической карточки заявителя), хранящихся в архивах и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) базы Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ, и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений, а также хранящихся в архивах и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) базы Росфинмониторинга, базы Министерства Юстиции РФ и других архивных и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) системы государственных и иных органов контроля и органов надзора в автоматизированных информационных системах и интегрированных банков данных оперативно-справочного, розыскного и криминалистического назначения, информационно-вычислительных сетей общего пользования ИЦ (информационных центров Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ, и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений, а также информационных баз данных Росфинмониторинга, Министерства Юстиции РФ и других) и снятии моих персональных данных

с архивного учёта

Следует что, постановлением Советского районного суда г. Челябинска от «13» апреля 2015 г. дело за № 1-9/2015 (1-409/2014, (1-25/2015)(1-597/2014)) было прекращено по срокам давности, в рамках и на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) подпадает под действие требования погашения судимости: «…заявитель, освобождённый от наказания, считается несудимым.» (часть 2, статья 86 УК РФ), т.е. данная статья закона в постановлении суда сняла информацию о судимости (и как информационное событие) и сняло судимость – как юридическое событие - снято по итогу.

Также следует что, приговором Советского районного суда г. Челябинска от «08» февраля 2016 г. дело за № 1-6/2016 было прекращено по срокам давности, в рамках и на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) подпадает под действие требования погашения судимости: «…заявитель, освобождённый от наказания, считается несудимым.» (часть 2, статья 86 УК РФ), т.е. данная статья закона в постановлении суда сняла информацию о судимости (и как информационный факт) и сняло судимость кА информационный факт – как юридическое событие - снято по итогу, отбросив судебные формы политического террора

Т.е. судимость и как информационный факт и как юридическое событие отразивших формы политического террора было аннулировано в рамках двух выше обозначенных номеров сфальсифицированных уголовных дел в 65 томах.

Так, на основании отсутствия у меня судимости и на основании закрытия сфальсифицированных политических уголовных дел (см. выше) по срокам давности, и не применения ко мне каких-либо уголовных, административных, гражданских наказаний (без наказаний, без судимостей), законно требую об уничтожении вашей гос.структурностью моих персональных данных (пофамильной и дактилоскопической карточки заявителя), хранящихся в архивах и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) вашей базы (а также в аппаратно-программной инфраструктуре «Информационная система обеспечения надзора за исполнением законов в органах прокуратуры Российской Федерации» (ИСОП), на базе которой функционирует прикладная система АИК «Надзор» [утверждённая в рамках в 2.1. Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры России в соответствии с Приказом Генпрокуратуры России от 29.12.2011 № 450 (ред. от 01.07.2014) " О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации" ]), в автоматизированных информационных системах и интегрированных банков данных оперативно-справочного, розыскного и криминалистического назначения, информационно-вычислительных сетей общего пользования ИЦ (Информационных центров Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ, и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений), в структуре информации о уже закрытых уголовных делах, в рамках которых заявитель - Свиридов Андрей Александрович не является судимым, как в объёме требований закона ч. 2 ст. 86 УК РФ, вступившей (статьи) в свою законную силу в рамках указанных политических дел, так как мои персональные данные до сих пор незаконно содержатся как в структуре открытого доступа информации, так и в структуре аналитических, информационных центров (архивах) вашей гос.структуры, чем нарушаются мои свободы, конституционные, гражданские, личностные и политические права как гражданина РФ.

При законном и объективном данном моём заявлении об уничтожении вашей гос. структурностью (соответствующие отделы Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска) как действующей в открытом доступе, так и архивной информации о фактах привлечения к политической, сфальсифицированной уголовной ответственности заявителя (пофамильной и дактилоскопической карточки заявителя), а также об уничтожении вашей гос.структурностью (соответствующими отделами Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ, и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений) персональных данных заявителя (пофамильной и дактилоскопической карточки заявителя), хранящихся в архивах и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) вашей гос.структурности, в автоматизированных информационных системах и интегрированных банков данных оперативно-справочного, розыскного и криминалистического назначения, информационно-вычислительных сетей общего пользования ИЦ (Информационных центрах Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ, и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений), в структуре информации о уже закрытых уголовных делах (в рамках которых заявитель не является судимым, в контексте ч. 2 ст. 86 УК РФ), и заявитель в своём требовании руководствуется:

1) предписаниями Конституции РФ и пп. «е» ст. 5 " Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных" (Заключена в г. Страсбурге 28.01.1981), ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 19 декабря 2005 г. № 160-ФЗ " О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных" (Принят Государственной Думой 25 ноября 2005 года; Одобрен Советом Федерации 7 декабря 2005 года), согласно которым данные личного характера сохраняются в форме, позволяющей идентифицировать субъекты данных, не дольше, чем это требуется для целей хранения этих данных.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 17 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) " О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) внесению в банки данных подлежит информация о лицах, в отношении которых дело было закрыто по срокам давности, однако заявитель в силу ч.2 ст. 86 УК РФ является несудимым.

Также в соответствии с ч. 8 ст. 17 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) " О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

При не установлении федеральным законом сроков хранения персональных данных полагаю, что информация о факте уголовного (политического и сфальсифицированного) преследования сохраняется в форме, позволяющей идентифицировать субъекты данных, уже значительно дольше, чем это требуется для целей хранения этих данных.

При такой ситуации налицо нарушение моих конституционных, гражданских, личностных и политических прав гражданина, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, так и статьей 8 " Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с " Протоколом № 2 о наделении европейского суда по правам человека компетенцией выносить консультативные заключения" (Подписан в г. Страсбурге 06.05.1963), " Протоколом [№ 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), " Протоколом № 4 об обеспечении некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963)), ратифицированной Российской Федерацией.

2) Также в соответствии содержанием пунктов 9.3.6, 9.3.11 Инструкцию по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры России в соответствии с Приказом Генпрокуратуры России от 29.12.2011 № 450 (ред. от 01.07.2014) " О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации", следует что ваша гос.структурность так и не предоставила по настоящий день основания оснований для хранения и обработки моих персональных данных уже на данный день у вас нет, как находящихся незаконно (персональных данных) и в открытом доступе на базе вашей информационной системы, так и архивной информации о фактах привлечения меня к политической, сфальсифицированной уголовной ответственности заявителя (пофамильной и дактилоскопической карточки заявителя), и тем более, законченного сфальсифицированного уголовного преследования – фактом недоказанности моей вины - вина не доказана (что в рамках п.3 ст. 49 Конституции РФ трактуется как о невиновности меня во вменявшихся сфальсифицированных уголовных обстоятельствах подогнанных под статьи уголовного кодекса политического содержания, экстремизм и терроризм), в режиме закрытых по срокам давности политических уголовных дел, с утверждением судебными решениями также в контексте реалий статьи ч.2 статьи 86 УК РФ – отсутствия у меня судимости, а значит у вас отсутствуют законные основания для модерации и обработки моих персональных данных в Вашей гос.структурности (в её архивных репозиториях).

3) а также на основании п. 3. ст. 49 Конституции РФ любые сомнения толкуются в пользу сфальсифицировано-обвиняемого (трактуются данные о закрытии вышеуказанных уголовных дел в убедительном контексте, что моя вина так и не была доказана ни в судебном следствии с января 2009 года, ни на стадии досудебного следствия с 2002 года), что ещё более усиливает мою позицию в части необходимости изъятия моих персональных данных и карточек из базы данных вашей гос. структурности (Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ, и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений, а также соответствующие отделы МВД РФ и ФСБ РФ, соответствующие отделы ГУМВД РФ по Челябинской области и УФСБ РФ по Челябинской области, СК России, СК челябинской области).

4) также руководствуясь п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 " О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих“, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» законно требую выполнить удаление и обязать уничтожить вашей гос.структурностью мою пофамильную и дактилоскопическую карточку из картотеки, хранящейся в архивах и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) вашей гос.структурности, а также в автоматизированных информационных системах и интегрированных банков данных оперативно-справочного, розыскного и криминалистического назначения, информационно-вычислительных сетей общего пользования ИЦ (Информационных центрах Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ, и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений) вашей гос.структурности, так как уголовные дела были прекращены по срокам давности, я, заявитель – Свиридов Андрей Александрович являюсь не судимым по факту окончания данных сфальсифицированных политических уголовных дел, а также, что исполнение наказания к моему лицу личности ни уголовного, ни гражданского, ни административного характера не применялось, судебным решением к исполнению не постановлено, а законом частью 2, статьи 86 УК РФ утверждено – не судим, так как действия ваших гос.структурностей (соответствующие отделы Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ, и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений) нарушают мои конституционные, гражданские, личностные и политические права, и свободы, мне созданы препятствия для реализации моих прав и свобод (гражданских, конституционных, личностных и политических).

И я вышел из событий юридического регрессивного информационного значения обвинения и судимости, и из значения судимости юридического факта я также вышел, т.е. стал свободным гражданином, не имеющего судимости как в РФ, так и за рубежом, а данный факт подтверждён судебными решениями (решением от 16.09.2010 г. Центрального районного суа г. Челябинска, постановлением от 13 апреля 2015 года Сов. рай суда г.Челябинска; приговором от 08 февраля 2016 г. Сов. рай. суда г. Челябинска), а по итогу требует информационного наполнения и правового подтверждения – не судим, и внесения этой данной записи «не судим» во все базы информационных данных: ФСБ России, МВД полиции России, СК России и отделы Прокуратуры (генеральной) России.

Так как на основании информационного письма из Следственного комитета РФ от 28.03.2016 г. № 217/1-406-2015 от инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции Главного управления процессуального контроля С. В. Кузнецова, следует что именно вы наделяетесь компетенциями удаления сведений об уголовном преследовании граждан РФ, а также компетенциями делать предписания органам, создававшим фальсифицированные следственные действия в отношении моего лица личности, такие как: ФСБ России, МВД полиции России, СК России и отделы Прокуратуры (генеральной) России. и сделать им соответствующее предписание убрать мои персональные данные - пофамильную и дактилоскопическую карточку заявителя из всех возможных архивов данных госструктур, из их информационных баз данных, где хранятся сведения о уголовном преследовании граждан РФ, а также где сохраняются незаконно и мои персональные данные.

А в моём случае это были ещё и уголовные, гражданские политически сфальсифицированные случаи незаконного преследования меня, так как первое гражданское дело в обвинении было закрыто Центральным судом, против Свиридова А.А., по реабилитационным основаниям и другие два уголовных дела (постановление от 13 апреля 2015 года Сов. рай суда г. Челябинска; приговор от 08 февраля 2016 г. Сов. рай. суда г. Челябинска) были закрыты по срокам давности и без наложения наказания, а в соответствии с п.2 ст. 86 УК РФ я стал не судимым по гражданскому делу от 20.05.2013 г., т.е. стал свободным гражданином РФ, что и требует ваших действий по удалению сведений по уголовному преследованию меня (пофамильной и дактилоскопической карточки заявителя) по факту вступивших в законную силу решений по данным уголовным делам и оглашённых от имени Российской Федерации что я – не судим по итогу.

Также, на базе сфальсифицированного уголовного дела № 5400139 по незаконным статьям обвинения - ст.282.2 ч.2; ст.282.2 ч.1 УК РФ (досудебный следственный № в уфсб РФ по Челябинской области - 5400139), был создан фальсифицированный иск за № 7 - 95 -2013 от 20.05.2013 в гражданском судопроизводстве от имени прокурора челябинской области Войтовича А. П., дело 2-01/2015 (дело за № 2 -2562/13 находилось в производстве судьи советского рай.суда г.Челябинска – Бастен И. С.), с идентичной риторикой – обвинение в экстремизме, а далее выделенное в судебно-правовые последствия в продолжении гражданского дела из уголовного дела № 5400139 (как процессуальная база гражданского иска) в объёме в дальнейшем закрытого уголовного дела судьи советского рай.суда г.Челябинска Жуковой О. В. постановлением Советского районного суда г. Челябинска от «13» апреля 2015 г. дело за № 1-9/2015 (1-409/2014, (1-25/2015)(1-597/2014)) которое и было прекращено по срокам давности, в рамках и на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) подпадает под действие требования погашения судимости: «…заявитель, освобождённый от наказания, считается несудимым.» (часть 2, статья 86 УК РФ), а также обязательно подпадает под действие требования ч. 4 ст. 61 ГПК РФ которая утверждает и утвердила, что «…вступивший в законную силу (постановление сов рай суда, 26.06.2015 г.) приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях…», то есть для указанного гражданского судопроизводства (для судьи Бастен) постановление Советского рай суда судьи Жуковой О.В. вступившее в законную силу 26.06.2015 г. стало обязательно для исполнения, которое составом советского рай суда судьи Бастен злонамеренно было проигнорировано 08.07.2015 г. с выпуском своего фальсифицированного решения, которое как информационный факт и как юридическое событие было аннулировано в рамках выше обозначенного номера сфальсифицированного уголовного дела, что было подтверждено закрытием уголовного дела включавшего в себя судебно-правовые последствия гражданского фальсифицированного иска прокурора Войтовичапротив Свиридова А.А. и других судьи Сутягина К.И..

А, так действия состава Советского рай суда г. Челябинска в рамках гражданского судопроизводства судьи Бастен, - есть подмена и фальсификация оперативно-процессуальных данных – о чём суд первой инстанции это умалчивает и суд второй инстанции умалчивает, что грубо нарушает закон об информации, что своевременно уполномоченные для этого, не включили эту информацию из информационной судебно-прокурорской системы (в том числе из официальных сайтов судов первой и второй инстанции) и не исключили эту фальсифицированную информацию от 08.07.2015 г. судьи Бастен, и к этому наступают действия: требования ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, действие требования погашения судимости: «…заявитель, освобождённый от наказания, считается несудимым.» (часть 2, статья 86 УК РФ),.т.е. и эта данная статья уголовного закона в постановлении состава советского рай суда судьи Жуковой О.В. сняла информацию о судимости (и как информационное событие) и в гражданском указанном деле, что сняло судимость – как юридическое событие - снято по итогу.

Получается, что гражданский иск сфальсифицированного судебного производства от имени прокурора Войтовича 2-01/2015 (дело за № 2 -2562/13 находилось в производстве судьи советского рай. суда г.Челябинска – Бастен И. С.), на сегодняшний день уже закрытого от 13.04.2015 г. уголовного дела 1-9/2015 (см.выше), в рамках которого (уголовного дела) моей вины доказано не было (т.е. экстремизм в моей деятельности не был и не доказан) и я не судим по факту (в силу ч.2 ст. 86 УК РФ), а в гражданском иске, имеющем оперативно-процессуальную и квази-доказательную базу на основе закрытого уголовного дела (5400139) по итогу и по юридическому факту, должно быть прокурору отказано, как отказано прокурору РФ Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2010 года, а дело закрыто по реабилитирующим обстоятельным основаниям, поскольку фальсифицированное решение по гражданскому иску прокурора Войтовича обязательно подпадает и подпало под действие требования ч. 4 ст. 61 ГПК РФ которая утверждает и утвердила, что «…вступивший в законную силу (постановление сов рай суда, 26.06.2015 г.) приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях…», то есть для указанного гражданского судопроизводства (для судьи Бастен) постановление Советского рай суда судьи Жуковой О.В. вступившее в законную силу 26.06.2015 г. - обязательно для исполнения, поскольку в уголовном деле не доказан экстремизм в моей деятельности и судимостью не подтверждён. Это озвучилось уже от имени Российской Федерации постановлением Советского районного суда г. Челябинска от «13» апреля 2015 г. дело за № 1-9/2015 (1-409/2014, (1-25/2015)(1-597/2014)), при этом состоявшемся юридическом факте органы судебной системы, суд первой инстанции суд, второй инстанции, уже 220 дней (как факт грубейшего нарушения оперативно-процессуальных норм, УК РФ и ГК РФ, и УПК РФ, и ГПК РФ, и ФЗ-59 РФ) грубейшим образом это нарушают и продолжают нарушать закон об информации и другие.

Поэтому также требую закрытия данного гражданского дела от имени прокурора Войтовича А. П. (перешедшее на сегодняшний день в компетенцию прокурора Челябинской области – Кондратьева А.Ф.) 2-01/2015 (находилось в производстве судьи советского рай.суда г.Челябинска – Бастен И. С.) по реабилитирующим обстоятельствам, и на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), а это подпадает под действие требования погашения судимости: «…заявитель, освобождённый от наказания, считается несудимым.» (часть 2, статья 86 УК РФ), а также в том юридическом оперативно-процессуальном обстоятельстве что этот состоявшийся и утверждённый юридический факт обязательно подпал под действие требования ч. 4 ст. 61 ГПК РФ которая его оперативно-процессуально утвердила, что «…вступивший в законную силу (постановление сов рай суда, 26.06.2015 г.) приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях…», то есть для указанного гражданского судопроизводства (для судьи Бастен) постановление Советского рай суда судьи Жуковой О.В. вступившее в законную силу 26.06.2015 г. стало обязательно для исполнения, которое составом советского рай суда судьи Бастен злонамеренно было проигнорировано 08.07.2015 г. с выпуском своего фальсифицированного решения, которое «одобрило» по умолчанию областная прокуратура и умолчала, по состоянию на сегодня которое как информационное событие и как юридическое событие было аннулировано в рамках выше обозначенного номера сфальсифицированного уголовного дела, что было подтверждено закрытием уголовного дела судьи Сутягина К.И..

Из вышеизложенного законно требую, по реабилитирующим обстоятельствам, ваших надлежащих данных и других соответствующих письменных процессуально-служебно-должностных форм определений, постановлений, представлений и др. оперативно-процессуальных форм решений, по сфальсифицированному гражданскому иску подчинённого вам коллеги – прокурора Войтовича и поддержавшего его прокурора Кондратьева, который его сменил по ответственности в Челябинской области, за ложной подачей данного фальсифицированного гражданского иска, как «от прокурора (представления, определения, письма, распоряжения и т.п.) Челябинской области, Ф.И.О. которому по факту закрытия уголовных дел за № 1-409/2014(№ 5400139, № 5400225, ФСБ), за № 1- 124/2015 (№ 5801980, СК) и решения Центрального районного суда г. Челябинска по гражданскому иску прикрытого по реабилитирующим основаиям от 16.09.2010 г., судебно-правовым последствиям гражданского иска Войтовича – судимость аннулирована и погашена как информационном, так и юридическом событиях. И эта негативная фальсифицированная информация для Свиридова А.А. в базах Минюста, в базах Росфинмониторинга, в ваших базах данных сохранена, а информация о том, что она погашена и аннулирована – не введена в базы информации генпрокуратуры РФ и другие.

Также, необходимо отозвать заявления (представления, определения, письма, распоряжения и т.п.) посланные прокуратурой г. Челябинска, прокуратурой Челябинской области в структуру Росфинмониторинга, т.к. на основании вступивших в законную силу судебных решений и от 13 апреля 2015 г., и от 08 февраля 2016 г. в помещении Советского рай.суда. г.Челябинска, по итогу которых (судебных решений) я являюсь не виновным, не судимым по вменявшихся мне сфальсифицированным обвинениям и вывести меня на законных основаниях пп. 4 п. 2.2 ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 30.12.2015) " О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2016) из реестра структуры и Мин.юста и Росфинмониторинга уголовным делам – т.е. из реестра обвинительно-анонимного списка Генпрокуратуры РФ, Министерства юстиции РФ, Росфинмониторинга не различающих два самостоятельных лингвистических понятия в риторике, экстремизм и терроризм.

Судебные решения имеются, именем Российской Федерации о моей не судимости и моей по итогу не виновности (в объёме: ч.6 ст. 86 УК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п. 3. ст. 49 Конституции) в сфальсифицированных обвинениях и судебного следствия и дорсудебного следствия. Научиться не путать понятия, семантику слов экстремизм и терроризм, в их путанице, используемых для незаконной поддержки оперативно-процессуальных данных.

Таким образом, необходимо убрать мои персональные данные из вашего архивного учёта, о чём мы на основании пленумов верховного суда РФ и других законно требуем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 11 ГК РФ,

Вношу требование:

‒ признать действия гос.структурностей и их соответствующие отделы Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений (Генеральный прокурор РФ, Чайка Ю. Я; Генпрокуратура РФ, Управление документационного и методического обеспечения; Генпрокуратура РФ, Протокольный отдел (на правах управления); Прокуратура г. Челябинска, прокурор Самойлов Роман Викторович, а также Министерсва Юстиции РФ, Росфинмониторинга) ‒ как занимающихся незаконной поддержкой размещённых сфальсифицированных опреативно-процессуальных данных, их незаконным сохранением, обработкой информации о привлечении заявителя к уголовной ответственности с 2012 г. по 2016 г. – и признать незаконными данные деяния указанных гос.структурностей; обязать вас исключить данную информацию в отношении меня – как заявителя (Свиридова Андрея Александровича) из ваших и других (см. указанные выше) баз данных, а также обязать уничтожить вашими гос.структурностями пофамильную и дактилоскопическую карточку заявителя (Свиридова Андрея Александровича) из картотеки, хранящейся в архивах и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) вашей гос. структурности (соответствующие отделы Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделениях), а также в автоматизированных информационных системах и интегрированных банков данных оперативно-справочного, розыскного и криминалистического назначения, информационно-вычислительных сетей общего пользования ИЦ (Информационных центров соответствующих отделов Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделениях) ваших гос.структурностей (соответствующие отделы Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделениях), а также хранящихся незаконно в аппаратно-программной инфраструктуре «Информационная система обеспечения надзора за исполнением законов в органах прокуратуры Российской Федерации» (ИСОП), на базе которой функционирует прикладная система АИК «Надзор» [утверждённая в рамках в 2.1. Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры России в соответствии с Приказом Генпрокуратуры России от 29.12.2011 № 450 (ред. от 01.07.2014) " О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации" ], так как уголовные дела, гражданское дело были прекращены (прекращены по срокам давности, по вступившему в законную силу требованию ч. 4 ст. 61 ГПК РФ), я, заявитель – Свиридов Андрей Александрович являюсь не судимым по факту окончания данных сфальсифицированных политических уголовных, гражданского дел, а также, что исполнение наказания к моему лицу личности ни уголовного, ни гражданского, ни административного характера не применялось, судебными решениями к исполнению не постановлено, а законом частью 2, статьи 86 УК РФ утверждено – не судим.

Поэтому, действия состава Советского рай суда г. Челябинска в рамках уголовного, гражданского судопроизводства, в том числе судьи Бастен, - есть подмена и фальсификация оперативно-процессуальных данных - что суд первой инстанции это умалчивает и суд второй инстанции умалчивает, что грубо нарушает закон об информации, что своевременно уполномоченные для этого, не включили эту информацию из информационной судебно-прокурорской системы (в том числе из официальных сайтов судов первой и второй инстанции) и не исключили эту фальсифицированную информацию от 08.07.2015 г. судьи Бастен, и к этому наступили действия: требования ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, процессально-правовые, юридические и иные действия, действие требования погашения судимости: «…заявитель, освобождённый от наказания, считается несудимым.» (часть 2, статья 86 УК РФ), т.е. и эта данная статья уголовного закона в постановлении состава советского рай суда судьи Жуковой О.В. сняла информацию о судимости (и как информационное событие) и в гражданском указанном деле (судьи Бастен) погасило фальсифицированный гражданский иск прокурора Войтовича к Свиридову А.А. и другим, и отменило и аннулировало фальсифицированное решение судьи Бастен от 08.07.2015 г., что сняло судимость – как юридическое событие - снято по итогу.

А также, на основании п. 3. ст. 49 Конституции РФ, любые сомнения толкуются законом в пользу политического фигуранта дела, сфальсифицировано-обвиняемого, что ещё более усиливает мою позицию в части необходимости изъятия моих персональных данных и карточек из базы данных ваших гос.структурностей (соответствующие отделы Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска), а также в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 " О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» требую удаления моих персональных данных и карточек из базы данных ваших гос.структурностей (соответствующие отделы Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений), занесённых туда (в указанную базу данных) незаконно в контексте сфальсифицированного закрытых уголовных, гражданского политического дела, чтобы был услышан императив гражданства – голос каждого из народа.

Также, внутренние инструкции в рамках содержания пунктов 9.3.6, 9.3.11 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры России в соответствии с Приказом Генпрокуратуры России от 29.12.2011 № 450 (ред. от 01.07.2014) " О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации", следует что ваши гос.структурности нарушают п.4 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) " О персональных данных" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015), а федеральный законный акт имеет преимущество в том числе перед частными (системными) инструкциями ведения документооборота, Наставлениями для ваших гос.структурностей как подзаконными актами инструкций и для Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ, и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений, что подтверждает и статья 76 Конституции РФ.

И поэтому, законно требую снять и удалить мои персональные данные с учёта из картотеки, хранящейся в архивах и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) ваших гос.структурностей, а также в автоматизированных информационных системах и интегрированных банков данных оперативно-справочного, розыскного и криминалистического назначения, информационно-вычислительных сетей общего пользования ИЦ (информационных центров органов Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ, и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений, Министерства юстиции РФ, Росфинмониторинга), как и ваших гос.структурностей, в рамках свободной демократической России, что будет свидетельствовать о реабилитационном состоянии и возврата Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ, и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений, и Министерства юстиции РФ, и Росфинмониторинга в императив гражданственности, к слышанию Генеральной прокуратурой РФ, военной прокуратурой РФ, и прокуратурой Челябинской области, и прокуратурой г. Челябинска, и её районными подразделениями, Министерством юстиции РФ, Росфинмониторингом каждого голоса из народа.

Также законно требую признания законного закрытия гражданского дела в силу закрытия уголовных дел по несудимости и реабилитационному решению Центрального районного суда г.Челябинска от 16.09.2010 г., иск от имени прокурора Войтовича А. П. (перешедшее на сегодняшний день в компетенцию прокурора Челябинской области – Кондратьева А.Ф.) -отозвать/отказаться, по делу 2-01/2015 (находилось в производстве судьи советского рай.суда г.Челябинска – Бастен И. С.) внести соответствующее представление и в юридическом и процессуально-правовом действии требований: ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ч. 2, ст. 86 УК РФ - в реабилитирующих обстоятельствах, т.к. обвинения прокурора челябинской области носят отпечаток личной недоработанности прокурором данного дела, и даже носит печать (гражданского обвинения в рамках уголовных дел) натянутости фактов, в основаниях закрытого уголовного дела № 5400139, находящегося в объёме закрытого уголовного политического дела за № 1-9/2015 (1-409/2014, (1-25/2015)(1-597/2014)) от 13.04.2015 г., закрытого уголовного политического дела за № 1-6/16 (1-124/2015 от 10.02.2015 г. (дело № 5801980 от 31.10.2013 г. СК Чел. обл.), по которому принято судебное решение от 13.04.2015 г о его внесении факта признания законного закрытия гражданского дела за № 2-01/2015 (дело за № 2 -2562/13 советского рай. суда г.Челябинска) закрытого судебными решениями советского рай суда г. Челябинска от 13.04.2015 г., от 08.02.2016 г. по уголовным делам за № 1-9/2015 (1-409/2014, (1-25/2015)(1-597/2014)) от 13.04.2015 г., за № 1-6/16 (1-124/2015 от 10.02.2015 г., - во все информационные базы данных: ФСБ России, СК России, МВД полиции России, Генпрокуратуры России, Министерства юстиции России и др..

Также, необходимо отозвать заявления(представления, определения, письма, распоряжения и т.п.) посланные прокуратурой г. Челябинска, прокуратурой Челябинской области в структуру Росфинмониторинга, т.к. на основании вступивших в законную силу судебных решений и от 13 апреля 2015 г., и от 08 февраля 2016 г. в помещении Советского рай.суда. г.Челябинска, на основании требования ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, по итогу которых (судебных решений и процессуальных требований закона, законов) я являюсь не виновным, не судимым по вменявшимся мне сфальсифицированным делам и вывести меня на законных основаниях пп. 4 п. 2.2 ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 30.12.2015) " О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2016) из реестра структуры и Мин. юста РФ и Росфинмониторинга уголовным делам – т.е. из реестра списка террористов и экстремистов, т.к. имеются решения именем Российской Федерации о моей не судимости и моей по итогу не виновности (в юридическо-правовом и ином объёме: ч.6 ст. 86 УК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п. 3. ст. 49 Конституции и др.) в сфальсифицированных обвинениях и судебного следствия и досудебного следствия.

О чём, как уничтожении моих личных данных и виде копий и в виде оригиналов: и электронных документов, и на бумажных носителях из указанных архивов ваших гос.структурностей и др., и о признании законного закрытия гражданского дела за № 2-01/2015 (дело за № 2 -2562/13 советского рай. суда г.Челябинска) согласно ст. 61 ГПК РФ, и исключении моих персональных данных из указанных выше списков информационных и иных баз данных, а также надлежащих списков информационных баз данных Министерства юстиции РФ и Росфинмониторинга, и не забудьте сообщить надлежащим образом заявителю об исполнении моего данного законного требования.

Ждём ответа в установленные сроки 30 дней. Ибо, мы помним: «Без Родъа в себе, с этим не справиться!».

Гражданин РФ, профессор Свиридов А. А.

(личная подпись)