Методические рекомендации по выполнению практикума

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»

Кафедра уголовного права

УТВЕРЖДАЮ

Первый заместитель начальника

Московского университета МВД России

Имени В.Я. Кикотя

генерал-майор полиции

С.С. Жевлакович

«___» _______ 20___ г.

П Р А К Т И К У М

по учебной дисциплине

ПРАКТИКУМ ПО ОСОБЕННОСТЯМ КВАЛИФИКАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

для курсантов факультета подготовки следователей,

факультета подготовки дознавателей, обучающихся по

специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной

безопасности (специализация – уголовно-правовая)

Москва 2015

Практикум по учебной дисциплине «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений» для курсантов (слушателей) факультета подготовки следователей и факультета подготовки дознавателей, обучающихся по специальности 40.05.01 - Правовое обеспечение национальной безопасности (специализация – уголовно-правовая), подготовлен в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 40.05.01 - Правовое обеспечение национальной безопасности.

Практикум по учебной дисциплине «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений» подготовлен доцентом кафедры уголовного права, кандидатом юридических наук, доцентом Ерасовым Андреем Михайловичем.

Рецензент:

Клименко Алексей Иванович - профессор кафедры теории государства и права, кандидат юридических наук, доцент.

Обсужден и одобрен на заседании кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя 22 октября 2015 г. Протокол № 2.

Утвержден на Методическом совете Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя «___»________________ 2015 г. Протокол № ___.

ОГЛАВЛЕНИЕ

График контроля выполнения заданий практикума ……………… 4

Методические рекомендации по выполнению практикума ……...... 5

Задания практикума …………………………………………………… 9

Вариант 1 ……………………………………………………………….. 9

Вариант 2 ……………………………………………………………… 11

Вариант 3 ……………………………………………………………… 15

Вариант 4 ……………………………………………………………… 17

Вариант 5 ……………………………………………………………… 20

Вариант 6 ……………………………………………………………… 23

Вариант 7 ……………………………………………………………… 26

Вариант 8 ……………………………………………………………… 29

Вариант 9 ……………………………………………………………… 32

Вариант 10..…………………………………………………………… 34

Приложение 1 (Образец выполнения задания) …….………………. 38

Приложение 2 (Образец титульного листа практикума) ………….. 45

Список рекомендуемой литературы..……………………………….. 46

ГРАФИК КОНТРОЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ ПРАКТИКУМА

Методические рекомендации по выполнению практикума

Теория квалификации преступлений является важнейшей составляющей теории уголовного права. Знание и правильное применение ее положений практическими подразделениями органов внутренних дел служит залогом и важной гарантией обеспечения законности всего правоприменительного процесса в сфере противодействия преступности. Правильная квалификация преступлений невозможна без наличия четких знаний уголовного закона, сложившейся практики его применения, а также соответствующих теоретических рекомендаций.

Цель практикума по особенностям квалификации отдельных видов преступлений состоит в том, чтобы организовать самостоятельную работу обучающихся по углубленному изучению положений уголовного законода­тельства, других нормативно-правовых актов, а также судебной практики для обеспечения системного усвоения необходимых знаний в области квалификации преступлений и формирования устойчивых практических умений и навыков профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел по применению уголовно-правовых норм.

Практикум имеет 10 вариантов заданий, структурированных в соответствии с тематическим планом учебной дисциплины. Номер варианта для выполнения определяется обучающимся в соответствии с последней цифрой его порядкового номера в журнале учета посещаемости и успеваемости обучающихся (номерам 10, 20, 30 соответствует выполнение 10 варианта, номерам 1, 11, 21, 31 – выполнение 1 варианта и т.д.).

Каждый вариант включает в себя четыре задания, первое из которых посвящено рассмотрению важных для квалификации преступлений теоретических положений уголовного права. Остальные три задания представляют собой фабулы практических казусов и вопросы к ним, направленные на развитие и совершенствование методики квалификации отдельных видов преступлений.

Выполнение первого задания предполагает развернутое письменное изложение ответов на поставленные вопросы, для чего обучающемуся необходимо использовать не только материалы учебной литературы, но и работы, рекомендованные к самостоятельному изучению, содержащиеся в списке к соответствующей теме. Объем ответа на первый вопрос должен составлять не менее 5 листов.

Задания 2-4 предполагают юридический анализ ситуаций, изложенных в фабулах заданий. Для этого необходимо изучить рекомендованные по теме источники, затем детально ознакомиться с условиями задачи, полагая изложенные в ней обстоятельства доказанными. Квалификацию деяний следует осуществлять, основываясь на теоретико-правовых положениях о выполнении данной логической процедуры. При этом, ориентируясь на структуру и содержание общего состава преступления, в начальной стадии решения задачи необходимо среди обстоятельств, приведенных в условии задачи, четко и полно выделить те из них, которые могут иметь значение для квалификации.

Далее необходимо также четко и полно на основе положений норм Общей и Особенной частей уголовного права установить признаки состава преступления, наличие которого предположительно усматривается в квалифицируемом деянии. После этого с соблюдением правил квалификации следует соотнести признаки деяния, отраженные в указанных в задаче обстоятельствах, и соответствующие признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством. Деяние квалифицируется в качестве преступления, если произошло полное совпадение всех его признаков с соответствующими признаками состава преступления, предусмотренного той или иной статьей Особенной части УК РФ.

Решение должно быть точным и полным. Итоговый ответ по решению задачи должен включать указание на номер статьи Особенной части УК РФ (а в необходимых случаях и на статьи его Общей части), в которой содержится состав преступления, установленный в квалифицируемом деянии, часть и пункты, при наличии таковых. Кроме того, ответ должен быть не только правильным, но и убедительно обоснованным ссылками на нормативный материал, положения теории уголовного права и квалификации преступлений. Обязательно должны учитываться разъяснения, которые даются по конкретным вопросам квалификации в Постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) (желательно указывать пункты этих постановлений). Помимо квалификации действий, указанных в задаче лиц, необходимо дать ответы на поставленные вопросы. Образец выполнения заданий 2-4 содержится в приложении 1.

Не допускаются неаргументированные ответы, например «в содеянном нет состава преступления» (необходимо четко назвать, какие из признаков состава отсутствуют), «деяние следует квалифицировать по ст.158 УК РФ» (квалификация предполагает указание не только номера, но и части, а также пунктов статьи УК РФ с указанием всех признаков совершенного преступления), «кража отличается от грабежа по объективной стороне» (необходимо назвать и раскрыть по каким признакам объективной стороны различаются составы данных преступлений) и т.п.

Практикум выполняется за счет времени, отводимого на самостоятельную работу обучающегося, поэтапно: к каждому практическому занятию обучающийся предоставляет преподавателю, проводящему семинарские и практические занятия в группе, выполненное задание практикума, соответствующее теме занятия.

Обучающиеся, выполняющие нечетные номера вариантов (1, 3, 5, 7, 9), предоставляют: задание 2 – к практическому занятию по теме 2, задание 3 – к практическому занятию по теме 4, задание 4 – к практическому занятию по теме 6. Обучающиеся, выполняющие четные номера вариантов (2, 4, 6, 8, 10), предоставляют: задание 2 – к практическому занятию по теме 3, задание 3 – к практическому занятию по теме 5, задание 4 – к практическому занятию по теме 7. Задание 1, предполагающее анализ теоретических положений уголовного права, важных для квалификации преступлений, должно быть представлено на проверку не позднее времени, установленного для предоставления задания 3. Конкретные даты представления на проверку заданий практикума, а также выполненного практикума в полном объеме определяются графиком, составляемом для каждой учебной группы с учетом расписания занятий.

В случае пропуска обучающимся занятия, соответствующая часть практикума должна быть отработана ведущему преподавателю кафедры до начала следующего занятия. Окончательный вариант практикума оформляется и сдается на проверку в установленный срок.

Практикум выполняется на одной стороне стандартных листов формата А4. Компьютерный текст набирается шрифтом Times New Roman, 14 размера с полуторным интервалом, абзацный отступ – 1, 25 (5 знаков), текст должен иметь поля: верхнее - 20 мм, правое - 10 мм, левое - 30 мм, нижнее - 20 мм. Листы практикума должны быть сшиты иметь сквозную нумерацию.

Структура практикума состоит из титульного листа (оформляется в соответствии с приложением 2), графика контроля выполнения заданий практикума, оглавления, заданий и ответов на них, списка использованной литературы.

Вариант 1

Задание 1

А) Укажите правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии.

Б) Раскройте объективные признаки изнасилования. Чем данное преступление отличается от понуждения к действиям сексуального характера.

В) Проанализируйте объект и предмет преступлений, предусмотренных статьями 222-223.1 и 226 УК РФ.

Задание 2

10 июля 2015 г. около 23 часов Ливанов, Ракитина и Сидорова распивали спиртные напитки на квартире последней. В результате возникшей на почве ревности ссоры Ливанов находившимся рядом кухонным ножом нанес удар в живот Ракитиной. Вслед за этим Ливанов, демонстрируя нож Ракитиной и Сидоровой, сообщил им, что зарежет их, если кто-либо из них посмеет заявить о нем в полицию, после чего с ножом скрылся. Ракитина была доставлена в больницу скорой медицинской помощи, где у нее было диагностировано проникающее ранение брюшной полости. Через 15 дней Ракитина была выписана из стационара.

1. Определите тяжесть вреда, причиненного здоровью Ракитиной. Укажите нормативные акты и их конкретные положения, которыми следует руководствоваться в данном случае.

2. Квалифицируйте действия Ливанова.

3. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Ливановым.

4. Имеется ли в действиях Ливанова множественность преступлений? Если имеется, то определите ее форму и вид, обосновав свои выводы.

5. Чем покушение на убийство отличается от угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью?

Задание 3

15 августа 2015 г. Заметдинов обратился к Рокову с просьбой о ремонте принадлежавшего ему автомобиля БМВ Х5 2004 года выпуска. Роков склонил Заметдинова к хищению автомобиля такой же модели, чтобы достать запчасти для ремонта, пообещав произвести ремонт и скрыть похищенное путем разбора автомобиля. 17 августа 2014 г. Заметдинов совместно со своим другом Татариновым похитили автомобиль со стоянки супермаркета. Их действия через систему видеонаблюдения видел охранник супермаркета, но помешать им не успел. Заметдинов передал его Рокову, который вместо ремонта автомобиля Заметдинова, забрал похищенный автомобиль себе, подделав на нем номера двигателя и кузова в соответствии со специально приобретенными им документами от аналогичной аварийной машины. В дальнейшем, Роков перекрасил похищенную машину и после полугода эксплуатации продал ее.

1. Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Имеются ли в действиях Заметдинова, Рокова и Татаринова признаки соучастия в преступлении? Если да, то какова форма соучастия и роль каждого из них? Обоснуйте свой ответ.

3. Укажите способ совершения хищения? Назовите объективные признаки, разграничивающие кражу и грабеж.

4. Имеются ли основания для квалификации действий Рокова по ст. 175 УК РФ? Обоснуйте свой ответ.

Задание 4

18 сентября 2015 г. около 20.00 во дворе средней школы в г. Одинцово Московской области двое несовершеннолетних, Армяков и Бриков, употребив спиртные напитки, стали бросать камни в окна данного учебного заведения. Разбив стекла на шести окнах третьего этажа, Армяков предложил Брикову разбить стекла во всех окнах школы, что они сделали. В последнюю очередь они бросили камни в окно служебного помещения, после чего из школы вышел Кренев, подрабатывавший там охранником. Подростки не убежали, а наоборот стали обзывать Кренева и бросать в него камни, один из которых попал сторожу в голову. Кренев упал, а Армяков и Бриков подбежали к нему и избили его ногами и руками. Видя, что сторож потерял сознание, подростки перестали его бить и пошли внутрь школы, где разломали несколько парт, а Армяков, кроме того, при помощи имевшегося у него баллончика с краской, нанес множество надписей, содержащих нецензурные слова и словосочетания, на стены, пол и потолки. Бриков тем временем открыл во всех туалетах краны с водой, направив ее мимо раковин. За этими действиями они и были задержаны подъехавшим нарядом полиции.

Кренев, у которого были сломаны три ребра и нос, провел в больнице 24 дня, школе был причинен имущественный ущерб на сумму 850 тысяч рублей.

1. Квалифицируйте действия Армякова и Брикова.

2. Охарактеризуйте объективные признаки совершенных Армяковым и Бриковым преступлений (преступления).

3. Что понимается под хулиганскими побуждениями?

4. Что понимается под предметом, используемым в качестве оружия?

5. Дайте определения общественного порядка и общественной без о пасности.

Вариант 2

Задание 1

А) Опишите роль объективных элементов состава в квалификации преступлений.

Б) Дайте понятие вреда здоровью. Раскройте признаки легкого вреда здоровью.

В) Раскройте основной состав террористического акта. Укажите отличия этого преступления от убийства, совершенного общеопасным способом, диверсии и хулиганства.

Задание 2

Санкин и Лушкарев осуждены за групповое изнасилование Ш., совершенное при следующих обстоятельствах. Катаясь втроем со своей знакомой Ш. на автомашине, они решили искупаться, для чего приехали на пустынный пляж. После купания Санкин стал ухаживать за Т. и настойчиво предлагать ей вступить в половую связь с ним. Ш. категорически отказалась, тогда Санкин заявил, что ей лучше согласиться, иначе в противном случае они вдвоем с Лушкаревым, который в это время еще купался в реке, изнасилуют ее. После этого Санкин совершил с испугавшейся и не ставшей оказывать сопротивления Ш. половой акт, а затем предложил сделать то же самое подошедшему Лушкареву, но тот отказался. Тогда Санкин при помощи Лушкарева, который удерживал Ш., совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера.

1. Считаете ли Вы правильным указанное решение суда?

2. Если нет, то квалифицируйте действия Санкина и Лушкарева.

3. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Санкиным. Влияет ли на оценку его действий то обстоятельство, что Ш. не стала оказывать Санкину сопротивления?

4. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Лушкаревым.

5. Подлежал бы уголовной ответственности Санкин и Лушкарев, если бы они не стали совершать с Ш. никаких сексуальных действий по причине того, что в ответ на настойчивые предложения Ш. сообщила о том, что заражена ВИЧ-инфекцией? Обоснуйте свой ответ.

Задание 3

Директор сельхозпредприятия ООО «Рассвет» Чепикова узнала о предстоящем выкупе для государственных нужд части земель, находящихся в собственности руководимого ею предприятия под строительство участка автотрассы. Желая заработать на этом, она продала за 8 000 000 рублей участок по которому должна была пройти трасса площадью 270 га своему мужу - Чепикову. В дальнейшем, указанный участок был приобретен у Чепикова для государственных нужд за 130 000 000 рублей, которые были перечислены на его расчетный счет. Последний предоставил перед заключением договора купли-продажи акт оценки с установленной оценщиком Варламовым стоимостью участка в указанном размере. Варламов определил завышенную стоимость участка за вознаграждение в размере 80 000 рублей. В дальнейшем, факт приобретения земельного участка по завышенной цене был выявлен. В ходе расследования возбужденного уголовного дела было установлено, что реальная стоимость данного участка составляет 50 000 000 рублей, а сделка стала возможной благодаря «откату» в размере 12 000 000 рублей, переданному Мятлову, занимавшему один из руководящих постов в Министерстве транспорта РФ.

1. Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Какие формы мошенничества предусмотрены действующим законодательством и как они отграничиваются между собой?

3. В какой момент хищение, совершенное Чепиковым, будет считаться оконченным?

4. В чем состоят общественно-опасные последствия при хищении, и в чем выражается данный признак в деянии Чепикова?

Задание 4

Участковый уполномоченный полиции Шапкин запланировал уйти в отпуск в январе 2014 г. с целью провести его в одной из южных стран. В ночь с 31 декабря на 1 января Шапкин должен был провести в качестве старшего инспектора дежурной части отделения внутренних дел. На предварительном инструктаже начальник ОВД Розов пообещал Шапкину отпустить его в отпуск в намеченный период, если за его смену в ОВД не поступит ни одного заявления и иного сообщения о преступлении. Шапкин решил не упустить такую возможность, для чего отключил служебный городской телефон, наклеил на входе в ОВД объявление о том, что в новогоднюю ночь данное учреждение не работает, и для достоверности закрыл дверь на замок.

За указанную ночь каких-либо сообщений о преступлениях в ОВД не поступило. Однако спустя несколько дней было установлено, что в смену Шапкина было совершено несколько тяжких и особо тяжких преступлений.

1. Дайте юридический анализ приведенной ситуации.

2. Подлежат ли уголовной ответственности Розов и Шапкин? Обоснуйте свой ответ.

3. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что за время дежурства Шапкина в данном районе фактически не было бы совершено ни одного преступления, а также не имелось попыток граждан обратиться с заявлением в полицию?

4. Укажите отличия халатности от злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий.

5. Что понимается под должностными полномочиями?

Вариант 3

Задание 1

А) Дайте понятие конкуренции, ее виды, отличие от совокупности преступлений и коллизии уголовно-правовых норм. Особенности квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм.

Б) Охарактеризуйте способы хищения, предусмотренные статьями 158-162 УК РФ, используя (цитируя) действующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

В) Раскройте признака состава халатности. Укажите отличия этого преступления от злоупотребления должностными полномочиями, а также от невиновного причинения вреда.

Задание 2

Асина, студентка выпускного курса мединститута, работавшая до поступления в институт медсестрой в гинекологическом отделении районной поликлиники, по настоятельной просьбе своей подруги Тишиной произвела ей аборт у себя в квартире. Аборт прошел благополучно. Это стало известно Васковой, которой Асина уже за плату также произвела аборт. У Васковой произошло заражение крови, и она находилась на излечении четыре недели.

1. Квалифицируйте содеянное Асиной.

2. Влияет ли на квалификацию действий Асиной место их совершения?

3. Что понимается под продолжаемым преступлением? Наличествует ли в действиях Асиной множественность преступлений?

4. Какой тяжести вред здоровью причинен Васковой? Обоснуйте свой ответ ссылками на положения соответствующих нормативных актов.

5. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Асиной.

Задание 3

28 августа 2015 г. Точкин и Шуренко в кафе познакомились с Буревым, который рассказал им, что является сотрудником охраны предприятия ООО «Фиш». Также они узнали, что данное предприятие занимается разведением и выращиванием рыбы ценных пород на находящейся недалеко реке. Во время следующего дежурства Бурева Точкин и Шуренко распили с ним спиртное и когда тот уснул, с помощью заранее приготовленной электроудочки добыли из садков на речке 14 штук толстолобика общим весом 220 кг. Затем, желая поймать более ценную рыбу, они ушли за территорию ООО «Фиш» на неогороженный участок реки, так как со слов Бурева знали, что в целях восстановления популяции осетровых несколько лет назад ООО «Фиш» выпустило в реку мальков стерляди. Тем же способом они добыли три стерляди общим весом 9 кг.

1. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

2. Раскройте подробно признаки предмета хищения и отграничьте его от предмета экологических преступлений.

3. Усматривается ли в действиях Точкина и Шуренко множественность преступлений. Если да, то какова ее форма? Обоснуйте свой ответ.

4. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Точкин и Шуренко использовали клофелин для усыпления Бурева? Обоснуйте свой ответ.

Задание 4

Дронов, Шалихватов и Отров состояли в общественной организации «Спасибо деду за Победу» и занимались тем, что под эгидой данной организации производили несанкционированные раскопки в районах мест боевых действий времен Второй мировой войны. 24 августа 2015 г. около 16.30 они закончили работы на раскопках около г. Ржева Тверской области, обнаружив за день 6 единиц автоматического оружия и более 300 патронов к нему. Найденное оружие сохранилось в удовлетворительном состоянии, но не было пригодно для стрельбы. В дальнейшем данное оружие и боеприпасы хранили вместе с другими находками (медали, личные документы, жетоны и др.) во временной постройке для членов общественной организации, занятых в раскопках. По заданию руководителя организации Индина Дронов, Шалихватов и Отров выполняли работы по восстановлению внешнего вида и боевых свойств найденного оружия. Во время данных работ Дронов, Шалихватов и Отров были задержаны сотрудниками полиции.

1. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

2. Понятие и виды огнестрельного оружия?

3. Почему незаконное хранение оружия относят к числу длящихся преступлений?

4. Особенности освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ.

5. Чем различаются ремонт и изготовление оружия?

Вариант 4

Задание 1

А) Укажите значение судебной практики Верховного Суда РФ для квалификации преступлений.

Б) Раскройте признаки предмета хищения.

В) Укажите отличие дачи взятки от посредничества во взяточничестве, коммерческого подкупа и провокации взятки.

Задание 2

Вечером 7 мая 2015 г. Рейнин познакомился с 16-летней Теркиной и пригласил ее на квартиру своего знакомого Шипикова послушать музыку. После небольшого застолья Рейнин попросил Шипикова сходить в магазин, а когда тот ушел, предложил Теркиной вступить с ним в половую связь, от чего та отказалась. Рейнин, угрожая применить физическую силу, стал требовать ее согласия. Воспользовавшись тем, что Рейнин «дал на раздумье две минуты» и вышел в соседнюю комнату, Теркина выбежала на балкон, откуда попыталась перебраться на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.

1. Квалифицируйте содеянное Рейниным.

2. Должен ли Рейнин отвечать за смерть Теркиной? Если да, то как это выражается в квалификации содеянного?

3. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного Рейниным.

4. Может ли быть вменен Рейнину такой особо квалифицирующий признак, как совершение преступления в отношении несовершеннолетней, если о несовершеннолетнем возрасте Теркиной он не знал, полагая (из внешних признаков), что ей никак не менее 18 лет? Обоснуйте свой ответ.

5. Может ли быть привлечен к уголовной ответственности Шипиков, который предоставил Рейнину свою квартиру, зная о намерении того вступить в сексуальные отношения с Теркиной? Аргументируйте свой ответ.

Задание 3

Замилов, являясь студентом технического вуза, приобрел качественную копировальную технику. Решив получить дополнительный доход, он изготовил несколько цветных копий купюр достоинством 1000 и 5000 рублей на бумаге, похожей на ощупь на банкноту. Понимая, что на изготовленных им копиях отсутствуют водяные знаки и другие средства защиты от подделок, он решил сбыть их на рынках и точках общепита, воспользовавшись суетой и плохим освещением. Воодушевившись первым успехом, он приобрел профессиональную литературу по полиграфии, а также специальное оборудование и изготовил, а затем частично сбыл 450 000 фальшивых рублей, а также 23 000 долларов США. После этого, зная высокую стоимость в среде нумизматов некоторых редких дореволюционных купюр, Замилов изготовил три подобных купюры и искусственно состарил их. 10 сентября 2015 г. при попытке продать их за 140 000 рублей одному коллекционеру он был разоблачен, а затем и задержан.

1. Квалифицируйте действия Замилова.

2. Раскройте подробно объективные и субъективные признаки фальшивомонетничества.

3. Какие признаки позволяют отграничить состав фальшивомонетничества от состава мошенничества?

4. Классифицируйте способы подделок банковских билетов.

Задание 4

Сотрудник ДПС Шустов в течение дня получил 47 тысяч рублей от водителей, нарушивших различные правила дорожного движения и не желавших нести за это административную ответственность. Перед окончанием смены Шустов закрылся в служебной автомашине, чтобы пересчитать «выручку». Неожиданно к машине подошли двое мужчин в строгих костюмах и постучали в боковое стекло. Шустов испугался и стал лихорадочно уничтожать купюры, разрывая их и проглатывая. Как потом выяснилось, к нему подходили два человека, чтобы сообщить о произошедшем недалеко от поста ДПС дорожно-транспортном происшествии. Данные лица сняли увиденное на камеру смартфона и сообщили о поведении Шустова в прокуратуру.

1. Дайте юридическую оценку действиям Шустова. Обоснуйте свой ответ.

2. Раскройте понятие должностного лица как специального субъекта преступления?

3. Что может быть предметом взятки, и существует ли его минимальная стоимостная граница?

4. Укажите отличия получения взятки от коммерческого подкупа. Каковы условия освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку?

5. Назовите момент окончания дачи и получения взятки.

Вариант 5

Задание 1

А) Опишите стадии процесса квалификации преступлений.

Б) Раскройте признаки основного состава истязания.

В) Раскройте признаки должностного лица в уголовном праве.

Задание 2

Витров, будучи раздосадован тем, что на его огороде по ночам неизвестные стали выкапывать картофель, начал сторожить урожай. Ночью 25 августа 2015 г. Витров обнаружил в своем огороде двоих неизвестных, окликнул их, а когда те стали убегать и уже перебирались через изгородь, дважды выстрелил из имевшегося у него охотничьего ружья, заряженного дробью: сначала в воздух, а затем в убегавших. В результате одному из убегавших, нигде не работающему Ш., попаданием заряда в глаз была причинена смерть, а его «коллеге» П. причинено ранение руки, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Как выяснилось, Ш. и П. успели выкопать и сложить в полиэтиленовые пакеты 50 кг картофеля на сумму 1200 рублей, пакеты были брошены в момент, когда их окликнул Витров; причастность их к иным фактам краж установлена не была. Витров показал, что не имел намерения причинить какой-либо серьезный вред ворам, выстрелы производил не прицельно, с целью задержания и доставления преступников в полицию. Охотничье ружье принадлежало Витрову законно.

1. Квалифицируйте действия Витрова.

2. Охарактеризуйте объективные признаки содеянного Витровым.

3. Какие виды умысла выделяются в уголовном праве в зависимости от степени определенности представлений лица о последствиях содеянного, каковы правила их оценки? С учетом этого охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Витровым.

4. Назовите отличия необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Имеется ли в действиях Витрова какое-либо из этих обстоятельств, исключающих преступность деяния? Обоснуйте свой ответ.

5. Как квалифицировалось бы содеянное Витровым, если бы П. не пострадал вовсе?

Задание 3

Сементьев и Тырянов, зная слабохарактерность своего соседа по дому Трушина и его высокие заработки в ювелирной мастерской, решили улучшить свое материальное положение и получить 40000 рублей, недостающих им для поездки на отдых. Для этого 19 августа 2015 г. около 20 часов они подошли к Трушину, когда тот возвращался вечером с работы и потребовали передать им указанную сумму денег, пригрозив, в противном случае, переломать поочередно все пальцы рук. Для убедительности Сементьев нанес Трушину несколько ударов руками и ногами по туловищу, причинив физическую боль, и сломал трость последнего, сказав, что также будут трещать его кости. Трушин, испугавшись, передал Сементьеву и Тырянову 22000 рублей – все имевшиеся при нем деньги. Остальные 18000 рублей он пообещал передать им на следующий день. Уходя с Сементьевым, Тырянов подтвердил высказанные угрозы, пообещав осуществить их, если Трушин не передаст деньги, а также не ограничиваться ими, если тот заявит в полицию.

1. Квалифицируйте действия Сементьева и Тырянова.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного.

3. Присутствует ли в содеянном множественность преступлений? Если да, то укажите ее форму, обосновав свой ответ.

4. Назовите признаки, по которым проводится отграничение состава вымогательства от составов хищений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве».

Задание 4

Брюлов и Прошин были осуждены за публичное оправдание терроризма, совершенное при следующих обстоятельствах. 10 сентября 2015 г. около 13: 30 на Красной площади г. Москвы данные лица развернули плакат длиной 6 метров и высотой 3 метра, на котором был нарисован портрет норвежского террориста Брейвика с крупной надписью под ним: «Брейвик был прав! Настало время террора!». При задержании они выкрикивали следующие фразы: «Люди, объединяйтесь против чиновников и олигархов»; «Взорвем их машины и дома!»; «Заставим государство сделать все, что мы потребуем!».

1. Правильно ли квалифицированы действия Брюзгалова, Разговорова и Прошкина? Обоснуйте свой ответ.

2. Что понимается под терроризмом и террористической деятельностью?

3. В чем выражается объективная сторона уголовно наказуемого оправдания терроризма?

4. Чем различаются преступления, предусмотренные статьями 205.2 и 282 УК РФ?

5. Чем отличается публичное оправдание терроризма от содействия террористической деятельности и подстрекательства к преступлениям террористического характера?

Вариант 6

Задание 1

А) Укажите правила квалификации неоконченного преступления.

Б) Охарактеризуйте виды хищений. Укажите формы, в которых хищение может быть признано мелким.

В) Понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации). Отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы, банды, экстремистского и террористического сообществ.

Задание 2

30 августа 2015 г. Малов и Кельтова, находясь в состоянии опьянения, встретили свою знакомую Ершову, с которой не виделись несколько лет и решили «отметить встречу старых друзей» на квартире последней. В процессе совместного распития спиртных напитков Малов стал приставать к Ершовой, однако та отвергала его «ухаживания». Обозлившись, Малов нанес Ершовой несколько ударов и потребовал вступить с ним в сексуальные отношения. Получив отказ, Малов повалил Ершову на кровать и приказал Кельтовой удерживать Ершовой руки, угрожая в случае отказа изнасиловать и ее. Кельтова испугалась и выполнила распоряжение Малова, который затем совершил с Ершовой половой акт. После этого Малов взял в руки нож и пригрозил Ершовой убить ее, если та заявит о случившемся в правоохранительные органы, а затем ушел из квартиры вместе с Кельтовой.

1. Квалифицируйте содеянное Маловым.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Маловым.

3. Наличествует ли в действиях Малова множественность преступлений? Обоснуйте свой ответ.

4. Совершил ли Малов преступление в отношении Кельтовой? Обоснуйте свой ответ.

5. Квалифицируйте действия Кельтовой. Влияет ли высказанная в отношении нее угроза на ее ответственность? Обоснуйте свой ответ.

Задание 3

Из-за отсутствия средств на счетах машиностроительного завода, вызванного сокращением заказов, рабочим данного предприятия на протяжении трех с половиной месяцев не выплачивалась заработная плата. Общая сумма задолженности по заработной плате составила 10 370 000 рублей. В это время предприятию были перечислены 8 500 000 рублей за поставленную ранее продукцию. Директор завода Тереленко, предвидя возможное банкротство, перечислил 7 000 000 из этой суммы в счет погашения кредита, взятого на развитие производства в банке, хозяином которого был его близкий друг Моргулин, а 1 500 000 рублей выплатил в качестве заработной платы только сотрудникам бухгалтерии и начальникам цехов.

1. Квалифицируйте действия Тереленко.

2. Раскройте подробно объективные и субъективные признаки содеянного Тереленко.

3. Чем определяются и в чем состоят признаки банкротства?

4. Какие нормы действующего законодательства определяют неправомерность удовлетворения имущественных требований отдельных кредиторов при наличии признаков банкротства и в чем она выражается в данной ситуации?

5. Будет ли совершенное Тереленко преступление будет оконченным, если предприятие не ликвидировано и его имущество не распродано?

Задание 4

1 сентября 2015 г. около 13 часов Храпова, врач родильного дома, позвонила супругам Гвоздовым, накануне забравшим своего ребенка из данного учреждения домой, и попросила в качестве «вознаграждения» за профессиональное принятие родов денежную сумму в размере 30 тысяч рублей. Гвоздов обратился в правоохранительные органы, которые организовали проведение оперативно-розыскного мероприятия в целях подтверждения полученной информации. Гвоздов передал Храповой соответствующую сумму денег, номера купюр которых были заранее переписаны сотрудниками ОВД. При этом он постарался, чтобы негласная аудиозапись содержала все ответы Храповой, в том числе о сумме вознаграждения. После передачи денег Храпова была задержана, однако она сразу же заявила, что должностным лицом она не является, деньги не вымогала и не требовала, а также не взаимодействовала с каким-либо должностным лицом в ходе получения указанной денежной суммы.

1. Можно ли привлечь Храпову к уголовной ответственности? Обоснуйте свой ответ.

2. Назовите признаки, характеризующие должностное лицо?

3. Охарактеризуйте объект и предмет получения и дачи взятки.

4. Укажите отличия получения взятки от получения предмета коммерческого подкупа?

5. Укажите особенности освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку?

Вариант 7

Задание 1

А) Опишите роль субъективных элементов состава в квалификации преступлений.

Б) Раскройте признаки объективной стороны хищения. Укажите (процитируйте) положения действующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, определяющие момент окончания хищения.

В) Раскройте признаки основного состава хулиганства. Отличия хулиганства от преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений.

Задание 2

1 июня 2014 г. Мульков и Коченков совершили в отношении Шениной насильственные действия сексуального характера. Как установлено, после этого Шенина заявила, что сообщит об этом в полицию. Решив расправиться с Шениной, Мульков и Коченков нанесли ей большое количество ударов руками и ногами по голове, а когда потерпевшая упала и потеряла сознание - поочередно с высоты собственного роста по нескольку раз бросили на голову потерпевшей камень весом около 10 килограмм, от чего Шенина скончалась на месте.

1. Квалифицируйте содеянное Мульковым и Коченковым в части причинения смерти Шениной.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки преступления, последствием которого явилась смерть Шениной.

3. Имеется ли в действиях Мулькова и Коченкова множественность преступлений? Если да, то определите ее форму и вид, обосновав свои выводы.

4. Что понимается под «особой жестокостью», наличествует ли этот признак в содеянном Мульковым и Коченковым?

5. Имеет ли значение в указанной ситуации, чей бросок камнем привел к смерти Шениной? Обснуйте свой ответ.

Задание 3

18-летние Кой, Мокроусов и Доронин, а также пятнадцатилетний Алферов договорились совместно совершать хищения имущества граждан. В качестве жертв они решили выбирать хорошо одетых посетителей ночных клубов и ресторанов, передвигающихся в темное время суток в одиночку. Для преодоления возможного сопротивления Доронин и Алферов вооружились бейсбольными битами. Первое преступление они совершили в отношении Лямкина, у которого похитили 23000 рублей, мобильный телефон и наручные часы, угрожая перед этим «переломать все ребра», если тот не отдаст ценности. Для подкрепления угрозы Алферов нанес Лямкину удар битой по животу.

Через два дня они попытались похитить имущество Разина действуя аналогичным образом, но были задержаны сотрудниками полиции до того как Разин передал им ценности. В ходе расследования было установлено, что удары, нанесенные Лямкину и Разину, не вызвали кратковременного расстройства здоровья у потерпевших.

1. Дайте юридическую оценку действиям Гоя, Мокроусова, Доронина и Алферова.

2. Какая форма соучастия усматривается в данном случае? Требуется ли квалификация их действий по ст. 209 УК РФ? Обоснуйте свое мнение.

3. Раскройте признаки насилия, опасного и не опасного для жизни и здоровья.

4. Укажите отличия разбоя и грабежа.

Задание 4

Сотрудниками ФСБ было установлено, что гражданин Шамилов, проживающий в одном из сел в Дагестане, трижды привлекался к уголовной ответственности за участие в незаконном вооруженном формировании, но каждый раз освобождался от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 208 УК РФ. Также было выяснено, что Шамилов три года подряд отсутствовал в родном селе с середины марта до конца октября, после чело являлся в правоохранительные органы и признавался в том, что несколько месяцев был участником незаконного вооруженного формирования, а потом добровольно вышел из него и сдается властям. По его словам, он не был вооружен, так как выполнял в отряде функцию врача, поэтому у него нет оружия для добровольной выдачи. Вместе с тем, по оперативным, но не доказанным данным Шамилов был одним из наиболее активных участников незаконного формирования, использовал при нападениях на представителей власти и организации автоматическое огнестрельное оружие и взрывные устройства.

1. Имелись ли в приведенных случаях необходимые условия для освобождения Шамилова от уголовной ответственности? Обоснуйте свой ответ.

2. Что понимается под незаконным вооруженным формированием?

3. Раскройте признак вооруженности, присущий преступному объединению, предусмотренному ст. 208 УК РФ.

4. Укажите отличия незаконного вооруженного формирования от банды и преступного сообщества (преступной организации), экстремистского и террористического сообществ.

5. Что понимается под участием в незаконном вооруженном формировании?

Вариант 8

Задание 1

А) Укажите правила квалификации при множественности преступлений.

Б) Раскройте субъективные признаки хищения. Перечислите преступления против собственности, лишенные корыстного характера.

В) Что является предметом взятки? Чем взятка отличается от подарка?

Задание 2

Около 15 часов 27 июля 2015 г. шестнадцатилетний Мореев, известный в своем районе хулиган, находился в своем дворе со своими шестнадцатилетними «последователями» Мениным и Митовым. Заметив проходившего мимо десятилетнего Сашу из неблагополучной семьи, над которым местные ребята часто издевались, Мореев стал его обзывать и предлагать совершить с ним действия сексуального характера, а когда Саша отказался, насильно затолкал его в подвал дома, где посредством нанесения побоев физически преодолел сопротивление Саши и совершил с ним действия сексуального характера. Во время совершения этих действий в подвал заглядывали Менин и Митов, которые смеялись и всячески обзывали Сашу. Завершив свои сексуальные действия, Мореев пригрозил Саше, что изобьет его в случае, если тот расскажет кому-либо о случившемся.

1. Квалифицируйте действия Мореева.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки преступления, совершенного Мореевым.

3. Следует ли учесть доводы адвоката Мореева о том, что основной целью действий Мореева было унизить Сашу, ввиду чего содеянное не может квалифицироваться как половое преступление, а представляет собой преступление против чести и достоинства личности?

4. Подлежат ли ответственности Менин и Митов за соучастие в преступлении, совершенном Мореевым? Обоснуйте свой ответ

5. Возможно ли привлечение Менина и Митова к уголовной ответственности за недонесение о преступлении или за укрывательство преступления? Обоснуйте свой ответ.

Задание 3

Минов в течение 2015 года создал больше десятка фирм – однодневок, зарегистрировав их на подставных лиц. Используя данные фирмы, он оказывал предпринимателям услуги по обналичиванию денежных средств, получая за это 4 процента от перечисленной суммы. Заработанные таким образом деньги он передавал своей супруге Миновой, которая придавала им вид законно заработанных, включая в прибыль своего магазина. Вместе с прибылью магазина, они тратили эти деньги на повседневные нужды, приобретение загородных домов, автомобилей и т.п. Один из купленных на эти средства автомобилей Минов подарил своему другу Тарину, который знал характер его происхождения.

1. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

2. Раскройте подробно объективные и субъективные признаки содеянного ими.

3. Отграничьте между собой составы преступлений, предусмотренные ст.ст. 174, 174.1 и ст.175 УК РФ.

4. В чем состоит общественная опасность преступлений, предусмотренных ст.ст. 174, 174.1 УК РФ?

5. Изменится ли юридическая оценка действий Тарина, если он только догадывался о характере происхождения его подарка?

Задание 4

Заместитель главного врача муниципальной больницы Наширин помог своему внуку Балесову устроиться на работу в хирургическое отделение данного учреждения. Балесов за несколько недель до этого закончил обучение в Медицинской академии, удовлетворительно сдав итоговые работы и экзамены, в чем ему также помог Нашырин. С самого начала трудовой деятельности Балесов стал нарушать дисциплину, в частности, постоянно опаздывал на работу, нередко приходил в нетрезвом состоянии, пренебрегал исполнением профессиональных обязанностей. Однако Нашырин не придавал данным фактам никакого значения и, более того, не забывал включать своего внука в приказы о различных премиях. В один из рабочих дней Балесов, оказывая медицинскую помощь, допустил грубую ошибку, послужившую причиной тяжелой травмы пациента.

1. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Обоснуйте свой ответ.

2. Раскройте содержание объективных и субъективных признаков содеянного Нашыриным и Балесовым?

3. Можно ли признать Нашырина должностным лицом? Аргументируйте свой вывод.

4. Укажите отличия злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) от злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)?

5. Что понимается под административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями?

Вариант 9

Задание 1

А) Понятие, виды и значение квалификации преступлений.

Б) Раскройте объективные признаки убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Укажите нормативно-правовые акты, регламентирующие определение момента смерти человека.

В) Раскройте признаки основного состава служебного подлога. Укажите отличия этого преступления от фальсификации доказательств и изготовления поддельных документов.

Задание 2

Шубин часто ссорился со своей сожительницей Сашиной. 10 августа 2015 г. около 22 часов после очередной ссоры он с криком «убью» ударил ее топором по голове, причинив открытый вдавленный перелом лоботеменной кости с повреждением вещества головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы этот вред здоровью относится к категории тяжкого, опасного для жизни. На следствии Шубин заявил, что не собирался убивать Сашину, а намеревался лишь припугнуть ее.

1. Квалифицируйте действия Шубина.

2. Раскройте признаки состава преступления, совершенного Шубиным.

3. Чем отличается покушение на убийство от угрозы убийством и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью?

4. Что понимается под особой жестокостью при совершении преступления? Наличествует ли она в действиях Шубина?

5. Изменится ли квалификация деяния Шубина в случае, если в результате причиненных повреждений потерпевшая через двое суток скончалась бы в больнице?

Задание 3

15 июля 2015 г. около 15 часов 19-летний Бишкин, находясь на продуктовом рынке, взял с прилавка пакет семечек и, не заплатив, попытался убежать, однако был задержан на выходе из рынка сотрудниками полиции, отреагировавшими на крики о помощи потерпевшей Власовой. Причиненный Власовой ущерб составил 35 рублей.

1. Наличествует ли в действиях Бишкина состав какого-либо преступления.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки основного состава грабежа.

3. Что понимается под мелким хищением? Наличествует ли его состав в содеянном Бишкиным?

4. Раскройте понятие малозначительности в уголовном праве. Может ли грабеж, а также кража и разбой быть признаны малозначительными?

5. Как следовало бы квалифицировать деяние Бишкина, если бы он взял с прилавка товар, стоимостью 800 рублей?

Задание 4

Тритонов тайно похитил свинью из хлева односельчанина Рыбкина, привязал к животному несколько пустых металлических консервных банок, нарисовал на боках красной краской фашистскую свастику и перечеркнутую шестиконечную звезду. После этого Тритонов привел свинью к универсальному магазину «Купидон», убедился, что в торговом зале находится много людей, несколько раз ударил животное палкой и загнал в магазин. Испуганная свинья стала бегать по торговому залу, расталкивая посетителей и опрокидывая товар. Спустя десять минут свинья, разбив витринное стекло, вырвалась наружу.

В результате данного инцидента пострадали две пожилые женщины, которые были доставлены в районную больницу со множественными ушибами; владельцу магазина Альберштейну был причинен имущественный ущерб на сумму 107 тысяч рублей.

1. Квалифицируйте действия Тритонова?

2. Охарактеризуйте мотивы, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

3. В чем состоят особенности хулиганства как преступления экстремистской направленности?

4. Может ли животное рассматриваться как предмет, используемый в качестве оружия? Поясните свой ответ.

5. Охарактеризуйте объективные признаки хулиганства.

Вариант 10

Задание 1

А) Раскройте юридические основы квалификации преступлений.

Б) Раскройте содержание таких признаков тяжкого вреда здоровья, как «значительная стойкая утрата общей трудоспособности» и «заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности».

В) Раскройте субъективные признаки захвата заложника. Укажите отличия захвата заложника от террористического акта, похищения человека и незаконного лишения свободы.

Задание 2

12 июня 2015 г. около 18 часов пятнадцатилетняя Ш. решила зайти в гости к своей однокласснице Марине. Марины дома не оказалось, однако ее отец, 39-летний Ланин, сообщил, что дочь скоро придет, предложив дождаться ее в комнате. Чтобы Ш. не было скучно, Ланин включил ей видеокассету с кинокомедией, а сам вышел. Через несколько минут вместо комедии началось воспроизведение фильма порнографического содержания. Ш. захотела уйти, однако вернувшийся в комнату Ланин стал убеждать ее, что произошло недоразумение, при этом предложил продолжить просмотр этого фильма вместе. Ш. отказалась, и тогда Ланин стал угрожать ей тем, что расскажет о случившемся ее знакомым, если Ш. не совершит с ним действия сексуального характера. Испугавшись, Ш. выбежала из комнаты. О произошедшем было заявлено в отдел органов внутренних дел.

1. Квалифицируйте содеянное Ланиным.

2. Что выступило объектом преступных действий? Проведите разграничение между половой свободой и половой неприкосновенностью как объектами уголовно-правовой охраны.

3. Раскройте объективные признаки содеянного Ланиным. На какой стадии были завершены его преступные действия?

4. Чем отличается покушение на изнасилование от понуждения к действиям сексуального характера?

5. Изменилась бы квалификация, если бы Ш. поддалась воздействию Ланина и совершила с ним действия сексуального характера? Обоснуйте свой ответ.

Задание 3

Мордозов и Бурдинин создали подпольный цех по производству детских подгузников. В качестве рабочих они наняли нелегальных мигрантов из Въетнама. В производстве использовалось базальтовое волокно, применяемое для производства строительных утеплителей. Произведенные подгузники они фасовали в упаковку, дублирующую аналогичный товар известного производителя и реализовывали. Данную продукцию, зная характер ее происхождения, реализовывал Верин на оптовых рынках своего региона по низким ценам. После использования подгузников несколько детей были госпитализированы с сильной аллергической реакцией. За время существования цеха подгузников было произведено и продано на общую сумму 4 250 000 рублей, а затрачено на сырье и зарплату рабочим 2 860 000 рублей.

1. Проанализируйте действия указанных в задаче лиц.

2. Рассмотрите подробно объективные и субъективные признаки содеянного.

3. Присутствует ли признаки «крупный ущерб» или «доход в крупном размере» в данной ситуации, и каким образом они определяются?

4. Нет ли оснований для применения ст. ст. 159-159.6, 175, 198, 238 УК РФ? Обоснуйте свой ответ.

Задание 4

Председатель районного суда Полухова сформировала состав данного суда исключительно из своих родственников, даже помощниками, секретарями и водителем работали ее свойственники и знакомые. Поручая рассмотрение дела кому-либо из судей, Полухова указывала на прикрепляемой к делу записке, какое решение необходимо вынести. При этом все возражения ею пресекались, в том числе за счет угроз относительно возможного лишения статуса судьи того, кто не будет с ней согласен. О данных фактах стало известно прокурору района.

1. Дайте юридическую оценку действиям Полуховой. Обоснуйте свой ответ.

2. Изменилась бы юридическая оценка приведенной в задаче ситуации, если бы Полухова способствовала устройству на работу в суд посторонних лиц, но за материальное вознаграждение?

3. Раскройте признаки понятия представителя власти.

4. Укажите отличия злоупотребления должностными полномочиями от воспрепятствования правосудию со стороны лица, использующего служебное положение.

5. Проанализируйте признаки субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями.

Приложение 1

ОБРАЗЕЦ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЯ

Задание

10 августа 2015 года около 11 часов Тинько и Сеин, действуя по предварительному сговору, путем подбора ключа проникли в квартиру Ивановой, откуда вынесли принадлежащие последней драгоценности и меховые изделия на общую сумму 112 тысяч рублей. Вечером этого дня Иванова, вернувшись домой обнаружила пропажу вещей, о чем сообщила в полицию. Спустя двое суток, Тинько и Сеин были задержаны, а похищенное имущество было обнаружено в квартире Сеина в полном объеме. В ходе следствия также было установлено, что с места преступления похищенные вещи Тинько и Сеин перевозили на автомашине под управлением Петрова, которого Тинько как своего знакомого попросил помочь перевезти якобы купленные вещи.

1. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Тинько и Сеиным.

3. Подлежит ли уголовной ответственности Петров. Изменится ли оценка его действий, если будет установлено, что Тинько и Сеин в процессе перевозки вещей сообщили ему о совершенной ими краже.

Решение.

1. Действия Тинько и Сеина следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В действиях Петрова признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

2. К объективным признакам состава преступления относятся признаки объекта и объективной стороны, к субъективным признакам состава – признаки субъективной стороны и субъекта преступления.

Родовым объектом преступления, совершенного Тинько и Сеиным, выступают общественные отношения в сфере экономики. Видовым объектом – отношения собственности. Отношения собственности также выступают основным непосредственным объектом анализируемого преступления. Учитывая, что в процессе преступления имело место незаконное проникновение в жилище, имеет место дополнительный непосредственный объект - неприкосновенность жилища.

Предметом кражи, совершенной Тинько и Сеиным, является чужое имущество – имущество Ивановой (драгоценности и меховые изделия).

Объективная сторона преступления, совершенного Тинько и Сеиным, складывается из таких признаков, как общественно опасное деяние, общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и последствием, способ преступления и место преступления.

Общественно опасное деяние в хищении, совершенном Тинько и Сеиным, выразилось в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу имущества, принадлежащего Ивановой.

Общественно опасное последствие хищения выразилось в причинении потерпевшей Ивановой имущественного ущерба на сумму 112 тысяч рублей.

Между противоправным безвозмездным изъятием имущества и причиненным ущербом имеется причинная связь.

Способ совершения хищения, совершенного Тинько и Сеиным, является тайным. Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что «как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества». Противоправные действия Тинько и Сеина были осуществлены в отсутствие владельца имущества и посторонних лиц, ввиду чего являются тайными.

Местом совершения кражи явилась квартира Ивановой, куда Тинько и Сеин, действуя с целью совершить кражу, незаконно проникли путем подбора ключа. Незаконное проникновение в жилище предусмотрено уголовным законом как особо квалифицирующий признак (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 18 и 19 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что «под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку " незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие " жилище", и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия " помещение" и " хранилище".

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами».

При этом пленум Верховного Суда РФ подчеркнул, что в случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком хищения.

Помимо указанного особо квалифицирующего признака состава кражи, в деянии Тинько и Сеина наличествуют такие квалифицирующие признаки кражи, предусмотренные частью 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (п. «а») и с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в»). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», «в случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния». Таким образом, действия Тинько и Сеина следует квалифицировать только по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Таким образом, если Тинько и Сеин отвечают обязательным признакам субъекта кражи, т.е. являются вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности (14 лет), то данный квалифицирующий признак наличествует в их действиях.

Значительность ущерба гражданину определяется на основании примечания 2 статьи 158 УК РФ: в расчет необходимо принять имущественное положение потерпевшего, при этом значительный ущерб не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Можно предположить, что причиненный ущерб на сумму 112 тысяч рублей является для Ивановой значительным.

Кража имеет материальный состав. Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). По условиям задания Тинько и Сеин перевезли имущество Ивановой домой к Сеину, т.е. вполне могли распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому совершенная ими кража является оконченной. Факт того, что чужим имуществом они в дальнейшем не распорядились, юридического значения не имеет.

Субъективная сторона преступления, совершенного Тинько и Сеиным, характеризуется прямым умыслом и корыстной цель