Основные черты кризиса классического греческого полиса

5 в. до н.э. называют «золотым веком классики», периодом наивысшего взлета эллинской цивилизации. Однако огромная пропасть отделяет его от века следующего, четвертого, о котором говорят не иначе как о «кризисе». Принципиальные перелом случился в годы Пелопонесской войны.

По большому счету можно сказать, что в этой войне вообще не было победителя: от нее не выиграла, а пострадала вся Эллада. Длительный вооруженный конфликт сыграл огромную негативную роль в истории греческого мира, положил начало нарастанию кризисных явлений во всех без исключения полисах. В Греции практически не было региона, который не понес бы ущерба от продолжавшихся из года в год военных кампаний. Ведь они сопровождались гибелью людей, разорением сельскохозяйственных угодий, разрывом торговых связей, бессмысленными тратами огромных денежных средств. Проявления «кризиса» можно наиболее подробно увидеть на примере гражданина полиса, являвшегося в период расцвета воином, земледельцем и носителем политических прав.

Гражданин-воин: Пелопонесская война нанесла значительный ущерб хозяйству людей, и в поисках средств к существованию граждане покидали свою родину, шли в наемники, защищая интересы чужого государства за плату. Непрерывные войны требовали профессиональных воинов, и некоторые граждане делали войну своей профессией. Профессионалы-наёмники становились самыми востребовательными на войне: они были хорошо обучены, дисциплинированны и не привязаны к семье и своей земле. Роль полисного гражданского ополчения резко уменьшается.

Гражданин-земледелец: однако война – это ещё не всё (кто-то же должен был кормить воинов). Для привлечения людей, занимающихся обработкой земли, был принят закон, разрешающий метекам (неполноправным жителям, чужеземцам) аренду земли. Итак, в сферу товарного обращения попала земля – и сразу взросло количество сделок. Землю продавали как нуждающиеся бедняки, так и средние и крупные землевладельцы, предпочитавшие вкладывать деньги в ростовщические операции. Изменения в экономической сфере повлекли за собой изменения в социальной. Началось углубление дифференциации общества, увеличилось количество бедных граждан и деклассированных элементов, возросло число рабов.

Гражданин-носитель политических прав: в период «классического полиса» граждане рассматривали управление полисными делами как свое право и гражданский долг. Народные собрания всегда были многолюдны, и обсуждение дел на них всегда было оживлённым. Но в 4 в. положение дел резко меняется. Общее количество полноправных граждан сокращается, средний класс и беднейшие категории теряют интерес к политическим процессам, потому что для них на первый план выходят проблемы совсем иного характера. Введение платы за посещение народных собраний (392 г.) свидетельствует о возрастании числа обедневших граждан, об угасании их политической активности. Тем самым, разрушаются основы полисной демократии, нередко решения народного собрания принимались в интересах узких группировок политиков. Вскоре народное собрание представляло из себя небольшое скопление случайно собравшихся людей, которыми управляли демагоги (политические вожди). Разрыв между основной массой гражданства т властью подрывал политическое единство полиса.

· Граждане пренебрегали обязанностью служить в ополчении.

· Владение землей больше не было важнейшей прерогативой гражданина.

· Граждане больше не рассматривали управление полисными делами как свой долг.