Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Творец, эти умники нарабатывают себе карму? Спасибо.
|
|
В книге врача психотерапевта «Принцип Сперматозоида», автор М. Литвак дает общее понятие о происхождении слияния мужского и женского начала, на проявление новой жизни. В частности, он подробно описывает прохождение сперматозоидов на слияние их с яйцеклеткой, так сказать, путь их движения. Сравнить это можно с марафоном, где каждый стремится придти первым к финишу, и в этом забеге участвуют 50 и больше миллионов сперматозоидов, и только один из них будет способен соединиться с яйцеклеткой. В чем причина такого глобального несоответствия в соотношении мужского и женского начала, на зачатие новой жизни человека?
Вопрос не новый для специалистов, и догадок много, кто-то близко стоит к разгадке, а кто-то далек от истины. В одной из наших бесед Я говорил, ребенок рождается в высоких энергиях, этим объясняется его выживание в первые годы, когда он питается одним молоком матери. Яйцеклетка несет в себе эти высокие энергии, на оплодотворения себя сперматозоидом, из 100 миллионов, только один сможет достичь конца пути на свое прохождение, и тот, кто пройдет, будет участвовать в создании новой жизни. Его энергетический потенциал будет равняться потенциалу яйцеклетки, и это позволит им слиться в одно целое на оплодотворение.
Но почему только один из такой огромной массы, способен участвовать в этом союзе?
Идет невидимая борьба, и кто слабее, выдыхаются в этом марафоне, но бывает и так, что, ни один сперматозоид не может придти к финишу. В этом случае яйцеклетка остается не оплодотворенной.
О боже, Отец, кругом борьба и даже в таком деле. Может в этом есть отгадка, почему мужчины проявляют себя бойцами и дальше по жизни?
В мужском начале изначально в генах сперматозоидов это заложено, ибо его первый путь на прохождение связан с борьбой, отвоевывать себе право жить дальше в новой форме, то есть в теле человека.
В таком случае возникает вопрос, имеют ли сознание на происходящие события яйцеклетка и сперматозоиды?
Любая клетка имеет его столько, сколько позволяет её развитие, в данном случае программа заключается на соединение двух начал мужского и женского. В своей программе на развитие, яйцеклетка вправе не идти на слияние, и в этом есть проявление её сознания.
В каком случае она это делает?
В нестыковке энергий, право выбора остается за ней, если расхождение в энергиях большое, она отгоняет от себя сперматозоид.
СЕЛЬКОР: Отец, можно ли говорить о бесплодии женщины, раз у яйцеклетки есть такое право, которым она, вероятно, пользуется независимо от желания и физиологии женщины? Спасибо. С мужчиной, в общем то, понятно … плохой тренер, плохая команда (я улыбаюсь).
Отец, Ты не сказал, почему так много сперматозоидов участвует в этом забеге?
В мужском начале на развитие сперматозоиды имеют низкий слабо выраженный тонус к жизни. Именно поэтому в таком энергетическом соотношении, только одни сможет за счет других придти к финишу и набрать недостающие ему энергии, и это сделает самый выносливый. Если уменьшить их количество, энергетические мужские задатки в сперматозоидах будут слабые и яйцеклетка их не примет. В другом случае в низких энергиях рождаемость ребенка будет под угрозой, что приведет к этому и все человечество.
СЕЛЬКОР: Самый «выносливый» или самый «предприимчивый»? Уточняющий вопрос. Спасибо.
В чем проявляется сознание у сперматозоидов?
По заданной программе на слияние, он должен не просто обойти соперников, но при этом проявить силу воли в заборе энергий от других на победу. Ваш лозунг «Победит сильнейший» идет от истоков его зарождения.
Чем можно объяснить рождение девочки или мальчика?
Об этом немало книг написано, докторами наук диссертации сделаны, но объяснение лежит все в тех же энергиях, в слиянии двух начал на зачатие. Преобладание их в энергиях яйцеклетки дает рождению девочек, в сперматозоиде – дает появлению мальчиков.
Отец, а разве сперматозоид в своем забеге способен достичь энергетического потенциала яйцеклетки на развитие?
Для этого и дано такое соотношение на их слияние.
Хотелось бы знать: Определители, кто конкретно занимается формированием тела человека, имеют ли влияние на проявление пола своего будущего ученика?
Конечно, имеют, именно они занимаются подборкой пары и знают, где какой силой в энергиях обладают яйцеклетка и сперматозоиды.
Я слышала, в Японии вышли на уровень заказа пола ребенка с согласия родителей. Как смотрит на это Высший разум и есть ли в этом истина?
Говорить, кричать можно много, но пользы от этого не будет. Эксперимент не дал положительных результатов, и по этой причине ученые отказались от своей затеи.
Не зная медицинских основ, хотелось бы понять причину появления на свет близнецов тройняшек, а также пятерых и больше детей одновременно, что ли кто способствует их появлению?
В этом случае роль играет энергетический потенциал сперматозоидов. Жизнеспособность на оплодотворение яйцеклетки проявляется не у одного сперматозоида, а у нескольких, набрав достаточную энергию на слияние их с яйцеклеткой.
Почему близнецы иногда разные по внешнему виду, в чем причина этого проявления?
В этом случае роль играет яйцеклетка, её деление может вызвать индивидуальное проявление внешнего вида.
В каком случае может произойти такое деление?
Яйцеклетка через сознание выбирает вариант такого проявления, и в данном случае это её выбор. Ваши ученые дают свое объяснение по хромосомам, видимым глазу через приборы, но в этом случае хромосомы следуют сознанию яйцеклетки. Уловить это проявление невозможно, так же, как уловить сознание человека, на его выбор в тех или иных действиях.
Отец, передо мной все та же книга врача психотерапевта «Принцип Сперматозоида», основанная автором на кратких изречениях и афоризмах с комментариями на разъяснение. По некоторым из них возникают вопросы, и мне бы хотелось знать Твое мнение на правильное понимание того или иного взгляда в возникших сомнениях. Первое, что хотелось понять, будет ли этично с моей стороны это делать. Не воспримут ли это читатели, как критику в адрес автора данной книги?
Что можно сказать по этому поводу, когда возникают вопросы или сомнения, дополнительные ответы будут помощью на разъяснение любой ситуации, что возникают в ходе развития. Критика основана на готовых ответах, когда отсутствуют вопросы и сомнения на любую тему, и если не пропало желание получать помощь виде ответов, Я рад продолжить беседу, в форме викторины «Вопросы – ответы».
Отец, изречение, данное автором, не дает полного понимания на его применение, и даже комментарии к нему не освобождают меня от правильного его восприятия. «Хочешь быть полезным другим – живи для себя».
В этом кратком изречении, есть свой уровень на развитие. Применяя его в жизни, человек будет поднимать сознание через свое «Я», в отношении себя к другим людям.
А что Ты скажешь, за афоризм известного философа Сенеки: « Кто хочет подчинить себе обстановку, тот должен подчинить себя разуму» .
В данном случае любое обстоятельство, возникшее в нестандартной ситуации, требует полного его осмысления, в этом случае будет легче контролировать свои эмоции. Подчинить себя разуму явится мудрым решением, ибо выход эмоций иногда приводит к негативным последствиям, приводящих к сложным на разрешение ситуациям.
Следующее изречение гласит: «Не конфликтуй: С умным - договорись, дурака - обмани», не знаю, но что-то меня настораживает в этом афоризме, не дает до конца принять его в таком виде.
В этом изречении есть небольшое отклонение на правильное его применение, с точки зрения духовного роста. Само слово обмани, несет в себе ложь обман, значение которых при использовании будет рождать негативные энергии, поэтому если следовать ему, будет отражаться негативом на духовном плане у человека. В этом случае слово обмани созвучно слову обхитри, ибо оно может проявлять нейтралитет. Если использовать его как обман, оно будет рождать негатив, но если его применять, чтобы уйти от прямых ударов со стороны оппонента, будет проявлением мудрости.
В своей книге врач М. Литвак рассказывает о человеке, который избавился от первородного греха, и жизнь его улучшилась. Одним словом, его духовный уровень поднялся выше на осознание понимания себя и окружающих его людей, он стал принимать их такими, каковы они есть. Понимание первородного греха и использование его в этом вопросе, мне кажется, не совсем правильно, даже если не знать, что первородного греха не существует. Может я не права, Отец, поправь меня в этом вопросе.
Каждый по-своему понимает изречение «Первородного греха», навязанного религией, на усмирение гордыни. Избавившись от неё, человек почувствовал свободу, и эта свобода стала ступенью его духовного роста.
Помоги разобраться в следующем афоризме: «Заботься о другом и не останешься без вины. Заботься о себе и никогда не будешь виноватым».
Если говорить более кратким афоризмом, оно гласит: «Не делай добра, не посеешь зла». Эта народная мудрость рождена самой жизнью, когда люди пытались делать добро, не спрашивая на то разрешения, и не ожидая, когда их попросят об этом. В результате непрошенное добро иногда порождало зло, в нем для себя люди видели навязывание им чужой воли. Со временем это изречение стало носителем такого проявления. Люди сами наделили его этим свойством, и уже проявляя добро даже через просьбу о помощи, оно иногда приносит плоды зла. Но в этом проявлении есть своя польза, т.к. другое изречение гласит: «Добро должно быть без оглядки». Если следовать ему, забывая об оказанной помощи, уровень роста не замедлит сказаться на духовном плане у человека.
Отец, очередное изречение мне совсем не понятно, помоги преодолеть его на осознание: «Не воюй, а если воюешь, то воюй на чужой территории. Ты уйдешь – твой образ останется».
Что можно сказать о нем, оно затрагивает чисто земное понятие и при этом лишено здравого смысла. Что значит воевать, если в прямом смысле, совет не отвечает истинному его предназначению. Если в нем завуалирован смысл на здравое понимание, то слишком запрятано оно на его осознание и проку от такого совета мало. В целом в написании этого изречения больше прослеживается любование автором своими мыслями, где явно поработал ум, играя словами.
Как правильно понять следующее высказывание: «При сомнениях лучше себя переоценить, чем недооценить».
В этом высказывании спорный вопрос на его применение. Что значит переоценить – это завысить свои возможности, а они могут оказаться значительно ниже реального их использования, что может привести со временем к проявлению депрессии, т.к. последствия не заставят себя ждать в переоценке своих сил. Недооценка своих возможностей может вызвать страх перед любым обстоятельством, что также будет влиять на развитие самостоятельного проявления, когда нужно принимать решения в каком-либо деле. Этот афоризм носит неправильное направление. У вас на этот счет есть народная мудрость «Утро вечера мудренее». Появившиеся сомнения оставьте, чтобы утром на свежую голову поймать первую мысль на разрешение своих сомнений.
Отец, не хочется выглядеть тупой, но это изречение ставит меня в тупик на его понимание, «Надежда, а не страх создает богов, которые потом порабощают нас. Вот почему надежду следует убить».
И снова в этом изречении сквозит завуалированная мысль автора, которая не дает правильно осознать того, что хочет сказать он своей мыслью. Слово Надежда несет веру на исполнение любого дела. Запущенная мысль вместе с верой станет исполнением самой надежды. Значение надежды в мыслях автора несет в себе негативное проявление, и было бы ошибкой навязывать его читателям. Немало найдется людей, кто под воздействием этой мысли, откажется в своей жизни проявлять надежду на светлое будущее.
Очередной афоризм гласит «Истине следует зажимать рот, иначе она будет кричать во все горло». Что хотел автор сказать этим афоризмом, когда изрекал его в своих мыслях?
В отдельных моментах жизни, у автора этого изречения возникали трудности с выше стоящим руководством, когда видел несправедливость, но говорить об этом в слух, равносильно потери работы. Наблюдение рождало мудрость в суждении автора, через изречение на бумаге.
Отец, Ты можешь прокомментировать следующее изречение на правильное его восприятие, «В браке обязательно должны быть не только любовь, но и расчет».
На данное изречение у меня вопрос, а кто сказал, что все браки должны быть основаны на Любви? Если бы это было так, все люди на Земле обладали бы этим чувством, но в данное время это невозможно. И даже на новой Земле первое время, многие браки будут осуществляться по схожести набора энергий. В свою очередь это позволит зарождению Любви, на развитие шестой расы человека. В пятой расе, только 40% имеют это чувство в браках, из них в процессе жизни только третья часть сохраняет Любовь до конца своей жизни. Остальные теряют её в неумении сдерживать свои эмоции. А теперь вернемся к другой статистике, 60% браков осуществляются по расчету и они многомерны в своих проявлениях. В 30% таких браков возникает Любовь, основанная на взаимоуважении без попреков, обид, скандалов. Именно через брак, семью на Земле многие нарабатывают энергии Любви, т.к. приход всех душ на Землю разный по своему развитию, и молодые души в наборе высоких энергий начинают её с азов познания семьи
СЕЛЬКОР: Последнее (там, где упоминаются 30%) могу лично засвидетельствовать как случай вполне возможный. И меня радует относительно большой процент. ПОЛОВИНА!!! Вот, что значит Дружба в семейных отношениях. И ее отсутствие в половине случаев брака по расчету.