Реферат на тему: Глобалізація та її вплив на економіку Україну

Введення
Розвиток незалежної України об'єктивно потребує входження її у світове господарство на організаційно-економічних засадах ринкових відносин на принципах рівноправності і взаємної вигоди у співробітництві.
В умовах формування сучасної моделі міжнародного поділу праці, основу якої може складати якісно оновлена ​ ​ технологічна база виробництва, Україна повинна поступово, цілеспрямовано розв'язувати проблеми ефективної участі в цій системі, використовуючи зовнішньоекономічні зв'язки для реалізації національних економічних інтересів.
За кількісними характеристиками і потужностями продуктивних сил Україна може бути гідним партнером у світових економічних зв'язках. Наявний науково-технічний потенціал дасть змогу Україні за сприятливих умов втримати передові позиції у світовій науці з цілого ряду науково-технічних напрямів і, найголовнішу, проводити незалежну економічну політику на включення в систему світових господарських зв'язків.
Щодо пріоритетності у партнерах зовнішньоекономічних зв'язків і поділу праці для України не існує якоїсь постійної домінанти, і вона може співпрацювати з якнайбільшою кількістю країн та міжнародних організацій.

1. Глобалізація та її вплив на економіку Україну
До початку третього тисячоліття світ перетворився в глобальну економічну систему, виник глобально функціонуючий світової виробничо-господарський механізм, складовими якого стали окремі національні економіки.
Глобалізація як процес - це результат розвитку виробничих сил та інтеграції всіх сфер суспільного життя, в результаті чого виробничий процес в одній країні стає складовою частиною процесу, який відбувається в інтернаціональному або світовому масштабах. Світова економіка стає єдиним ринком і виробничою зоною з національними та регіональними секторами, а не просто сукупністю національних економік, які розширюють взаємне економічне співробітництво.
Глобалізація означає перехід до системи відкритого національного господарства в інтегроване світовегосподарство. Характер взаємозв'язків України з глобалізується світом є одним з найважчих і важливих питань нинішнього розвитку. За чотирнадцять років незалежності суспільство так і не отримало відповіді на питання - яке місце посяде Україна в стрімко мінливому світі?
Хочемо ми того, чи ні, але глобальні виклики «форматують» внутрішній простір Україні. Економіка, політика, екологія, релігія, інформація, безпека та багато інших ключові сфери людської діяльності вже давно не є вузьконаціональних.
Зростаюче поглиблення взаємозалежності народів і держав поширюється на всі сфери суспільного життя.Принципово змінилося останнім часом співвідношення ендогенних і екзогенних факторів розвитку окремо взятих країн, включаючи й Україну. З одного боку, поширена чітка фіксація споживчого характеру включеності у глобальні процеси Україна - наша країна лише поставлена ​ ​ перед фактами глобальних викликів і служить майданчиком для експериментів МВФ або СБ. Залишаючись і далі пасивним об'єктом світової політики, Україна втрачає можливість вирішувати завдання, які ставить перед нею час. Але для того, щоб підлога суб'єктом глобального процесу, його необхідно хоча б зрозуміти, не кажучи вже в тому, щоб навчиться вільно орієнтуватися в ньому і впливати на його розвиток.
2. Характерні ознаки глобалізації
Основними характерними ознаками глобалізації є: розширення торгівлі та її лібералізація; інтернаціоналізація обігу капіталу та усунення перешкод для його руху; глибокі зміни у фінансовій сфері, яка більше, ніж інші форми співробітництва, відчуває наслідки електронної революції; розширення діяльності транснаціональних корпорацій (ТНК) та їх зростаюча експансія; переважна орієнтація попиту на світовий ринок; утворення міжнародних фінансових інститутів.
Глобалізація впливає на економіку всіх країн, і цей вплив має багатоаспектний характер. Вона зачіпаєвиробництво товарів і послуг, використання робочої сили, інвестицій в " фізичний" і людський капітал та їх переміщення з одних країн в інші. Все це впливає на ефективність виробництва, продуктивність праці таконкурентоспроможність.
Країна, яка не бажає або не здатна «вписатися» в магістральні світові тенденції, опиняється в ізоляції. Її ініціативи ігноруються, повз неї проходять фінансові потоки. Навіть конкурентоспроможні галузі економіки поступово деградують, і країна-ізгой перестає приймати участь у глобальному поділі праці, їй загрожують бідність і відсутність перспективи. Підрив економічний бази сформованих національних і регіональних співтовариств може призвести до подальшого їх руйнування і розпорошення.
3. Об'єктивна необхідність інтеграції України в світове господарство
Розвиток незалежної України об'єктивно потребує входження її у світове господарство на організаційно-економічних засадах ринкових відносин на принципах рівноправності і взаємної вигоди у співробітництві.
Об'єктивна необхідність інтеграції України у світове господарство і розвитку її міжнародних відносин безпосередньо випливає передусім з потреб використання у національній системі відтворення міжнародного поділу праці для прискорення переходу до ринкової економіки країни з метою її розвитку і зростання багатства суспільства. Така необхідність сприяє формуванню ефективної структури економіки країни. Зовнішньоекономічні зв'язки в процесі інтеграції України у світове господарство охоплюють також комплекс екологічних проблем, які вирішуються загальними зусиллями. Зрештою, розвиток зовнішньоекономічних відносин відкриває додаткові можливості у створенні належних умов для задоволення життєвих потреб народу України.
Поряд з об'єктивною необхідністю інтеграції України у світове господарство і розвитку її зовнішньоекономічних відносин існують і об'єктивні можливості для таких процесів. До них насамперед належить економічний потенціал нашої країни, який дає підставу для належної участі у міжнародному поділі праці.
Об'єктивна необхідність вимагає поступового, але неухильного включення економіки України до системи міжнародного поділу праці, світових інтеграційних процесів. Треба враховувати усі вихідні, визначальні умови, що складаються у світовій економічній системі.
По-перше, вона дедалі більше стає глобальною цілісністю, в якій посилюється взаємозалежність національних економік на основі поглиблення транснаціоналізації виробництва та обігу, всього господарського життя.
По-друге, зростає інтенсивність регіональних інтеграційних процесів, яка веде, з одного боку, до виникнення великих економічних просторів та використання відповідного ефекту за рахунок зростання масштабів виробництва, а з іншого - до сегментації світового ринку, до секторизації єдиного світового господарства внаслідок створення відносно замкнутих торгово-економічних блоків та інтеграційних угрупувань.
По-третє, глобальна економіка як міжнародна господарська система характеризується циклічністю розвитку, яка впливає на динаміку, темпи та пропорції економічного розвитку окремих країн.
По-четверте, домінуючими факторами і світового, і національного економічного розвитку стають інтелектуально-інформаційні складові, які отримують могутній поштовх внаслідок науково-технологічної революції.
По-п'яте, поступово змінюється економічна основа сучасної цивілізації. Індустріальна модель розвитку визначається пріоритетом знань, людського капіталу, формування «економіки розуму», «економіки думки».

4. Передумови можливості включення економіки України у світове господарство
Виділяють три передумови, реалізація яких створює сприятливі можливості для поступового включення економіки України в глобальні процеси і структури:
1. ринкова трансформація економіки;
2. реструктуризація економіки;
3. відкритість економіки.
Ринкова трансформація розвивається у трьох основних напрямках:
· Лібералізація економіки;
· Приватизація власності;
· Інституціоналізація (створення ринкової інфраструктури і нової системи управління).
Хоча в України і розробляються самі передові технології, не вистачає капіталів, щоб запустить їх у масове виробництво. Трьома основними сферами іноземного інвестування в Україну продовжують залишатися обробна промисловість (в основному харчова), сфера торгівлі та фінансова діяльність. У структурі іноземних інвестицій в Україні трьох найбільших інвесторів частки цих секторів становлять відповідно: США - 35, 7%, 20, 4%, 2, 5%; Кіпр - 25, 4%, 38, 8%, 12, 7%; Нідерланди - 83, 5%, 3, 1%, 3, 0%. Нам потрібно навчиться захищати себе, свої ідеї і поступово налагодить національне виробництво всього переліку споживчих продуктів.
Приміром, у Південній Кореї споживчий ринок насичений (недешевої) продукцією національного походження. Ця продукція - ніщо інше, як високоякісні копії всесвітньо відомих фірм-виробників. Практично всі корейські автомобілі збираються з фордовськім технологіям, а телевізори - за кращими зразками продукціїфірми SONY. При цьому в країні практично не побачиш ані американських автомобілів, ні японських телевізорів. Вулицями їздять виключно " хьондаі", " Дейв" і " кіа", а телевізійні програми корейці дивляться по " Самсунг" та " Голдстар". Це відбувається не внаслідок існування яких-небудь особливих заборон або супервисоких мит на імпортні вироби (хоча і вони мають місце), а скоріше в силу того, що вітчизняний аналог за своїми технічними характеристиками нічим не поступається продукції своїх іменитих прабатьків. Крім того, кореєць пишається тим, що користується національної продукцією. Таким чином розвиток внутрішнього ринку сприяє зміцненню національної ідеї.
Досвід Південної Кореї цікавий для України ще й тим, що система її державного управління побудовано на кланової структурі - історичному експерименті, глибоко вкорінені у суспільну психології та свідомості.
Саме кланова система управління в Південній Кореї сприяла спадкоємства традицій, виведенню країни на передові рубежі світової економіки. Кланова система - це колективна монархія - прототип Політбюро КПРС, добре знайомий нам з часів планової економіки. Чи можливо, що кланова система, що збереглася в Україні з часів " економіки масштабу" в рамках закритого СРСР, може дати імпульс до " економічного дива" в малій відкритій економіці?
Українські клани сформовані за професійними ознаками. Як пише А. Гарасим, це клани політиків, адміністраторів, наукові, аграрні, нафтові, газові клани і т.д. Українські клани, конкуруючи один з одним, не стурбовані розвитком національної економіки, а знищують один одного в боротьбі за виживання.
Українські клани слабкі тим, що не вірять у своє майбутнє, тому намагаються урвати якомога більше сьогодні, адже завтра може не бути. Цим і пояснюється придбання незліченних " мерседесів", розкішних квартир, дорогих вілл, яхт. Тому відсутня національна ідея, яка базується на спадкоємності традицій, спадкуванні результатів праці прийдешніми поколіннями. Немає віри в те, що розпочаті справи, накопичені багатства будуть збережені, продовжені, примножені.
Без цивілізованого суспільства, заснованого на демократичних цінностях, підприємницької культури, системного підходу управління державою ніякі економічні моделі не зможуть запобігти хаосу. Не відбудеться і первинного накопичення капіталу всередині країни, оскільки весь капітал буде витікати за кордон, туди, делюди навчилися заробляти гроші, не перегризаючи один одному глотки, а ведучи переговори.
5. Інтеграція України до ЄС
Одним з найважливіших етапів в інтеграції України у світовий простір є входження України до ЄС. Інтеграція України до ЄС є надзвичайно складною дилемою як для України, так і для Європи.
По-перше, Україні остаточно " віртуалізувалась". Не концентруючи великого промислового виробництва, центр - Київ та Київська область - поглинає більше 40% усіх банківських кредитів і бюджетних коштів, левову долю інтелектуального потенціалу країни. Подібна " інвестиційна привабливість" сприяє поглибленню регіональної диференціації. Навпаки, в рамках ЄС діє система трансфертних платежів - спеціальних фондів, спрямованих на надання фінансової підтримки економічно слабким регіонам. Крім того, в таких країнах, як, наприклад, Німеччина, Бельгія та Італія, існують системи внутрішньодержавного перерозподілу бюджетнихресурсів. Те, що відбувається в Західній Європі межстрановое переплетення засноване на поглибленні торгових відносин, а не створення " острівців благополуччя": 46% експорту і 65% імпорту зони євро припадає на високотехнологічну продукцію, у той час як в Україні ці показники становлять відповідно 5% і 9%.
По-друге, в Україні практично паралізовано управління державою. Оскільки управлінська " еліта" в Україні до сих пір складається в основному з далеко не найкращих апаратників колишньої радянської системи, що нехтують чинником особистості, у чиновницькому середовищі родинні зв'язки продовжують переважати над кваліфікацією, моральне приниження над мотивацією, безвідповідальність над професіоналізмом. У Європі все навпаки: органи виконавчої влади - це сервісні установи з особливим статусом, що обслуговують реальний сектор економіки. Працювати на державу престижно. Західний чиновник, окрім чітко прописаних обов'язків, має ще й коло повноважень, в рамках яких он самостійно вирішує виникаючі питання. Часте звернення до начальства не тільки не вітається, але і може мати негативні наслідки для кар'єри. На додаток до повноважень конкурентний рівень заробітної плати гарантує високу продуктивність праці західного чиновника.
Сьогодні в Україні чиновники нижчого, середнього і навіть вищої ланки не можуть прийняти рішення практично ні з якого питання без узгодження з главою того чи іншого відомства. Низький рівень зарплати не залишає їм другого вибору, як вирішувати питання неофіційним шляхом. Відсутність повноважень та низький рівень заробітної плати - найважливіші причини корупції в Україні.
По-третє, після проголошення ринкових реформ в 1994 році Україні сьогодні перебуває в ембріональній стадії капіталістичного розвитку, підприємницька культура лише зароджується, договірні відносини і закони дотримуються епізодично. Будучи індустріальною країною з високим рівнем кваліфікації робочої сили, Україні реально не сформувала класичні атрибути зрілого капіталізму: банківській системі для створення довгострокових інвестиційних ресурсів буде потрібно ще років 10-15, протягом яких буде сильна монополіярізних кланових структур, що стримують конкуренцію.
Європа знаходиться на більш високій формаційної ступені, більше 300 років на практиці реалізує ліберальнімоделі, а останні 50 років ще й з яскраво вираженими елементами соціальної ринкової економіки.
Відповідно різною є глибина вкорінення у свідомості індивідуума ринкових зрозумілою: приватної власності, індивідуальної свободи, зрівнювання соціальних відмінностей, свободи вибору діяльності і складаннядоговорів, індивідуальної відповідальності, вільного ціноутворення, відкритих ринків, ефективної конкуренції, стабільності грошових і фінансових інститутів. У деяких європейських країнах кріпосне право було скасовано майже на 200 років раніше, ніж в України.

По-четверте, доля сільського господарства в економічній структурі Україні становить 21, 5%, в ЄС - 4, 2%. Для збуту української аграрної продукції на європейському ринку необхідні не тільки інвестиції, яких у нас поки немає, але й сильне лобі, оскільки українські продукти явним чином перевершують за своїми вітамінним і смаковими характеристиками європейські, вирощувані в теплицях з надмірним використанням пестицидів, а отже, представляють собою додаткову конкуренцію для традиційних європейських постачальників.
По-п'яте, вступ України в Європейський валютний союз (ЄВС) є неможливим в силу відсутності чіткої стратегії грошово-кредитної політики та суттєвої відірваності фінансового сектора от реального: в Україні немає ресурсів для довгострокового інвестування, оскільки низькі доходи не дозволяють робити заощадження; не розвинені безготівкові розрахунки: доля готівки у грошовій масі Україні - 42%, в зоні євро - 3%; ставки комерційних банків зони євро за кредитами строком до 1 року у 2002 році становлять у середньому 5%, українських - 28-31%. Інфляція в Україні в І кварталі 2002 року нижче, ніж у зоні євро, а кредитні ставки в 6 разів вище! Крім того, сам ЄВС переживає важкі часи. Введення єдиної валюти залишило країни-члени зони євро валютного курсу - важливого інструменту регулювання балансу зовнішньої торгівлі. Єдина процентна ставка Європейського центрального банку (ЄЦБ) є не вигідною для членів спілки, що знаходяться в різних кон'юнктурних фазах. Для Ірландії, Іспанії і Фінляндії, які знаходяться на підйомі, необхідне підвищення процентної ставки, а для Німеччини, Італії, Франції, які переживають економічний спад, - зниження. Видатний німецький економіст В. Ханкеля під час недавнього виступу в НБУ передрікав швидкий розпуск ЄВС і рекомендував України зайняти вичікувальну позицію, як це зробила Великобританія - " ідіть в ЄВС, коли він виживе, а вивільнені час використовуйте для створення сильної фінансової системи в Україні", - зазначив В. Ханкеля.
По-шосте, введення євро і перенесення грошової політики та політики валютного курсу на наднаціональний рівень оголило цілий ряд соціально-економічних та інституціональних диспропорцій, притаманних окремим країнам-членам зони євро: відмінності в рівнях доходів, продуктивності праці, показниках зайнятості, економічного зростання, асинхронність ділових циклів, розбіжності в механізмах ціноутворення, оподаткування, фіскальної, фінансовій і банківській системах. Їх подолання потребує значних консолідаційних зусиль ось країн-членів ЄВС і займе багато часу. Відповідні диспропорції між ЄС і Україною є на сьогодні несумірними. Подолання внутрішньоєвропейських проблем призведе до зниження відрахувань до загального європейського бюджету, а значить, скоротяться кошти, що надаються новим членам ЄС на структурні і трансформаційні перетворення.
По-сьоме, на думку академіка Ю. Пахомова, українці - це нація індивідуалістів: " в Україні переважає гедоніческое життєлюбність, культ облаштування побуту" (Московський комсомолець 29.11-6.12.2001). На відміну від українського індивідуалізму, західне суспільство побудоване на культурі об'єднань, заснованої на взаємній довірі.
По-восьме, Європа разом з США є найбільшим споживачем наркотиків. За даними Агентству передачі фінансових технологій (Люксембург) на продажі наркотиків у світі щорічно " відмивається" близько $ 200 млрд. Європа споживає близько 80% героїну, виробленого в Ірані, Афганістані та Пакистані. З 40 000 контейнерів наркотичних речовин, розвантажуються щодня у світі, близько 8 000 припадає на Нідерланди. Думаю, коментарі зайві.
По-дев'яте, як бути з фактом русифікації України? Згідно з даними Держкомстату, в 2000 році в Україні російською мовою було випущено 35% загальної кількості книг, 77% річного тиражу журналів і 73% разового тиражу газет. 18, 1% теле-і 11, 4% радіопередач транслювалися російською мовою; причому доля російськомовного телемовлення (радіомовлення) у Республіці Крим, м. Севастополі, Луганській, Донецькій, Одеській областях коливалася від 84, 7% до 35, 7% (85, 0% до 27, 6%). Незважаючи на збільшення роли української мови в освітній сфері, доля російської мови в сфері початкової освіти складає 21, 6%, середнього - 29%, вищої освіти - 22%. Причому в Криму доля російської мови у сфері освіти дорівнює майже 100%, а в Луганській, Донецькій, Запорізькій, Одеській областях коливається от 80% до 40%.
Російська естрада полонила український ринок. Росіяни - на першому місці серед іноземних туристів в Україну, у свою чергу Росія є найбільш привабливою країною для української еміграції. 55% прямих іноземних інвестицій Україна вкладається в економіку РФ. У свою чергу, в Україні діє 701 підприємство з російськими прямими інвестиціями.
Інтеграційний інтерес Росії до ЄС - сумнівний, до України - очевидний. Розробляється Росією за участю українських вчених концепція єдиного валютного простору СНД - пряме тому підтвердження.
По-десяте, незважаючи на те, що Європа рухається до політичного союзу, проблема введення єдиного європейського мови не варто. Навпаки, знання іноземних мов вітається у всіх сферах і на всіх рівнях.Європейська Комісія продовжує витрачає круглі суми на переведення всіх своїх документів на 11 європейських мов. Разом з тим практично всі управлінці вищої та середньої ланки державного апарату країн ЄС володіють загальноприйнятою мовою міжнаціонального спілкування - англійською. В Україні ж через незнання більшістю чиновників вищої ланки іноземних мов ускладнюється розвиток двосторонніх політичних контактів.
Список принципових проблем інтеграції України в ЄС можна продовжити. Крім того, що можемо ми запропонувати Європі? Адже поряд з нашим сприятливим географічним положенням і бажанням жити в Європі, разом з працьовитістю і хазяйської жилкою, українці принесуть у Європу і свою провінційність, надмірну самозакоханість і необгрунтовану упевненість в своїй перевазі. Цілком зрозуміло прагнення європейців захистити себе ось всіх цих негативних складових.
З іншого боку, що відома нам в сучасній Європі? В Україні практично відсутні фахівці, які б досконало знали законодавство і економічний устрій Євросоюзу, були здатні об'єктивно оцінити наслідки європейської валютної інтеграції. Адже існуючі дослідження замовчують несприятливі наслідки інтеграційного процесу, ризики, пов'язані з розширенням ЄС на Схід.
Дійсно, в Україні знайдеться дуже мало людей, які не захоплювалися б життям на Заході. Проте європейськийстандарт життя - це успадкування кожним індивідуумом, кожним наступним поколінням, всім європейським співтовариством добре відомих цінностей - права на приватну власність, індивідуальної відповідальності перед суспільством, поваги до ближнього. Якщо для нас такі важливі європейські цінності, не обов'язково інтегруватися до Європи, можна створювати подібний стандарт життя і в Україну.
Навіщо кривить душею, сьогодні Захід сприймає нас як варварів, які і в себе-то в країні порядку привести не можуть. Європеєць з його віковими культурними традиціями завжди буде ставить себе вище нашого брата. Якщо Україна переймалася принизливим назвою молодшого брата по відношенню до Росії, то невже українці змиряться з аналогічним ставленням до себе з боку європейців.
Виїжджаючи на Захід, більшість з нас потрапляє в умови, абсолютно неприйнятні для нашої " одноденною" психології. Там люди будують свій побут на довгострокову перспективу. Ми так жити не вміємо. Ні в якій західній організації незалежно від форми власності неможливо так швидко піднятися по службовим сходам (особливо, якщо мова йде про іноземця), як у нас: у 28 років - ти можеш стати начальником департаменту, в 35 - головою правління банку.
Ми так довго перебували в пригніченому стані, так завзято боролися за свою незалежність, що в процесі багатовікової боротьби ні в що інше не думали. А тепер, досягнувши цієї мети, відвоювавши незалежність, не знаємо, що з нею далі робити. Середнього українця не цікавлять високі рубежі, йому потрібні лише гроші, все одно яким способом зароблені, лише б побільше.
А чим займається сьогодні наша інтелектуальна еліта, тобто все те, хто міг і повинен був би відточувати національну ідею? Наші інтелектуали продають себе, свої знання акредитованим іноземним представникам: фірмам, фондам, центрам, консультаційним та аудиторським службам, дипломатичним представництвам. Все те, хто не зміг або не захотів виїхати на Захід, все одно працюють на нього. Дивно, що держава ставиться до цього так спокійно, більше того, вітає приток будь-який " фінансової допомоги". Як можна не враховувати того, що, за рідкісним виключенням, всі іноземні " спонсори та донори" працюють на свої країни, переслідують свої цілі, що мають мало спільного з національними інтересами України.
6. Перешкоди вступу України в інтеграційні процеси світової економіки
Вступу України в інтеграційні процеси світової економіки перешкоджають: низький технічний і технологічний рівень виробництва, низька конкурентоспроможність продукції; сировинна спрямованість експорту; архаїчна структура економіки з переважанням важкої промисловості та галузей ВПК; монополія; корупція і бюрократизація.
Для поступового включення економіки України в глобальні процеси і структури необхідні:
1. ринкова трансформація;
2. реструктуризація економіки;
3. відкритість економіки.
Для адаптації економіки України до світового ринку необхідно:
· Прийняття курсу на багатовекторність, розвиток відносин як з країнами СНД, і особливо з Росією, так і розширення економічних відносин з країнами ЄС; участь у регіональних організаціях;
· Формування нового механізму зовнішньоекономічної діяльності, заснованого на принципах забезпечення постійного характеру економічних зв'язків, поетапного переходу від адміністративної до саморегульованої системи, демонополізації, деідеологізації, облік критеріїв економічного співробітництва;
· Формування реальних стимулів для іноземних інвесторів; зниження залежності України від зовнішніх надходжень продукції паливо-енергетичного комплексу; політика протекціонізму;
· Залучення нової техніки і технології;
· Необхідно подолати адміністративні нетарифні перешкоди для торгівлі, скасувати всі тарифи на експорт, використання відкритого рівня тарифу на імпорт; контроль над роботою митної служби для зниженнябюрократизації та корупції;
· Активного стимулювання вимагає надання кредитів іноземними банками підприємствам Україні, а також відкриття філій цих банків на Україну;
· Перспективним напрямком є ​ ​ участь українських підприємств у постачанні деталей та комплектуючих для підприємств ТНК;
· Необхідно боротися методами державного регулювання з негативними наслідками монополізму та спробами незаконного вивезення доходів за межі України;
· Шлях оздоровлення економіки України - у створенні господарського механізму, націленого на інтенсивний розвиток, у зниженні податкового тиску на вітчизняного виробника, у високих темпах розвитку галузей, де Україна має переваги;
· Скорочення внутрішньої і зовнішньої заборгованості та безробіття, соціальна політика;
Одним з найважливіших етапів в інтеграції України у світовий простір є входження України до ЄС. На який відбувся 1 грудня 2005 саміті «Україна-ЄС» прийнято «історичне» рішення надати Україні статус країни з ринковою економікою. Придбання з економічної точки зору символічні. Структура торгівлі України з країнами ЄС позначена дуже вузьким асортиментом. Продукція низькотехнологічних галузей (недорогоцінні метали та продукція з них, мінеральні продукти, тощо) становить понад 70% загального обсягу експорту України до ЄС. Відсутність в Україні статусу країни з ринковою економікою робила її більш чутливою до активного використання з боку Європи антидемпінгових мер. Так, на Україну припадає 3% ініційованих з боку ЄС проти других країн антидемпінгових розслідувань та 5% введених ЄС антидемпінгових мер, що, враховуючи долю Україну в торгівлі ЄС (0, 4%), здається помітним показником. Однак втрати наших головних експортерів - металургів і хіміків, внаслідок поширення на них антидемпінгової маржі, за оптимістичними даними, оцінюється в межах 50 млн. дол Не бозна-які придбання замість відкриття шлюзів для водопілля європейської (і не тільки) товару на внутрішній ринок. Практика показує - членський квиток далеко не завжди виключає можливість дискримінаційних мер по відношенню до імпорту. Якщо не буде прямих накатів, то їх замінять на більш витончені юридичні схеми боротьби з експансією українських слябів. А сутяжнічать в судах економічному легковаговик буде проблематично. Україна не загрожує стати світовою фабрикою ширвжитку. Занадто енерго-витратне в нас виробництво в порівнянні навіть з країнами Центральної Європи. Поки ми маємо порівняно дешеву електроенергію (близько 5 центів за 1 квт, в Західній Європі - 16-20 центів), вартість газу та паливного мазуту, у два-три рази меншу завдяки фактичним дотаціям Росії, наш бюджетоутворюючийметалургійний комплекс благоденствує. Збалансувати ефект відкритих дверей власним експортом не представляється можливим через його структури. Основний наш зовнішньоторговельний бренд - це продукція низького переділу - сляби чорного металу, 2 млн. т труб, мінеральне паливо і добрива. Внаслідок стагнації західних економік збільшити зустрічний товаропотік не вдасться. Інтеграція у західноєвропейські структури та розвиток співробітництва з ЄС є не самоціль, а засіб досягнення, в першу чергу, конкретних економічних цілей. Обсяг торгівлі між Україною та ЄС у 7 разів перевищує обсяг торгівлі України з США. Українські товаровиробники, у першу чергу з найбільш конкурентноздатних сфер української економіки: металургійної і текстильної промисловості, сільського господарства, певних сфер науковомістких таенергетичних технологій, мають отримати більше можливості для експорту своїх товарів у Західну Європу.

Висновок
Вже сьогодні Україна здатна будувати свої зовнішньоекономічні відносини на взаємовигідних умовах. Високий рівень конкуренції на світовому ринку, гнучкість стратегії й тактики товаровиробників потребують створення в Україні структур які б забезпечували і координували функціонування зовнішньоекономічного комплексу, а також, усієї інфраструктури зовнішніх економічних зв'язків (страхового та інформаційного обслуговування, судових і арбітражних органів тощо).
Реформа зовнішньоекономічного комплексу не може здійснюватись у відриві від реформування самої економічної системи в України. Це має для нашої країни принципове значення.
Щодо пріоритетності у партнерах зовнішньоекономічних зв'язків і поділу праці для України не існує якоїсь постійної домінанти, і вона може співпрацювати з якнайбільшою кількістю країн та міжнародних організацій. Стратегія інтеграції України у світове господарство має два взаємопов'язані аспекти:
по-перше, входження у загальносвітовий економічний простір з урахуванням його регіональних напрямів, насамперед європейського, по-друге, участь у поділі праці на новій, економічній основі з колишніми республіками Союзу;
по-друге, формувати управлінську та наукову еліту, яка буде здатна через 5-6 років прийти на зміну сьогоднішньої " комсомольської". Для цього необхідно формувати культуру здорової критики існуючих стратегій, досліджень, публікацій з метою їх якісного поліпшення і вироблення поглибленої обгрунтованої аргументації дій;
по-третє, підвищити якість освіти і науки, поліпшивши умови оплати праці викладачів і наукових працівників, трансформуючи державні витрати з адміністративної сфери в сфери початкової, середньої та вищої освіти, прикладних і фундаментальних досліджень;
по-четверте, створити умови для здорової конкуренції, скасувавши вплив пожежних, комунальних, санітарних та інших служб на бізнес. Посилити контроль за дотриманням антимонопольного законодавства. Посилити систему контролю якості національної продукції, продовжити практику закупівлі іноземних патентівна сучасні технології. Масове виробництво і конкуренція повинні привести до зниження витрат на одиницю продукції і роздрібних цін. Це дозволить при існуючих доходи значно розширити реальну споживчу корзину.
Не треба на 100% копіювати ні американське, ні корейське, ні німецьке економічне диво, потрібно взяти найкраще і самим прагнути стати краще, ставити перед собою нехай важкі, але дуже конкретні завдання і прагнути до їх виконання. Тільки таким чином можна відродити довіру до національної ідеї, почуття національної єдності, коли кожен з нас зрозуміє, що для нього щось робиться, що він приймає в цьому активну участь, що він є членом великої родини, ім'я якої - Україна. Суспільство не може прогресувати без стрижня, який би представляв собою сплав ідеї, віри, традиції і волі.
Європейський дім давно побудований, але європейці зайняті його модернізацією, тому що людина, творячи, росте сам. І в нас з'явилася ця щаслива можливість. Оскільки, відроджуючи свою країну, ми будемо вдосконалюватися самі як люди, як народ, як нація. І в цьому не наша біда, а наше щастя.