Недействительность мирового соглашения

Законом предусмотрена возможность признания недействительным заключенного и утвержденного экономическим судом мирового соглашения. Эта возможность основывается на правовой природе мирового соглашения как гражданско-правовой сделки. В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь требование об установлении факта ничтожности сделки и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, в том числе и третьими лицами, участвующими в мировом соглашении.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГК требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено только лицами, указанными в ГК и иных законодательных актах, устанавливающих оспоримость сделок.

Требование о признании оспоримой сделки должника недействительной, заявленное лицом, у которого отсутствует право на предъявление такого требования, не может быть удовлетворено экономическим судом.

Закон определил лиц, которые вправе обратиться в экономический суд с заявлением о признании мирового соглашения недействительным. К ним отнесены: должник, кредитор, заинтересованный государственный орган и прокурор.

Согласно статье 66 ХПК прокурор при установлении нарушений законодательства в пределах своей компетенции предъявляет в экономический суд иск о признании сделки недействительной в целях защиты государственных и общественных интересов. В процедурах экономической несостоятельности (банкротства) прокурор предъявляет иски о признании недействительными сделок должника по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством и Законом. По искам о признании недействительными сделок должника, предъявляемым прокурором в интересах государства, ответчиками являются участники таких сделок, в том числе должник.

Иск о признании недействительной сделки должника от имени должника предъявляет управляющий по делу об экономической несостоятельности (банкротстве). Иск может быть подан управляющим по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) по его инициативе либо по решению собрания кредиторов (комитета) кредиторов. Ответчиками по таким искам, как правило, являются другие участники сделки.

При подготовке дела к судебному разбирательству по искам об установлении факта ничтожности сделки либо о признании ее недействительной экономический суд рассматривает вопрос о возможности привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, если судебное постановление может повлиять на их права или обязанности.

Если в мировом соглашении участвуют только конкурсные кредиторы, с заявлением о признании сделки недействительной имеют право обратиться кредиторы, не являющиеся конкурсными, поскольку недействительным мировым соглашением могут быть ущемлены права и законные интересы других кредиторов.

Требование о признании совершенной должником оспоримой сделки недействительной, об установлении факта ничтожности совершенной должником сделки носит неимущественный характер, рассматривается экономическим судом в исковом производстве по общим правилам подсудности, установленным ХПК. Требование о применении последствий недействительности сделки, связанное с возвратом имущества, носит имущественный характер.

В силу подп. 1.22 п. 1 ст. 257 НК должники по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу исков в процессе производства по делу об их экономической несостоятельности (банкротстве).

При удовлетворении экономическим судом иска управляющего по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) о признании сделки недействительной и (или) о применении последствий ее недействительности государственная пошлина взыскивается в доход республиканского бюджета с ответчика, а в случае отказа в удовлетворении иска - с должника.

Требование о признании оспоримой сделки должника недействительной и имущественное требование к должнику о применении последствий ее недействительности, а также об установлении факта ничтожности сделки должника и имущественное требование к должнику о применении последствий ее недействительности, заявленные одновременно, рассматриваются экономическим судом, в производстве которого находится дело об экономической несостоятельности (банкротстве).

Закон установил, что мировое соглашение может быть признано недействительным как по основаниям, предусмотренным законодательством для недействительности сделок в ГК, так и по основаниям, характерным только для дела об экономической несостоятельности (банкротстве). Специальными основаниями признания сделок недействительными являются условия, содержащиеся в статьях 100, 109, 110, 114, 194 Закона.

Перечень этих оснований является исчерпывающим. К ним относятся: установление в мировом соглашении условий, предусматривающих преимущества для одних кредиторов или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, в частности, если худшие условия будут установлены для кредиторов, не принимавших участия в собрании или возразивших против заключения мирового соглашения.

Вторым существенным обстоятельством, когда мировое соглашение может быть признано экономическим судом недействительным, является ситуация, когда выполнение условий мирового соглашения может вновь привести должника к экономической несостоятельности (банкротству). Например, когда при заключении и утверждении мирового соглашения не были учтены долги перед бюджетом и иные обязательные платежи, а выполнение мирового соглашения и погашение указанных долгов приведет к банкротству должника.

Под сделками должника, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, установленным Законом, понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а также действия, выразившиеся в исполнении обязательств (погашение должником долга в пользу кредитора, передача должником имущества в собственность кредитора), или иные действия, влекущие такие же правовые последствия (зачет, новация, отступное). По указанным основаниям могут быть оспорены действия (сделки), совершенные кредитором в одностороннем порядке (например, зачет).

Согласно части 2 статьи 100 Закона совершение сделки, предусматривающей отчуждение имущества, части имущества должника лицам, в отношении которых судом вынесено решение о привлечении к субсидиарной ответственности, либо лицам, признанным приговором суда виновными в ложной экономической несостоятельности (банкротстве), сокрытии экономической несостоятельности (банкротства), преднамеренной экономической несостоятельности (банкротстве), препятствовании возмещению убытков кредитору (кредиторам), а также их близким родственникам, запрещено.

В частях 3, 5 и 6 статьи 100 Закона установлено, что в процедурах дела об экономической несостоятельности (банкротстве) решения о продаже предприятий как имущественных комплексов или иного имущества должников подлежат обязательному согласованию с установленными Законом компетентными органами, и указаны иные особенности заключения сделок с имуществом должника.

Продажа предприятий как имущественных комплексов или иного имущества должника в процедурах санации и ликвидационного производства осуществляется по решению управляющего, согласованному с собранием (комитетом) кредиторов должника.

Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность управляющего по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), заключаются им только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов после уведомления об этом экономического суда, если иное не предусмотрено Законом, другими законодательными актами или планом санации должника.

Часть 8 статьи 100 Закона запрещает лицам, в распоряжении которых находится имущество должника, совершать сделки с этим имуществом со дня, когда они узнали или должны были узнать о вынесении экономическим судом определения об открытии конкурсного производства вплоть до прекращения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или завершения ликвидационного производства.

Все перечисленные сделки, совершенные с нарушениями положений статьи 100 Закона, с учетом норм статьи 170 ГК признаются ничтожными. Требование об установлении факта ничтожности сделки, совершенной с нарушением требований статьи 100 Закона, и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (например, собственником имущества или его представителем, участниками хозяйственного общества).

Сделка, которая противоречит государственным или общественным интересам, ничтожна согласно части 5 статьи 110 Закона. При наличии факта совершения такой сделки экономический суд по собственной инициативе или по требованию иных лиц применяет последствия недействительности ничтожной сделки в соответствии с ГК.

Сделка может быть признана ничтожной по той причине, что она нарушает требования не только гражданского, но и иного отраслевого законодательства, включая публично-правовые нормы, например правила валютного регулирования.

Пунктом 1 статьи 167 ГК определено, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. При возникновении спора о наличии либо отсутствии оснований считать сделку ничтожной требование об установлении факта ее ничтожности рассматривается экономическим судом независимо от заявления требований о применении последствий недействительности сделки. При отсутствии же такого спора в случае предъявления требования о применении последствий ничтожности сделки факт ее ничтожности достаточно констатировать в решении экономического суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 109 Закона сделка должника признается недействительной в случае, когда она была совершена в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения экономическим судом производства по такому делу, если эта сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

По указанному основанию могут быть оспорены только такие сделки должника, которые влекут предпочтение в удовлетворении имущественного требования, возникшего до совершения оспариваемой сделки.

К предпочтительному удовлетворению требований может привести сделка, направленная на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, а также сделка, которая привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до ее совершения.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 109 Закона сделки должника признаются недействительными в случае, когда они были совершены в течение одного года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения производства по такому делу, если этими сделками должник умышленно причинил вред интересам кредиторов, а другие участники сделок знали или должны были знать об этом.

Для признания недействительной сделки должника по указанному основанию экономический суд оценивает: совершена ли сделка в течение одного года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения производства по такому делу; причинен ли сделкой вред имущественным правам кредиторов; преследовал ли должник цель причинить вред имущественным правам кредиторов; были ли осведомлены другие участники такой сделки к моменту ее совершения о цели должника.

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 109 Закона сделки должника признаются недействительными в случае, когда они заключены в течение трех лет до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения экономическим судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если должник вызвал свою неплатежеспособность уголовно наказуемым деянием, установленным вступившим в законную силу приговором суда, а другие стороны сделок знали или должны были знать об этом или если должник путем совершения таких сделок умышленно нанес вред интересам кредиторов, а другие стороны сделок были заинтересованными в отношении должника лицами, которые, как предполагается, знали о том, что должник совершением этих сделок умышленно нанес вред интересам кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона экономический суд по иску управляющего признает недействительным договор дарения, в том числе совершенный должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, независимо от желания должника и одаряемого причинить вред кредитору, если договор совершен в течение: шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения экономическим судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если в этих случаях имеется прямая или косвенная связь с наступлением неплатежеспособности должника или ее увеличением; одного года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), а если одаряемым было заинтересованное в отношении должника лицо, - в течение трех лет до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) при условии, если одаряемый или должник не докажут, что у должника после дарения оставалось имущество, которое соответствовало размерам его долгов и на которое можно было бы обратить взыскание.

Согласно части 3 статьи 110 Закона, если в силу неравенства обязательств сторон очевидно, что договор купли-продажи, мены или иная сделка должника хотя бы частично совершены не в пользу должника по цене, существенно заниженной или завышенной относительно цены, обычно взимаемой за аналогичные товары (работы, услуги) (имеют характер дарения), экономический суд признает такую сделку недействительной. Не может быть признан недействительным договор дарения, не требующий в соответствии с законодательством совершения в письменной форме.

При рассмотрении иска о признании сделки должника недействительной по указанному основанию экономический суд устанавливает факт неравноценности встречного исполнения обязательства, под которым следует понимать любую передачу имущества или иное исполнение обязательств, когда рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно выше или ниже стоимости полученного встречного исполнения, определенной с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения.

Согласно статье 114 Закона экономический суд по иску управляющего признает договор о залоге недействительным, если он был заключен должником до момента открытия в отношении должника конкурсного производства одновременно с возникновением долга либо непосредственно после его возникновения и если он заключен в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения экономическим судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве). Договор о залоге может быть признан недействительным, если заключен с заинтересованным в отношении должника лицом в течение одного года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения экономическим судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если это лицо или должник не докажут, что должник в это время не был неплатежеспособным и не стал неплатежеспособным вследствие передачи предмета залога.

В случае приостановления полномочий исполнительных органов банка, находящегося в процедурах по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), сделка, совершенная банком, по заявлению руководителя временной администрации или других лиц может быть в соответствии со статьей 194 Закона признана экономическим судом недействительной по основаниям, установленным законодательными актами.

Иск о признании сделки должника недействительной может быть подан управляющим по его инициативе либо по решению собрания (комитета) кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК иск об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Законодательными актами могут быть установлены иные сроки предъявления исков об установлении факта ничтожности отдельных видов сделок и о применении последствий недействительности таких сделок.

Поскольку мировое соглашение является оспоримой сделкой, в экономический суд согласно пункту 2 статьи 182 ГК иск о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В случае смены управляющего по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) течение сроков исковой давности не прерывается. В этих случаях начало течения срока исковой давности исчисляется с момента, когда первый управляющий мог или должен был узнать о совершении сделки.

Процессуальным последствием признания мирового соглашения недействительным является возобновление производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), о чем экономическим судом выносится определение.

Определение экономического суда о возобновлении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ХПК, отдельно от судебного акта, которым завершается рассмотрение дела об экономической несостоятельности (банкротстве) по существу.

Поскольку лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени рассмотрения дела, им также должно быть выслано соответствующее определение экономического суда.

Рассмотрение дела возобновляется с того момента, когда было вынесено определение об утверждении мирового соглашения. Последствия уже произведенных во исполнение мирового соглашения действий Законом трактуются неодинаково для кредиторов разных очередей.

В случае недействительности мирового соглашения требования кредиторов, по которым были предусмотрены отсрочка и (или) рассрочка причитающихся им платежей либо уменьшение сумм долгов, восстанавливаются в неудовлетворенной части в размере, существовавшем на момент заключения мирового соглашения, без учета размера рассрочек и отсрочек.

Недействительность мирового соглашения не влечет за собой обязанности кредиторов возвратить должнику все полученное ими в счет погашения задолженности по их требованиям до заключения мирового соглашения. Эти требования считаются погашенными. Кредиторы, получившие удовлетворение в объеме, предусмотренном мировым соглашением с соблюдением требований Закона, не должны возвращать полученное по мировому соглашению.

Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты в соответствии с условиями мирового соглашения, без нарушения прав иных кредиторов, признаются погашенными. Полученное кредиторами в счет погашения задолженности по мировому соглашению также не подлежит возвращению.

Иные последствия предписаны Законом кредиторам, чьи требования удовлетворены по мировому соглашению за счет требований кредиторов, права которых были незаконно ущемлены.

Кредиторы, чьи требования были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества для них или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить должнику все полученное ими в порядке выполнения условий мирового соглашения. Их требования после признания мирового соглашения недействительным сохраняются в размере, существовавшем на момент заключения мирового соглашения.