Возникновение Солнечной системы. Часть 5.

Но почему так твердо внедрилась в головы людей идея, что из хаоса, пыли, газа образовались: планеты, звезды, галактики, вселенные? Когда у ученых появилась возможность более детально рассматривать космические миры, то они увидели туманности, а в туманностях звезды. Обнаруживались звезды внутри туманностей (но обнаруживалось очень мало) и ученые положили, что звезды образуются внутри этих громадных облаков. И начали появляться гипотезы.

В 1755 году немецкий философ И. Кант написал книгу «Общая естественная история и теория неба». В 1797 году французский математик П. Лаплас выдвинул гипотезу о происхождении планет. В этих двух точках зрения есть общее – это происхождение планет из раскаленных частиц облака и имелись некоторые различия. Кант объяснял, что первозданная Вселенная состояла из хаоса, твердых, раскаленных неподвижных частиц, которые приобрели движение согласно закону всемирного тяготения (в исходной холодной пылевой неподвижной туманности постепенно создавались начальные неоднородности в распределении плотности материи, их создали три фундаментальные силы: притяжение, отталкивание, химическое соединение; когда началось вращение, большое количество частиц падало на центр сгущения, увеличивая его массу, сообщая ему взаимное движение и нагревая его, - такая точка зрения Канта). По Лапласу, Солнечная система состояла из газовой раскаленной туманности, но, в отличие от кантовской, она сразу получила вращение (Лаплас в своей космогонической модели считал первоначальную туманность газовой и очень горячей, находящейся в состоянии быстрого вращения; сжимаясь под действием гравитации, исходная туманность вращается все быстрее и быстрее, - в этом есть главное отличие от Канта). По Канту и Лапласу, вращение туманности, наличие разных скоростей вращения – центробежной, центростремительной – привело к обособлению раскаленных сгустков материи – зародышей будущих планет. Эта туманность за счет вращения имела сплюснутую форму. Вращение раскаленной туманности, ускорявшееся по мере её сжатия, привело под действием центробежной силы к отслоению не только сгустков, но и целых колец материи. Произошло это приблизительно так. Облако медленно вращалась и постепенно сжималась и охлаждалась. Но чем больше сжималось масса, тем быстрее она вращалась (по мере сжатия скорость вращения увеличивалась, в точности как увеличивается скорость конькобежца, когда он опускает руки, это происходит благодаря закону сохранения момента количества движения, а всё началось с сжимающего облака у Лапласа облако вращалось изначально, у Канта вращение появилось лишь в ходе сжатия облака – движение частиц, направленные к центральному сгущению, наталкиваясь на действие силы отталкивания, превращались в вихревые движения вокруг этих сгущений). С увеличением скорости вращения увеличивалась центробежная сила. И тогда часть вещества быстро вращающегося облака стала от него отделяться и, наконец, образовались все планеты, вращающаяся каждая по своей орбите вокруг Солнца. (По Канту: не упавшие на Солнце частицы вращаются вокруг Солнца и постепенно концентрируются в плоскости солнечного экватора, образуя пояс, кольцо частиц; в этом поясе в силу неоднородности, различий плотности его частей возникают новые центры тяготения, которые постепенно сгущаются, в них концентрируется масса частиц и постепенно образовываются планеты; аналогичным путем образовываются спутники планет; в концепции Канта сначала образовывается центральное массивное тело звезды – Солнца, а потом уже планеты. По Лапласу: возникающее при вращении значительные центробежные силы отделяют от туманности одно за другим газовые кольца, которые конденсируясь, образовывают планеты; планеты образовались раньше Солнца, но планеты образовались из части газового вещества от центрального сгустка, т.е. протосолнце оставило ряд тороидальных колец – облаков материи; кольца медленно концентрировались и в конце концов образовались планеты, и по мере формирования те, в свою очередь, выбрасывали кольца материи, которые сформировали их спутники; согласно теории Лапласа Земля изначально была холодной).

В этой теории много сложностей, запутанности, противоречий. Но, не смотря на это, гипотеза Канта – Лапласа более 150 лет считалось ведущей в ряду других космогонических воззрений. Хотя уже при жизни Канта в этой гипотезе стали проявляться бреши. Первый принципиальный недостаток – представление о самопроизвольном возникновении вращения изолированной системы, первоначально находящейся в покое. Это представление противоречит закону сохранения момента количества движения в изолированной системе. Поэтому Лаплас был вынужден исходить из вращающего облака материи как начального пункта. Второй недостаток – противоречие с закономерностью распределения в Солнечной системе момента количества движения. Оказывается, что 98% всего момента количества движения Солнечной системы связано с орбитальным движением планет и только 2% - с вращением Солнца вокруг оси. Из гипотезы Канта следовало, что большая часть момента количества движения должна быть сосредоточена во вращении Солнца, а не планет. Однако и Лапласу, как и Канту, не удалось объяснить необычное распределение момента количества движения Солнечной системы между Солнцем (центральным телом) и планетами. В гипотезе Лапласа отсутствует объяснение того, каким образом произошла передача значительного момента количества движения от протосолнца к кольцам, из которых образовались планеты. (Но эта трудность оказалась непреодолимой и для многих других космогонических моделей, создавшихся в 19 и 20 вв.). При жизни Лапласа астроном В. Гершель, открыл планету Уран, он обнаружил, что два его спутника обращаются в обратном направлении, а плоскости их орбит почти перпендикулярны плоскости орбиты самой планеты. Уран, а также Венера вращаются в обратную сторону всем остальным планетам и Солнцу. Появились и другие ошибки в этой гипотезе.

Откуда планеты, спутники получили такое движение? Тяготение может вызвать движение планет? Ученые говорят, что планеты двигаются по своим орбитам перпендикулярно действующей на них силе тяжести и при этом еще вращаются вокруг собственной оси – это движение не могло возникнуть под влиянием тяготения Солнца. А откуда в облаке возьмется столько тяготения, энергии, чтобы образовать такую звезду? К 18 веку было установлено, что момент количества движения не возникает из ничего и не исчезает бесследно, а может лишь передаваться от тела к телу. Это закон сохранения момента количества движения, принадлежащий к ряду законов сохранения (сохранения вещества, энергии и пр.). Любая теория возникновения Вселенной, Солнечной системы не должна ему противоречить. Все тела, составляющие солнечную систему, обладают собственным моментом количества движения. Создать момент количества невозможно – откуда он взялся? Как выйти из этого тупика?

В 1948 г. ученый исследователь Арктики О.Ю. Шмидт выдвинул принципиально новую гипотезу образования нашей Земли и планет Солнечной системы из холодного облака межзвездной материи. В основе космогонической гипотезы Шмидта лежит идея образования планет не в результате сжатия раскаленных газовых сгустков (как у Лапласа и Канта), а путем аккумуляции (объединения) холодных твердых частиц и тел. Эти тела – так называемые планетезимали, по своим размерам близкие к метеороидам и астероидам, - в относительно короткое время сформировались из пыли и газа дискообразной туманности – протопланетного (допланетного) облака, окружавшего молодое Солнце. Отсюда неизбежно следовало, что Земля никогда не была огненно-жидкой. Будучи вначале холодной, она разогрелась потом, благодаря распаду радиоактивных элементов. Шмидт предположил, что несколько миллиардов лет тому назад Солнце встретило при своем движении во Вселенной (оно двигалась вокруг центра Галактики) большую газопылевую туманность. Облако было захвачено Солнцем, когда оно проходило сквозь межзвездную туманность. Значительная часть туманности последовала за Солнцем и стала вращаться вокруг него. Итак, исходным материалом для формирования планет явилось допланетное облако - не пылевое и не газовое, а газопылевое, что существенно меняет процесс его развития. Поначалу частицы газа и пыли, составлявшие облако, обладали хаотическими движениями и поэтому часто сталкивались между собой. Столкновения атомов происходят упруго, а молекул – почти упруго. Они после столкновений отскакивали друг от друга почти с прежними скоростями; беспорядочность их движения почти не уменьшалась. Совсем иначе ведут себя пылинки: они сталкиваются неупруго. Поэтому скорости пылинок, претерпевших столкновения, уменьшалось. Их кинетическая энергия превращалась в тепловую; последняя излучалась в окружающее пространство. Шмидт учел процесс перехода механической энергии движения пылевых частиц в тепло, что сыграло главную роль в развитии газопылевого облака. Это позволило ученому объяснить превращение облака в планетную систему (но успешно ли?). Потеря кинетической энергии пылинок приводила к тому, что они оседали к экваториальной плоскости газопылевого облака. Это происходило примерно в течение 100 тыс. лет. Так пылевая составляющая облака постепенно превратилась во вращающийся пылевой диск. Произошло как бы расслоение облака на пылевой диск и сфероидную газовую среду. В какой-то момент плотность частиц в пылевом диске достигла критического значения и наступила так называемая гравитационная неустойчивость. Начался процесс самогравитации вещества. В результате диск разбился на отдельные пылевые сгущения. Но благодаря гравитационному взаимодействию такие сгущения сталкивались, объединялись и уплотнялись, превращаясь в планетезимали – плотные комья – зародыши будущих планет. Примерно через 1 млн. лет масса планетезималей становится сравнимой с массой крупнейших астероидов. Они двигались вокруг молодого Солнца в одном направлении – в направлении вращения допланетного облака. Следующий этап развития состоял в объединении планетезималей в планеты. Он занял гораздо больше времени, чем предыдущий – образование пылевого диска и формирование роя планетезималей. Относительные скорости планетезималей были сравнительно невелики – порядка 10-100 м/с. И, сталкиваясь между собой, они в большинстве случаев объединились. В каждой зоне питания находились тела, которые росли гораздо быстрее остальных. Они стали зародышами будущих планет. Земля приобрела 98% своей массы за 100 млн. лет. Процесс образования планет-гигантов Юпитера и Сатурна разделен на два этапа. На первом, длившиеся десятки миллионов лет в области Юпитера и около 100 млн. лет в области Сатурна, тоже проходила аккумуляция планетезималей (твердых тел), подобная той, что совершилась в зоне планет земной группы. Но с достижением протопланетами некоторой критической массы, равной примерно 3-5 массам Земли, начался второй этап образования гигантов - аккреция газа на массивные твердые ядра. Образование твердых ядер Урана и Нептуна заняло несколько миллионов лет. Кроме того, температура на окраинах планетной системы была очень низкой, поэтому в состав планет-гигантов и их спутников вошло еще много замерзшей воды и замороженных газов – аммиака и метана. (В рамках планетной космогонии Шмидта объяснение получило четкое разделение больших планет на две группы по своим физико-химическим особенностям. Вначале газопылевые облако было однородно и, подобно Солнцу, состояло в основном из водорода и гелия. К этим двум газам в небольшом количестве были подмешаны другие химические элементы. Твердое вещество в виде пылинок состояло около 1% первоначальной массы допланетного облака. Наиболее легкие, особенно водород и гелий, рассеивались в пространстве, а также под действием давления света и мощных корпускулярных потоков (солнечного ветра) устремились в холодную зону. Там газы обильно намерзали на пылевых частицах и быстро их укрупняли. С течением времени в прогреваемой зоне остались лишь частицы тугоплавких силикатов и металлов. Из этих тяжелых веществ и образовались сравнительно небольшие планеты земной группы). При объединении многочисленных сгущений в планеты происходило естественное осреднение их орбит. Образовавшиеся планеты стали двигаться почти в одной плоскости и почти по круговым орбитам. Ученые говорят, что с годами у гипотезы Шмидта появилось много слабых сторон, одна из них – это предположение о захвате Солнцем части встретившегося газопылевого облака. Исходя из законов механики, для захвата Солнцем в вещества необходимо было полностью остановить это вещество, а Солнце должно было обладать громадной силой притяжения, способной остановить это облако и притянуть его к себе. Гипотеза не дает ответа о распределении планет по расстояниям, не отвечает на вопрос образования спутника Земли, Луны, и почему, например, Деймос, спутник Марса, обгоняет Марс. Дополнения, введенные в гипотезу О.Ю. Шмидта, не смогли преодолеть принципиальные недостатки этого представления.

Учебники пишут: «Лаплас сформулировал небулярную теорию (небула – туманность – газо-пылевое облако, возникшее в результате концентрации межзвездного вещества под действием взаимного притяжения его частиц). … Выяснилось, что некоторые оказавшиеся ошибочные положения Лапласа вполне могут быть откорректированы в рамках дальнейшего развития небулярной теории. В качестве примера можно привести гипотезу О.Ю. Шмидта (в ней газо-пылевое облако захватывается уже существующим на тот момент Солнцем) или более популярную ныне модель К. фон Вайцзеккера (в ней вращающаяся небула представляет собой уже не гомогенный шар, как у Лапласа, а систему равноскоростных вихрей, несколько напоминающую шарикоподшипник)». «После того, как теория планетезималей исчерпала себя, астрономы вернулись к эволюционной идее возникновения Солнечной системы и по-другому взглянули на гипотезу Лапласа. К этому времени их взгляды на Вселенную значительно расширились. Теперь они должны были учитывать формирование галактик. Конечно, это требовало значительно больших облаков газа и пыли, которые Лаплас определял как изначальный материал формирования солнечной системы. А теперь оказывалось, что подобные скопления материи должны были испытывать турбулентность и должны были распасться на вихревые потоки, каждый из которых мог концентрироваться в отдельную систему. В 1944 году немецкий астроном Карл Ф. фон Вайцзеккер тщательно проанализировал эту идею. Он вычислил, что самые крупные вихревые потоки должны были содержать достаточно материи для формирования галактик. Во время турбулентного сжатия такого потока могли появляться более мелкие потоки. Каждый из таких потоков мог оказаться достаточно крупным для того, чтобы дать жизнь Солнечной системе (с одним или более солнцами). На окраине самого солнечного вихревого потока более мелкие потоки могли дать начало планетам. Это могло происходить при объединении встречных потоков, движущихся друг относительно друга подобно зацепляющимися шестеренкам; в подобных местах частицы пыли могли сталкиваться и соединяться. В результате этих столкновений могли сформироваться первые планетезимали, а затем и первые планеты. Теория Вайцзеккера сама по себе не решала вопроса о МКД (момент количества движения) планет лучше, чем это делала куда более простая версия, предложенная Лапласом. Шведский астрофизик Ханнес Олоф Госта Альвен учел магнитное поле Солнца. По мере того как молодое Солнце быстро вращалась, его магнитное поле действовала в качестве тормоза, замедляя его, и МКД передавался планетам. Хойл разработал эту идею, и теория Вайцзеккера, измененная с учетом сил магнитного поля и гравитации, пока кажется лучшей теорией возникновения Солнечной системы». «На протяжении 20 в. выдвигался целый ряд противоречащих друг другу гипотез о происхождении Солнца и Солнечной системы, из которых наиболее убедительной и популярной стала гипотеза шведских астрономов Х. Альвена и С. Аррениуса. Они исходят из предположения, что в природе существует единый механизм планетообразования, действующий и в случае появления планет около звезды и в случае появления планет-спутников, около планеты. Альвен и Аррениус отказались от традиционного допущения об образовании Солнца и планет из единого массива вещества, в одном неразделимом процессе. Они считают, что сначала из газопылевого облака возникло первичное тело, звезда, а затем к нему из другого газопылевого облака, через которое по своей орбите двигалось Солнце, поступил материал для образования вторичных тел. Когда молодое Солнце начало свое прохождение сквозь газопылевое облако, мощное гравитационное воздействие звезды начало притягивать поток газовых и пылевых частиц, послуживших материалом для образования вторичных тел. Поступавшие из внешнего резервуара нейтральные частицы вещества под действием гравитации падали к центральному телу. Но при этом они попадали в сверхкорону Солнца. Там они ионизировались, и в зависимости от химического состава тормозились на разных расстояниях от центрального тела. Таким образом, с самого начала имела место дифференциация допланетного облака по химическому и весовому составу. В конечном счете, выделилось три-четыре концентрические области, плотности частиц в которых примерно на семь порядков превышали их плотности в промежутках. Это объясняет тот факт, что вблизи Солнца располагаются планеты с высокой плотностью при относительно малых размерах, а планеты-гиганты имеют меньшие плотности». «Из гипотез происхождения Солнечной системы наиболее известна электромагнитная гипотеза астрофизика Х. Альвена, усовершенствованная Ф. Хойлом. Альвен исходил из предположения, что некогда Солнце обладало очень сильным электромагнитным полем. Туманность, окружавшая светило, состояла из нейтральных атомов. Под действием излучений и столкновений атомы ионизировались. Ионы попадали в ловушки из магнитных силовых линий и увлекались вслед за вращающимся светилом. Постепенно Солнце теряло, вращательный момент, передавая его газовому облаку. Слабость предложенной гипотезы заключалось в том, что атомы наиболее легких элементов должны были ионизироваться ближе к Солнцу, атомы тяжелых элементов – дальше. Значит, ближайшие к Солнцу планеты должны были бы состоять из наилегчайших элементов – водорода и гелия, а более отдаленные – из железа и никеля. Наблюдения говорят об обратном. Чтобы преодолеть это противоречие, английский астроном Ф. Хойл предложил новый вариант гипотезы. Солнце зародилось в недрах туманности. Оно быстро вращалась, и туманность становилась более плоской, превращаясь в диск. Постепенно диск начинал тоже разгоняться, а Солнце тормозилась. Момент количества движения переходил к диску. Затем в нем образовались планеты». «В одной из спиральных ветвей Галактики в межзвездном облаке в результате фрагментации, сжатия и последнего энергичного нуклеосинтеза, вызванного действием взрыва близкой Сверхновой звезды, родилась протосолнечная гелиево-водородная туманность, содержащая небольшое количество твердых частиц (пылинок), тяжелых и радиоактивных элементов. В туманности, выведенной из равновесия, начались процессы упорядочивания движения частиц, которое постепенно становилось круговым. Туманность стала сжиматься, вращаться и принимать форму диска с наметившимися сгущениями в центре и на местах будущих наиболее крупных планет. Процессы сгущения (аккреции) сопровождались уходом основной части водорода на Протосолнце. Началась конденсация (сжижение) газов и их отвердение (Сатурн и еще более далекие планеты, скорее всего, формировались одновременно с Протосолнцем и Юпитером). Внешние планеты возникали из относительно холодного вещества уплощенного диска протосолнечной туманности по схеме, высказанной еще Кантом в 1775 году. Они своим нынешним составом отражают первоначальное строение этой туманности. Это был первый (холодный) этап образования Солнечной системы. В недрах сжимающегося Протосолнца происходило весьма значительное гравитационное уплотнение и разогревание вещества, рождались тяжелые и сверхтяжелые, в т.ч. радиоактивные элементы. Основная часть сброшенной лишней массы рассеялась в пространстве, но какая-то её доля задержалась в гравитационном поле, обусловленном Протосолнцем и уже имевшимся Юпитером, образовала внутренний диск и пошла на построение планет земной группы и их спутников, астероидов и метеоритов. При формировании планет и их спутников путем гравитационного «вычерпывания» пылевого вещества внутреннего диска в первую очередь сгущались (слипались) металлические частицы, нередки были захваты массивными планетами более мелких и их разрушения приливными воздействиями. Это был второй (горячий) этап формирования Солнечной системы из вещества, прошедшего через колоссальные температуры и давления предшествующих ядерных превращений. В этих условиях происходила эволюция Протоземли и Протолуны». «Предполагается, что планеты возникли одновременно (или почти одновременно) 4, 6 млрд. лет назад из газово-пылевой туманности, имеющей форму диска, в центре которого располагалось молодое Солнце. Образование звезд и планетных систем – это, по-видимому, все-таки единый процесс, происходящий в результате конденсации облака межзвездного газа в силу его гравитационной неустойчивости. Таким образом, протопланетная туманность образовалась вместе с Солнцем из межзвездного вещества, плотность которого превысила критические пределы. По некоторым данным (присутствие специфических изотопов в метеоритах), такое уплотнение произошло в результате относительно близкого взрыва сверхновой звезды. Взрыв сверхновой мог ускорить и стимулировать процесс конденсации, а также обеспечить содержание в составе газовой туманности тяжелых элементов. Допланетное облако было мало массивным. Если бы его масса превышала 0, 15 массы Солнца, оно аккумулировалось бы не в систему планет, а в звездообразный спутник Солнца. Протопланетное облако было неустойчивым, оно становилась все более плоским, конденсировалось в уплотненный диск, в нем возникли неустойчивости, которые приводили к образованию ряда колец, а газовые кольца превращались в газовые сгустки – протопланеты. Твердые пылинки сближались, сталкивались, образовывали тела все больших размеров (планетезималии). Часть планетезималий разрушалась в процессе столкновений, другая часть объединялась в допланетные тела размером около 1 км. Миллиарды таких допланетных тел объединились в планеты. Под действием солнечного ветра легкие химические элементы (водород и гелий) оттеснялись на периферию, где образовывались газовые планеты-гиганты. Более тяжелые частицы стремились к центру, где образовывались планеты земного типа. В относительно короткий срок сформировались девять больших планет». (Здесь явное противоречие. С одной стороны, образование звезд и планетных систем единый процесс, возникли одновременно; а с другой стороны, солнечный ветер (т.е. Солнце) оттеснял на периферию легкие элементы, где были образованы планеты-гиганты – без Солнца они бы таковыми не образовались – это не единственное противоречие). «Туманности встречаются по всей нашей галактике; полагают, что звезды и связанные с ними планетные системы образуются внутри этих громадных облаков материи. Более тяжелые элементы и некоторое количество водорода ведут свое происхождение от звезд предшествующих поколений; некоторые из этих звезд взорвались как сверхновые, вернув в межзвездную среду оставшийся водород и обогатив её образованными в их недрах более тяжелыми элементами. Когда газово-пылевое облако становится достаточно большим в результате медленного оседания и слипания (аккреции) межзвездного газа и пыли под действием гравитации, оно становится неустойчивым – в нем нарушается близкое к равновесию соотношение между давлением и гравитационными силами. Гравитационные силы преобладают, и поэтому облако сжимается. В ходе ранних фаз сжатия тепло, высвобождающееся при превращении гравитационной энергии в энергию излучения, легко покидает облако, поскольку относительная плотность вещества мала. По мере возрастания плотности вещества начинаются новые важные изменения. Вследствие гравитационных и других флуктуаций крупное облако дробится на облака меньшего размера, которые в свою очередь образуют фрагменты, в конечном счете по своей массе и размерам в несколько раз превышающие нашу Солнечную систему. Такие облака называют протозвездами. Такой протозвездный диск продолжает эволюционировать: в нем происходит перестройка, и он медленно сжимается. Сама протозвезда постепенно становится все более компактной, более массивной и более горячей, так как теперь тепло может излучаться только с её поверхности. Передача тепла из глубины протозвезды к её поверхности осуществляется с помощью конвекционных токов. По мере сжатия оставшегося вещества протозвезды его температура становится достаточно высокой для начала реакции слияния атомов водорода. Планеты формировались из оставшихся газов и пыли на периферии протозвездного диска. Агломерация межзвездной пыли под действием гравитационного притяжения приводит к образованию звезды и планет примерно за 10 млн. лет».

Гипотез все больше и больше, и противоречий становится все больше и больше. Почему так много гипотез о происхождении Солнечной системы? Почему они все больше заводят в тупик? Может, рассмотрение концепций происходит не в том поле – поле жизни Вселенной, закономерного развития всего мироздания? Мы почему-то очень долгое время находимся в ложных представлениях и не хотим соединить открывшие законы действия Вселенной. Мы представляем: был хаос. Но с определенного времени (с 4, 7 – 4, 68 млрд. лет назад) начались процессы упорядоченного движения, оно постепенно становилось круговым. Но откуда появилась упорядоченное движение? Почему вдруг, притом еще постепенно, движение стало круговым? А может ли быть такое, что движение само по себе становится круговым? Если движение появилось таковым, таковым оно и останется. (Движение в облаке – это определенное движение частиц облака; движение планет – это их определенное движение). Движение появляется при определенном порядке. Определенная энергия вызовет определенное движение. Вызывая движение, энергия убывает, и она уже не вызовет вновь такое же движение – понадобится энергия той силы. Разве облако газа и пыли обладает той энергией, той гравитации, чтобы образовать Солнце и планеты? Количество движения Солнца, планет, всех объектов Солнечной системы, может ли быть сопоставимым с количеством движения облака газа и пыли – разве в облаке будет столько МКД (момент количества движения) сколько сейчас находится во всех телах Солнечной системы? Все космические тела имеют свое определенное движение, свое количество движения. Каждое тело занимает своё определенное пространство (так как имеет свое движение в этом пространстве). Звезды, планеты, облака газа и пыли и просто частицы, которые находятся вне облаков – составляют космическую систему. Звезда будет звездой, пока она живет. Космическая пыль, так она и останется пылью, она никак не превратится в звезду. А вот звезда в определенный период жизни может стать пылью. Каждое тело определено созданием. Определенное движение, количество движения тел было получено при создании. Определенное создание совершает определенная энергия. Есть системный переход энергии. Звезды, планеты, кометы, облака газа и пыли были образованы при распаде тяжелых энергетических веществ, в результате чего появились атомы, в основном – водорода, так как на образование остальных атомов требуется очень много энергии. Другого механизма образования нет и не может быть в принципе, потому что только так действуют фундаментальные силы, только так может действовать (жить) Вселенная. Самостихийного (хаотичного) образования движения не происходит. Вдруг в облаке не появятся определенные движения. Облако имеет только свое движение. Как облако может создавать у себя самые различные МКД? Вначале облако дало большой вращательный момент Солнцу и маленький планетам. Потом Солнце теряло вращательный момент, передавая его газовому облаку, где уже образовывались планеты. Облако газа и пыли совершено не может это сделать по причине собственного движения, у него иное движение, чтобы создавать звезды, планеты. Солнце тоже не может, что-то давать облаку, что-то делать в образовании планет (много гипотез связано с Солнцем, что именно оно способствовало образованию планет, об этом будет чуть ниже). Сейчас у неё нет ни сил, ни механизмов, чтобы это совершить. Другое дело Протосолнце, оно имело те вещества, ту энергию, которая и создала у себя планеты, а потом выбросом дала определенное движение, МКД. Образование планет – это внутренний процесс, который может только происходить внутри Протозвезды, где имелись для этого высокоэнергетические вещества, они то дали и энергию, и химические вещества планетам. Этот процесс происходит от одного порядка к другому, от высокой энергии к менее высокой. Из хаоса не выходит упорядоченное движение, т.е. хаос не может его создать. Переход движения совершается от упорядоченного вещества (оно может быть только таковым), которое имеет большую энергию, которое в состоянии образовать (создать) новое вещество, со своим движением, в своем пространстве – это уже будет иной мир, мир жизни новых веществ. Тяжелые вещества Протозвезды выделяют огромную энергию, она создает планеты, МКД. Протозвезда дает МКД, но она может и лишить его. На последней стадии эволюции звезды, когда она становится красным гигантом, звезда испарит планеты, превратит их в обыкновенный газ (ученые говорят, «если бы наше Солнце стало сверхновой звездой, то её взрыв полностью бы разрушил, испепелил всю Солнечную систему, включая, отдаленные пояса астероидов и кометных тел… при взрыве сверхновой её начальный радиус резко увеличивается и может достичь размеров в 100 раз превышающих размеры орбиты Земли, т.е. в 2 раза превысить размеры орбиты Плутона»). Энергия, движение планет не исчезнет, оно уйдет, и останется малоподвижное облако пыли и газа. Облака газа и пыли постоянно выбрасываются. Красный гигант периодически сбрасывает свои поверхностные слои. В этом случае звезда наблюдается как ядро планетарной туманности. Планетарная туманность – это система, состоящая из звезды (ядра туманности) и симметрично окружающей её светящейся газовой оболочки (их может быть несколько), расширяющейся в пространстве с достаточно большой скоростью (20 – 40 км/с) под действием внутреннего давления горячего газа. По мере разрежения свечение оболочки ослабевает, она становится разреженной и в конце концов невидимой. Вот такова судьба туманностей. Внутри туманностей обнаруживаются и молодые звезды. Протозвезда может выбросить и планеты, и облако газа и пыли. В этот период тоже нарушено динамическое равновесие, но только уже протозвезды. Это тоже связно с большим выделением энергии, роста давления, поэтому происходит выброс: или планет, или облако пыли и газа. После этого протозвезда уравновешивается, там уже происходят спокойные последовательные реакции – в основном уже другие, протозвезда становится звездой то, что мы сейчас и видим. И в этом спокойном режиме действия, звезда постоянно выбрасывает вещества, но это уже не облако газа и пыли. Ядра галактик выбрасывают облака, у неё происходят подобные процессы, что были в протозвезде. Имеется ли в облаке сила, которая бы её удерживало и собирало вещества. Нет такой силы. Если была, то выбрасываемый газ не рассеивался. Солнце постоянно выбрасывает вещества, оно имеет очень большую гравитацию, но газы все равно рассеиваются. Солнце не может их задерживать, собирать, компоновать – образовывать тела (образовывать из газа и пыли). А что тогда можно говорить об отдельном облаке, где силы тяготения мизерны по отношению Солнцу. Большое тяготение сосредотачивается в определенном месте. В облаке такого места нет. Чтобы звезда вновь загорелась, нужно вновь собрать, стянуть всю энергию, все вещества. Сжать их до такой степени, чтобы образовалась очень тяжелое энергетическое вещество (которое было в Протозвезде). Оно распадется, выделится та энергия, которая сможет образовать планеты и дать им МКД. Здесь произойдет передача движения от одного тела к другому. Процесс будет происходить от большой энергии к меньшей. Все идет упорядоченно. Движение может образоваться только от энергии. А она должна быть сосредоточена, в том количестве, чтобы совершить следующее движение. Скопление энергии зависит от обратной силы – тяготения. Взаимодействие двух этих фундаментальных сил создают МКД. (Есть такое мнение ученых: «Если телу или системе тел сообщить два МКД равной величины, но разного знака, то оба момента взаимно уничтожатся, и возникнет система, лишенная МКД. В таком случае верно и обратное: система, изначально не обладавшая МКД, может разделиться на две: одну с положительной, другую – с равным ему отрицательным МКД. Таким образом, МКД как бы появляется и исчезает без нарушения закона сохранения. Исходя из этого, можно предположить, что Вселенная вначале не обладала МКД, но затем одни части получили положительный момент, а другие – одновременно – отрицательный». Такое решение – это не выход из тупика – откуда взялся такой МКД у планет. Разве облако могло дать два МКД? Разве Солнечная система имеет два момента движения – положительное и отрицательное? А если бы эти два момента были, то они сразу бы уничтожили друг друга и тогда бы не было Солнечной системы. Но к большому счастью, этого нет. МКД дают две обратные силы: притяжения и отталкивания (силы энергии). И они друг друга не уничтожают, они друг друга образуют и создают тела и МКД). Звезды взрываются (нет уже тех тел, тех систем и МКД тоже). После взрыва они оставляют облако газа и пыли и черную дыру – мощное сосредоточение гравитационной силы. При взрыве уходит почти вся энергия, уходит часть и тяготения. В облаке остается очень мало гравитационных сил. Тяготение вдруг не может появиться в облаке, которое бы начало образовывать звезды, планеты. Тяготение не может перекочевать из черной дыры в облако, нет такого механизма, да и по сути устройства этой силы, просто это невозможно. Тяготение в облаке находится в самом веществе. Вещество получилось от взрыва звезды, от взрыва получило свое определенное движение – рассеивающее. Здесь сложилось определенное соотношение сил тяготения и силы энергии, свое газовое состояние движения. И оно будет таковым. У нас всё вдруг появляется. Вселенная вначале не обладала МКД, а потом вдруг у Вселенной непонятно откуда появилось движение. Так не бывает. Движение Вселенной появилось при её образовании, при взаимодействии двух сил – на тот момент самых мощных, так как все силы тяготения и энергии были собраны в одну точку, в одно пространство. Это были самые большие силы, которые и дали самое мощное движение – движение Вселенной (движение дается при образовании тела; Вселенная образовалась из самого тяжелого вещества, затем эти новые вещества разделились на следующие вещества – при выбросе тела – целые системы получали движение, так и образовались и Протозвезды, от которых произошли: звезды, планеты – всё шло упорядоченно – от одного более тяжелого тела к другому менее тяжелому, от большой энергии к меньшей энергии). Вселенная до сих пор расширяется этой мощной силой, которая выбросила из точки – это была самая мощная энергия. Расширение будет продолжаться до тех пор, пока все не соберется в одну точку, а оно уже все собирается, все сходится в одну точку. Таково расширение. Расширяясь – всё сходится. Самое большое тяготение образует этот самый большой круг движения, но движение дает энергия, а энергию образует тяготение. Тяготение всё удерживает. Опять же, это связано с упорядоченным этапным движением. При каждом выбросе (выбрасывались меньшие тела) новые тела удерживались гравитационными силами, так как эти силы тяготения были гораздо больше. Поэтому все вокруг связано, связано определенными силами тяготения. Поэтапное образование привело к тому, что мы видим вокруг. Сейчас мы находимся в атомо-молекулярном мире. Он произошел на этапе образования атомов, потом молекул. Жизнь сегодня происходит в этой связке. Атомы могли появиться только из других веществ и естественно они будут тяжелее. Мы знаем, что протон и электрон появляются после распада нейтрона. Это то вещество, которое передало нам жизнь, которое и образовало патенты, химические элементы из которых планеты и состоят. При образовании химических элементов (атомов), протоны должны соединиться – без нейтронов это не произойдет. Нейтрон – это посредник, через него произошел переход от Протозвезд, к звездам и планетам. В нейтронах находится тяготение. Солнце, которое имеет много нейтронов, удерживает планеты – у планет намного меньше нейтронов. У Юпитера, Сатурна - ядро тяжелое, твердое, но не из железа. Железо не выделяет энергии. Нейтрон выделяет и много, много на своем уровне. Нейтрон скрепляет химические элементы, нейтрон скрепляет планету – без него, без тяготения планета бы рассыпалась. Без него не состоялась бы и наша планета, изначально она была скреплена нейтронами, которые перешли от Протозвезды. Именно распад нейтрона дает внутреннюю жизнь Земле. Такой упорядоченный переход: вещества, энергии, движения связал все мироздание в одно целое. Так могло все произойти. Произойти в одном едином порядке, от одного движения к другому. А могло ли быть по-другому? Из хаоса – порядок. Разве порядок может вдруг появиться из хаоса? Вихревые потоки и хаотическое облако. Как могут образоваться вихревые потоки среди хаотического движения частиц облако? Как эти потом, образовавшиеся непонятно как вихревые потоки, смогут дать начало планетам? Как из однородного облака получились неоднородные планеты, как могли подмешиваться частицы, чтобы у каждой планеты был свой индивидуальный химический состав? Как вихревые потоки заставят частиц соединяться друг с другом? Вихревой поток и тяготение – это разве не противоположные силы? Разве они смогут действовать в одном направлении? Каков же механизм соединения? Как он может появиться в облаке? И как облако может постоянно то соединяться, то дробиться? И как этот процесс может привести к образованию планет? Есть ли в облаке место, которое бы организовывало процесс образования планет? Куда должны оседать частицы облака? И почему они должны оседать? Есть ли в этом процессе конкретный участник? Почему силы тяготения то усиливаются, то ослабевают? Почему одни разгоняются, другие получают торможение? А почему сейчас в Солнечной системе движение всех тел неизменно? Почему в гипотезах: в одном случае водород рассеивается, в другом организованно «уходит» на Протосолнце, чтобы из своего водородного облака создать Солнце, а в третьем случае водород «уходит» на окраину, чтобы образовать по отдельности планеты-гиганты? Почему зона мелких планет земного типа резко разграничивается от другой зоны, где образовались планеты типа Юпитера? Разве может высокая температура остановиться на поясе астероидов, чтобы сразу наступило холодная зона, в которой могли образоваться планеты-гиганты? Почему сегодня астероиды не слепляются? А что астероидов в гипотезах заставило соединиться в планеты – Бог Облако? Почему такая форма у астероидов, разве такую форму могла создать облако? А почему другие тела имеют совершенно другую форму? Почему эволюцию звезд мы можем наблюдать, а эволюцию облака газа и пыли нет - чтобы облако постепенно превращалась в звезды, планеты, кометы, астероиды? Почему мы не видим облака газа и пыли на разных стадиях развития, чтобы в одном месте облако превратилась в звезду на четверть, в другом месте на треть и т.д.? Почему совсем нет тенденции, чтобы газ и пыль собиралась вместе, чтобы образовывать что-то?

И.С. Шкловский в своей книге «Вселенная. Жизнь. Разум» в главе 8 «О происхождении планетных систем» пишет: «Вот уже два века проблема происхождения Солнечной системы волнует выдающихся мыслителей нашей планеты. Этой проблемой занимались, начиная от философа Канта и математика Лапласа, плеяда астрономов и физиков 19 и 20столетий. И всё же мы еще очень далеки от её решения. Какие только тайны не были вырваны у природы за эти два столетия! За последние десятилетие существенно прояснился вопрос о путях эволюции звезд. И хотя детали удивительного процесса рождения звезды из газово-пылевой туманности еще далеко не ясны, мы теперь представляем, что с ней происходит на протяжении миллиардов лет дальнейшей эволюции. Увы, вопрос о происхождении и эволюции планетной системы, окружающей наше Солнце, далеко не ясен».

Мы можем только представлять эволюцию облака, но не наблюдать эволюцию облака. А туманности встречаются по всей нашей галактики. А вот главные этапы жизни звезд мы видим. Видим, как они завершили свою жизнь или как её завершают. Но совершенно не наблюдается, как звезда зарождаются в облаке газа и пыли.

Шкловский называет гипотезу Канта и Лапласа «замечательной гипотезой» и что «в самых модернистских космологических гипотезах можно найти основные идеи гипотезы Канта и Лапласа». Многие мысли этих ученых легли в основу современного представления о происхождении Земли и всей Солнечной системы. Очень глубоко засели представления, что звезды, планеты родились из облака пыли и газа. И всё это происходит до сих пор, несмотря на очень многочисленные недостатки такой гипотезы. Шкловский говорит, что еще в середине 19 столетия стало ясно, что гипотеза Канта и Лапласа сталкивается с фундаментальной трудностью. Ученый пишет: «Наша планетная система, состоящая из девяти планет весьма разных размеров, обладает одной замечательной особенностью. Речь идет о необычном распределении момента количества движения Солнечной системы между Солнцем и планетами. Момент количества движения есть одна из важнейших характеристик изолированной от внешнего мира механической системы. Момент количества движения может быть определен как запас вращения системы. Это вращение складывается из орбитального движения планет и вращения вокруг своих осей Солнца и планет». Далее Шкловский говорит, что момент количества движения, связанный с вращением планет вокруг своих осей, оказывается пренебрежимо малым из-за сравнительно малых планет и их радиусов. Львиная доля момента количества движения Солнечной системы сосредоточена в орбитальном движении планет-гигантов Юпитера и Сатурна. С точки зрения гипотезы Канта и Лапласа это совершенно непонятно. Когда от первоначальной, быстро вращающейся туманности отделялось кольцо, слои туманности, из которых впоследствии сконденсировалось Солнце, имели (на единицу массы) примерно такой же момент, как вещество отделившегося кольца. Так, как масса последнего была значительно меньше массы основной части туманности (протосолнца), то полный момент количества движения у кольца должен быть много меньше, чем у протосолнца. В гипотезе Канта – Лапласа отсутствует какой бы ни было механизм передачи момента от протосолнца к кольцу. Поэтому в течение всей дальнейшей эволюции момент количества движения протозвезды, а затем Солнца, должен быть значительно больше, чем у колец и образовавшихся из них планет. Этот вывод находится в разительном противоречии с фактическим распределением момента количества движения между Солнцем и планетами! Для гипотезы Канта – Лапласа эта трудность оказалось непреодолимой. На смену нужно было выдвигать иное предположение.

А что по этому поводу думают другие ученые. Вот их научная позиция. По теории Лапласа, огромное, сжимающееся облако материи вращалось. По мере сжатия скорость его вращения увеличивалось. Это происходит благодаря закону сохранения момента количества движения. Поскольку момент количества движения пропорционален произведению скорости вращения на расстояние от центра вращения, при уменьшении этого расстояния скорость вращения возрастает. А по мере увеличения скорости вращения облака, согласно Лапласу, с быстро вращающегося экватора стало сбрасываться кольцо материи. Таким образом, Солнце оставило ряд тороидальных колец – облаков материи. Эти кольца, по предположению Лапласа, медленно концентрировалась и в конце концов образовали планеты, и по мере формирования те, в свою очередь, выбрасывали кольца материи, которые сформировали их спутники. Космологическая гипотеза Лапласа, как казалось, хорошо объясняла основные свойства Солнечной системы. Кольца Сатурна могли быть кольцами спутников, которые не смогли свернуться. Взятые вместе, они на самом деле могли сформировать спутник внушительного размера. Аналогично все астероиды, вращающегося вокруг Солнца между Марсом и Юпитером, могли быть остатками частей кольца, которые не объединились с другими в процессе формирования планеты. (Гельмгольц и Кельвин разработали теории, приписывающие энергию Солнца его медленному сжатию, это также оказалось похожим на картинку, представленную Лапласом. Но в 1859 году Джеймс Клерк Максвелл, математически анализируя кольца Сатурна, показал, что кольцо газообразной материи, выброшенное любым телом, могло лишь сконцентрироваться в скопление небольших частиц, как кольца Сатурна; оно никогда не образовало бы твердого тела, поскольку силы гравитации растащили бы кольцо до того, как оно материализовались. Начали все больше проявляться фатальные изъяны гипотезы Лапласа). Не решалась и проблема момента количества движения. Ученые до сих пор не могли понять: как мог почти весь МКД распределиться по небольшим кольцам, отщепившимся от туманностей? Проблема стала загадочной, а в случае Юпитера и Сатурна имеющих системы спутников, которые напоминают Солнечную систему в миниатюре и, возможно, были образованы подобным же образом, центральное планетарное тело сохраняет большую часть МКД. Как могло получиться это в одном облаке, при одном и том же процессе? Это был полный тупик. Нужны были совершенно иные идеи. Идея же об эволюционном процессе стала несостоятельной. Место снова заняла теория катастроф. В 1905 году два американских ученых, Томас Краудер Чемберлен и Форест Рей Моултон, предложили новую теорию, на этот раз объясняющую появление планет столкновениями Солнца с другими звездами. (В 1745 году Ж.Л.Л. Бюффон предложил гипотезу: гигантская комета столкнулась с Солнцем и вырвала из него вещество, из которого образовались планеты). В результате столкновения выброс газообразной материи произошел с обеих сторон, и облака материи, оставшиеся в окрестностях Солнца, впоследствии сконцентрировались в небольшие планетезимали, а они - в планеты. Что же касается проблемы МКД, были попытки решить её. Британские ученые Д.Х. Джинс и Г. Джеффрис предположили в 1918 году приливную теорию, согласно которой сила притяжения Солнца придала разрозненным массам газа своего рода толчок и таким образом сообщила им МКД. Если подобная катастрофическая теория верна, то планетарные системы должны были бы быть крайне скудными. Звезды настолько удалены друг от друга, что их столкновения в 10 000 раз более редкое явление, чем сверхновые звезды, которые и сами по себе не есть нечто обыденное. Предполагается, что в течение жизни галактики происходило не более 10 столкновений подобного рода, которые могли бы дать жизнь Солнечной системе, согласно этой теории. Однако эти начальные попытки объяснить возникновение Солнечной системы в результате катастроф оказались неудачными при проведении математического анализа. Рассел показал, что при любом подобном столкновении планеты прекратили бы существование тысячи раз на том расстоянии от Солнца, на котором они действительно находятся. Попытки модифицировать теорию с помощью воображения разнообразных действительных столкновений, имели небольшой успех. В течение 30-х годов 20 века Литтлтон рассуждал о возможности столкновения трех звезд, а позднее Хойл предположил, что у Солнца был спутник, который превратился в сверхновую звезду и оставил планеты как наследие. Однако в 1939 году американский астроном Лайман Спитцер показал, что любая материя, выброшенная из Солнца при любых обстоятельствах, была бы столь горячей, что не смогла бы сконценрироваться в планетезималь, а просто превратилась в тонкие слои газа. Это казалось концом всех идей о катастрофе. Но в 1965 году британский астроном М. Вулфсон дал очередной толчок к развитию этой идеи, предположив, что Солнце могло почерпнуть планетарный материал с очень холодной Звезды, так что не потребовалось крайне высокая температура. *(Очень много гипотез, которые рассматривают, что планеты образовались от Солнца. Бюффон – вырванное вещество из Солнца создало планеты. А. Бикертон – Солнце прошло близко от звезды, и из него вырвалось вещество, из которого образовались планеты. Т. Чемберлин – Солнце прошло близко от звезды, и вещество выплеснулось из приливных волн. О. Биркеланд – в магнитном поле Солнца из ионов, выброшенных Солнцем, образовались газовые кольца. С. Аррениус – Солнце столкнулась со звездой, остались Солнце и длинный газовый хвост, из которого образовались планеты. Х. Джеффрис – звезда задела Солнце и образовался длинный хвост. Дж. Х. Джинс – звезда прошла близко от Солнца, вещество вырвалось из Солнца, образовались длинные хвосты. Х.П. Берлаге – из частиц выброшенных Солнцем, образовался газовый диск, а затем планеты. Можно еще привести много фамилий и гипотез. Даже Лаплас предполагал, что Солнце (точнее протосолнце – центральный сгусток) оставило ряд колец, из которых образовались планеты. Лаплас не разделял идею катастроф. Но откуда же, взялось облако пыли и газа – взрыв звезды это же и принесло. Процесс образования планет связан со звездами, но не с сегодняшними, ни с Солнцем. Да, любая материя, выброшенная из Солнца, не приведет к образованию планет, потому что это горячий газ, у которого свое движение совершенно не направленное на образование космических тел. Это то же самое, что после взрыва звезды, которое образовала планетарную туманность – большое облако пыли и газа. Здесь газ и остальные частицы будут точно также себя вести, они будут рассеиваться, они превратятся в тонкие слои газа. Но другое дело протозвезда, но не та, о которой говорят ученые. Протозвезду можно сравнить со звездой, а не с центральным сгустком газа. Только это протозвезда намного больше по размеру, намного тяжелее по массе, чем Звезда. Протозвезда имеет очень тяжелые вещества с очень высокой энергией. Именно протозвезда имела те вещества, ту энергию, чтобы создавать планеты. Возможно, что некоторые протозвезды не обладали необходимой для образования планет энергией, и реакции проходили так, что она смогла выдать облако пыли и газа. В свою очередь, протозвезда возникла из более тяжелых энергетических веществ, которые могли находиться только в ядре галактики. Все переходило от более к менее, от одного тела к другому, передавая энергию, движение. По гипотезе академика Амбарцумяна, в глубинах Вселенной существуют сверхплотные тела, которые делятся на части, образуя звездные ассоциации. Только так смогли образоваться ядра галактик, протозвезды и затем звезды и планеты. Но Амбарцумян придерживается обычного подхода образования планет из газопылевой материи – только холодной, которая образовалась после взрыва звездной ассоциации. Но из облака газа и пыли не образуются планеты, как говорят ученые, выброшенное их Солнца. Но то же самое будет с облаком после взрыва звезды. В чем разница? Разве газ может по-другому себя вести? В протозвезде были очень тяжелые вещества, которые при распаде (определенном) образовали и выделили планеты. Если звездные ассоциации образовались с помощью деления сверхплотных тел, то и планеты образовались подобным образом, только из менее плотных веществ, которые состояли протозвезды. Другого способа образования космических тел нет. Пока будут существовать гипотезы образования планет из облака газа и пыли, до тех пор будут существовать проблемы. А их так много. Прим. авт.)* Ученые говорят, что после того, как теория планетезималей исчерпала себя, астрономы вернулись к эволюционной идее возникновения Солнечной системы и по-другому взглянули на Гипотезу Лапласа. Однако сохраняются аспекты, которые ни одна из общих теорий формирования Солнечной системы не может легко учесть и которые требуют дополнительных, более мелких теорий. Существуют кометы, небольшие тела на очень протяженных орбитах, которые вращаются вокруг Солнца с периодом в десятки, сотни и даже тысячи лет. Их орбиты совершенно не похожи на орбиты планет; они входят во внутреннюю Солнечную систему под любыми углами; они частично состоят из света, медленно плавящихся веществ, которые испаряются по мере роста температуры, когда кометы приближаются к Солнцу. В 1950 году Оорт предположил существование огромной оболочки небольших ледяных тел, медленно вращающихся вокруг Солнца на расстоянии одного светового года или больше. Всего их могло быть около 100 миллиардов. Это материя, оставшаяся от изначального облака пыли и газа, сконцентрировавшегося для формирования Солнечной системы, материал, распространенный слишком далеко для того, чтобы быть эффективно захваченным силами притяжения, и существующей в виде наиболее удаленной оболочки. Они должны были оставаться невозмущенными на своей орбите. (Если исходить из того, что все образовалась из облака пыли и газа, то как можно объяснить происхождение комет, совершенно не похожих на планеты? Что у них должно быть особое облако – облако кометного вещества? Разве имеются различные облака? А облаков различных должно быть очень много, чтобы смогли сформироваться индивидуальные объекты? Что у Земли было свое индивидуальное облако? Прим. авт.). Второе несовпадение состоит в том, что существует планетоиды, группа десятков тысяч небольших планетарных тел (самое крупное из них имеет диаметр меньше 500миль; самое мелкое – меньше мили), которые, по большей части, находятся между орбитами Марса и Юпитера. Если бы существовала единая зависимость для расстояния между планетами, астрономы могли бы предполагать нахождение планеты в районе расположения самого крупного планетоида. Действительно ли здесь когда-то существовала планета? Взорвалась ли она по какой-то причине, вызвав разброс осколков? Происходили ли в последующем более мелкие взрывы, которые могли бы стать причиной удлинения орбит некоторых планетоидов, в то время как у других орбиты были необычно наклонными (при том, что все они вращаются более или менее в направлении против часовой стрелки)? Или из-за перекрывающего влияния гравитационного поля расположенного рядом гиганта Юпитера облако в пространстве между Марсом и Юпитером сплавилось в планетезимали, но не в отдельную планету, - спрашивают ученые. Точного ответа нет – проблема происхождения планетоидов тоже остается открытой. *(Многообразие орбит говорит об обратном, что тела не образуются из облака. Определенный выброс – а он может произойти из более плотных тел, очень тяжелых энергетических веществ - дает определенное движение, положение тела в космическом пространстве. Две силы притяжения и отталкивания определяют орбиту тела. Разнообразный состав веществ, разнообразная структура тел тоже говорит только об одном, что такое не могло образоваться в облаке, потому что шло индивидуальное образование. Земля индивидуальна по химическому составу, так как она отдельно создавалась в определенных условиях в протозвезде, где была огромная энергия, эта мощь и создала. Состав и структура астероидов разнообразна, как и разнообразна структура Земли. И, если не дай Бог, взорвалась наша планета, тот разве она была из одних кусков по составу. Взрыв Земли в принципе не мог произойти – энергия ушла и уходит на созидательное движение, на жизнь планеты – её внутренне движение. Несостоявшееся тело, которое должно быть между Марсом и Юпитером, испытало не один взрыв, который мог разделяться миллионами лет. Это был не один очень мощный взрыв, который мог привести этот объект в пыль и газ. Поэтапное сильное выделение энергии раскалывала, делила на куски это тело. Астероиды никак не могли образоваться из пыли и газа. У них сейчас только одно движение – они постоянно сталкиваются и дробятся. Но никогда не будут соединяться в одно тело. Это происходит согласно законам устройства и движения мироздания, это уже пора понять, чтобы не путаться в проблемах. Прим. авт.)* А проблем очень много. Вращение планет также ставит перед учеными немало проблем. В идеале все планеты должны вращаться в направлении против часовой стрелки (как это видно с точки над Северным полюсом Земли), и оси их вращения перпендикулярны плоскости вращения вокруг Солнца. Это действительно справедливо в отношении самого Солнца и Юпитера, двух главных тел в Солнечной системе, но существуют загадочные отклонения других планет. Земная ось наклонена примерно на 23, 5 градусов к вертикали, в то время как оси Марса, Сатурна и Нептуна наклонены на 25, 27 и 29 градусов соответственно. Уран представляет еще более крайний случай, поскольку его ось, наклоненная на 98 градусов – или немногим больше, чем прямой угол, - составляет одну линию с плоскостью вращения. У Урана имеется пять небольших спутников, орбиты которых наклонены так, что остаются в плоскости экватора Урана. Ученые в недоумении спрашивают, что заставило столько планет наклониться столь сильно – по-прежнему всё остается загадкой. Но не больше загадкой, чем представляет Венера. В течение долгого времени астрономы понимали, что, когда небольшое тело вращается вокруг более крупного, приливные напряжения замедляют движение небольшого тела, пока оно не полностью не сойдется одной стороной с более крупным телом, совершающим один оборот за одно вращение. Это справедливо для Луны, так она вращается вокруг своей оси (и обращается вокруг Земли) один раз за 29, 5 дня. Казалось, очень похожая ситуация наблюдается в случае Меркурия и Венеры, которые, будучи близко расположенными к Солнцу, похожим образом замедлились, и оба планеты совершали один полный оборот – Меркурий за 88 дней, Венера – за 225 дней. В 1965 году природа отраженного от Меркурия радарного пучка открыла американским ученым Рольфу Дайсу и Г. Петтенджиллу, что Меркурий вращается быстрее, чем предполагалась. Период его вращения составлял не 88, а 59 дней! Это открытие, которое было оптически подтверждено в 1968 году, стало большим сюрпризом, но астронимы как бы быстро правились. Период вращения Меркурия составлял лишь две трети периода его обращения, а это означало, что он поворачивался к Солнцу равной поверхностью в каждом перигелии – ближайшей к Солнцу орбите. Были изучены приливные эффекты, и было обнаружено, что ситуация с ними стабильна и может учитываться. С Венерой и в этом случае всё оказалось по-другому. В 1964 году, было обнаружено, что Венера вращается медленно. Раньше считалось, что период вращения составляет 225 дней. Теперь его считали равным 243 дням, и ось вращения была перпендикулярна плоскости вращения. Разочаровывало то, что период вращения не был равен 225 дням, то есть периоду обращения, ведь это предполагалась ранее и легко объяснялось. Что действительно изумило астрономов, так это неправильное направление вращения планеты. Венера вращалась по часовой стрелке (если смотреть с точки над Северным полюсом Земли), с востока на запад, вместо того чтобы вращаться с запада на восток, как все другие планеты, за исключением Урана. Венера как будто стояла на голове, и её Северный полюс находился вверху, а Южный – внизу. Почему? До сих пор никто не может предложить никакого объяснения. Более того, того время вращения таково, что каждый раз, когда Венера максимально приближается к Земле, она поворачивается к нам одной и той же стороной, скрытой за облаками. Может ли это быть следствием некоего гравитационного влияния Земли на Венеру? Но как может небольшая и удаленная Земля соперничать с куда более далеким, но гораздо более крупным Солнцем? Это тоже заставляет ученых задуматься, так что Венера оказалась планетой-загадкой в Солнечной Системе. Но существуют загадки, еще более близкие к нам. Луна является чрезвычайно крупной. Её масса составляет одну восьмидесятую часть Земли. Никакой другой спутник в Солнечной системе не сравнится по размерам с планетой, вокруг которой вращается. Больше того, Луна не вращается вокруг Земли в плоскости земного экватора, но имеет орбиту, в значительной степени наклоненную к этой плоскости – орбиту, которая более близка к плоскости, в которой планеты обычно вращаются вокруг Солнца. Возможно, Луна изначально не была спутником Земли и каким-то образом Земля захватила планету? а может, Земля и Луна – планеты близнецы, - спрашивают ученые.

Оси планет наклонены индивидуально. При образовании в облаке это никак не могло произойти. При выбросе планет из протозвезды планеты получили свое положение. Уран получил особое положение при выделении из тела второй протозвезды (а не протосолнца). Энергия выделения, её сила дала такое положение планеты, это было какое-то особое взаимодействие сил в протозвезде. При образовании спутников Урана в самой планете, получили орбиты в соответствии с положением Урана (орбиты наклонены так, что остаются в плоскости экватора Урана). Только так всё можно это объяснить. И вращение, планеты получили при выбросе из протозвезды. Венера, Уран не могли в облаке получить такое необычное вращение. Поэтому ученые такое вращение называют неправильным. Поэтому они не могут предложить никакого объяснения по поводу этого неправильного, по их мнению, вращения Венеры и Урана. И никогда не объяснят такое вращение, если будут исходить, что планеты образовались из облака газа и пыли. А Луна не вращается вокруг Земли в плоскости земного экватора потому, что спутник не был выброшен из Земли. Луна и Земля – это было одно тело, но при вылете из протосолнца огромная энергия разделила их. Поэтому их можно считать планетами - близнецами. Возможно, что и Венера и Меркурий тоже разделились из одного тела, или рядом образовывались в протозвезде. При поднятии их к поверхности протозвезды между ними что-то произошло: или резкое отделение Меркурия от Венеры или их столкновение. В результате этого Венера получила обратное неправильное вращение, и поэтому оно было такое медленное. Замедлилось вращение и Меркурия. Нечто подобное могло произойти и с Ураном. Только здесь произошло не разделение планеты, а деление второй протозвезды, которая вращалась вокруг протосолнца. Вначале были разделены Уран и Нептун и были выброшены огромной силой на свои орбиты. Сила взаимодействия, большая сила энергии направили вращение Урана в обратную неправильную сторону и притом её очень сильно наклонило. Затем раскололись Юпитер и Сатурн. Это уже был более спокойный процесс, так энергии после выброса Урана и Нептуна стало меньше. Сатурн занял следующую орбиту за Юпитером. (Всё об этом более подробно будет сказано ниже). Это всё индивидуальное образование (создание). В облаке пыли и газа это не произойдет. Поэтому ученые и не могут объяснить все эти проблемы, загадки, которые сами себе и создали. Ученые говорят, что Меркурий похож на Луну. Но Меркурий и создавался схожим образом. Но все равно Меркурий индивидуален, так как создавался индивидуально. В облаке пыли и газа не может происходить индивидуального образования. А в Солнечной системе все тела индивидуальны. Индивидуальны: по расположению, движению, по химическому составу. Земля имеет много кислорода, поэтому много воды. У Венеры мало кислорода, мало воды. Каждое тело формировалась при определенных состояниях энергии, при определенных условиях. Всё, что вокруг, создала энергия. Если становится что-то непонятно, нужно у неё искать ответы – почему она так сделала. Это очень сложно. Очень много происходит самых различных взаимодействий (благодаря самым различным силам). В этом нужно находить смысл. Нужно более разумно к этому подходить. Ведь мы же люди!

Но где лежит закономерность эволюционного развития космоса? Кант не смог это определить. У него Солнечная система появляется из хаоса, движение возникает в облаке вдруг и т.д. Лаплас пошел дальше – облако у него уже вращается. Но нет механизма передачи момента количества движении. Как должно переходить движение от центрального диска к кольцу? А самое главное как будет совершать переход энергия? Это эволюционно?

Когда полностью развалилась гипотеза Канта – Лапласа, на смену ей пришла гипотеза Джинса. Была ли она более эволюционной? Шкловский о ней очень резко отозвался, совершенно её не принял. Он писал, что эта гипотеза во всех отношениях представляет собой полную противоположность гипотезе Канта – Лапласа; она рисует образование планетных систем как единый закономерный процесс эволюции от простого к сложному, то в гипотезе Джинса образование планет есть дело случая и представляет редчайшее, исключительное явление. (По Джинсу материя, из которой в дальнейшем образовались планеты, была выброшена из Солнца при случайном прохождении вблизи него звезды, выброшена струя газа. Эта струя останется в сфере притяже6ния Солнца и после того, как уйдет звезда от Солнца, струя сконденсируется и даст начало планетам Солнечной системы). Шкловский говорит, что, если бы гипотеза Джинса была правильной, число планетных систем образовавшихся в Галактике за 10 миллиардов лет её эволюции, можно было пересчитать буквально по пальцам, поэтому гипотеза Джинса оказывается несостоятельной. По мнению ученого, несостоятельность этой гипотезы следует из других соображений: страдает тем же фатальным недостатком, что и гипотеза Канта – Лапласа – гипотеза Джинса не в состоянии объяснить, почему подавляющая часть момента количества движения Солнечной системы сосредоточена в орбитальном движении планет; расчеты показали, что при всех случаях, в рамках гипотезы Джинса, образуются планеты с очень маленькими орбитами; выброшенная из Солнца струя горячего газа не может сконденсироваться в планеты, расчеты Спитцера показали, что вещество струи рассеется в окружающем пространстве и конденсации не будет – гипотеза Джинса оказалась полностью несостоятельной, послевоенные годы на смену этой гипотезе пришли другие представления – наметилась тенденция возвращения к классической гипотезе Канта – Лапласа.

А сколько изъянов в гипотезе Канта – Лапласа? Их там не меньше, че