Спільні дії як наслідок класового інтересу

Згідно з нашою термінології, фактором, що створює «клас», поза всяких сумнівів

виступає економічний інтерес. Дійсно, тільки економічні інтереси залучені

в буття «ринку». Тим не менш, поняття «класовий інтерес» навряд чи є таким. Навіть

в якості емпіричного поняття воно двозначно остільки, оскільки «класовий

інтерес»пізнається за допомогою віднесення до того, що не є фактичне устремління

інтересів, з певною часткою ймовірності виокремлення з класової ситуації і

наведених до «середнього» знаменника. Дійсно, класова ситуація і супутні

їй чинники залишаються тими ж самими, хоча устремління інтересів

кожного окремого

робітника, наприклад, може змінюватись дуже широко, а це залежить від того, якою

ступеня - низькою, середньою або високою - його формальна кваліфікація відповідає

реально виконуваному завданню. Точно також устремління інтересів може змінюватись

відповідно до того, якою мірою спільні дії учасників «класової ситуації"

відповідають загальним сподіванням. Так, «профспілки» виросли з класової ситуації, в якій

індивіди не отримали того, на що сподівалися або що їм було обіцяно. (Спільні дії

відносяться до того типу дій, які орієнтовані на відчуття приналежності людей

до єдиного цілого. Соцієтальні дії, з іншого боку, орієнтовані на раціонально-

мотивоване згоду інтересів.) Зародження соцієтального або навіть спільного

За своїми наслідками класова ситуація може закінчитися порушенням подібних

реакцій, які, згідно з нашою термінологією, не можна називати «масовими діями».

Але це не єдиний наслідок. Часто з такої ситуації народжується спільна дія.

Приміром, так зване «бурчання» робітників відомо з давньосхідної етики: таке

моральне невдоволення поведінкою майстра по відношенню до робітників, яке за своїм

практичному значенню, ймовірно, було

еквівалентно поширеній в

пізньоіндустріальну епоху явищу, відомому під ім'ям «уповільнення» (свідоме

обмеження трудових зусиль), що виник в результаті мовчазної змови пролетарів.

Імовірність, з якою з «масових дій» членів одного класу народжуються «спільне

дія»і, можливо, «соцієтальної дія», визначається загальними культурними

умовами, особливо інтелектуальними. Це залежить також від того, до якої міри

виявили себе протиріччя, особливо - в якій мірі стала прозорою зв'язок між

причинами і наслідками «класової ситуації". «Класова дія» (спільна дія

членів одного класу) жодним o6paзом не народжується різницею життєвих шансів. Умови та

результати класової ситуації по-різному усвідомлюються людьми. Тільки тоді може

відчуватися протилежність життєвих шансів, і то не як абсолютна даність, а як

результат, що випливає з 1) конкретного розподілу власності або 2) структури

конкретного економічного порядку. Таке, нарешті, можливе лише в тих випадках, коли

реакція людей на класову структуру приймає форму не імпульсивного та ірраціонального

протесту, але форму раціонального взаємодії. «Класові ситуації», зараховують до

першої категорії, особливо наочно проявляються в античних і середньовічних містах, там,

де доля посміхалася тим, хто домігся успіху, монополізувавши торгівлю промисловими і

харчовими продуктами в даному районі. Те ж саме відбувалося, за певних

умовах, в аграрному секторі в самі різні історичні періоди, коли

сільськогосподарські ресурси піддавалися надмірної експлуатації заради отримання

прибутку. Найважливіший історичний зразок другої категорії представлений класової

ситуацією у сучасного «пролетаріату».

Типи «класової боротьби»

Будь клас може бути носієм однієї з незліченних форм «класового дії»,

але це не обов'язково має відбуватися. У будь-якому випадку сам по_себе клас не

конституює співтовариство. Вважати, що «клас» має той же зміст, що й «спільнота»,

значить спотворювати дане поняття. Найпростіший факт, що допомагає краще зрозуміти історичні

події, полягає в наступному: індивіди, що знаходяться в одній і тій же класової

ситуації, при масовому дії проявляють среднетіпічние реакції на економічні

стимули. Цей факт не повинен бути приводом до наукових спекуляцій про «класі» і

«Класових інтересах», що часто відбувається в наш час. Класичним прикладом

є вираз одного талановитого автора про те, що індивід здатний помилятися по

приводу власних інтересів, але «клас» ніколи не помиляється щодо своїх інтересів.

Навіть якщо класи як такі не є спільнотами, тим не менш класові ситуації

виникають на базі комуналізації. Спільне, або комунальне дію, формує

класову ситуацію, проте не є базисним взаємодією членів одного і

Я того ж класу, воно є взаємодією індивідів, що належать до різних класів. До

спільних дій, безпосередньо детерминирующим класову ситуацію робітника і

підприємця, відносяться: ринок праці, ринок споживчих товарів,

капіталістичне підприємство. У свою чергу, існування капіталістичного

підприємства припускає, що існує дуже специфічне спільну дію і що

воно специфічно структуровано для захисту приватної власності на вироблену

продукцію, а крім того, і це ще важливіше, для захисту влади індивідів, які, в

принципі абсолютно вільно, розпоряджаються засобами виробництва. Існування

капіталістичного підприємства обумовлено специфічним типом «легального порядку».

Будь-який різновид класової ситуації, особливо якщо мова йде про владу над

власністю, в найвищій мірі проявить свої сильні сторони тільки тоді, коли по

можливості елімінувати всі інші фактори, що детермінують взаімоеквівалентние

відносини. В такому випадку найбільшу важливість набуває використання в ринкових

условияхвластинадсобственностью.

«Статусна група» - та річ, яка може перешкодити повному здійсненню

ринкових принципів. В даному контексті вона представляє для нас інтерес тільки з цією

точки зору. Перед тим, як в загальних рисах ми розглянемо статусні групи, зробимо

уточнюючі зауваження про антагонізм «класів» в нашому розумінні... Боротьба, в якій

дуже ефективна класова ситуація, прогресивно переміщалася від споживання кредитів

спочатку до конкурентної боротьби на ринку товарів, а потім до «війни за ціни» на ринку праці.

«Класова боротьба» в античні часи - в тій мірі, в якій вона була справжньою боротьбою

класів, а не боротьбою між статусними групами, - спочатку велася селянами-

боржниками, а, можливо, також ремісниками, яким загрожувала боргова кабала,

вступившими тому в боротьбу з міськими кредиторами. Боргова кабала - нормальний

результат диференціації багатства в комерційних центрах, особливо в портових містах.

Схожа ситуація спостерігалася і серед скотовладельцев. Боргові відносини самі по собі

продукували класову ситуацію за часів Каталіни. Поряд з цим і в міру

збільшення поставок зерна в місто з довколишніх сіл зростала боротьба за кошти

існування. Головним чином вона. концентрувалася навколо постачання хлібом і

встановлення цін на нього. Боротьба тривала протягом усієї античності і в середні

століття. Позбавлені власності спільно виступили проти тих, хто реально чи

імовірно був зацікавлений у створенні дефіциту хліба. Боротьба поступово

розширювалася, вовлекаявсех тих, длякого предметипотребленія іграліпервостепенную Рольв

способі життя і в роботі, яка полягала в ручному ремеслі. Такою була початкова

фаза спору з приводу заробітної плати в античності і середньовіччя. Він ще сильніше

розгорівся в наш час. У більш ранній період цей спір грав другорядну роль в

сравнении с восстаниями рабов и борьбой на рынке товаров. Античні і середньовічні незаможні протестували проти різного роду монополії,
переважного права на покупку, скупку товарів, які перехоплювалися по дорозі
до ринку з метою незаконного підвищення цін, приховування товарів і відмови здавати
їх на ринок з метою підвищення цін. Сьогодні центральне питання - встановлення ціни на
праця.
Подібні зміни виражені боротьбою за доступ на ринок, за панування на встановлення
цін на продукти. Такого роду бої відбувалися перш між купцями і робітниками в системі
домашньої промисловості в перехідний до сучасності період. Оскільки це досить
загальне явище, ми повинні нагадати, що класовий антагонізм, обсуловленний ринкової
ситуацією, зазвичай бував найгострішим між тими, хто реально і безпосередньо
брав участь в якості опонентів у «війні за ціни». Ними були не рантьє, акціонери або
банкіри, що страждали від нестачі волі у робітників, але майже виключно промисловці
і бізнесмени, які безпосередньо протистояли робітником у «війні за ціни».Подібне
відбувається всупереч тому очевидному факту, що «незароблені» гроші частіше осідали в
скринях рантьє, акціонерів і банкірів, ніж в кишенях промисловців і бізнесменів.
Такий стан справ дуже часто виявлялося вирішальним фактором у створенні класової
ситуації, яка відігравала значну роль при формуванні політичних партій.
Прикладом є різні види патріархального соціалізму і спроби, по крайней
мірі, раніше, статусних груп, які не мають міцного положення, створити союз з
пролетаріатом, щоб об'єднано виступити проти «буржуазії».
Статусні почесті
На противагу класам статусні групи є нормальними спільнотами.
Правда, в большінстве_своем_о_ні аморфні. На противагу чисто економічно "
детермінованою «класової ситуації" ми розуміємо під «статусною ситуацією» будь
типовий компонент життєвої долі людей, який детермінований специфічним,
позитивним чи негативним, соціальним оцінюванням почесті. Така почесть може
позначати будь якість, що оцінюється більшістю людей, і, звичайно ж, воно тісно
пов'язано з класовою ситуацією: класові відмінності найрізноманітнішими способами
пов'язані зі статусними відмінностями. Власність як така не завжди визнається як
статусної характеристики, але протягом часу вона проявляла себе такою, причому з
дивовижною регулярністю. В економіці сусідської громади дуже часто самі заможні
люди ставали вождями, що означає всього лише прояв до них поваги.Приміром, в
так званої сучасної чистої " демократії", яка означає такий порядок, при
якому ніхто не має узаконених привілеїв, трапляється, що партнера з танців
вибирають з-поміж свого ж класу. Повідомлення про це надійшло з невеликих шведських
міст. Однак статусна почесть не обов'язково пов'язана з «класової ситуацією». Навпаки,
статусна почесть, і це нормальне положення справ, знаходиться в чіткій опозиції усьому, що
пов'язане з власністю.
І імущі, і незаможні можуть належати до однієї і тієї ж статусної групі, і часто це
має вельми недвозначні наслідки. Видиме «рівність», що створюється соціальним
оцінюванням, з точки зору довгострокової перспективи ненадійно.«Рівність» статусів
серед американських «джентльменів», приміром, висловлено тим фактом, що за межами тієї
субординації, яка визначена різними функціями «бізнесу», що зустрілися на
вечірці в клубі за грою в карти або більярд «шеф» та його «підлеглий» звертаються
один з одним як рівні. Невизнання того, що люди від народження мають рівні права,
оцінюється негативно. Вважається огидним вчинків, коли «шеф» зверхньо дарує
«Підлеглого» своєю прихильністю, всіляко підкреслюючи різницю «позицій».У той же
час шеф-німець не боїться заподіяти собі шкоду, виявивши свої справжні почуття. Така одна
з головних причин того, чому в Америці німецька форма «дружнього спілкування між
людьми одного кола»не отримала тієї популярності, яку придбали чисто американські
форми клубного спілкування.

Гарантії статусної стратифікації
За змістом статусну почесть можна виразити таким чином: це
специфічний стиль жізіі, який очікується від тих, хто висловлює бажання
належати до данному_кругу людей. Пов'язані з цим стилем очікування є
обмеження «соціального» спілкування (тобто спілкування, яке не обслуговує економічні
або будь-які інші «функціональні» цілі бізнесу). Подібні обмеження можуть
наказувати укладення шлюбу в рамках свого статусного кола, а також можуть призвести до
ендогамного закриття (closure). «Статус»> розвивається остільки, оскільки він не є
індивідуально і соціально нерелевантний імітацією іншого стилю життя, але являє
собою засноване на досягнутому згоді спільна дія
типу
Традиційна демократія
Америки являє нині характерну форму стратифікації
по «статусним групам», засновану на конвенціональних стилях життя. Тут, зокрема, до
соціального спілкування, візитам і запрошеннями допускаються тільки жителі певної
вулиці, які вважаються належними до «суспільства». Диференціація розвивається до
такого ступеня, при якій люди змушені підкорятися навіть умовностям панівною в
даний момент і в даному суспільстві моди. Підпорядкування моде_ серед американців розвинене в
такою мірою, яка невідома німцям. Такого роду підпорядкування служить показником, того, що
дана людина претендує називатися джентльменом. На підставі подібного підпорядкування
вирішується, принаймні prima facie, що він буде розглянутий в такій якості. І це
визнання настільки важливо, що воно визначає його шанси до працевлаштування в «шикарне»
установа, а крім того, можливості соціального спілкування та укладання шлюбних уз з
представниками «шановних» родин. Це у німців кайзерівської Німеччини
кваліфікувалося як відповідний порядок речей. Старі і багаті сім'ї з хорошою
родоводу, наприклад, «П.С.В.», тобто «Перші Сім'ї Вірджинії», реальні або уявні
нащадки «індійських принців» Покахонтов, батьки-пілігрими, жителі Нью-Йорка, члени
таємних сект, а також представники всіляких кіл, що відокремлюють себе від інших членів
суспільства якими позначками і характеристиками, - всі вони суть елементи
узурпованої «статусною» почесті. Розвиток статусу - важливе питання стратифікації,
заснованої на узурпації. Узурпація-природне джерело майже всіх статусних почестей.
Однак шлях від цієї чисто конвенциальной ситуації до легальних привілеїв, позитивним
або негативним, легко прокладається, як тільки певна стратифікація соціального
порядку стає реальним фактом, як тільки досягнута стабільність завдяки
впорядкованого розподілу економічної влади (...)
Статусні привілеї
З точки зору практичних цілей, стратифікація по статусах йде рука об руку з
монополізацією ідеальних і матеріальних товарів або можливостей. Крім спеці-
фіческой статусної почесті, яка завжди грунтується на дистанції і винятковості,
ми виявляємо всі різновиди матеріальної монополії. Почесне виділення може
складатися в привілеї носити спеціальний костюм, їсти спеціальні страви, заборонені
для інших, жестикулювати руками, грати на музичних інструментах, як це
роблять тільки професійні артисти. Звичайно, матеріальна монополія надає
найефективніший мотив для винятковості статусної групи, хоча сама по собі вона не
завжди достатня умова. Усередині статусного кола така монополія проявляє себе в шлюбах
між представниками різних груп. Лікар родини зацікавлені в монополізації
майбутньої кімнати для молодят, яка однаково потрібна тим і іншим.Паралельно з
цим проявляється активний інтерес до монополізації дочок. Належні до даного
статусному колі дочки повинні бути забезпечені всім необхідним. У міру того як
посилюється закриття статусної групи, умовні переважні можливості для
спеціальної зайнятості переростають в легальну монополію на спеціальні посади,
створюються для членів цієї групи. Конкретні товари стають об'єктами
монополізації, проведеної статусними групами. В типовому випадку це включає
«Успадковане земельне володіння», а також часто власність на рабів, кріпаків і,
нарешті, спеціальні види торгівлі. Такого роду монополізація відбувається позитивно, якщо
конкретна статусна група має виключне право на власність і на розпорядження
нею, і негативно, якщо статусна група, для підтримки свого специфічного способу життя,
не наділяється правами власності і розпорядника.
152
________________________________________
Вирішальна роль «стилю життя» в статусних «почестях» означає, що статусні групи
виступають специфічними носіями всякого роду «умовностей». В якій би формі це не
виражалося, всі «стилізації» життя або виникають з статусних груп, або підтри-
мується ними. Навіть якщо головні статусні умовності різняться дуже сильно, вони все одно
залишаються певними типовими рисами, особливо серед тих страт, які вважаються
самими привілейованими. Говорячи досить загально, серед привілейованих статусних
груп існує статусна дискваліфікація, спрямована проти виконання фізичного
праці дискваліфікацією можна назвати переоцінку нинішніми американцями традицион-
ного підходу до фізичної праці. Дуже часто заняття раціональної економічної діяльності
ністю, особливо «підприємницькою діяльністю», виглядає як дискваліфікація
статусу. Артистична і літературна діяльність, якщо вони націлені на отримання доходу,
або просто пов'язані з важкими фізичними зусиллями, також розглядаються як
принизлива робота. Прикладом є робота скульптора, якщо він працює у своїй курній
майстерні, подібно мулярові, одягнений в курний халат. Навпаки, діяльність художника
Поняття класу і класового статусу
Термін «класовий статус»
1
застосовується для позначення типовою ймовірності, з якою:
а) забезпечення товарами, б) зовнішні умови життя, в) суб'єктивна задоволеність або
фрустрація характерні для індивіда чи групи. Ці ймовірності визначають класовий
статус настільки ж, наскільки самі вони залежать від виду та ступеня повного або часткового
контролю, який індивід здійснює над товарами або послугами і готівкою
можливостями їх використання заради отримання доходу чи прибутку в рамках сформованого
економічного порядку.
«Клас» - це будь-яка група людей, що мають один і той же класовий статус.Можна
виділити наступні типи класів: а) клас як «клас власників». в якому класовий
статус індивідів детермінований насамперед диференціацією розмірів володінь; б) клас
як «Загарбницький клас», в якому класова ситуація індивідів детермінована перш
Найбільше їх можливостями експлуатувати послуги на ринку; в) клас як «соціальний клас»,
структура якого складається з різноманітного безлічі класових статусів, між
якими цілком можливо чи спостерігається як типовий факт взаємне зміна
індивідів, що відбувається на персональній основі або в рамках декількох поколінь. На базі
будь-якого з цих трьох типів класових статусів можуть виникати і розвиватися асоціативні
відносини між тими, хто поділяє одні й ті ж класові інтереси, наприклад,
корпоративний клас. Тим не менш, це не обов'язково завжди так і відбувається. Поняття
класу і класового статусу як такі позначають тільки факт тотожності або
схожості в типовій ситуації, де даний індивід і багато інших людей визначилися в
своїх інтересах. Класові статуси, у всьому своєму різноманітті і відмінностях,
конституюються завдяки контролю над різними поєднаннями споживачів товарів,
засобів виробництва, інвестицій, основних капіталів і ринкових здібностей.Тільки ті,
хто зовсім не має кваліфікації і власності, хто залежить від випадкових заробітків в
строгому сенсі володіють одним і тим же класовим статусом. Дуже сильно варіюються
між собою традиції, що характеризують різні класи. Вони різняться один від одного за
плинності кадрів і тій легкості, з якою індивіди входять в даний клас і залишають його.
Таким чином, єдність «соціальних» класів дуже відносно і рухомий.
Значення позитивно привілейованого класу власників грунтується перш за все
на наступних фактах: 1) вони здатні монополізувати придбання дорогих товарів, 2)
вони можуть контролювати можливості систематичної монопольної політики у продажу
товарів, 3) вони можуть монополізувати можливості накопичення власності завдяки
неспоживання додаткового продукту; 4) вони можуть монополізувати можливості
акумуляції капіталу завдяки збереженню за собою можливості надавати
власність у позику і пов'язаної з цим можливості контролювати ключові позиції в
бізнесі; 5) вони можуть монополізувати привілеї на соціально престижні види
освіти так само, як на престижні види споживання.
1
Вебер використовує термін «клас» (Klasse) в особливому сенсі, що визначений у цьому параграфі та
який, зокрема, він протиставляє терміну Stand. Здається, немає альтернативного перекладу Klasse,
але ми повинні пам'ятати про те, що це слово вживається в специфічному значенні. - Причому.
Т. Парсонса.
153
________________________________________
Позитивно привілейовані класи власників зазвичай живуть на доходи від
власності. Джерелом може служити право власності на людей, як, наприклад, у
рабовласників, на землю, рудники, фіксоване устаткування, скажімо, на заводи,
машини, кораблі, як це відбувається у кредиторів, позичали під відсотки.Позика може
включати домашніх тварин, гроші або зерно. Нарешті, вони можуть жити на доходи від
цінних паперів.
Класові інтереси, звані негативно привілейованими по відношенню до
власності, зазвичай належать до одного з наступних типів: а) вони не володіють, а самі
є об'єктом чужого володіння, тому вони невільні, б) вони варто «поза каст», тобто
є «пролетаріатом» в тому сенсі, в якому розуміли його в античності;
в) вони належать до класу боржників і, отже, г) до «біднякам».
Між ними знаходяться «середні» класи. Цим терміном описують тих, хто володіє всіма
видами власності або " володіє конкурентоспроможністю на ринку праці завдяки
відповідної підготовки, тих, чия позиція зміцнюється завдяки таким джерелам.
Когось із них можна віднести до «Користолюбсько» класами. Підприємці потрапляють в цю
категорію завдяки своїм значним позитивним привілеїв; пролетарі -
завдяки негативним привілеям. Але багато типів, зокрема, селяни, ремісники і
чиновники не потрапляють в цю категорію. Диференціація класів єдино тільки по
критерієм власності не є «динамічною», інакше кажучи, вона не є результатом
класової боротьби чи класових революцій. Зовсім не рідкість навіть для чисто
привілейованих класів власників, скажімо, для рабовласників, існувати пліч-о
пліч з абсолютно непривілейованим групами, наприклад, селянами, і навіть з
внекастових групами без будь-якої класової боротьби. Між привілейованими
класами власників і невільними елементами іноді можуть виникати навіть відносини
солідарності. Тим не менш, конфлікти, що виникають між землевласниками та
внекастових елементами або між кредиторами і боржниками, які брали форму
(У другому випадку) зіткнення міських патриціїв з селянами та міськими
ремісниками, могли перерости в революційний конфлікт. Але і це не повинно було з
необхідністю вести до радикальної зміни економічної організації. Навпаки,
такі конфлікти стосувалися здебільшого перерозподілу багатств. Тому їх
правильніше називати «революціями власності».
Яскравим прикладом відсутності класового антагонізму є ставлення бідняків з
білого населення південних штатів, які відбувалися з тих людей, хто ніколи не мав рабів, до
плантаторам Півдня Сполучених Штатів. «Білі бідняки» відчували набагато більшу
ворожість до негрів, ніж до плантаторам, яким були не чужі елементи
патріархальних відносин і почуттів. Конфлікт між внекастових елементами і класами
власників, між кредиторами і боржниками, між землевласниками і внекастових
прекрасно ілюстрований античної історією.
Значення стяжательских класів
Значення позитивно привілейованого Загарбницький класу виявляється в двох
основних напрямках. З одного боку, для них відкривається можливість присвоєння
монополії на управління виробничими підприємствами на користь членів свого класу і
їх ділових інтересів. З іншого боку, цей клас прагне до гарантії і непрікосно-
ності своєї економічної норми, роблячи вплив на економічну політику
представників влади та інших груп.
Члени позитивно привілейованих Загарбницький класів»- це типові підпри-
приємцем. Іншими найбільш важливими типами є: купці, судновласники, промисло-
лені і сільськогосподарські підприємці, банкіри і фінансисти. При певних
умовах до представників таких класів можуть бути віднесені два інших типу, а саме,
особи
«Вільних» професій, які мають привілейованої позицією завдяки своїм
здібностям і освіті, а також робітники, які займають монополістичну
позицію завдяки спеціальним навичкам (кваліфікації), незалежно від того, є ці
навички успадкованими або придбані в результаті навчання.
До Загарбницький класам, що знаходяться в негативно привілейованої ситуації, відносяться
робочі самих різних типів. В цілому їх можна класифікувати на
кваліфікованих, напівкваліфікованих, некваліфікованих.
154
________________________________________
У зв'язку з цим незалежних селян і ремісників слід віднести до «середніх класів».
Ця категорія зазвичай включає чиновників, зайнятих в суспільному та приватному секторах, осіб
вільних професій, а також робітників, що займають виняткову монополістичну
позицію.
Прикладом «соціальних класів» виступають: а) «робочий» клас як ціле (зайнятий у
механізованому процесі); б) «нижні середні» класи
2
; В) «інтелігенція» без
самостійної власності та особи, чиє соціальне становище перш за все залежить від
технічних знань, так само, як положення інженерів, комерційних та інших службовців, а
також цивільних чиновників. Ці групи сильно розрізняються між собою, особливо в
Залежно від вартості навчання; г) класи, що займають привілейовану позицію
завдяки собственностііобразованію.
У незакінченою чолі «Капіталу» Карл Маркс, очевидно, мав намір розглянути
проблему пролетаріату, внутріклассовой схожість якого він стверджував всупереч кричущим
якісних відмінностей всередині його. Вирішальний фактор - зростання важливості
напівкваліфікованих робочих, що придбали підготовку за відносно короткий період
часу безпосередньо у верстатів. Зростання відбулося за рахунок «кваліфікованих»
робочих старого типу, а також некваліфікованих робітників. Проте, навіть такий тип
кваліфікації може виявитися монополією. Приміром, ткач досягає найвищої
продуктивності праці, лише маючи п'ятирічний стаж.
Раніше кожен робочий прагнув насамперед стати незалежним дрібним буржуа, але
можливості досягти своєї мети з часом звужувалися. Від покоління до покоління найбільш
зручним способом зробити кар'єру для кваліфікованих і напівкваліфікованих
робочих ставав перехід в клас технічних фахівців. У більшості
високопрівілегірованних класів, принаймні впродовж більше ніж одного
покоління, гроші перетворюються у всепоглинаючу мету. Через банки та промислові
корпорацій представники нижнього середнього класу і групи, що живуть на платню,
получаютопределенныевозможностиподняться впрівілегірованнийкласс.
Організована діяльність класових груп здійснюється завдяки наступним
обставинами: а) можливості зосереджуватися на опонентів там, де виникає
безпосередній конфлікт інтересів. Так, робітники організовуються в боротьбі проти
керівництва, але не проти акціонерів, хоча це єдина група, яка отримує доходи не
працюючи. Точно також селяни не ведуть організованих дій проти лендлордів; б)
існуванню класового статусу, який подібний у великих мас людей; в) технічно
реалізованої можливості примирення. Це справедливо для тих місць, де на невеликій
просторі трудиться велике число людей, наприклад, на сучасній фабриці;
г) лідерства, який направляється до очевидних і зрозумілих цілей. Такі цілі нав'язуються або по
Принаймні інтерпретуються такими групами, як інтелігенція, яка по суті і не
є класом.
Соціальні страти та їх статус
Терміном «соціальний статус»
3
ми будемо позначати реальні претензії на позитивні
або негативні привілеї щодо соціального престижу, якщо він грунтується на ";
одному або більшій кількості таких критеріїв: а) спосіб життя б) формальне
освіта,
полягає в практичному або теоретичному навчанні та засвоєнні
відповідного способу життя, в) престиж народження або професії.
Основними практичними проявами статусу, у відношенні до соціальної стратиф-
каціі, виступають статус одруженого або заміжньої, статус співтрапезника і монополістичне
2
Подібно французькому словосполученню «дрібна буржуазія», німецький термін Kleinbiirgertum має
більш специфічне значення, ніж англійське «нижній середній клас». Він характеризує
економічно незалежних суб'єктів, не зайнятих у великих організаціях. Типовий приклад - дрібні
лавочнікіівладельци механічних майстерень. - Прим. Т. Парсонса.
3
Standische Lage. Термін stand і його похідні, можливо, найважчі в текстах Вебера. Він
описує соціальну групу, члени якої займають досить певний загальний статус,
особливо у відношенні до соціальної стратифікації, хоча це відношення не завжди важливо. Додаткова
до загального статусу існує ще один критерій: особи, що займають одну і ту ж stand, характеризуються
загальним способом життя, а також більш-менш розробленим кодексом поведінки. Немає англійської
терміна, який був адекватно висловив дане поняття. Отже, треба спробувати описати той
контекст, в якому Вебер вживає той чи інший термін. - Прим. Т. Парсонса.
155
________________________________________
привласнення привілейованих економічних можливостей або заборона на
певні способи присвоєння (користолюбства). Нарешті, існують умовності або
традиції іншого роду, приписувані соціального статусу.
Стратифікаційний статус може бути пов'язаний з класовим статусом прямо або побічно
безліччю складних шляхів, а не одним-єдиним. Власність і менеджерські
позиції самі по собі ще недостатні, щоб надати їх власникам певний
соціальний статус, хоча здатні вплинути на нього.
Навпаки, соціальний статус частково або повністю може визначати класовий статус,
хоча і не ідентичний йому. Класовий статус, скажімо, військового офіцера, цивільного
службовця або студента, оскільки вони залежать від одержуваних доходів, може сильно
відрізнятися, хоча у всіх відносинах їхній спосіб життя визначається загальним для всіх них
освітою.
Соціальна «страта» - це безліч людей всередині великої групи, що володіють
певним відом_і рівнем престижу, отриманого завдяки своїй позиції, а також
можливості досягти особою роду монополії.
Існують наступні найбільш важливі джерела розвитку тих чи інших страт: а)
найбільш важливий - розвиток специфічного стилю життя, що включає тип заняття,
професії, б) друге підстава - успадковується харизма, джерелом якої служить успіх в
досягненні престижного становища завдяки народженню; в) третє - це присвоєння
політичної чи ієрократичного влади, такий як монополії, соціально различающимися
групами.
Розвиток спадкових страт - це звичайна форма спадкового присвоєння
привілеїв організованою групою або індивідуально певними особами. Кожен
чітко встановлений випадок присвоєння здібностей і можливостей, особливо особами,
здійснюють владу, веде до розвитку розрізняються між собою страт. У свою
чергу, розвиток страт веде до монополістичного присвоєння управлінської влади та
відповідних економічних переваг.
Загарбницький класів сприяє економічна система, орієнтована на
ринкові ситуації, в той час як соціальні страти розвиваються і підтримуються швидше
всього там, де економічна організація носить монополістичний і літургійний
характер, де економічні потреби корпоративних груп задовольняються на
феодальної або патримоніальної основі. Клас, найближче розташований до страте, це
«Соціальний» клас, а клас, найдалі віддалений від неї за часом освіти, це
«Загарбницький» клас. Клас власників найчастіше конституює ядро ​ ​ страти.
Будь-яке суспільство, де страти займають важливе місце, у величезній мірі контролюється
умовними (конвенціональних) правилами поведінки. Вони створюються економічно
ірраціональними умовами споживання і перешкоджають розвитку вільного ринку
завдяки монополістичному присвоєння і обмеження вільного переміщення
економічних здібностей індивідів. Це питання ми обговоримо в іншому місці
4
.
Переклад з англійської А.І. КРАВЧЕНКО