Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Засоление почв
|
|
Классификация почв по степени засоления представлена в табл. 4. По данным ГПБУ «Мосэкомониторинг» почвы в Москве незасоленные.
По данным химического анализа исследуемые почвы также можно отнести к незасоленным.
Данные фитоиндикации указывают на то, что почвы незасоленные - на исследуемом участке не обнаружено растений галофитов, любящих произрастать на засоленных почвах.
Таблица 4. Классификация почв
| К, мСм/См | Характеристика почв |
| < 2 | незасоленные |
| 2-8 | слабозасоленные |
| 8-15 | среднезасоленные |
| > 15 | сильнозасоленные |
Определение содержания хлоридов в почвенной вытяжке
Определение хлоридов проводилось с помощью тест-комплекта «Хлориды» фирмы «Крисмас +». (рис.12)
Рис. 12. Тест-комплект «Хлориды»
Содержание хлоридов в почве очень низкое (рис.13). Видно, что на почвы поймы применение антигололёдных реагентов не повлияло.
Рис. 13. Содержание хлоридов
Определение органического вещества в почве
Органического вещества в почве определялось методом осаждения и физико-химическим методом на 3 площадках.
Содержание органического углерода на 1 площадке – 2, 2 %, на 2 – 2, 9 %, на 3 площадке 3, 6% (Рис. 14) Почва на всех обследованных площадках характеризуется низким содержанием органического вещества 2, 1-4, 0%
Рис. 14 Содержание гумуса
Результаты:
По данным ГПБУ «Мосэкомониторинг»:
Основная часть обследованных почв г. Москвы (56%) характеризуется низким содержанием органического вещества < 2 – 4%
По нашим данным химического анализа:
Почва на всех обследованных площадках характеризуется низким содержанием органического вещества
По данным фитоиндикации:
Почвы на всех обследованных площадках бедные и небогатые
Выводы
1. Во флоре луговых сообществ в пойме р. Москвы нами было выявлено 53 вида травянистых растений, объединенных в 19 семейств и 45 родов. Анализ флористического спектра указывает на сильное антропогенное воздействие на растительные сообщества.
2. На исследуемой территории обнаружен один вид, занесенный в Красную книгу г. Москвы – Земляника зеленая (Fragaria viridis).
3. Проведенный анализ эколого-ценотической структуры видового состава лугов показал, что преобладает рудеральная (сорная) группа – 24 вида (45%), которая указывает на сильное антропогенное воздействие и изменение естественных экосистем исследуемого района. Так же есть виды из культурной (6%) и заносной (4%) группы.
4. Экологический анализ видового состава луговых сообществ по шкалам Д.Н. Цыганова показал, что на территории исследуемого района: почвы бедные и есть небогатые; увлажнение почв – от сухолесолуговых до влажнолесолуговых; почвы умеренно-переменного увлажнения; кислотность – нейтральные и слабощелочные; богатые азотом и достаточно обеспеченные азотом.
5. Содержание гумуса в почвах поймы реки Москвы низкое - 2, 1-4, 0%, что близко к содержанию органического вещества в почвах природных, национальных и дендрологических парков (3, 6 %) (Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, 2013).
6. По пятиуровневой таблице критериальной экологической оценки состояние окружающей природной среды экосистем в пойме р. Москвы соответствуют среднему уровню ухудшения состояния окружающей среды.
Заключение
Результаты проведенных исследований могут быть использованы для биоэкологического мониторинга, геоботанического картирования и для выделения ООПТ. Также полученные сведения можно использовать для выявления антропогенной динамики растительности и негативного влияния человека на экосистемы поймы р. Москвы. Исследование выделяется совместным использованием физико-химических методов и фитоиндикации, что позволяет увидеть целостную картину состояния экосистем.