Спасение Twinkies

В 2012 году вышла из бизнеса компания Hostess Brands, производитель популярного хлеба Wonder Bread и печенья с кремовой начинкой Twinkies.

В числе пострадавших оказался пенсионный фонд работавших в Hostess водителей грузовиков. Он лишился возможности производить пенсионные выплаты водителям.

В 2013 году президент Обама одобрил «финансовое вливание» в пенсионный план водителей. Многие приветствовали его решение как проявление порядочности и необходимую меру защиты водителей, однако следует иметь в виду тот факт, что у каждой монеты всегда есть три стороны. Вопрос заключается в следующем: «Кого на самом деле спасал Обама: водителей или семью Оттенберг – владельцев хлебопекарного бизнеса со 140-летней историей?» Когда компания пошла на дно, единственным донором пенсионного плана должно было стать семейство Оттенберг. Если бы это случилось, семью Оттенберг ждало бы неминуемое разорение.

В: – Вы хотите сказать, что президент Обама спасал не водителей, а семью Оттенберг?

О: – Нет. Я лишь хочу напомнить, что именно о таких ситуациях Баки говорил: «Единство множественно и состоит минимум из двух частей». Богатый папа часто повторял: «У монеты три стороны: аверс, реверс и ребро. Умные люди выбирают положение на ребре и смотрят в обе стороны».

Поскольку ГРАНЧ контролирует четыре мощные силы: армию, деньги, умы и СМИ, – большинство популярных средств информации описывают только одну сторону истории, в данном случае спасение водителей. В новостях редко можно увидеть сообщение, отражающее две и более точки зрения. Как вы помните, менталитет льготника формируется наверху, а не внизу. Вот почему ГРАНЧ желает убедить общественность в том, что эти финансовые вливания помогают простым людям, а не сверхбогачам.

В: – Короче говоря, в результате этих операций по спасению в выигрыше оказались родственник Буша и семейство Оттенберг, не так ли?

О: – Я считаю, что в результате подобных операций в выигрыше оказываются такие люди, как Буши, Оттенберги, Рокфеллеры, Карнеги, Клинтоны, Обама, Ромни, то есть ГРАНЧ. И как я уже сказал, именно поэтому в наших школах нет предмета «финансовое образование».

Люди, не получившие финансового образования, не задают трудных вопросов. Они слышат лишь то, во что хотят верить, а большинство хочет верить, что государственная система призвана их защищать. На самом же деле она защищает богатых. Вот почему Федеральный резервный банк спасал банки, а не домовладельцев. Вот почему председатель Федеральной резервной системы Бернанке начал печатать триллионы долларов, как показано на этой диаграмме из первой главы.

Денег печатается больше, чем когда-либо!

(Государственная экспансия денежной базы)

В: – Значит, он лгал, когда говорил: «Мы не печатаем деньги»?

О: – Не совсем. Он просто не говорил всей правды. Вы ведь помните, что у правды минимум две стороны. Правдой было то, что денежная масса, находившаяся в обращении, не изменялась. Это объясняется тем, что напечатанные деньги направлялись на спасение банков, а не выпускались в обращение.

В 2014 году крупные банки лопаются от денег, но не одалживают их мелким бизнесменам и простым людям. Кроме того, Бернанке спасал крупные банки, но не домовладельцев, чьи рабочие места, дома, богатство и будущее были украдены этими крупными банками. На мой взгляд, это еще одна причина того, что Фуллер использовал в названии своей последней книги слово грабеж.

В: – В чем разница между спасением банков и спасением Twinkies?

О: – Операция по спасению Twinkies установила новый прецедент, расширив сферу применения финансовых вливаний. Если вы думаете, что операции по спасению банков были крупномасштабными, подождите, пока начнутся операции по спасению пенсионных фондов.

В мире пенсионных фондов существует два основных типа пенсионных планов: