О межвидовых скрещиваниях и межвидовой пересадке органов.

После открытия иммунной толерантности активизировали свои изыскания естествоиспытатели, занимающиеся межвидовыми скрещиваниями. Известно, что межвидовые помеси возможны. Например, мул – помесь осла и кобылы, а также лошак – помесь жеребца и ослицы. Интересная деталь: лошади и ослы испытывают друг к другу сильную антипатию, поэтому их помеси возможны лишь благодаря ухищрениям людей. Особи межвидовых помесей могут быть физически здоровы и выносливы, но они бесплодны: потомства от них, за редчайшим исключением, не бывает. Полагая, что проблемы с межвидовым потомством проистекают из неполной межвидовой совместимости генов, т.е. белков, ученые вознамерились перехитрить природу с помощью наведенной толерантности – калеча эмбрионы, из которых далее выращивались производители. Научная сенсация не состоялась потому, что причины явлений, о которых идет речь, находятся не на физическом уровне.

Вспомним: часть генома кодирует строительные белки тела, другая часть содержит ключи для кодировок программ, задающих строение тела, и еще часть содержит ключи для кодировок программ, управляющих биохимией тела. При скрещивании особей близких видов возможна кодировка генома помеси, обеспечивающая физически здоровое тело, повышенная жизнестойкость которого обусловлена, главным образом, тем, что увеличивается выбор программ, управляющих биохимией. Мул – животное крепкое, выносливое и неприхотливое. Однако… однако, управляющие поведением программы, которые находятся выше, чем самые примитивные телесные инстинкты, т.е. программы видового поведения (на основе видовой памяти), могут быть подключены только к особи своего вида. Межвидовая помесь не проходит соответствующую цензуру ни со стороны вида отца, ни со стороны вида матери. Межвидовая помесь – существо обделенное, это биологический изгой. У мула отсутствует видовая память, у него нет естественной экологической ниши. Он не может самостоятельно выжить: не может добывать пищу и спасаться от врагов. Он даже не знает, кто его враги: люди его кормят и защищают. Чем же он ценен для людей? А тем, что, не имея видового поведения, он безволен и покорен – “очень послушен”. Лошадь бывает норовиста, осел упрям. Здесь же – отсутствие личности. Сильный, неприхотливый и в тоже время абсолютно покорный раб – это ли не мечта селекционеров! Но почему же такой замечательный раб бесплоден? Да потому, что формирование половинок генома в половых клетках – это жизненно важная процедура для биологического вида, и она осуществляется программами, находящимися как раз в тех специфически-видовых пакетах, которые к помеси оказываются не подключены. Пытаться обойти это правило, ковыряясь в живых эмбрионах микропипетками – дело безнадежное.

Еще одно направление, где обозначились головокружительные перспективы после открытия иммунной толерантности – это пересадка людям органов и тканей животных. Ведь несмотря на наличие всемирных генетических баз данных, страждущим иногда приходится долго ждать своего донора. Кроме того, донор (если он донор добровольный) имеет какие-никакие права. Оба эти затруднения, как полагают, устранялись бы при использовании в качестве доноров животных, из которых оптимальными кандидатами на эту роль считаются обезьяны, свиньи и овцы. Известно о пересадках людям от животных печени, почек, сердца.

Об “удачных” операциях такого рода не сообщалось ввиду либо отторжения, либо последствий применения иммунодепрессантов. Дело даже не доходило до развязки из-за исчерпания жизненной энергии животного-донора. Прежде мы говорили о том, что пересаженный орган не подключается к управляющим программам в душе реципиента.

Это, кстати, справедливо и для пересаженного сердца, которое может функционировать многие годы, но при использовании кардиостимулятора. Сердце – это, строго говоря, не орган, а мышца, которая не требует сложного управления. “Силовые” программы изъятого сердца, которые больше не управляются “сверху”, оказывается возможным переключать туда-сюда “снизу”, с физического уровня с помощью электрических импульсов, прикладываемых непосредственно к сердечной мышце. Опять же, обратите внимание: к мышце, а не к обрезкам ее нервов. Сегодня хирургам вполне под силу состыковать перерезанные сердечные нервы реципиента с соответствующими окончаниями нервов у донорского сердца. Если мышцы управлялись бы импульсами, идущими по нервам, то после состыковки нервов пересаженное сердце должно было бы работать. Но нет, не работает оно без кардиостимулятора! Таким образом, биения пересаженного сердца – это просто гальванические судороги, отличающиеся от судорог при поражении электротоком лишь регулярностью и выверенностью электрического воздействия. И если сердечная мышца нормально снабжается кровью, что требуется для ее рабочих кислородно-углеродных циклов, то судорожный режим такой работы может длиться, как показывает практика, довольно долго.

И как же предполагается решать проблему отторжения при пересадке людям сердец животных? Например, на ранних стадиях беременности диагностируется “повышенная вероятность (!) развития у плода порока сердца”. Родственники (вместо того, чтобы покаяться, пока не поздно) дают согласие на прививку иммунной толерантности плоду на случай будущей пересадки. Делается инъекция в плод соответствующих белков, скажем, свиньи, и проблема, казалось бы, заранее решена.

Но следует иметь в виду, что для управляющих программ иммунной системы два понятия: “свой белок” и “белок, против которого не запускается иммунный ответ” – это не одно и то же. “Свои” белки постоянно участвуют в процессе жизнедеятельности организма. Информация же о толерантности к белкам, не участвующих в работе на благо организма – это прямая предрасположенность к онкологическим заболеваниям. Не следует удивляться резко повышенной заболеваемости раком у тех, кто подвергнется прививкам иммунной толерантности.

Давно пора понять: невозможно улучшить естество противоестественными методами!

4.6. О химерах – трансгенных существах.

В мифологии химерами называются существа, тела которых включают части тел от различных биологических видов. Такие химеры, в мифологическом смысле, могут быть получены искусственным путем. Спонтанное химерообразование имело место в экспериментах Цзян Каньчженя, который с помощью СВЧ-волноводов передавал информацию от развивающихся эмбрионов одного вида (например, котят) развивающимся эмбрионам другого вида (например, цыплят). Вклинивание чужеродной управляющей информации приводило к появлению на свет, например, цыплят с волосами вместо перьев. Обратим внимание, что у таких химер не происходит изменения генотипа, и части тела, выращенные из своих белков по чужому образцу, остаются неуправляемыми.

Трансгенными существами, или химерами в научном смысле, называются существа “с измененным генотипом” в результате встраивания в геном чужеродных генов, причем, при наличии их экспрессии, т.е. работы тех чужих программ, ключами к которым они являются.

Именно ради экспрессии чужой ген должен быть встроен в геном: простое внедрение чужого гена в организм после обеспечения толерантности к нему для экспрессии недостаточно. Процедура встраивания гена – это операция на молекулярном уровне, и в качестве инструментов здесь используются молекулы биологически активных веществ с высоко избирательным действием.

Что касается обеспечения толерантности к измененной ДНК, то, насколько нам известно, для случаев бактерий, растений и насекомых эта проблема вообще не возникает. Из этих трех царств живности лишь насекомые обладают иммунитетом, причём, только клеточным. Для получения же трансгенных животных приходится работать с эмбрионами на пассивной стадии работы иммунной системы.

Каких только благ не обещают нам эти создатели химер! Сорта растений, устойчивые к неблагоприятным факторам среды и не поражаемые вредителями; бактерий, растений и животных – живых фабрик по производству органических веществ, в том числе молочный скот, дающий молоко с людскими гормонами; наконец, животных – поставщиков донорских органов; и, наконец – радикальную победу над наследственными болезнями с помощью трансгенных операций между людьми!

Этот поток сомнительных благодеяний затуманивает более глубокий смысл происходящего. Те, кто создавали атомную бомбу, по крайней мере понимали, что это вещь опасная – оружие все-таки. Здесь же – просто не ведают, что творят!

Что означает экспрессия чужого встроенного гена? Это означает, что организм начинает выполнять чужой пакет программ на своей энергии. Надо ли еще раз объяснять, что это – осуществление паразитизма, причем паразитизма принудительного? Надо ли объяснять, на кого работают ученые-трансгенщики; чьими орудиями они являются? Только с помощью этих орудий удалось создать новое поколение вирусов – Супервирусов, встроенных в геном и передающихся потомству (поскольку перекодировать ген может лишь его автор). Мечта паразитов, не осуществлённая чисто программными средствами (на программном уровне сторожевые системы работают надежно), претворилась в жизнь через физический уровень, руками людей. Беспрецедентный случай в истории планетарной эволюции…

Что касается трансгенных операций между людьми, то, сколько бы нам ни говорили об их благих медицинских целях, суть их остается все той же: отработка насильственного вовлечения в отношения “паразит-жертва”. Да, встроенный ген может обеспечить синтез вещества, которое не синтезируется в организме. Но встроенность гена отнюдь не означает встроенности его пакета программ в программное обеспечение организма. Как был этот пакет чужим, таким он и остается. Пойдет ли такое вмешательство на пользу реципиенту – это еще вопрос. Что же до обещаний излечивать трансгенными методами умственные и психические недуги, то эти обещания даже гроша не стоят. Ум и психика находятся даже не в генотипе, а на более высоких программных подуровнях.

И пусть бы трансгенщики ставили эксперименты только на себе – так нет, им нужно задействовать флору и фауну! Чем могут ответить Программисты на эту напасть – принудительный межвидовый паразитизм? Из возможных пассивных мер можно отметить следующие.

Для опекуна бактерий проще всего, по-видимому, истреблять трансгенные разновидности, отключая им энергию, и создавать вместо них новые, таким образом быстро сводя на нет результаты трудов трансгенщиков, работающих с бактериями.

Ситуация с растениями и животными гораздо сложнее: не уничтожать же целые биологические виды из-за больно умных людишек. Опекун того вида, чей ген оказывается встроен в чужой набор, может убрать соответствие этого гена его пакету программ, и перекодировать этот пакет новым геном. Однако, чтобы при этом не навредить здравствующим особям своего вида, он будет вынужден провести эту процедуру лишь после смены поколений. Что будет делать все это время опекун вида со встроенным геном? Может быть, отключать энергию трансгенным особям?

И еще, обратите внимание: перекодировать свои гены, оказавшиеся в чужом геноме, будут те, кто сами не являются паразитами или их прислужниками.

В случае генов людей, встроенных в геномы других биологических видов, ситуация совсем другая. Для того они и встраиваются, чтобы бактерии, растения и животные насильно на людей работали. Это наглядно доказывает, что самыми изощренными орудиями паразитов на планете являются, безусловно, люди, а не какие-нибудь там болезнетворные бактерии.

Кстати, болезнетворные модификации бактерий появились на планете не сразу. Единственным назначением первых бактерий было – быть великими тружениками, формирующими фундамент биосферы. Но как только стали применяться пищеварительные бактерии в пищевых трактах насекомых (а откуда там брались бактерии? – да там же и выращивались: соответствующая информация была добавлена в генотип!), тут уж паразиты своего шанса не упустили. Пришлось Программистам снабжать насекомых клеточным иммунитетом. Те, кого им не снабдили, вымерли от бактериальных инфекций.

Аналогично, вирусы не могли появиться до тех пор, пока в ходе эволюции в геномы не начали включать гены, кодирующие биохимические реакции, в частности, синтез белков. Ведь раньше геномы включали лишь гены, задающие строительные белки и кодирующие строение тела. С появлением вирусов пришлось Программистам снабдить своих тварей еще и гуморальным иммунитетом. Те, кого им не снабдили, вымерли от вирусных инфекций.

Таким образом, нельзя отрицать весомого вклада паразитов в процесс эволюции биологических форм жизни. После каждого крупного достижения паразитов происходило радикальное обновление биосферы. Сегодня мы имеем дело с их очередным великим достижением. Логично предположить, что вскоре произойдет и соответствующее обновление биосферы.

Вне всякого сомнения, роль трансгенщиков в организации нового витка эволюции будет высоко оценена теми, кого выпустят им на смену. Эти сменщики уже будут снабжены средствами противодействия Супервирусным инфекциям.