Расстояние между осями свай в ленточном свайном фундаменте

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

а =

Принимаем однорядное расположение свай и расстояние между осями свай 5d=5·0, 25=1, 25 м.

3.4.2.2. Определение размеров условного фундамента в плане

В_у.ф. = 2·а + d =2 · 0, 1 + 0, 25=0, 45 м;

L_у.ф. = 6b_р = 6·0, 45=2, 7 м;

3.4.2.3. Определение площади условного фундамента

А_{у. ф.} = L_у.ф.·В_у.ф=0, 45 · 2, 7=1, 22 м^2;

4.2.4. Вес условного фундамент

G_у.ф.= · Н_у.ф.· А_у.ф=20·4, 6·1, 22=112 кН;

3.4.2.9. Среднее давление под подошвой условного фундамента

СФЛ-1кр:

s_zp0 = р =144 кПа;

СФЛ-1ср:

s_zp0 = р =192 кПа;

3.4.2.12. Соотношение сторон η

СФ-1:

4.2.13. Толщина элементарного слоя грунта и его вертикальное напряжение от собственного веса

СФ-1:

s_{zu, l0} = 58.4+ 0.6 · 9.65 = 64.19 кПа

3.4.2.14. Расчет осадки свайного фундамента методом послойного суммирования в табличной форме

Расчет осадки сваи С45.25-6 в табличной форме

№	Z_i, м	ζ	α	σ _zp, кПа	σ zu, кПа	σ '_zgо, кПа	σ _{zp, i}, кПа	h_i, см	E_i, кПа	S_i, см

	0, 000	0, 000	1, 000	144, 000	64.19	77, 690	138, 075			0, 092
	0, 180	0, 800	0, 881	132, 150	64.19	79, 430
114, 225		0, 075
	0, 360	1, 600	0, 642	96, 300	64.19	81, 160
83, 925		0, 055
	0, 540	2, 400	0, 477	71, 550	64.19	82, 900
63, 825		0, 042
	0, 720	3, 200	0, 374	56, 100	64.19	84, 640
51, 000		0, 033
	0, 900	4, 000	0, 306	45, 900	64.19	86, 380
42, 300		0, 028
	1, 080	4, 800	0, 258	38, 700	64.19	88, 110
36, 075		0, 024
	1, 260	5, 600	0, 223	33, 450	64.19	89, 850
31, 425		0, 021
	1, 440	6, 400	0, 196	29, 400	64.19	97, 590
27, 825		0, 018
	1, 620	7, 200	0, 175	26, 250	64.19	93, 320
24, 975			0, 010
	1, 800	8, 000	0, 158	23, 700	64.19	94, 680
22, 575		0, 009
	1, 980	8, 800	0, 143	21, 450	64.19	96, 380
20, 625		0, 008
	2, 160	9, 600	0, 132	19, 800	64.19	98, 080
19, 050		0, 008
	2, 340	10, 400	0, 122	18, 300	64.19	99, 780
Ʃ =	0, 421

s_zp £ 0, 2 s _zg 18, 3 кПа < 19, 96 кПа; s < s_u 4, 21 см < 18 см.

Нижняя граница сжимаемой толщи находится на глубине Н_а = 234 см под подошвой условного фундамента.

Проверяется выполнение условия:

k (s_zg - s_zu,_l) = 0, 2 (77.69 – 64.19) = 2.56 кПа < s_zp = 144 кПа

Условие выполняется.

Расчет осадки сваи С45.25-6 в табличной форме

№	Z_i, м	ζ	α	σ _zp, кПа	σ zu, кПа	σ '_zgо, кПа	σ _{zp, i}, кПа	h_i, см	E_i, кПа	S_i, см

	0, 000	0, 000	1, 000	202, 000	64, 190	77, 690	189, 981			0, 124
	0, 180	0, 800	0, 881	177, 962	64, 190	79, 430
153, 823		0, 100
	0, 360	1, 600	0, 642	129, 684	64, 190	81, 160
113, 019		0, 074
	0, 540	2, 400	0, 477	96, 354	64, 190	82, 900
85, 951		0, 056
	0, 720	3, 200	0, 374	75, 548	64, 190	84, 640
68, 680		0, 045
	0, 900	4, 000	0, 306	61, 812	64, 190	86, 380
56, 964		0, 037
	1, 080	4, 800	0, 258	52, 116	64, 190	88, 110
48, 581		0, 032
	1, 260	5, 600	0, 223	45, 046	64, 190	89, 850
42, 319		0, 028
	1, 440	6, 400	0, 196	39, 592	64, 190	97, 590
37, 471		0, 024
	1, 620	7, 200	0, 175	35, 350	64, 190	93, 320
33, 633			0, 013
	1, 800	8, 000	0, 158	31, 916	64, 190	94, 680
30, 401		0, 012
	1, 980	8, 800	0, 143	28, 886	64, 190	96, 380
27, 775		0, 011
	2, 160	9, 600	0, 132	26, 664	64, 190	98, 080
25, 654		0, 010
	2, 340	10, 400	0, 122	24, 644	64, 190	99, 780
23, 735		0, 009
	2, 520	11, 200	0, 113	22, 826	64, 190	101, 480
22, 119		0, 009
	2, 700	12, 000	0, 106	21, 412	64, 190	103, 180
Ʃ =	0, 585

s_zp £ 0, 2 s _zg 24, 41 кПа 20, 76 кПа; s < s_u 5, 85 см < 18 см.

Нижняя граница сжимаемой толщи находится на глубине Н_а = 270 см под подошвой условного фундамента.

Проверяется выполнение условия:

k (s_zg - s_zu,_l) = 0, 2 (77.69 – 64.19) = 2.56 кПа < s_zp = 192 кПа

Условие выполняется.

3.5. Технико-экономическое обоснование принятых вариантов устройства фундаментов

Для окончательного выбора проектного решения оснований и фундаментов необходимо рассмотреть все разработанные варианты с точки зрения их технико-экономической целесообразности.

Сравнение вариантов фундаментов по стоимости

№ п.п.	Наименование работ	Ед. измерения	Стоимость за единицу измерения, грн.	К-во	Общая стоимость, грн.
1	2	3	4	5	6
I вариант фундаментов Устройство фундаментов
	Устройство подготовки под фундаменты	м³
	Устройство монолитных железобетонных фундаментов (ростверков)	м³		21, 3
Итого: 25115
II вариант фундаментов Устройство фундаментов
	Погружение железобетонных свай длиной до 12 м	п.м		238, 5
	Устройство подготовки под ростверк	м³
	Устройство монолитных железобетонных фундаментов (ростверков)	м³		43, 2	48, 816
	Стоимость свай	м³		12, 65
Итого: 105536

Заключение: по приведенным данным, видно, что проектирование фундаментов на естественном основании является более экономичным вариантом.

Сравнение вариантов фундаментов по стоимости

№ п.п.	Наименование работ	Ед. измерения	Стоимость за единицу измерения, грн.	К-во	Общая стоимость, грн.

I вариант фундаментов А. Земляные работы
1.	Разработка грунтов	м³		328, 32	3283, 2
2.	Доработка грунта вручную	м³		18, 24	1094, 4
3.	Устройство грунтовых подушек	м³
4.	Обратная засыпка с послойным уплотнением	м³		308, 7	4013, 1
Б. Устройство фундаментов
1.	Устройство подготовки под фундаменты	м³
2.	Устройство монолитных железобетонных фундаментов (ростверков)	м³		43, 2
Итого: 58466, 7
II вариант фундаментов А. Земляные работы

1.	Разработка грунтов	м³		328, 32	3283, 2
2.	Обратная засыпка с послойным уплотнением	м³		308, 7	1094, 4
Б. Устройство фундаментов
1.	Погружение железобетонных свай	п.м		18, 85	9282, 68
2.	Устройство подготовки под ростверк	м³		238, 5
3.	Устройство монолитных железобетонных фундаментов (ростверков)	м³		43, 2
4.	Стоимость свай	м³		12, 65
Итого: 110796

Проанализировав данные, делаем вывод, что более экономически выгодным является устройство ленточных фундаментов на естес/твенном основании.

⇐ Предыдущая 1 2 34

Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.01 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал