Вопрос 37.

Пелопонн е сский со ю з, объединение древнегреческих полисов Пелопоннеса (кроме Аргоса и частично Ахайи), возглавлявшееся Спартой. П. с. существовал со 2-й половины 6 в. до середины 4 в. до н. э. и складывался постепенно в результате последовательных соглашений между Спартой и др. полисами. Спарта, создавая П. с., стремилась к гегемонии в эллинском мире и рассчитывала на помощь союзников при подавлении восстаний илотов, др. полисы Пелопоннеса надеялись на военную поддержку Спарты. П. с. постоянно поддерживал олигархические группировки в древнегреческих государствах, а с победой вПелопоннесской войне (431—404 до н. э.) превратился в общегреческую организацию, насаждавшую повсеместно олигархические правления. После поражения Спарты в войне с Фивами (362 до н. э.) П. с. распался. Попытка восстановить его в 30-е гг. 4 в. до н. э. закончилась неудачей.

Пелопонне́ сская война́ (431—404 до н. э.) — военный конфликт в Древней Греции, в котором участвовали Делосский союз во главе с Афинами — с одной стороны, и Пелопоннесский союз под предводительством Спарты — с другой.

Пелопонесская война

Война была вызвана несколькими серьезными причинами: экономическими, социальными и политическими. Особенно острыми были противоречия в политической сфере: Афины рассматривались в Греции как оплот демократии, опирающейся на широкие круги гражданства, их активную деятельность в Народном собрании. Спарта, напротив, стала центром притяжения всех аристократических элементов с их ориентацией на знатную и богатую верхушку гражданства, представленную в Совете, комплектующемся из узкого круга аристократии.

Главной целью этой войны была борьба за гегемонию во всей Греции и расширение сфер влияния за ее пределами. Особенностью этой войны, которую в принципе можно считать одной из самых первых крупномасштабных гражданских войн в Европе, было ведение военных действий одновременно в разных частях Греции и части Средиземноморья: военные действия охватили весь Эгейский бассейн, Среднюю Грецию, Пелопонесс и Сицилию. Ввиду того, что силы противников были примерно равны, как и их материальные ресурсы, военные действия принимали затяжной и ожесточенный характер и зачастую военный успех переходил от одной стороны к другой. Следует отметить, что на противоречиях греков умело играла Персия, поддерживая золотом и дипломатией то одну, то другую сторону, добивалась их взаимного ослабления.

После длительной и напряженной борьбы весной 404 г. до н.э. Афины потерпели поражение и капитулировали. Одной из главных причин поражения оказалась непрочность Афинского морского союза, который, как оказалось, держался не столько по доброй воле его участников, сколько силой оружия. Когда Афины попытались переложить тяготы войны на союзников и потери от членства превысили выгоды, союз распался, и это предопределило поражение его гегемона. Пелопоннесский союз, построенный на добровольных началах, оказался значительно прочнее. В ходе войны Афины совершили ряд серьезных стратегических и тактических ошибок, зачастую проявляя излишнюю нервозность и даже допуская авантюризм. Немалую роль в победе Спарты сыграла и финансовая помощь, оказанная ей Персией.

Пелопонесская война стала, по выражению Фукидида, " величайшим потрясением для эллинов". Она не принесла никому из греков ни славы, ни выгоды. Спарта вела ее под лозунгом защиты эллинской свободы от афинских посягательств, но этот лозунг был не более, чем демагогией. Полисы, поддерживавшие Спарту реально не добились ничего: спартанская гегемония, построенная на силе оружия, оказалась еще более тяжким бременем для " освобожденных", чем гегемония афинская.

Общее значение Пелопонесской войны для Эллады оказалось негативным: было уничтожено равновесие, существовавшее между различными типами полисов, и Спарта не была способна создать новых форм существования для полисов с торгово-ремесленной ориентацией. Повсюду были навязаны олигархические и аристократические политические режимы. Война оказала отрицательное воздействие на внутриполитическую ситуацию в полисах: участились гражданские выступления и государственные перевороты. Тенденцией внешнеполитического развития стала нараставшая раздробленность, что мешало объединить силы даже перед лицом серьезной угрозы. Таким образом, «золотой век» классического греческого полиса, век процветания Эллады остался позади.

Новый мир и новая система греческих полисов оказались еще более непрочными, чем прежние, и неизбежно подталкивали Элладу к новым междоусобным распрям. Война оказала влияние на все стороны жизни Древней Греции, способствовала разложению гражданских коллективов, новому обострению внутриполисных и межполисных противоречий, расшатывала полисную мораль. Война выступила как мощный стимулятор тех процессов, которые в следующем веке привели к кризису всей полисной системы.

Вопрос 39 Кризис полисной системы

Кризис полиса имел своей общей причиной развитие экономики и товарно-денежных отношений. Стимулом экономического развития выступал не только рост потребностей населения, но и войны, из которых Эллада не выходила на протяжении всего IV в. до н.э. Войны порождали нужду в оружии, кораблях, снаряжении, и это способствовало общему подъему греческой экономики в целом. Новые импульсы в экономике были связаны и с развитием классического рабства и некоторого укрупнения производства.

Пелопонесская война и другие войны последующего столетия втягивали полисы не только в интенсивное политическое общение, но были мощным фактором для экономических взаимосвязей. Рост хозяйственной активности, появление товарной продукции и элементов рыночных отношений способствовали развитию не только внутриполисной, но и межполисной торговли. В IV в. до н.э. стало очевидным, что греческая экономика не может развиваться в узких рамках небольших, ограниченных по своему экономическому потенциалу полисов. Для нормального функционирования и дальнейшего развития Греции необходимо было создание если не политического, то во всяком случае определенного экономического единства. Полисный сепаратизм все более становился фактором, сдерживающим исторический прогресс.

Проявления кризиса полиса были различны, как различны были и их масштабы в разных полисах. Одним из основных проявлений стала утрата связи граждан полиса с землей. Главным видом богатства постепенно становятся деньги. Их роль росла и в связи с интенсификацией денежного обращения в результате развития торговли, и с нуждами военных расходов, и с тем, что деньги легче было скрыть от сограждан и, следовательно, избежать обременительных литургий на общественные нужды, наконец, деньги можно было давать в рост и получать ощутимые прибыли, не прилагая значительных усилий. Ввиду этого многие крупные землевладельцы стремились избавиться от своих обширных владений, продавая их или, чаще, отдавая под залог и в аренду. А так как среди богачей, обладавших крупными денежными состояниями, во многих полисах были иностранцы, метеки и вольноотпущенники, то они, не имея гражданских прав, получили доступ к земле, либо покупая, либо арендуя ее. Некоторые богатые метеки добились такого положения, что полисы вынуждены были даровать им гражданство, в некоторых полисах принимались законы, значительно сужавшие преимущества граждан над негражданами. Таким образом, роль негражданского населения увеличилась не только в экономической, но и в социально-политической сфере.

Другим проявлением кризиса полиса стало нарушение однородности гражданского коллектива. Средняя прослойка населения, являвшаяся основой стабильности полисов, постепенно сокращалась. Происходил довольно ощутимый процесс поляризации богатства и бедности, что неизбежно влекло за собой социальные конфликты. Рост социальной напряженности и политической нестабильности привел в ряде полисов к целой серии государственных переворотов и заговоров. Характерной чертой стало усиление жестокости в конфликтах, и часто дело заключалось не столько в победе одной политической группировки над другой, сколько в физическом уничтожении противников. Порой внешние враги оказывались более милосердными, чем собственные сограждане. Одним из самых ярких примеров был так называемый Аргосский скитализм (скитала по древнегречески - палка). В 370 г. до н.э. в Аргосе бедняки были спровоцированы на беспрецедентный по своей жестокости акт - 1500 богатых людей города были насмерть забиты палками, а после этого, испугавшись собственного беззакония, народ предал казни толкнувших его на это демагогов.

Естественной реакцией на отмеченные факторы стало ослабление полисного патриотизма и нарушение традиционной связи гражданина с полисом, тем более, что экономические интересы некоторых граждан выходили далеко за полисные рамки. Патриотизм уступал место космополитизму, который становился все более характерной чертой общественного сознания. Одной из характерных черт греческого общества IV в. до н.э. стало распространение наемничества, которое, по выражению одного оратора, было настоящей язвой всей Эллады. Распространению наемничества способствовали разрушение традиционной системы полисных ценностей, повышение роли денег и престижа богатства, трудности комплектования гоплитского ополчения, которое в условиях почти непрерывных военных конфликтов оказывалось значительно слабее профессиональных наемников, да и нейтралитет последних в политических столкновениях делал их предпочтительнее сограждан. В Греции появились специальные рынки, где можно было нанять как маленький отряд воинов-профессионалов, так и едва ли не целую армию, если, разумеется, хватало денег.

Пелопонесская война и последующие военные конфликты вывели на политическую арену полководцев и политиков, весьма далеких от полисных идеалов. Они открыто противопоставляли себя полисному коллективу и опирались на находившиеся в их подчинении войска. IV в. до н.э. представил новый тип политического деятеля, отличительными чертами которого были военный талант, ловкость и беспринципность, пренебрежение общепринятыми нормами и традициями, честолюбие, алчность, жестокость и авантюризм.

Атмосфера IV в. до н.э. способствовала установлению в ряде греческих полисов режимов единоличной власти, которые в исторической литературе называют младшей тиранией. Многие полисы прошли через тиранию в моменты повышенной внешней опасности, сильных социальных потрясений, трудностей экономического и политического развития. Тираны подчиняли своему контролю полисные институты, произвольно распоряжались земельной собственностью, прибегали к репрессиям и конфискациям, вводили налоги и повинности, управляли диктаторскими методами. Но, как и ранее, решить противоречий тираны не могли, и второе издание тирании в Греции оказалось столь же недолговечным, сколь и первое. Установление тирании, как попытка решения больных вопросов социальной и политической жизни Греции, снова оказалось несостоятельным.

Каждый из перечисленных факторов не был столь значительным, чтобы разрушить полис, и кризис в целом принимал затяжной характер. Однако более серьезным оказался кризис межполисных отношений, который привел к почти полному политическому хаосу в Греции. Этим ловко пользовались персы, которые бесцеремонно вмешивались в греческие дела, навязывая грекам свою волю и вызывая все большее их негодование.

Общую обстановку в Греции к середине IV в. до н.э. ярко рисует греческий оратор Исократ: " Морские разбойники хозяйничают на море, наемники захватывают города, вместо того, чтобы воевать с другими за свою страну, сражаются между собой внутри городских стен. Вследствие частых перемен управления жители городов находятся в более смутном настроении, чем изгнанники... И все так далеки от свободы и политической самостоятельности, что одни государства находятся под властью тиранов, другими владеют иностранцы, некоторые разорены, над другими господами стали варвары."

Разумеется, лучшие умы Эллады искали выход из создавшего положения и предлагали различные рецепты исцеления терзаемой кризисом родины. Так, Платон разработал проект идеального государства, основанного на идее поддержания социального порядка путем особой организации господствующего класса в олигархическом духе. Аристотель пришел к выводу, что следует поддерживать средние прослойки граждан, которые являются основой крепости полисного строя, и предложил государственную модель политии, как смешанную форму политического устройства. Однако Элладе не суждено было реализовать эти утопические проекты. Пока греки воевали между собой, добиваясь гегемонии одних полисов и лишая преобладания других, на севере Балканского полуострова вызревала новая сила, которой суждено было изменить ход мировой истории.

ПРЕТОРИАНЦЫ

преторианская гвардия, личная охрана римских императоров.

ПРЕФЕКТ — (фр. prefet, от лат. praefectus). 1) высшее звание главных правителей в Риме

ПРИНЦИПАТ (лат. principatus, от princeps -первый, глава) - в Древнем Риме в период ранней империи (27 г. до н.э. -193 г. н.э.) специфическая форма монархии, при которой формально сохранялись некоторые республиканские учреждения, но власть фактически принадлежала одному человеку - императору, который именовался принцепсом.

Принцепс — (первый) в Древнем Риме принцепс сената первый в списке сенаторов, обычно старейший из бывших цензоров. Официально не имел особых полномочий и прав, кроме почётного права первым высказывать своё мнение

ПРОЛЕТАРИИ (лат. proletarii - от proles - потомство, т. е. неимущий, имеющий только потомство), в Др. Риме по реформе царя Сервия Туллия - низший неимущий слой граждан

ПРОСКРИПЦИИ — (от латинского proscriptio, буквально письменное обнародование), в Риме списки лиц, объявленных вне закона

«И ты, дитя мое Брут?» (лат. Et tu, Brute?) — по легенде, последние слова Юлия Цезаря, обращённые к его убийце — Марку Юнию Бруту.