Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Qui nimium probat, nihil probat (Кто доказывает черезчур, тот ничего не доказывает)
|
|
Пример недостаточного доказательства:
| Никто ни разу не заснял Геннадия Зюганова в сауне с проститутками, следовательно, Зюганов — примерный семьянин. |
Ошибка в том, что возможно, Зюганов и плескался в бане с ночными феями, но в этот момент рядом не было оператора с видеокамерой.
Пример избыточного доказательства:
| Нельзя свободно продавать оружие, так как из него смогут убивать детей. |
Ошибка в том, что из этого доказательства следовала бы и необходимость запретить ножи, гантели, верёвки и все остальные предметы, которыми злоумышленник мог бы нанести детям вред.
В обоих примерах ошибка заключается в неподходящих размерах аргументов. В первом случае мы пытаемся натянуть презерватив на футбольный мяч, во втором случае мы пытаемся запереть крысу в слоновьем вольере.
Argumentum ad hominem (Переход на личности)
Встречается в спорах очень часто. Вариант первый, простой и понятный:
| Фашизм — порочная идеология, так как Гитлер был скотоложцем. |
Вариант второй, куда как более хитроумный:
| Этот закон вреден для общества, так как выдвинувший его депутат получил взятку за лоббирование закона. |
Ошибка в том, что мотивы депутата не имеют никакого отношения к качеству выдвинутого им закона. Продолжу пример: допустим один депутат выступает за этот закон, а другой — против. Достоверно известно, что оба получили взятки за свои выступления.
Но ведь оба одновременно не могут иметь неверную точку зрения на этот вопрос, ага?
Ещё примеры подобных манипуляций:
| Ты отстаиваешь права педерастов, значит, ты сам — педераст. |
| Ты выступаешь за легализацию наркотиков, значит, ты сам — наркоман (вариант: торговец наркотиками). |
| Ты не хочешь делать эту работу и называешь её бессмысленной, так как она займёт у тебя несколько часов. |
Дальше мы будем разбирать ошибки по отношению к аргументам.
Error fundamentalis (Ошибка в основании)
Под «основанием» здесь понимаются аргументы, на которых основывается доказательство. Пример:
| Легализация наркотиков ведёт к увеличению числа наркоманов, что доказывает пример Голландии. |
В Голландии число тяжёлых наркоманов не увеличивалось с 1980-х годов, в отличие от других европейских стран. Причём, что важно, в Голландии гораздо меньше процент неучтённых наркоманов.
| Никто не будет учить математику по доброй воле, так как это довольно скучный предмет. |
Ошибка: для многих детей математика является интересным предметом.
| Если бы не было школ, не было бы и учёных, так как каждый учёный учился в школе. |
Ошибка: существуют крупные учёные, которые не учились в школах.