Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Правила посылок.
1. Из двух отрицательных посылок нельзя получить никакого вывода 2. Из двух частных суждений нельзя получить никакого вывода 3. Если одна из посылок отрицательное суждение, то вывод – отрицательное суждение. 4. Если одна из посылок – частное суждение, то вывод частное суждение. 4. Из двух утвердительных суждений в выводе нельзя получить отрицательного.
Прежде чем научиться решать сложные силлогизмы, попробуем на примерах разобраться с указанными правилами. Дано задание, сделать вывод из следующих посылок: возможно ли сделать вывод? Р+ М- РАМ Все птицы заняты полезным делом S+ М- Все секретари заняты полезным делом SAM S P Все секретари - птицы SAP
Средний термин не распределен нив одной из посылок, вывод сделать нельзя.
Еще один пример, необходимо проверить правильно ли сделан вывод М+ Р- Все невежественные люди тщеславны. S+ М+ Ни один профессор не является невежественным. S + P+ Ни один профессор не тщеславен.
Вывод неверный, так как термин не распределенный в посылке не может быть распределен в заключении. Правильность вывода можно проверить не только путем проверки распределенности терминов. Каждая фигура силлогизма имеет свои специальные правила и правильные модусы. Рассмотрим более подробно фигуры и модусы силлогизма.
I. фигура V М Р
Ут. S M
S – P Специальные правила: 1. Большая посылка (содержащая предикат вывода) – общее суждение. 2. Меньшая посылка (содержащая субъект вывода) утвердительное суждение. Допустим, что меньшая посылка – отрицательное суждение. Тогда вывод – отрицательное суждение, где предикат распределен. Значит, этот термин рапределен и в посылке. Он стоит на месте предиката в большей посылке, значит большая посылка не может быть отрицательным суждением. Следовательно, меньшая посылка – утвердительное суждение.
Допустим, большая посылка – частное суждение, где субъект не распределен. Субъект этого суждения равен среднему термину. Значит средний термин во второй(меньшей посылке должен быть рапределен. Поскольку он стоит на месте предиката в меньшей посылке, значит она оказывается отрицательным суждением, что противоречит второму(доказанному) специальному правилу I фигуры. Следовательно, большая посылка не может быть частным суждением, а может быть лишь общим.
Модусы I фигуры:
А А А Е Е Е А А I A A I A I I E O O
|