Тема 5. Юридические лица

Тема 3. Гражданское правоотношение. Общие положения.

Основные вопросы:

1. Понятие гражданского правоотношения.

2. Субъекты гражданского правоотношения (общая характеристика).

3. Содержание гражданского правоотношения (понятие и общая характеристика).

4. Субъективные гражданские права и субъективные гражданские обязанности: понятие, виды и назначение. Взаимосвязь субъективного и объективного гражданского права.

5. Объекты гражданских правоотношений: понятие, виды и общая характеристика.

6. Виды гражданских правоотношений и их общая характеристика:

а) имущественные и личные неимущественные;

б) абсолютные и относительные;

в) вещные и обязательственные;

г) регулятивные и охранительные;

д) организационные правоотношения.

Нормативные акты:

1. ГК РФ. Ст. ст. 17, 18, 21, 48, 49, 53, 58, 124, 128, 129, 130, 132, 138, 142, 150, 382, 387, 388, 391 и комментарии к ним.

Литература:

1. Аникин А.С. Содержание и осуществление субъективного гражданского права // Юрист, 2008, № 3

2. Байбак В. В.Обязательственное требование как объект гражданского оборота.-М.: Статут, 2005.

3. Вавилин Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права, 2007, №7.

4. Емелькина И.А. К дискуссии о разграничении вещных и обязательственных прав // Нотариус, 2006, № 2

5. Ефимова Л. Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Гос. И право. 1998. № 10.

6. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. В кн.: Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут 2000. отд. изд.: Л.: Изд-во ЛГУ, 1949.

7. Левченко О. С. К вопросу о делении гражданских правоотношений на относительные и абсолютные // Адвокат, 2008, № 8.

8. Микрюков В. А.Ограничения и обременения гражданских прав.-М.: Статут, 2007.С.28-93

9. Третьяков С. В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине//Вестник гражданского права.2007.№2

10. Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004

Факультативно:

1. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000.

2. Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений // Журнал российского права. 2002. № 11.

3. Груздев В.В. Категория " равенство" в гражданском праве // Журнал российского права, 2008, № 2.

4. Дерюгина Т. В. Пределы осуществления гражданских прав.М.: Зерцало, 2010. С.16-81

5. Кархалев Д.Н. Понятие охранительного правоотношения в частном праве // Семейное и жилищное право, 2008, № 4

6. Он же: Охранительное гражданское правоотношение. -М.: Статут, 2009

7. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения. В Кн.Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2т.Т.1.М.: Статут, 2005.С.45-57

8. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3.

9. Кузнецова Л.В. Преимущественное право: понятие и правовая природа // Журнал российского права. 2004. № 10.

10. Она же. Преимущественные права в гражданском праве России.-М.: Ось-898, 2007.С.8-212

11. Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, 1998.

12. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит. 1974.

13. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.

Задачи:

1. Гражданин Кононов по договоренности с Михайловым арендовал у него гараж на 6 месяцев.

Назовите субъектов возникшего правоотношения и основание его возникновения. Что является объектом и содержанием этого правоотношения?

2. По вине Никонова, проживавшего в доме Сахновского, возник пожар. Сгоревший дом был застрахован в ЗАО «Страховая компания «Жизнь».

Объясните, какие в данном случае возникли правоотношения и между кем? Каково содержание возникших правоотношений?

3. Брагин, водитель грузовой автомашины, принадлежащей автохозяйству № 2, допустил грубое нарушение правил дорожного движения. Произошла авария, в результате которой пострадал гражданин Козлов. В связи с повреждением здоровья он потерял трудоспособность и был признан инвалидом II группы.

Какие правоотношения в данном случае возникли? Назовите субъектов, объекты, содержание этих правоотношений и основания их возникновения.

4. Студент Икин нашел в ночном клубе сотовый телефон, заменил в нем sim-карту и чехол (прежние sim-карту и чехол уничтожил) и стал пользоваться им как своим собственным. Через некоторое время он был задержан сотрудниками милиции и вернул телефон собственнику – гр-ну Тушину При этом Тушин потребовал от Икина возместить убытки – стоимость уничтоженных sim-карты и чехла.

Охарактеризуйте сложившиеся в данной ситуации гражданские правоотношения. Чем отличаются регулятивные правоотношения от охранительных?

5. Граждане Новоселов и Ильин подписали предварительный договор о создании в будущем, не позднее 31.12.2012, общества с ограниченной ответственностью.

Какие гражданские правоотношения и между какими субъектами возникли в данном случае? Какие правоотношения и между кем возникнут с момента создания ООО?

6. Пилявин – один из акционеров ЗАО «М-аудит» - ошибочно не был включен в реестр акционеров. Пилявин обратился к ЗАО с требованием внести в реестр соответствующую запись.

Охарактеризуйте гражданские права, принадлежащие Пилявину в указанной ситуации. Можете вы назвать способ защиты нарушенного права Пилявина?

7. Петров заключил с ЗАО «Инвестстрой» договор долевого участия в строительстве жилого дома в г. Томске. Сразу после заключения договора Петров передал ЗАО «Инвестстрой» всю денежную сумму, причитавшуюся с него по договору.

В связи с выездом из г. Томска Петров уступил право требования передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого дома Смирновой. Договор уступки права требования прошел государственную регистрацию в установленном порядке.

За уступленное право Смирнова уплатила Петрову сумму, на 20% превышающую переданную Петровым ЗАО «Инвестстрой».

После окончания строительства ЗАО «Инвестстрой» отказалось передать Смирновой квартиру в построенном доме.

Какие правоотношения возникли между Петровым, Смирновой и ЗАО «Инвестстрой»? Каково содержание указанных правоотношений?

8.Иванова и Петров, знакомые с детства, приняли решение вступить в брак. Родители молодоженов договорились провести свадьбу в ресторане «Славянский базар». Стоимость услуг ресторана составила 150 000 рублей. Затраты на проведение торжества родители договорились нести в равных долях, по 75 000 рублей.

Через неделю после свадьбы брак распался, а еще через некоторое время – Иванова и Петров брак расторгли в органе ЗАГС. Мать Ивановой Людмила Ивановна потребовала от родителей Петрова возместить ей расходы на проведение свадьбы в сумме 75 000 рублей. Не вступая в оценку причин распада брака, мать Петрова отказалась удовлетворить предъявленное ей требование. Иванова Л.И. обратилась с иском о взыскании с родителей Петрова 75 000 рублей.

Подлежит ли заявленное требование удовлетворению? Какие правоотношения возникли между родителями молодых при организации и проведения свадьбы? Регулируются ли такого рода отношения нормами гражданского права Российской Федерации? Обоснуйте свой ответ. Как решается данный вопрос в зарубежных странах?

Тема 5. Юридические лица

Основные вопросы:

1. Понятие и значение юридического лица (ст. 48 ГК РФ).

2. Классификация юридических лиц и ее правовое значение.

3. Коммерческие и некоммерческие организации: понятие и общая характеристика (ст. 50 ГК РФ).

4. Правоспособность юридического лица: понятие и значение (ст. 49 ГК РФ).

5. Порядок создания юридического лица, его учредительные документы, наименование и место нахождения (ст. ст. 52–54 ГК РФ).

6. Государственная регистрация юридических лиц, ее значение и порядок осуществления (ст. 51 ГК РФ).

7. Состав юридического лица. Органы юридического лица (ст. 53 ГК РФ).

8. Представительства и филиалы юридического лица (ст. 55 ГК РФ).

9. Ответственность юридического лица (ст. 56 ГК РФ).

10. Реорганизация юридического лица: основания, порядок осуществления и правовые последствия (ст. ст. 57–60 ГК РФ).

11. Ликвидация юридического лица: основания, порядок осуществления и правовые последствия (ст. ст. 61–65 ГК РФ).

12. Организационно-правовые формы юридических лиц: понятие и общая характеристика.

13. Хозяйственные товарищества и общества: виды и характерные особенности их организационной формы (ст. ст. 66–69, 82, 95, 96, 105, 106 ГК РФ).

14. Производственные кооперативы (ст. ст. 107–112 ГК РФ).

15. Государственные и муниципальные унитарные предприятия: понятие и виды (ст. ст. 113–115 ГК РФ).

16. Потребительские кооперативы (ст. 116 ГК РФ).

17. Общественные и религиозные организации (объединения) (ст. 117 РФ ГК).

18. Фонды (ст. ст. 118, 119 ГК РФ).

19. Учреждения (ст. 123 ГК РФ).

20. Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы) (ст. ст. 121–123 ГК РФ).

Нормативные акты:

1. Конституция РФ. Ст. ст. 34, 35.

2. ГК РФ. Ст. ст. 48–65 и комментарии к ним.

3. Федеральный закон от 08.08.01 № 129–ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

5. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. п. 17–25).

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.05.98 № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц».

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 года № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)».

9. Для решения задач также см. также нормативные акты, рекомендованные к занятию 9. ГК РФ. Ст. ст. 66–123 и комментарии к ним.

10. Федеральный закон от 26.12.95 № 208–ФЗ «Об акционерных обществах».

11. Федеральный закон от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

12. Федеральный закон от 02.12.90 № 395–1 «О банках и банковской деятельности» (ст.ст. 10–23.5).

13. Федеральный закон от 08.05.1996 года №41-ФЗ «О производственных кооперативах».

14. Федеральный закон от 14 11. 2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

15. Закон РФ от 19.06.1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)».

16. Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

17. Федеральный закон от 08.12.95 № 193–ФЗ «О сельскохозяйственной ко­операции».

18. Федеральный закон от 15.04.98 № 66–ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

19. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 №189-ФЗ. Ст.ст. 110-134; 135-152.

20. Федеральный закон от 19.05.1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях».

21. Федеральный закон от 26.09.97 № 125–ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

22. Федеральный закон от 12.01.96 № 7–ФЗ «О некоммерческих организациях».

23. Федеральный закон от 11.08.95 № 135–ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».

24. Федеральный закон от 12.01.1996 года №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».

25. Федеральный закон от 03.11.2006 №174-ФЗ «Об автономных учреждениях».

26. Постановление Правительства РФ от 15.12.2007 №872 «О создании и регулировании деятельности федеральных казенных предприятий».

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. п. 26–31, 39–41).

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 09.12.99 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью»

29. Постановление Пленума ВАС РФ от22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением ст.120 ГК РФ»

Литература:

1. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

2. Грешников ИП Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб, 2002.

3. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.

4. Кантор Н.О. О государственных органах как юридических лицах публичного права// ХИП. 2005. №4. С.53.

5. Леонов Ю.С. Некоммерческие организации: законодательное регулирование и практика. // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. №6

6. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права.М.: Норма, 2007.С.25-95

7. Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. М.: Волтерс Клувер, 2008.

8. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.

9. Ефимова Л.О правовой природе госкорпораций//Хоз. и право.2008.38.С.59

10. Курбатов А. Государственная корпорация как организационно-правовая форма юридического лица//Хоз. и право.2008.№4.С.105

11. Новак Д.В.К упорядочению системы некоммерческих организаций//Вестник гражданского права.2007.№3

12. Ойгензихт В.А. Юридическое лицо и трудовой коллектив: Сущность.Поведение. Ответственность.Душанбе.1988

13. Слыщенков В.А. Участие государства в отношениях, регулируемых гражданским правом: к вопросу о правуовом положении государственных органов//Вестник гражданского права.2010.№6

14. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений: Монография.-Екб, 2005.С.261-280

15. Суханов Е.А. О юридических лицах публичного права//Вестник гражданского права.2011.№2

Факультативно:

1. Беляев К. П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Статут, 2000.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. договоры, направленные на создание коллективных образований. Книга 5, в 2-х томах. Том 1. М.: Статут, 2006. Глава XII. " Договоры, направленные на создание правосубъектных образований (юридических лиц)"

3. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории теории. Учебник для вузов. М., 2003.

4. Красавчиков О. А. Сущность юридического лица // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2т.Т.2М.: Статут.2005

5. Лаптев А. А. Акционерное право. М., 1999.

6. Степанов Д. И. Правовая природа устава юридического лица // Х и П. 2000. № 6. C. 41–50.

7. Суханов Е.А. Опасные юридические лица// ЭЖ-Юрист.2008 №47.

8. он ж: О юридических лицах публичного права//Вестник гражданского права.2011.№2

9. он же: О концепции развития законодательства о юридических лицах//Вестник гражданского права.2010.№4

10. Тарасенко Ю.А. Комментарий к информационным письмам президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. №23 " О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 13 августа 2004 г. №84 " О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Сборник Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений пленума и обзоров президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Выпуск 5 / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. // СПС " Консультант Плюс".

11. Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000.

12. Функ Я. И., Михальченко В. А., Хвалей В. В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск: Амалфея, 1999.

13. Валявина Е.Ю. Развитие законодательства о некоммерческих организациях. // Журнал российского права. 2009. №1.

14. Ломакин Д.В.Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах.-М.: Статут, 2008

15. Матвеенко П.В. Хозяйственные общества и унитарные предприятия / Под ред. Ю.Л. Фадеева. 2006

16. Полные и коммандитные товарищества в зарубежных странах. В кн.: Основные институты гражданского права зарубежных стран. М.: Норма, 2000. С. 90–103.

17. Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. М.: Статут, 2007.

18. Файзутдинов И.Ш. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №90, постановлению Пленума ВАС Российской Федерации №14 от 9.12.1999 г. " О некоторых вопросах применения Федерального закона " Об обществах с ограниченной ответственностью" // Сборник Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений пленума и обзоров президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Выпуск 8 / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.

Задачи:

1. ЗАО «Сибкабель» (поставщик) по договору поставки с АТС–1 (покупатель), являющейся структурным подразделением ОАО «Томсктелеком», отгрузило 10 барабанов телефонного кабеля. Покупатель полученную продукцию не оплатил вследствие отсутствия необходимых средств. ЗАО «Сибкабель» предъявило требование к ОАО «Томсктелеком». Последнее в оплате отказало по мотиву: «Товар не заказывали».

Решите спор. Кто является сторонами договора поставки? Для кого возникли права и обязанности из договора?

2. Сельскохозяйственный кооператив «Агро» заключил с бригадой, состоящей из 10 человек, договор на изготовление нескольких цистерн емкостью по 3 тыс. литров. По доверенностям членов бригады договор был подписан бригадиром Шмаковым. Исполнив работы, бригада потребовала расчет, но кооператив отказался оплатить работы.

Шмаков от имени бригады обратился в суд. При рассмотрении дела представитель кооператива заявил, что бригада не имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными крупную сумму денег неюридическому лицу кооператив не имеет права.

Решите спор. Возникло ли в данном случае отношения представительства? Обоснуйте свой ответ.

3. Томский филиал ЗАО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане, заключил от своего имени договор поставки с ЗАО «Прогресс». К обусловленному сроку договор не был исполнен. ЗАО «Прогресс» предъявило филиалу иск о взыскании неустойки на сумму 10 000 руб. за просрочку исполнения договора. В арбитражном суде филиал иск не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку:

а) филиал не может от своего имени заключать договоры;

б) директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным ЗАО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб.

ЗАО «Прогресс» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным.

Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку.

4. Преподаватель исторического факультета Никонов, придя на занятия, сдал в гардероб Томского университета свое пальто. Когда он потребовал его обратно, предъявив полученный номерок, то оказалось, что его пальто выдали другому лицу и отыскать его впоследствии не удалось. Университет возместить стоимость утраченного пальто отказался.

Никонов предъявил иск в суд. Представитель университета, возражая против иска, утверждал, что ответственность за утрату пальто должен нести не университет, а работница гардероба, которая при поступлении на работу предупреждалась администрацией о полной материальной ответственности за утрату принятой на хранение одежды.

Как следует решить дело? Назовите субъектов спорного правоотношения.

5. В августе 2010 года в результате слияния ООО «Феникс» и ПТ «Лукин и К°» возникло новое юридическое лицо — ООО «Альянс». За 4 месяца до реорганизации ООО «Феникс» заключило договор на ремонт своих производственных помещений с ООО «РСУ–10». За 2 месяца работы были выполнены, однако ООО «Феникс» не оплатило счет, ссылаясь на временное отсутствие средств. На момент регистрации ООО «Альянс» задолженность перед ООО «РСУ–10» составила 300 000 руб. ООО «РСУ–10» предъявило требование об уплате этой суммы к ООО «Альянс», на что представитель последнего заявил, что обязанной стороной перед ООО «РСУ–10» являлось ООО «Феникс», которое в настоящий момент прекратило существование, а ООО «Альянс» не может отвечать по чужим долгам.

Является ли ООО «Альянс» обязанным перед ООО «РСУ–10»? Каковы права кредиторов при реорганизации юридического лица-должника?

6. Администрация г. Томска решила разделить МУП «Строительство и ремонт» на два самостоятельных ремонтно-строительных предприятия — МУП «РСУ–1» и МУП «РСУ–2». После реорганизации ООО «Пищеторг», как кредитор МУП «Строительство и ремонт», обратилось к МУП «РСУ–1» с требованием об уплате 80 000 руб. задолженности. Директор МУП «РСУ–1» отказался удовлетворить это требование и посоветовал обратиться к МУП «РСУ–2», но то также отказалось уплатить долг, указывая на то, что МУП «Строительство и ремонт» при разделении на два самостоятельных предприятия ликвидировалось и прекратило расчеты с кредиторами.

ООО «Пищеторг» предъявило иск к обоим предприятиям.

Как решить спор? Чем отличается реорганизация юридического лица от его ликвидации?

7. Учредитель ООО «Свифт» Иванов принял решение о ликвидации общества. Работники общества (четыре человека) потребовали вместо ликвидации продать предприятие им. Однако, поскольку стороны не сошлись в цене, Иванов дал объявление в газете о ликвидации общества и указал срок для заявления претензий кредиторами в один месяц.

Может ли Иванов принять решение о ликвидации общества? Правомерны ли требования трудового коллектива о продаже им предприятия? Каков порядок ликвидации юридического лица по ГК РФ?

8. Коммандитное товарищество Иванова и Коренева «Факел» поставляло товары для ЗАО «Ролтом». Договор был исполнен не в полном объеме. АО «Ролтом» предъявило претензию к коммандитному товариществу об уплате неустойки и возмещении убытков на сумму 800 тыс. руб. Товарищество отказалось удовлетворить претензию со ссылкой на отсутствие средств на счете. Другого имущества у него не было. ЗАО «Ролтом» предъявило иск к действительным членам товарищества Иванову и Кореневу об уплате штрафа и возмещении убытков в полном объеме.

Является ли коммандитное товарищество юридическим лицом? Несет ли оно ответственность по своим обязательствам и каким имуществом? Кто является сторонами договора поставки? Правомерно ли предъявлен иск к Иванову и Кореневу?

9. Производственный кооператив «Север" заключил договор с МУП «Транспортное управление» на поставку 10 тонн торфа. Заказ был выполнен, но счет ко­оператив оплатить не смог из-за отсутствия необходимых средств. Тогда МУП «Транспортное управление» предъявило требование о взыскании с каждого члена кооператива по 1/30 от суммы долга.

Правомерно ли требование предприятия? При каких условиях и в каком порядке члены производственного кооператива несут ответственность по долгам кооператива?

10. В результате некачественного строительства часть гаражей, выстроенных производственным кооперативом «Строитель», разрушилась. Собственники разрушенных гаражей предъявили кооперативу иск о возмещении причиненных убытков. Их требования были судом удовлетворены. Поскольку у кооператива не оказалось ни денежных средств, ни иного имущества, истцы предъявили требование о возмещении убытков к членам кооператива Боеву, Свириденко и Иванову солидарно.

Решите задачу. Дайте ответы на следующие вопросы:

1. Несут ли имущественную ответственность юридические лица по своим обязательствам? На какое имущество может быть обращено взыскание?

2. Отвечают ли по обязательствам юридического лица их учредители (участники, члены, акционеры)? Если да, то при каких условиях?

3. Каким имуществом, в каком порядке и в каком размере несут ответственность по обязательствам производственного кооператива его члены?

Решение задачи обоснуйте нормами ГК РФ и иных нормативных актов.

11. Ильина, участница ООО «Сатурн», решила выйти из общества и продать свою долю в уставном капитале своей соседке по дачному участку Смирновой.

Вправе ли она это сделать? Ответьте на следующие вопросы:

1. Вправе ли участник общества с ограниченной ответственностью выходить из общества?

2. Каковы права участника при выходе из общества?

3. Можно ли продать или подарить долю в уставном капитале? Предусматривает ли гражданское законодательство отчуждение такого объекта?

4. Как определяется стоимость доли участника при ее отчуждении?

5. В чем состоит сущность преимущественного права покупки доли? Каковы права участника, желающего продать долю, при отказе иных участников общества от ее приобретения?

Решение задачи обоснуйте нормами ГК РФ и иных нормативных актов.

12. Томская общественная организация воинов-афганцев, зарегистрированная в качестве юридического лица, для обеспечения своих членов благоустроенным жильем создала строительный участок и приступила к возведению многоэтажного жилого дома. Однако средств для бесперебойного строительства дома у организации было недостаточно, и тогда председатель организации принял решение создать коммерческий отдел, основной целью которого было бы занятие предпринимательской деятельностью (торговля спиртными напитками), а получаемую прибыль направлять на строительство жилого дома.

Законной ли будет деятельность общественной организации по строительству жилого дома и продаже спиртных напитков?

Вариант: Строительство жилого дома велось для свободной продажи квартир по рыночным ценам любым гражданам и организациям.

Дайте правовую оценку действиям общества.

13. ОАО «Профспорт» предъявило иск муниципальному учреждению «Спортивная школа по плаванию» (далее — учреждение) о взыскании задолженности по договору аренды плавательного бассейна — суммы арендной платы за 2011 год в размере 300 000 руб. и пени за просрочку внесения арендной платы за указанный период в размере 200 000 руб.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что учреждение было создано департаментом недвижимости и управлением образования г. Томска (учредители). Представитель ответчика считал, что учреждение не может отвечать по иску, и обязанность уплатить долг должна быть возложена на учредителей.

Решите спор. В чем состоят особенности ответственности учреждений по законодательству РФ? Правильны ли возражения представителя ответчика?

14. Администрация г. Юрги приняла решение о ликвидации муниципального предприятия «Теплосети». Была создана ликвидационная комиссия, которая в установленном порядке приступила к ликвидации предприятия. Однако имущества для удовлетворения требований всех кредиторов не хватило и в удовлетворении требований кредиторов пятой очереди было отказано в «связи с отсутствием имущества у ликвидируемого предприятия».

Кредитор пятой очереди ООО «Светлый сон» обратилось с требованием о погашении признанного ликвидационной комиссией предприятия долга за выполненные работы в сумме 500 000 руб. к администрации г. Юрги. Получив отказ, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.

Решите дело.Может ли нести ответственность по долгам предприятия г.Юрга в лице администрации города?

15. В состав учебного института, являющегося негосударственным образовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебных центров. В рамках новой структурной политики руководство института решило наделить отдельные структурные подразделения правами юридического лица, с тем чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в составе института.

Регистрирующий орган усомнился в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц и обратилась за разъяснениями к консультанту.

Дайте консультацию. Можете ли вы привести примеры, когда в составе юридического лица имеются подразделения, обладающие правом юридического лица.

16. Акционерное общество «Форпост» было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных предприятия: ЗАО «Старт» и ОАО «Поиск». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности АО лишь из газет. Договоры, заключенные ими с АО, не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники «Форпоста» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Империал», которое получило большую часть активов «Старта». Поэтому АО «Старт» не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Ответьте на поставленный вопрос.

В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок нарушен?