Порядок защиты практикума

6.1. Текущий контроль за ходом выполнения практикума осуществляется на протяжении всего периода работы над ним. Выполненный практикум (часть практикума) сдается на проверку после завершения изучения соответствующей темы. В целях осуществления итогового контроля полностью выполненный практикум должен быть сдан ведущему преподавателю на проверку не позднее, чем за 2 недели до начала экзаменационной сессии. В случае выявления существенных недостатков практикум возвращается автору для переработки и устанавливается для этого срок.

6.2. По результатам проверки выполненного практикума выставляется оценка «зачтено» или «не зачтено». Если в практикуме имеются отдельные недостатки, он может быть возвращен обучающемуся на частичную доработку без выставления оценки с указанием срока представления его на повторную проверку. При получении оценки «не зачтено» практикум должен быть переработан полностью с учетом высказанных замечаний и представлен на повторную проверку в сроки, установленные преподавателем. Проверка практикумов должна быть завершена не позже, чем за неделю до начала промежуточной аттестации. Обучающиеся, не получившие положительную оценку по результатам выполнения практикума к промежуточной сессии по уголовному праву не допускаются.

6.5. Оценка за практикум выставляется ведущим преподавателем на титульном листе работы, в зачётную книжку обучающегося и в экзаменационную (зачётную) ведомость.

ЗАДАНИЯ

ВАРИАНТ № 1.

Решение задач:

1. По теме «Преступления против личности».

Бригада рабочих подсобного хозяйства в период заготовки сена организовала коллективное распитие спиртных напитков. Находившийся в сильной степени опьянения начальник этого хозяйства Страхов направился по мостику, переброшенному через реку, к машине. Рабочие Кучеров и Зиновьев по существовавшему в деревне обычаю решили искупать Страхова и столкнули его в реку. Страхов некоторое время держался на поверхности, а потом утонул.

1. Будут ли нести уголовную ответственность Кучеров и Зиновьев?

2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Кучеров и Зиновьев знали, что Страхов не умел плавать?

3. Определите форму вины и в первом, и во втором случаях.

2. По теме «Преступления в сфере экономики».

Безработная Ледяхова зашла в универмаг купить на последние деньги мыло и зубную пасту. Пока она изучала витрину, к ней подошел неоднократно судимый за хищения чужого имущества Резцов и попытался вытащить у нее из пакета кошелек. Ледяхова заметила эти действия, крепко схватила его за руку и закричала: «Отдай деньги!». Испугавшись, Резцов передал женщине свой бумажник, вырвался и убежал. В бумажнике Ледяхова обнаружила 3 тыс. руб., которые оставила у себя.

1. Есть ли основание для привлечения Ледяховой к уголовной ответственности?

2. Совершил ли преступление Резцов?

3. Раскройте признаки хищения.

3. По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Бывшие сотрудники уголовного розыска Бежарин и Дитлов организовали группу для совершения нападений на граждан, в которую вошли также Бондарчик и Рудин, соответственно работники ГИБДД и вневедомственной охраны. Участники этой группы часто меняли машины, ставили на них поддельные номера, использовали полицейскую форму и камуфляж. Чтобы привести свои жертвы в замешательство и подавить сопротивление, ошеломляли их криком: «Работает СОБР!». При этом наставляли на потерпевших огнестрельное оружие. Группа действовала почти на протяжении двух лет. На ее счету 12 нападений на предпринимателей, похищение коммерсанта. Общая сумма выручки от этих «операций» составила 7 млн 230 тыс. руб.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

4. По теме «Преступления против государственной власти».

Тестов в начале войны был призван в армию, но уже в сентябре 1941 г. добровольно сдался в плен к немцам. С 1941 по 1942 г. он служил в лагере военнопленных, а затем в отряде СС «Ягдкоманде-38», принимавшем участие в массовых расстрелах мирных советских граждан, карательных операциях против партизан.

При отступлении оккупантов Тестов снял форму с убитого красноармейца, вывихнул руку и попал в госпиталь, заявив, что документы утерял в бою. При выписке получил новые документы. В январе 2008 г. он был разоблачен сотрудниками ФСБ России.

1. Дайте юридическую оценку деяниям Тестова.

2. Можно ли применить в данном случае ст. 275 УК?

5. По темам «Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества».

Начальник квартирно-эксплуатационной части гарнизона капитан Шубин, находясь в состоянии опьянения, стал выяснять причину отсутствия некоторых служащих бухгалтерии на рабочем месте без его ведома. Вольнонаемный экономист Вишнякова объяснила Шубину, что главный бухгалтер в его отсутствие отпустила работников бухгалтерии несколько раньше в связи с предпраздничным днем. В ответ на это Шубин выругался в ее адрес нецензурной бранью, Вишнякова возмутилась и сделала ему замечание. Тогда Шубин нанес ей удар ладонью по лицу, от которого она упала на пол. В результате Вишняковой был причинен легкий вред здоровью в виде закрытой тупой травмы головы в левой височной области.

1. Как оценить поведение Шубина?

2. Можно ли говорить в этом случае о наличии в его действиях признаков преступления против военной службы?

ВАРИАНТ № 2.

Решение задач:

1. По теме «Преступления против личности».

Сотрудник патрульно-постовой службы сержант полиции Мордвинов, возвращаясь с дежурства, собирался сдать табельный пистолет в отделении полиции. На пути он встретил знакомую девушку Юшину, которая попросила «подержать» огнестрельное оружие.

Мордвинов вынул обойму и дал ей пистолет, не заметив, что один патрон остался в патроннике. Юшина, смеясь, приложила ствол к голове друга и нажала на спусковой крючок. Мордвинов погиб.

1. Дайте юридическую оценку происшедшего.

2. Есть ли вина в действиях Юшиной?

3. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Юшина имела первый разряд по стрельбе?

2. По теме «Преступления в сфере экономики».

20-летняя Ширяева встретила на улице цыганок Черкасскую и Солнцеву. Цыганки заявили Ширяевой, что на нее злые люди навели порчу, но они могут ей помочь. Для этого, по их мнению, нужно снять два золотых кольца и сережки с бриллиантами и отдать им для обряда снятия порчи, который продлится примерно 30 минут. При этом во время процедуры хозяйка украшений должна находиться на расстоянии 60 м от своих вещей.

Девушка согласилась. Но как только ювелирные изделия оказались в руках Черкасской и Солнцевой, они поспешно скрылись.

1. Усматриваются ли в поведении Черкасской и Солнцевой признаки состава какого-либо преступления?

2. Чем отличается мошенничество от других форм хищения с использованием элементов обмана?

3. По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

На пульт диспетчеров одной из веток метро в выходной день поступила экстренная информация о сбое в движении поездов. Поезд только успел набрать скорость, но не проехал и километра, как его тряхнуло, послышались крики пассажиров и машинист Ульянов резко нажал на тормоз.

Причиной экстренной остановки стала пробившая потолок тоннеля восьмиметровая свая размером 40 на 40 см. Бетонная махина, как нож в масло, вонзилась в крышу третьего вагона от хвоста поезда. К счастью, никто из пассажиров не пострадал.

В ходе расследования случившегося выяснилось, что сотрудники коммерческой организации без соответствующего разрешения производили установку рекламных щитов на территории железной дороги. Производством работ руководил инженер Юряев.

1. Дайте оценку этому эпизоду.

2. Нет ли оснований для применения в данном случае ст. 216 УК?

4. По теме «Преступления против государственной власти».

Российский гражданин Нелькин, завербованный разведкой иностранного государства, получил от своих «хозяев» задание вызвать массовый падеж скота в одном из районов Сибири. С этой целью он устроился зоотехником в колхоз и стал подмешивать в корм для бычков вещества, содержащие возбудитель сибирской язвы. Работники фермы, заподозрив неладное, задержали Нелькина и доставили его в милицию.

1. Как квалифицировать действия Нелькина?

2. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 281 УК.

5. По темам «Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества».

В автомобильном парке воинской части солдат Мелентьев без разрешения завел двигатель бронетранспортера и привел его в движение. При следовании по территории автопарка Мелентьев нарушил правила движения и совершил наезд на военнослужащего Гридасова, в результате чего тот скончался.

1. Как квалифицировать содеянное Мелентьевым?

2. Чем отличаются деяния, предусмотренные ст. 264 и 350 УК?

ВАРИАНТ № 3.

Решение задач:

1. По теме «Преступления против личности».

Маркузин в ходе ссоры со своей сожительницей Дубниковой нанес ей несколько ударов по лицу, вследствие чего она упала и ударилась головой о стену. Дубникова получила телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, сотрясения головного мозга, что вызвало у нее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью 21 день.

1. Подлежит ли Маркузин уголовной ответственности по ст. 115 УК?

2. Изменится ли квалификация содеянного, если расстройство здоровья Дубниковой продолжалось 22 дня?

2. По теме «Преступления в сфере экономики».

Чураков, выходя последним из купе поезда на конечной станции, обнаружил забытый кем-то из пассажиров чемодан. Он взял этот чемодан, привез его домой, открыл и обнаружил французские духи «Climat», шотландский пуловер, бумажник с 10 тыс. руб., японский видеомагнитофон. Пустой чемодан он выбросил в мусорный контейнер.

1. Есть ли в действиях Чуракова состав какого-либо преступления?

2. Чем отличается хищение от присвоения находки?

3. По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Крюков создал преступную группу (всего 9 человек), которая на протяжении двух лет занималась хищениями нефтепродуктов из нефтепровода (делая врезки в нефтепровод). Им была разработана четкая система действий, направленных на совершение этих преступлений в крупном размере: существовала иерархическая структура, включающая руководителей и исполнителей; вся группа была разделена на два структурных подразделения; существовала жесткая схема, согласно которой регулярно изготавливались очередные врезки в нефтепровод, изыскивались специальные транспортные средства и места сбыта похищенного, разрабатывались способы конспирации.

1. Как квалифицировать содеянное Крюковым и другими членами его преступной группы?

2. Есть ли основания для применения в этой ситуации ст. 210 УК?

4. По теме «Преступления против государственной власти».

Переведенцев, работая начальником таможенного поста, под угрозой создания препятствий при таможенном оформлении автомашины потребовал у Диранова 1 тыс. долл., поставив его в такие условия, при которых, чтобы избежать убытков, тот вынужден был согласиться передать эти деньги.

1. Как квалифицировать действия Переведенцева?

2. Подлежит ли уголовной ответственности Диранов?

5. По темам «Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества».

Рядовой Карнаухов обнаружил при входе в караульное помещение 13 больших дымовых шашек и, желая узнать, как они действуют, привел боек одной из них в «боевое» положение, ударил по нему молотком и шашка воспламенилась. В результате произошло возгорание остальных дымовых шашек и заполнение помещения дымом, от отравления которым четверо из находившихся там военнослужащих погибли, а троим был причинен тяжкий вред здоровью.

1. Как оценить поведение Карнаухова?

2. Есть ли основания для применения в этом случае ст. 349 УК?

ВАРИАНТ № 4.

Решение задач:

1. По теме «Преступления против личности».

Зубной врач поликлиники Лиховцев при лечении пациента Соломина зазевался и уронил бур для сверления в широко раскрытый рот больного. Пациент рефлекторно сделал глотательное движение, и бур оказался в его желудке. Пришлось производить хирургическую операцию по извлечению медицинского инструмента.

1. Есть ли в действиях Лиховцева состав какого-либо преступления?

2. Раскройте содержание вопроса об особенностях уголовной ответственности медицинского персонала за причинение вреда здоровью пациента.

2. По теме «Преступления в сфере экономики».

К представителю акционерного общества Сидорову пришел Ковров, известный ему как бывший спортсмен-каратист, и потребовал уплаты «налога». В случае отказа Ковров грозил «обеспечить неприятности», в частности, сжечь его дачу. Получив отказ, Ковров избил Сидорова, причинив средней тяжести вред его здоровью, взял 14 500 руб. из кассы и скрылся.

1. Как квалифицировать действия Коврова?

2. Чем отличается вымогательство от разбоя?

3. По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Сотрудники ФСКН России Величкин и Грибков для выявления фактов совершения незаконных действий с наркотическими средствами решили провести следующую оперативную комбинацию: они нашли на улице больную кошку и вызвали врача-ветеринара. Им оказался Садов, который перед операцией сделал животному инъекцию обезболивающего препарата - кетамина. После этого Величкин и Грибков произвели задержание ветеринара, предъявив ему в качестве доказательства вины видеокамеру, на которую был зафиксирован момент введения препарата.

1. Является ли правомерной деятельность Величкина и Грибкова?

2. Есть ли основания для привлечения Садова к уголовной ответственности по ст. 228.1 УК?

4. По теме «Преступления против государственной власти».

Инспектор ГИБДД Павлодарко, находясь при исполнении служебных обязанностей, остановил машину марки «Ягуар» для проверки документов. У водителя Желябина отсутствовало водительское удостоверение, доверенность на управление автомашиной и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности. Павлодарко предложил за денежное вознаграждение отпустить водителя с миром. В результате Павлодарко получил от Желябина 500 долл.

1. Как квалифицировать действия Павлодарко?

2. Подлежит ли уголовной ответственности Желябин?

5. По темам «Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества».

Васичев, безработный житель села, около которого располагалась воинская часть, познакомился с военнослужащим Жартуном, который показал ему основные приемы вождения бронетехники. Увидев однажды, что водитель БМП сержант Марихин оставил военную технику без присмотра, Васичев в нетрезвом состоянии забрался в бронемашину, завел двигатель и поехал. Через 10 км БМП, ехавший по трассе, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

1. Проанализируйте этот эпизод.

2. Подлежит ли Васичев уголовной ответственности? Усматриваются ли в его поведении признаки какого-либо преступления против военной службы?

3. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Жартуна и Марихина?

ВАРИАНТ № 5.

Решение задач:

1. По теме «Преступления против личности».

Ческидов заманил 8-летних девочек Лену К. и Шуру У. к себе домой, где угощал их шоколадом и леденцами, а затем попросил девочек снять одежду и стал гладить их половые органы. После чего отпустил их.

Как квалифицировать действия Ческидова?

2. По теме «Преступления в сфере экономики».

Спиридонов из убойного цеха мясокомбината похитил 9 кг мяса и пытался вынести его с территории предприятия. Работница охраны Рыжова остановила его и потребовала показать содержимое сумки. Спиридонов ответил отказом и выбежал из проходной. Рыжова вызвала старшего по смене Савина и доложила о случившемся. Савин вместе с шофером Веретенниковым на автомашине догнали Спиридонова. При задержании Спиридонов отбросил сумку с мясом, вступил в борьбу с Савиным и укусил его, причинив ему легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

1. Как квалифицировать действия Спиридонова?

2. Назовите особенности окончания хищения с охраняемого объекта.

3. По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Магзинский, имевший лицензию на отстрел лося, неожиданно столкнулся в тайге с медведем. Хозяин тайги повел себя агрессивно и напал на охотника. Магзинский произвел несколько выстрелов, что привело к гибели дикого животного.

1. Проведите юридический анализ данной ситуации.

2. Есть ли основания для привлечения Магзинского к ответственности по ст. 258 УК?

4. По теме «Преступления против государственной власти».

Старший преподаватель государственного сельскохозяйственного образовательного учреждения Кратова проводила у студентов-пятикурсников занятия по курсу мелиорации и агролесомелиорации. Студентам тяжело давался материал, и они просили преподавателя о дополнительных разъяснениях. Но Кратова не соглашалась и переходила к новым темам. Десять студентов решили не «рисковать» и предложили преподавателю деньги за успешную сдачу экзамена и защиту курсовых работ. Всего Кратова получила 20 тыс. руб.

1. Как оценить действия Кратовой и студентов?

2. Влияет ли на юридическую оценку содеянного то обстоятельство, что сами студенты инициировали передачу денег преподавателю?

3. Имеет ли значение для квалификации содеянного факт работы Кратовой в государственном образовательном учреждении?

5. По темам «Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества».

По распоряжению технического директора металлургического предприятия Ермолкина без надлежащей проектной документации и проведения государственной экологической экспертизы в производство была запущена с нарушением режима работы новая медеплавильная шахтная печь. Кроме того, в процессе производства черновой меди было использовано несертифицированное топливо, допущено нарушение герметичности газового конвертора. Данные нарушения привели к залповому выбросу загрязняющих веществ, которые вызвали химический ожог зеленых насаждений. Выброс практически уничтожил 102 гектара леса и посадки на 400 приусадебных участках горожан. Сотни горожан обратились в городскую больницу с заболеваниями органов дыхания.

1. Есть ли основания для привлечения Ермолкина к ответственности по ст. 358 УК?

2. Чем отличается экоцид от экологических преступлений?

ВАРИАНТ № 6.

Решение задач:

1. По теме «Преступления против личности».

Сотрудники уголовного розыска Кирьянов, Люферов и Селуянов в ночное время участвовали в проведении операции по задержанию Ротаева, совершившего убийство, сопряженное с изнасилованием. Ротаев, пытаясь уйти от преследования, забежал в дом, где находилась квартира его приятеля Мохова. Последний был дома, открыл дверь и впустил Ротаева внутрь. Оперативная группа из числа сотрудников полиции располагала адресом Мохова и подошла к двери его квартиры. Поскольку им не открыли, несмотря на длительные звонки, Кирьянов и Люферов взломали дверь, произвели осмотр, в ходе которого на балконе был обнаружен Ротаев.

1 Были ли действия сотрудников уголовного розыска правомерными в этой ситуации?

2. Что понимается под нарушением неприкосновенности жилища?

2. По теме «Преступления в сфере экономики».

В полицию обратились Максудов, Ухов, Плотников с заявлениями, что у них угнали старые автомобили «Запорожец», «Волгу» и ВАЗ-2108. Все машины длительное время простояли во дворах, хотя и были исправными.

В ходе следствия было установлено, что пропавшую первой «восьмерку» увезли на эвакуаторе, якобы «по просьбе владельца». Именно так представился молодой человек, оплативший работу эвакуаторщика Кашигина и сдавший автомобиль в пункт приема металла за 6 тыс. руб.

После первого происшествия аналогичным способом при помощи эвакуатора были угнаны «Запорожец» и «Волга», также обнаруженные в пункте приема металла. Через несколько месяцев был задержан в этом пункте 25-летний Мысин, признавшийся, что деньги, полученные за сданные в металлолом автомобили (в общей сложности 30 тыс. руб.), потратил на выпивку и развлечения.

1. Как оценить действия Мысина?

2. Подлежит ли ответственности эвакуаторщик Кашигин и работники пункта приема металла?

3. По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

65-летний Иргунов на автомашине «Москвич» следовал по улице со скоростью 40 км/ч. Неожиданно из-за двигавшегося во встречном направлении автобуса выскочила с палкой 74-летняя Удальцова и оказалась в нескольких метрах перед автомашиной. Иргунов, чтобы избежать наезда на женщину, немедленно применил торможение и повернул руль вправо, наехав на Азизова, разгружавшего из стоявшей автомашины дыни. В результате здоровью Азизова был причинен тяжкий вред.

1. Проанализируйте данную ситуацию.

2. Содержится ли в поведении Иргунова состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК?

3. Как должен решаться вопрос об ответственности Удальцовой?

4. По теме «Преступления против государственной власти».

В ОМВД поступил сигнал о том, что в одной из квартир жилого дома компания пьяных людей шумит и мешает соседям отдыхать. На вызов выехали четыре сотрудника полиции: Курлятев, Ноготков, Темкин и Кизерицкий. Они посадили трех возмутителей общественного спокойствия в полицейскую машину, вывезли на берег реки «проветриться» и столкнули с крутого обрыва в реку, после чего уехали. Температура воды в ноябре была около 10 °С, «купальщики» - без обуви и верхней одежды.

Двадцативосьмилетняя Акимкина не смогла подняться по крутому склону и осталась на берегу, а к утру умерла. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей наступила в результате общего переохлаждения организма.

Как квалифицировать действия сотрудников полиции?

5. По темам «Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества».

Во время вечерней прогулки по улицам Москвы военный атташе одной из африканских стран был жестоко избит Вязниковым, Калмыковым, Питеровым и Торжковым, членами радикальной молодежной группировки, выступившей против «засилья иностранцами» России.

1. Как следует квалифицировать действия указанных лиц?

2. Усматриваются ли в их поведении признаки состава преступления, предусмотренного ст. 360 УК?

3. Чем характеризуется субъективная сторона нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК)?

ВАРИАНТ № 7.

Решение задач:

1. По теме «Преступления против личности».

При проведении профилактических мероприятий в одном из сел сотрудники полиции обнаружили трех сестер, Дарью, Василису и Нюру Петришевых, 16, 18 и 20 лет соответственно, которые не умели ни писать, ни читать. Девушки занимались попрошайничеством, к чему призывала их мать Алевтина Синельникова. Было установлено, что девушки учились в школе только в первых двух классах, а потом мать забрала их документы, оправдываясь тем, что муж болен, нужны деньги на таблетки, одной зарабатывать на жизнь ей не под силу. Девушки проживали без паспортов вместе с матерью и ее сожителем Лушниковым в полуразалившемся домике. Синельникова злоупотребляла алкоголем, часто избивала дочерей, плохо кормила их (в основном картофелем, хлебом и водой).

1. Как оценить поведение Синельниковой?

2. Есть ли основания для привлечения Синельниковой к уголовной ответственности по ст. 156 УК?

3. Должен ли нести ответственность Лушников?

2. По теме «Преступления в сфере экономики».

Получив по наследству однокомнатную квартиру, Рубленкова на протяжении трех лет сдавала ее без оформления соответствующих документов для проживания гостям столицы. Это позволило ей заработать за этот период времени 600 тыс. руб.

1. Как оценить подобные действия Рубленковой?

2. Есть ли в ее деянии признаки незаконного предпринимательства?

3. По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Белов и Афзанов в качестве пассажиров ехали в автомобиле «ГАЗ-53», которым управлял Блохин. В поселке Блохин задним ходом подъехал к дверям кафе и вместе с Афзановым вышел из кабины для разгрузки товара, а Белов остался в кабине автомобиля. Было холодно и Белов, находясь рядом с местом водителя, по просьбе Блохина повернул ключ зажигания с целью прогреть машину, не проверив, находится ли рычаг переключателя скоростей в нейтральном положении или автомобиль стоит на ручном тормозе. При повороте ключа зажигания машина резко дернулась и поехала назад, прижав задней частью к стене Блохина и Афзанова, в результате чего были причинены смертельные повреждения Блохину и легкие телесные повреждения с расстройством здоровья Афзанову.

1. Как квалифицировать действия Белова?

2. Есть ли основания для применения в данной ситуации ст. 264 УК?

4. По теме «Преступления против государственной власти».

После кончины Грибовой ее дети, приехавшие на похороны, отправились в паспортный отдел ОМВД, где неожиданно для них выяснилось, что кроме покойной в ее благоустроенной квартире прописаны еще супруги Алимхановы, о которых родственники ранее не знали. Сотрудниками Управления по борьбе с организованной преступностью было установлено, что начальник паспортного отдела ФМС Мизурина за 20 тыс. руб., полученных от Алимханова, тайно от Грибовой прописала на ее жилплощадь «своих людей».

1. Дайте юридический анализ данной ситуации.

2. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК?

5. По темам «Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества».

Вооруженные силы иностранного государства по распоряжению президента и министра обороны этой страны осуществили нападение на города и селения региона, где компактно проживали национальные меньшинства, многие из которых имели паспорта граждан Российской Федерации. В ходе этой военной акции были уничтожены тысячи мирных граждан, в том числе женщины, старики и дети.

Военнослужащие иностранного государства стреляли по жилым домам из установок залпового огня «Град», танков и минометов, стреляли в упор по убегающим людям, забрасывали гранатами подвалы, где скрывались жители.

1. Признаки каких преступлений усматриваются в действиях этих военнослужащих?

2. Есть ли основания для применения в этом случае ст. 357 УК?

ВАРИАНТ № 8.

Решение задач:

1. По теме «Преступления против личности».

19-летний Каретников предложил 12-летнему Рычагову обыскать карманы у лежавшего в луже, находившегося в тяжелой степени опьянения Купырева. Рычагов согласился и вытащил из кармана Купырева бумажник, который передал Каретникову. За эту «акцию» Каретников дал Рычагову 100 руб.

1. Дайте оценку поведению Каретникова.

2. Имеет ли значение для квалификации его действий то обстоятельство, что Рычагов понимал характер совершенных им действий?

2. По теме «Преступления в сфере экономики».

20-летняя Свирюгина была должна своей знакомой Крошиной 100 тыс. руб. Дома при помощи компьютера, принтера и копира она изготовила 10 фальшивых купюр по 10 тыс. руб. с одним серийным номером и отдала их Крошиной как возврат долга. Та, обнаружив подделку, обратилась в полицию, где и было возбуждено уголовное дело.

Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц.

3. По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

30-летний Левинсон, находясь в России, входил со своего компьютера в компьютерную сеть американского банка и переводил деньги его клиентов на свои счета и счета своих знакомых в отечественных банках. Таким образом он незаконно перевел средства на сумму 3, 7 млн долл.

1. Как квалифицировать действия Левинсона?

2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 272 УК?

4. По теме «Преступления против государственной власти».

Следователь Макарова приняла к своему производству уголовное дело, возбужденное по факту покушения на кражу чужого имущества, совершенного Яковлевым, Мокровым и Наволоцким. В нарушение требований уголовно-процессуального законодательства и типовой должностной инструкции следователя, при наличии достаточных доказательств для привлечения Яковлева и Мокрова в качестве обвиняемых, следователь из личной заинтересованности (ранее была с ними знакома) изъяла из дела протоколы очных ставок между подозреваемыми, в которых Яковлев и Мокров изобличали друг друга в совершении преступления. После этого Макарова вынесла постановление о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева и Мокрова за отсутствием состава преступления.

Дайте юридическую оценку действиям Макаровой.

5. По темам «Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества».

Военнослужащие Российской армии Сорокин и Нураев проходили службу в составе миротворческого контингента на территории пограничного с Российской Федерацией государства. Во время увольнения на них напали вооруженные ножами Танчелов, Цицианов и Селакидзев и нанесли им несколько ударов. В результате здоровью военнослужащих был причинен тяжкий вред.

1. Как оценить поведение Танчелова, Цицианова и Селакидзева?

2. Уголовный закон какого государства должен применяться в этом случае?

ВАРИАНТ № 9.

Решение задач:

1. По теме «Преступления против личности».

В городскую больницу была доставлена 6-летняя Земфира. Медики зафиксировали у маленькой пациентки многочисленные гематомы и ссадины на различных частях тела, а также ожоги руки и промежности. Как удалось установить сотрудникам полиции, ожоги девочке нанесла зажигалкой ее 28-летняя мать Азиза, которая таким образом лечила дочь от энуреза.

1. Дайте оценку действиям Азизы.

2. Не усматриваются ли в ее поведении признаки крайней необходимости?

2. По теме «Преступления в сфере экономики».

Сажин являлся директором коммерческого предприятия, которое изготовляло сардельки и оптом поставляло их в торговые организации. Доход предприятия за полгода составил 3 млн руб. Сажин был привлечен к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, так как сотрудники правоохранительных органов считали, что хотя у него была лицензия на изготовление сарделек, но отсутствовала лицензия на оптовую реализацию данной продукции.

1. Есть ли основания для привлечения Сажина к уголовной ответственности по ст. 171 УК?

2. Является ли правомерным решение сотрудников правоохранительных органов об уголовном преследовании Сажина?

3. По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Кирюшечкин использовал на своем компьютере программу, с помощью которой получал чужие реквизиты для выхода в Интернет. В результате за трафик, который он использовал, платили официально зарегистрированные абоненты, чьими паролями он пользовался. Всего было доказано 16 таких фактов.

Содержится ли в поведении Кирюшечкина состав какого-либо преступления?

4. По теме «Преступления против государственной власти».

Сотрудники патрульно-постовой службы сержанты полиции Басов и Зорин во время обхода в вечернее время городского парка стали очевидцами молодежной пьяной групповой драки. Когда сотрудники полиции потребовали прекратить нарушение общественного порядка, от группы молодежи отделился Порохов и из имевшегося у него пистолета «ТТ» произвел два выстрела в Басова и Зорина. Оба получили ранения, соответственно в грудь и живот, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Услышав выстрел, к месту происшествия подбежал находившийся неподалеку рядовой полиции Рыков. Увидев Рыкова, Порохов нанес ему несколько ударов по голове рукояткой пистолета, причинив вред здоровью средней тяжести. После этого он забрал у лежавших без сознания сотрудников полиции табельное оружие (три пистолета «ПМ») и скрылся.

Как квалифицировать действия Порохова?

5. По темам «Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества».

Али С., гражданин одной из арабских стран, познакомился с Халидом Б., который предложил ему принять участие в борьбе за создание всеисламского халифата от моря до моря. Пройдя специальную подготовку в тренировочном лагере, Али был переброшен в Дагестан, где принял участие в боях против российских военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов этой республики в составе Российской Федерации. После разгрома отряда, в котором состоял Али, он был задержан сотрудниками ФСБ России.

1. Дайте юридическую оценку действиям Али С.

2. Подлежит ли он уголовной ответственности по ст. 359 УК?

3. Кто может быть признан наемником?

ВАРИАНТ № 10.

Решение задач:

1. По теме «Преступления против личности».

16-летний Кирилов с детства занимался боксом. Однажды, когда он возвращался с тренировки, к нему подъехала автомашина, в которой находился знакомый ему тренер Романов, пригласивший подростка сесть в машину для разговора. Романов предложил Кирилову заняться сбором «дани» с владельцев коммерческих палаток и ларьков. Кирилов стал отказываться, просил не впутывать его в такие дела, на что тренер ответил: «Даю тебе неделю на размышление. Иначе я не отвечаю за безопасность твоей сестры. Она очень нравится моим мальчикам».

1. Как оценить поведение Романова?

2. Как квалифицировать его действия, если Кирилов, согласившись на его «просьбу», станет совершать действия, о которых с ним договаривался Романов?

2. По теме «Преступления в сфере экономики».

Кашеваров представил в коммерческий банк не соответствующие действительности сведения о финансовом состоянии руководимого им ОАО, что позволило ему получить на год кредит в сумме 500 тыс. руб. Впоследствии предприятие (ОАО) обанкротилось, а банку не была возвращена сумма взятого Кашеваровым кредита.

1. Признаки каких преступлений усматриваются в действиях Кашеварова?

2. Можно ли применить в данном случае ст. 159 УК? Есть ли основания для применения здесь ст. 196 УК?

3. По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Водитель автомобиля «BMW-318» Шумаев, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил место рейсовому автобусу, которым управлял Сиднев, и тем самым допустил столкновение. От полученных травм четверо пассажиров иномарки погибли на месте, здоровью Шумаева и его подруги Казинской был нанесен тяжкий вред. Все 40 пассажиров автобуса отделались лишь испугом и парой синяков.

Проведите юридический анализ данного ДТП.

4. По теме «Преступления против государственной власти».

Участковый уполномоченный полиции Лиханов, получив от своего знакомого Фурцева 1 тыс. долл., сообщил ему о работе личной охраны начальника регионального управления по борьбе с экстремизмом Петрунина, который руководил специальной операцией но разоблачению преступной группы Ружкова, занимавшейся незаконной торговлей оружием. Фурцев, член этой группы, в свою очередь передал полученную информацию Ружкову, который за 20 тыс. долл, нанял мастера спорта по стрельбе Сигачева для убийства Петрунина. Тот, рассчитав время, когда Петрунин без охраны уезжал на своей машине ужинать, с расстояния 10 м произвел из незаконно приобретенного им пистолета «ТТ» два выстрела, в результате чего Петрунин был убит.

Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?

5. По темам «Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества».

Студент химического факультета технического университета Башковитов на спор с товарищами по учебе в ходе лабораторных работ создал токсичный химикат, который мог вызвать летальный исход. Эффективность этого химиката была продемонстрирована Башковитовым перед другими студентами в процессе проведения опыта над бездомными собаками. Пища, в которую он подмешал изобретенный им химикат, вызвала смерть пяти собак.

1. Содержит ли содеянное Башковитовым признаки состава преступления, предусмотренного ст. 355 УК?

2. Что следует понимать под оружием массового поражения?