Вопрос: Может ли в таком случае повториться Майдан 2013, но в больших масштабах?

Ответ: Так же, как мы заглянули за кулисы, так они заглянули в нашу готовность. Именно поэтому произошло изъятие серверов " Батькивщины". Скажу однозначно – это подготовка к фальсификации дела, ведущего к аресту всей оппозиции и запрету главной оппозиционной партии " Батькивщина". Это читается совершенно легко. В изъятые без свидетелей, без понятых, без любых следственных действий сервера сейчас можно закачать все, что угодно, и в наших, с позволения сказать, судах, принять любое решение вплоть до запрета партии и ареста ее руководства, да и всех, кто с ними сотрудничал также. Все идет к этому, и это чисто российский вариант: вроде бы и есть протестующие на Болотной площади, но нет политического механизма перемен. Наверное, это и есть мечта Межигорья.(БРЕД)

Вопрос: При плохом для оппозиции варианте, что будет с Майданом?

Ответ: Столица при поддержке многих регионов Украины продемонстрировала, что тотально не приемлет нынешнюю власть. Майдан стоит 22–й день. Можно локализовать Майдан, но невозможно локализовать Киев, невозможно локализовать Украину.

Я противник любой радикализации Майдана, потому что на кону стоит вся Украина. Речь не идет о власти в Киеве или власти в так называемой " оранжевой" половине Украины. Идет речь о необходимости перемен для всей страны. Страна должна выйти, в том числе, из украино-украинской войны, из феодально-криминальных порядков, навязанных сегодняшними межигорскими старцами, страна должна покончить со взиманием гангстерской ренты с предпринимателей.

Реально сейчас на Майдане происходит то, что не было доделано в 2004 году. Называя вещи своими именами, это - буржуазная революция, мелко- и среднебуржуазная революция, которая победила, но Ющенко ее предал, вступив в союз с олигархами.

Если мы это понимаем, тогда становится логичным, почему на передовой – студенты, почему Майдан не нуждается в деньгах и завален продуктами (до блокады был завален продуктами), почему так сочувствует ему Киев… Но если мы это понимаем, тогда, опять-таки, возвращаемся: а что является победой буржуазной революции? Развал предыдущего феодального строя, отмена права аристократа править по крови?;;; То есть, включается необходимость диалогов между разными слоями общества. Это и есть парламентская республика, черт возьми!

У нас сегодня нет парламента, у нас сегодня есть просто здание под стеклянным куполом, в котором машет однорукий бандит Чечетов. А нам нужен парламент. Если власть это понимает, часть аристократии может остаться в политике. Так было всегда. Если она этого не понимает, то рано или поздно будет сметена.

Вот не верю я, что эту страну можно просто объявить частью Российской империи. После 1 декабря в это я не верю.

Если все мы себе (я - 2, 5 года в тюрьме, другие – как бы на свободе 3 года) задавали вопрос, есть ли у нашей страны национальная дееспособность, то получали очень громкий ответ " да! " Трижды очень громко – " да", страна восстановила национальную дееспособность! Представить, что она смирится с тем, что ее объявят краем Российской Федерации – не верю!

Вопрос: Ранее Вы говорили о планах создания общественного движения " Евромайдан" …

Ответ: Я считаю, что не политики должны создавать такое движение. Одним из самых ценных результатов Майдана стало то, что в нем проявились новые лица. Поясню: я заходил в политику из палаток 2000 года, сейчас мне уже 49. После меня в политику заходили, наверное, только депутаты-" свободовцы", помоложе меня. Для полутора поколений политика была утрачена, закрыта. И вдруг на Майдане объявились молодые хлопцы и девчата, не совсем понимающие, о чем им говорят 50-летние дядьки. А дядьки не понимают, почему им не аплодируют. И когда я подшучиваю на счет необходимости " стартапов в политике, а не факапов в Кабмине", меня слышит это поколение, но не совсем понимает и это. Сегодня в политику - через страйкомы и общественные объединения - в полевые командиры, во влиятельные лидеры Майдана пришли новые поколения. А рано или поздно из них родятся Луценки, Тягнибоки, Кириленки, Яценюки и так далее. Это очень классный процесс.

Но что еще важнее: я увидел около ночных бочек на Михайловской площади молодых людей, которые задавали мне правильные вопросы о том, как будет меняться суть, как конкретно восстановить конкурентоспособность экономики, как финансово обеспечить самоуправление? Наконец-то на моих глазах создается тот недостающий нашему гражданскому обществу орган, который будет тестировать политиков. Для меня это крайне важная штука. На митинге невозможно спросить у Кличко: " Как ты будешь менять самоуправление? ", невозможно спросить у Яценюка: " Как ты поменяешь суть? ", невозможно спросить у Тягнибока: " Как ты наладишь эффективную уплату налогов"? Это нереально на митинге и даже на встрече с избирателями. А вот на встрече в Могилянке либо в бизнес-центре, либо у бочек на Майдане, они уже могут задать вопросы, выслушать и сказать " да" или, если продолжать на этом сленге, " фейк". Это очень важная штука. Такой комитет нужен и он не будет один - это будут разрозненные группы, это будет движение тех, кто выявил свои лидерские способности на Майдане и совершенно четко сформулировал идею этого Майдана: " Мы стоим не за вождей, а за изменение системы". И поэтому у вождей, точнее у нанятых менеджеров, мы имеем право спросить: " Как"? И только потом уполномочить их на власть.