Задание

1. Составить таблицу по закону «О защите прав потребителей» о способах защиты отдельных прав потребителя и особенностях их применения.

2. Сравнить права покупателя по договору купли-продажи и потребителя по договору розничной купли-продажи при продаже товара ненадлежащего качества.

Темы докладов (рефератов) для самостоятельной работы студентов

1. Развитие правового регулирования защиты прав потребителей в РФ.

2. Право потребителей на информацию и реклама.

3. Защита прав потребителей в различных сферах обслуживания (по выбору студента).

Литература

1.Аншаков М.Г., Никифоров А.В. Постатейный комментарий к закону «О защите прав потребителей». М.: Гроссмедия, 2005.

2.Кирюшина И.В. Правовой статус потребителя. Барнаул, Изд-во АлтГУ, 2004.

3.Кузнецов Н.В.Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору розничной купли-продажи // Журнал российского права. 2006. №8.

4.Парций Я.В. Комментарий к закону РФ «О защите прав потребителей» постатейный. М., Юрайт-М, 2001.

5. Селянин А.В. Защита прав потребителей: учебное пособие для вузов. М., 2006.

6.Ткачев В.Н. Защита прав потребителей в РФ: Учебное пособие. М., 2005.

7.Эрделевский А.М. комментарий к закону РФ «О защите прав потребителей». М., 2003.

Занятие №3

Тема: Договор поставки и поставка для государственных или муниципальных нужд

Нормативный материал и материалы судебной практики

1. ГК РФ гл.30.§§3, 4.

2. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Закон РФ от 13.12.1994 (в ред. от 19.07.2011) // СЗ РФ. 1994. №34. Ст. 3540.

3. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: ФЗ от 21.07.2005г. (в ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 2005. №30 (ч.1). Ст.3105.

4. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: ФЗ от 18.07.2011г. (в ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 2011. №30 (ч. 1). Ст.4571.

5. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: ФЗ от 05.04.2013г. (в ред. от 02.07.2023) // СЗ РФ. 2013. №14. Ст.3105.

6. О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997г. №18 // Вестник ВАС РФ. 1998. №3.

Задачи

1.Торговая база направила предложения трем организациям о поставке куриных окорочков. Из полученных ответов следовало, что первый покупатель согласен на заключение договора поставки, но с условием о том, чтобы отношения сторон регулировались Положением о поставках товаров народного потребления, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 года. Второй покупатель в представленном им проекте договора поставки не указал, кем и за чей счет будет осуществляться доставка куриных окорочков. Третий покупатель сообщил, что он готов заключить договор. Но получателем товара будет не он, а указанные им магазины розничной торговли. По поводу сроков поставки только третий покупатель указал в своем ответе, что хотел бы получать товар мелкими партиями еженедельно.

Как должны быть оценены поставщиком с точки зрения действующего законодательства поступившие предложения? Какие действия, и в какие сроки должен предпринять поставщик для того, чтобы договоры поставки считались заключенными?

2. АО «Прометей» по договору, заключенному 6 февраля с ООО «Аврора», обязалось поставить партию импортных сигарет на сумму 540 тыс. руб. В соответствии с договором покупатель должен был оплатить стоимость сигарет в порядке предоплаты в течение семи дней после подписания договора, а поставщик – осуществлять равномерную поставку сигарет, которая должна быть в целом завершена к 1 ноября того же года. По всем вопросам, не урегулированным в договоре, стороны договорились руководствоваться действующим законодательством.

В феврале, марте и апреле товар не поставлялся, в мае было поставлено сигарет на сумму 160 тыс. руб. В июне, июле и августе поставка не осуществлялась, а в сентябре было поставлено сигарет на сумму 180 тыс. руб. В октябре и ноябре товар вновь не поставлялся, а в декабре было поставлено сигарет на сумму 200 тыс. руб. Покупатель от принятия последней партии сигарет отказался и предъявил поставщику требование о возврате 200 тыс. руб. с начислением на эту сумму процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, а также о возмещении причиненных убытков.

Поставщик претензию отклонил, сославшись на то, что: 1) заключенный договор никаких штрафных санкций не предусматривал; 2) покупатель сам нарушил обязанность по предоплате, переведя деньги лишь 13 марта; 3) поставка осуществлена в полном объеме в пределах срока действия договора, который истек только 31 декабря. Покупатель обратился с иском в арбитражный суд.

Как должно быть разрешено это дело?

3.Между предпринимателями Петровым и Ивановым был заключен договор поставки, в котором не было оговорено условие о сроке передачи товара. Поставщик Петров товар не передал. Покупатель Иванов предъявил иск о взыскании договорной неустойки за просрочку передачи товара. Возражая против иска, поставщик заявил, что договор необходимо признать незаключенным ввиду несогласования условия о сроке передачи товар, поскольку предпринимательская купля-продажа может быть квалифицирована как договор поставки, в котором условие о сроке является существенным. Покупатель, обосновывая исковые требования, сослался на то, что если договор нельзя квалифицировать как поставку в силу отсутствия условия о сроке, то его необходимо считать обычной куплей-продажей, для которой законодатель не требует согласования срока передачи товара.

Каким должно быть решение арбитражного суда?

4.В процессе приватизации завод стеклоизделий был преобразован в акционерное общество. Не видя возможности сохранить производство из–за падения спроса на стеклоизделия, акционеры на общем собрании приняли решение о продаже предприятия. При обсуждении на собрании возник ряд вопросов, для разъяснения которых решили провести еще одно собрание и пригласить на него юриста. В частности, акционеры хотели выяснить: 1) чем будет отличаться договор продажи предприятия как имущественного комплекса от договоров купли – продажи акционерами своих акций; 2) может ли выступать покупателем господин Меладзе, который не является индивидуальным предпринимателем; 3) нужно ли уведомлять о предстоящей продаже предприятия кредиторов и можно ли будет продать предприятие без их согласия; 4) будет ли акционерное общество после продажи считаться ликвидированным, а работники – уволенными, или трудовые отношения с работниками будут продолжены уже с покупателем; 5) можно ли включить в договор купли – продажи помещения, которые арендуются фабрикой, и перейдет ли к покупателю право их выкупа, которое принадлежит сейчас продавцу в соответствии с законодательством о приватизации?

Если бы вы были приглашены на данное собрание, то какие разъяснения по поставленным вопросам дали?

5.Филиал ОАО «Кургансктелеком» перечислил 55 тыс. руб. ООО «Поиск» в счет поставки телефонного кабеля. Количество кабеля, его цена и ассортимент, а также платежные реквизиты были указаны в его телеграмме от 1.09.2012г., 15.09.филиал получил сообщение о том, что ООО может поставить кабель в том же количестве, но по более высокой цене и с измененными параметрами(другой диаметр сечения).Филиал дал согласие на такую поставку. Через полтора месяца ООО снова телеграммой сообщила об изменении прежних условий поставки. Еще через несколько дней филиал получил сообщение о том, что поставок кабеля в ближайшее время не предвидится. Кроме того, ООО выразило сомнение в том, правомерно ли заключен данный договор.

Можно ли считать, что между сторонами сложились договорные обязательства по поставке товаров?

6. Коммерческая организация, участвующая в реализации государственной целевой программы, испытывает потребность в определенном виде товаров в рамках этой программы. Вы – юрисконсульт данной организации – составьте юридическое сопровождение процедуры приобретения этих товаров.

Литература

1. Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Х и П. 1996. №9.

2. Анохин В. О соотношении договора купли-продажи и поставки // Х и П. 1993. №1.

3. Белов В.Е. Правовое регулирование размещения государственных заказов // Право и экономика. 2005. №2.

4. Бобкова О.В. Договоры поставки. Практическое пособие. М., Изд-во «Экзамен», 2007.

5. Серветник А.А. Применение гражданско-правовых норм в обязательствах по поставке товаров для государственных нужд // Современное право. 2005. №4.

6. Толкушкин А.В. Комментарий (постатейный) к ФЗ от 21 июля 2005г. №94-ФЗ. «О размещении заказов по поставке товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Система Гарант.