Задание. Составьте тесты по теме: «Наследование по закону» (колич.15-25).

Составьте тесты по теме: «Наследование по закону» (колич.15-25).

Контрольные вопросы

1. Кто является возможными и реальными наследниками по закону первой очереди

2. Кто такие нетрудоспособные иждивенцы

3.В чем особенность нетрудоспособных нуждающихся иждивенцев как потенциальных наследников

4.При каких условиях отчим (мачеха), пасынок (падчерица) являются потенциальными наследниками

5. Что такое наследование по праву представления

6. наследственная трансмиссия

Литература

1.Никифоров А.В. Права пережившего супруга при наследовании по российскому законодательству //Наследственное право. 2012. №4.

2.Ростовцева Н.В., Сураев А.С. Особенности правового регулирования участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2012. №4.

3. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Переход выморочного наследства к публичному образованию // Наследственное право. 2012. №1-4.

Занятие №30

Тема: Принятие наследства

1. Обеспечение охраны наследственного имущества

2. Доверительное управление некоторыми видами наследственного имущества

3. Срок для принятия наследства

4. Способы принятия наследства.

5. Отказ от принятия наследства. Его виды

6. Приращение наследственных долей

7. Свидетельство о праве на наследство

Задачи

1. Ц. предъявил иск к Я. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и записи о государственной регистрации права собственности на квартиру, полученную Я. по наследству. Свои требования обосновал тем, что, находясь на отдыхе в Турции вместе со своим отцом Я., попал в ДТП. Он получил тяжелые повреждения здоровья и был доставлен в больница, а отец, как он потом узнал, скончался на месте. Поскольку при нем не оказалось документов, а он длительное время находился в коме, то никто не мог сообщить домой о том, что он жив. Только придя в себя, он сообщил свои данные, а, вернувшись домой, узнал о смерти отца и о том, что все имущество перешло в порядке наследования к брату Я., который отказался передать ему часть наследственного имущества.

Подлежат ли требования Ц. удовлетворению?

2.Истец П.С. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства после смерти деда, умершего 10.07.2010г., признании права собственности на наследственное имущество – квартиру.

Свои требования истец мотивировал тем, что является единственным наследником по закону после смерти своего деда, фактически принял наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры, несет бремя ее содержания. Данная квартира принадлежала его деду на праве собственности. С заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем в совершении нотариального действия было отказано.

Наследником какой очереди является П. С.? Подлежит ли требование П. С. удовлетворению?

3.Истцы М., Р. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти тети К.С.М., умершей в 2010 г., признании принявшими наследство после смерти тети К.С.М., признании за ними права собственности в равных долях на наследственное имущество в виде квартиры. Ссылались на то, что являются наследниками по закону второй очереди по праву представления к имуществу умершей тети К.С.М., которая приходилась родной сестрой их отцу, умершему 20.05.1989 г.

После смерти К.С.М. они в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так как о ее смерти им известно не было, о смерти тети они узнали весной 2012г. Считали, что срок для принятия наследства после смерти К.С.М. пропущен ими по уважительной причине.

Решите дело.

4.В 2010г. умер гражданин В. Открылось наследование по закону. Два сына вовремя подали заявления о принятии наследства. Вдова и дочь подали заявления с опозданием в 10 месяцев, не обращались ни к принявшим наследникам о признании их наследниками, ни в суд о продлении срока для принятия наследства. В 2011 г. нотариус, ведущий наследственное дело, выдала вдове свидетельство о праве на наследство на ¼ долю денежных средств, находящихся на счету умершего В.

Правильно ли поступил нотариус? Каков порядок восстановления срока на принятие наследства? Что могут в данном случае сделать наследники?

5.Ганина завещала принадлежащие ей акции Сбербанка России своей дочери Л., обязав её ежегодно к дню защиты детей передавать 10 000 руб. детскому дому №1 г.Перми. Остальное имущество оказалось не завещанным. После её смерти единственной наследницей по закону является дочь Л., которая отказалась от принятия наследования по завещанию и принятию наследства по закону. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что, так как она отказалась от наследства по завещанию, то это означает, что она не может наследовать и по закону.

Правильно ли поступила нотариус?

6. Участниками Общества являлись Т.. с долей в размере 44% уставного капитала и Ш. с долей в размере 56% уставного капитала. Ш. умерла, ее наследницей является А. Нотариус (учредитель доверительного управления) и Ж. (доверительный управляющий) заключили договор доверительного управления имуществом, согласно которому учредитель управления передал доверительному управляющему долю в размере 56% уставного капитала Общества в доверительное управление, а доверительный управляющий обязался управлять имуществом в интересах А.

Т. возражала против перехода доли в уставном капитале Общества к наследникам, о чем 27.03.2009г. уведомила нотариуса и А. поскольку договор был заключен после уведомления Т. нотариуса, то Т. обратилась в суд с требованием о признании договора доверительного управления долей недействительным.

Подлежит ли данное требование удовлетворению? В каких случаях заключается договор доверительного управления наследственным имуществом? Кто является выгодоприобретателями по такому договору? Какими правами и обязанностями обладает доверительный управляющий? Подлежит ли требование Т. удовлетворению?

7.После смерти Соболевой её сын, проживающий в Германии, подал нотариусу по месту открытия наследства заявление об охране наследственного имущества. Нотариус ошибочно положила заявление в другое наследственное дело и о нем забыла. Через некоторое время она обнаружила завещание и отправилась на квартиру умершей совершать опись имущества. Она одна описала имущество, находящееся в квартире. При этом обнаруженные тысяча долларов США и золотые украшения она взяла с собой. Придя в контору, она деньги и золотые украшения положила в свой сейф.

Через 6 месяцев к нотариусу обратился наследник за получением свидетельства о праве на наследство и передачей имущества. Придя на квартиру с нотариусом, он выяснил, что дверь квартиры вскрыта и многие вещи, описанные нотариусом, пропали.

Оцените действия нотариуса. Кто будет возмещать убытки, причиненные наследнику?

8. После смерти главы крестьянского (фермерского) хозяйства единственной наследницей стала его дочь, не являющаяся членом КФХ. Оставшиеся члены КФХ отказали ей в принятии в члены КФХ. Наследница обратилась в суд с требованием о признании отказа недействительным и обязании членов КФХ принять ее в состав членов КФХ.

В чем особенности наследования доли в общей собственности умершего члена КФХ. Подлежит ли требование наследницы удовлетворению?

Контрольные вопросы

1. Какой установлен срок для принятия наследства

2. Способы принятия наследства

3.Какие фактические действия могут подтвердить принятие наследства

4. Последствия принятия наследства

5.Форы отказа от принятия наследства

6. порядок раздела наследства

Литература

1.Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. №4.

2.Димитриев М.А. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия в российском гражданском законодательстве // Юридический мир. 2012. №10.

3.Попова Л.И. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. 2012. №4.

Занятие № 31

Задачи

1.Отцу и дочери принадлежала 2-хкомнатная квартира. После смерти дочери призванными к наследованию были отец, мать и муж. При разделе наследства отец потребовал передачи ему квартиры. Зять (муж дочери) с этим не согласился, считая, что отец в этой квартире ранее не проживал, имеет другое жилое помещение. У него другого жилого помещения нет, и он готов выплатить отцу и матери стоимость их долей. Кто имеет преимущественное право при разделе наследства на неделимую вещь.

Решите ситуацию.

2. П. обратился к адвокату с вопросом о наследовании погребной ячейки, указав, что его отец являлся членом ПК " Жасмин". В этом году отец умер. Он обратился к председателю кооператива о принятии его в кооператив, но председатель сказал, что в случае смерти члена кооператива его пай переходит к кооперативу, поэтому он не может быть принят в члены кооператива с передачей ему погребной ячейки.

Входит ли пай в потребительском кооперативе в состав наследства? Дайте консультацию П.

3.После смерти Х. осталось предприятие. Наследниками являются вдова, сын и дочь. При разделе наследственного имущества сын стал требовать предоставить предприятие ему, так как он является индивидуальным предпринимателем. Он подал документы на регистрацию в качестве ИП до открытия наследства, а свидетельство получил после смерти отца.

Имеет ли он право на приобретение предприятия при разделе наследственного имущества? Правомерны ли требования сына?

4.Борисова составила закрытое завещание следующего содержания: «Все мое имущество, какое мне окажется принадлежащим на момент моей смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось я завещаю моему сыну Борисову Юлию Богдановичу.

Одновременно возлагаю на него обязанность продать принадлежащую мне машину Евсееву Л.И. за 100000 руб.; до завершения учебы на экономическом факультете АГУ выплачивать Потаповой Е.В. ежемесячно по 2500 руб.

Кто может требовать исполнения завещательного отказа? В каком порядке и за счет чего исполняется завещательный отказ.

5. Э.в кредит приобрел автомобиль. В результате ДТП он погиб, а автомобиль был поврежден. Единственными его наследниками являлись родители, но они отказались от наследства. Банк обратился с иском к Российской Федерации о взыскании долга. Суд удовлетворил требование банка. Ответчик обжаловал решение, указав, что решение суда является незаконным, так как Российская Федерация не имеет свидетельства о праве на наследство.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Литература

1.Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. М.: Проспект, 2012. 112с.

2.Ковалева М.Л. Особенности преимущественных прав членов семьи в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2012. №2.

3.Тужилова-Орданская Е.М., Евтушенко И.Н. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав // Наследственное право. 2012. №2.