Дайте оценку действиям обвиняемого и следователя.

Литература: Конституция РФ, комментарий к УПК РФ, уголовный процесс (учебник) в последней редакции.

Вариант 27

1. Постановление приговора.

2. Вопросы, разрешаемые судом при его постановлении.

3. Провозглашение приговора. Вручение копии приговора осужденному.

Задача:

При ознакомлении дела в порядке ст. 217 УПК РФ Киселев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, заявил ходатайство о дополнении предварительного следствия. Он попросил допросить в качестве свидетеля гр-ку Петрову, указав, что ей известны существенные доказательства дела. Следователь удовлетворил ходатайство обвиняемого, допросил Петрову, о чем сообщил защитнику Киселеву по телефону. Обвиняемому направил копию постановления об удовлетворении заявленного ходатайства. Потерпевший по данному делу Сидоров направил жалобу в прокуратуру о том, что следователь не уведомил его об окончании предварительного следствия.

Дайте оценку действиям обвиняемого и следователя.

Литература: Конституция РФ, комментарий к УПК РФ, уголовный процесс (учебник) в последней редакции.

Вариант 28

1. Особый порядок судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

2. Порядок постановления и обжалование приговора.

3. Производство по уголовным делам подсудным мировому судье.

Задача:

Обвиняемый Дубов и его защитник Неверов ходатайствовали о том, чтобы при выполнении требований ст. 217 УПК РФ их знакомили со всеми материалами дела совместно. Следователь, согласившись на недостаток времени и на то, что обвиняемый находится под стражей, произвел ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела раздельно.

Имеются ли нарушения закона в данном деле, и какие?

Литература: Конституция РФ, комментарий к УПК РФ, уголовный процесс (учебник) в последней редакции.

Вариант 29

1. Право апелляционного обжалования приговора.

2. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

3. Решение, принимаемое судом апелляционной инстанции.

4.Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции.

Задача:

По уголовному делу о краже автомобиля, признанный гражданским истцом Нырков при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого для обеспечения имущественных взысканий по делу. После чего вновь просил ознакомить его с материалами дела.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства на том основании,. что ч. 2 ст.158 УК РФ не предусматривает конфискации имущества.

Имеются ли нарушения закона в данном деле, и какие?

Литература: Конституция РФ, комментарий к УПК РФ, уголовный процесс (учебник) в последней редакции.

Вариант 30

1. Порядок обжалования приговора суда в кассационном порядке.

2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.

3. Виды решений, принимаемых судом кассационной инстанции.

4. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений суда.

Задача:

Признав предварительное следствие законченным, следователь направил потерпевшему Волкову уведомление, в котором разъяснил его право на ознакомление с материалами уголовного дела с 18 мая 2010 г. в помещении СК прокуратуры с 10 до 16 часов в кабинете № 12. Однако потерпевший по неизвестным причинам не явился.

Следователь ознакомил обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору. В тот же день в СКП поступило заявление Волкова, в котором он указывал на то, что об окончании следствия узнал случайно, уведомления следователя не получал, т.к. в это время находился в больнице. Потерпевший просил ознакомить его с материалами дела.

Какие следственные действия необходимо выполнить по данному уголовному делу?

Литература: Конституция РФ, комментарий к УПК РФ, уголовный процесс (учебник) в последней редакции.

Вариант 31

1. Порядок обжалования вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений судов.

2. Рассмотрение надзорных жалоб и представлений.

3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.

4. Виды решений принимаемых надзорной инстанцией.

Задача:

Согласно обвинительному заключению, утвержденному прокурором, Бугров обвинялся в совершении убийства с особой жестокостью, квалифицированного по п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что собранные предварительным следствием доказательства указывают на совершение Бугровым убийства при превышении необходимой обороны. Поэтому в постановлении о назначении судебного заседания судья переквалифицировал обвинение Бугрову по ч.1 ст. 108 УК РФ.