Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Замечания по Тому 6.1 6КП-079-10-П-ООС1 Книга 1. Перечень мероприятий по охране окружающей среды.






 

4.1. На стр. 17, Раздел 2. «Общие сведения...» имеется указание о том, что «. Категорически запрещается прием токсичных, радиоактивных, взрывоопасных,

самовоспламеняющихся, и биологически опасных отходов», что не может быть реализовано, т. к. предотвратить попадание в ТБО отходов содержащих ртуть не представляется возможным (см. п. 2.3 настоящих Замечаний).

 

4.2. На стр. 31, Раздел 2.1, Табл. 2.2 в перечне отходов, принимаемых полигоном фигурируют жидкие отходы: ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод; ил избыточный биологических очистных сооружений в смеси с осадком механической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод и др. Это противоречит декларируемому на стр.17, Раздел 2 перечню отходов, принимаемых полигоном, в котором жидкие отходы отсутствуют.

 

4.3. На стр. 42, Раздел 3.1.3 «Геологическая характеристика района» указано, что «Участок под размещение полигона ровный с общим понижением отметок в юго-западном направлении. Перепад высот по участку 12 м». Во время проведения независимой экологической экспертизы водных объектов вблизи полигона (см. п. 3.1 настоящих Замечаний), было установлено, что сток вод с этого участка (через водопропускное сооружение под бывшей ж/д в створе ручья «Безымянный») происходит в противоположную сторону — на северо-восток.

 

4.4. На стр. 43, Раздел 3.1.4 «Гидрогеологическая характеристика района» признаётся факт антропогенного загрязнения подземных вод (общая минерализация составляет 1070 – 3148 мг/л). В соответствии с СанПиН 2.1.4.10749-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству...», ПДК по общей минерализации составляет 1000 мг/л. Ближайший общественный колодец находится на расстоянии 460 м от тела полигона. Ближайшие частные колодцы и скважины (СНТ «Эскалатор») находятся на расстоянии 320 м от тела полигона. Определить параметры движения загрязнённых подземных вод в сторону источников питьевого водоснабжения не представляется возможным ввиду крайне скудного наличия в проекте гидрологических характеристик. Коэффициент фильтрации приведён только для песков пылеватых озерно-ледниковых (ИГЭ-3) (стр. 88, Раздел 3.2.1 «Воздействие на земельные ресурсы и геологическую среду».

 

 

4.5. На стр. 43, Раздел 3.1.5 «Характеристика водных объектов» утверждается, что водные объекты в районе расположения полигона отсутствуют. В общедоступных электронных ресурсах «Яндекс карты» хорошо видно 3 озера, одно из которых (300 м от полигона на восток) находится в непосредственной близости от СНТ «Эскалатор», второе (340 м к югу) служит местом отдыха, в третьем (530 м на север) обитают бобры. В самом проекте неоднократно упоминается ручей «Безымянный», протекающий как по территории проектируемой второй очереди полигона, так и вне её. Под действующей железной дорогой на расстоянии 910 м к северо-востоку от полигона имеется ж/б бетонное водопропускное сооружение, через которое наблюдается водоток в сторону полигона.

 

Есть фотография, на которой запечатлено водопропускное сооружение в 910 м к северо-востоку от полигона. Снимок сделан в октябре 2015г.

 

На трассе бывшей железной дороги, проходящей вдоль юго-западной границы полигона имеется два ж/б водопропускных сооружения через одно из которых водоток от полигона идёт в сторону массива садоводств «Северная Самарка», через другое (в створе ручья «Безымянный») течёт на юго-восток.

 

4.6. На стр. 200, Раздел 6.4 «Расчет затрат на реализацию природоохранных мероприятий» указано, что «Ориентировочные затраты на проведение

реконструкции полигона составят: 1 этап – 20 млн. руб, 2 этап – 112 млн. руб». Источник финансирования при этом не указывается. По опубликованным данным: https://www.k-agent.ru/catalog/4703061004-1024700556693, чистая прибыль заказчика (ЗАО «Промотходы») составила

- в 2011 году 1 268 тыс.руб;
- в 2012 году 19 тыс.руб;

- в 2013 году 40 тыс.руб;

- в 2014 году 2 826 тыс.руб.

Т.е. по формальным признакам, финансировать заявленную реконструкцию полигона заказчик не в состоянии.

 

5. Замечания по Тому 8 6КП-079-10-П-РЗ «Проект рекультивации территории полигона»

5.1. На стр. 15 Раздел 3, п. 3.2 «Выход на проектные отметки» утверждается следующее: «Согласно расчётам, при ежегодном поступлении отходов в объёме

1, 5 млн. м³, максимальную отметку в 69 м (высота от подошвы 49 м) объединённый террикон достигнет к 2032 г. К этому моменту на полигоне будет складировано

12 млн. м³ отходов в уплотнённом состоянии. При достижении максимальной отметки приём отходов на полигоне прекращается, после чего начинается процесс стабилизации». На стр. 14, в п.3.1.1. «Подготовительный этап рекультивации» указано, что процесс стабилизации займёт 2 года. Только после этого, т. е. в 2034 году начнётся процесс рекультивации. Между тем, срок эксплуатации первой очереди полигона указанный в Томе 1, в Табл. 7.1 (стр.15) составляет 8 лет, т.е закончится в 2024 году. Рекультивация первой очереди полигона после окончания срока эксплуатации проектом не предусмотрена. Таким образом его негативное воздействие на окружающую среду будет продолжаться в течение 10 лет.

 

Предварительное заключение по проекту

«РЕКОНСТРУКЦИЯ ПОЛИГОНА ТВЕРДЫХ ОТХОДОВ «СЕВЕРНАЯ САМАРКА»

 


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.006 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал