Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






О подсознании






Ключевым моментом в предлагаемой системе является концепция так называемого

«подсознания». Существует, наверно, несколько десятков вариантов объяснения того,

что принято называть «подсознанием», причем ни один из них нельзя назвать

стопроцентно правильным. Увы — никто из важных ученых мужей ни разу не видел

это самое «подсознание» в глаза, не измерял его, а все разговоры о подсознании в

современной науке как были, так и остаются на уровне догадок и предположений, не

более того. Что, впрочем, не мешает носителям данных предположений считать их

мнение единственно правильным и важно надувать щеки, да и бог с ними.

Самое, наверно, простое и прозрачное определение подсознания звучит так:

«Подсознание — это неосознаваемые системы психики». С этим вроде никто особо не

спорит, а вот что касается механизмов его работы — тут мнения расходятся, порой

совершенно кардинально. Начиная от отношения к подсознанию как к дебилу,

которому надо два месяца долбить что-то, прежде чем оно поймет, что мы от него

добиваемся, и заканчивая представлениями о подсознании как чуть ли не боге.

Существует ли истина где-то посредине? Неизвестно. Могу сказать, что, по моему

мнению, вообще никто не понимает истинной природы и способов функционирования

подсознания, а все умные концепции — всего лишь очень приблизительные схемы

того, как «эта штука» могла бы функционировать.

Скажу честно — чем больше я работаю с подсознанием, тем меньше я понимаю, как

оно действует, что, однако, не мешает мне его успешно использовать в своих целях.

Слава богу, я давно уже излечился от глупой болезни — необходимости понимать

принципы действия чего-то для того, чтобы его использовать. Поэтому я просто

использую более или менее приблизительную модель этого самого подсознания,

которая позволяет решать те задачи, которые я ставлю, и не заморачиваюсь на тему

того, правильно ли я смоделировал подсознание или нет — потому что «The proof is in

the pudding» — как говорят англичане, то есть практика показывает, работает данная

модель или нет.

А теперь я позволю себе описать ключевые моменты моей модели подсознания, и

объяснить, почему именно их я выбрал.

Итак, в моей модели, подсознание — это этакий персональный джинн, личный слуга,

исполняющий любые капризы носителя. Можно сказать, что по моей модели выходит,

что нам офигенно повезло, что у нас есть подсознание. Оно может практически все —

и единственной мерой ограничений его возможностей является то, насколько мы сами

его ограничиваем.

Подсознание — это сверхмощный компьютер, который есть в личном пользовании у

каждого. Что с этой штукой можно делать — просто сложно себе даже представить,

настолько велики его возможности, и тут разногласий вроде бы среди разных

«учений» не возникает, и основная масса разногласий возникает в том, что касается

способов взаимодействия с этой «штуковиной».

Ну, для начала, надо выделить направление «дебилизма» — его последователи

считают, что подсознание примерно отвечает уровню ребенка 3–5 лет, и потому оно

достаточно тупо и к тому же туго на ухо. Последователи этого направления

занимаются многократным повторением громко и внятно «глупому подсознанию» того,

что именно они хотят от подсознания добиться, и результаты бывают спорны.

Далее, есть направление «машинизма» — отношение к подсознанию как к тупой

машинке, то есть некоему биокомпьютеру, который делает все по вполне

определенной программе и которое при этом лишено всяких признаков разумности,

поэтому не дай бог перепутать циферку или букву в программе.

В принципе, я согласен с последней моделью в чем-то — в моей модели подсознание

— тоже биокомпьютер, однако, его «умственные способности», мне кажется, гораздо

выше, чем представляют себе сторонники второй, и тем более первой модели.

Какой именно подход правильный — наверное, любой: и первый, и второй, и любой

другой. Как я уже сказал, подсознание — просто-таки идеальный слуга, личный джинн,

который выполняет все прихоти хозяина. Если хозяин уверен, что подсознание —

тупой кретин, которого надо, чтобы что-то доперло, два месяца долбить

гипнотическими лентами — так и будет. Если хозяин уверен в критичности каждой

буковки и циферки и постоянных зависаниях программы при ошибке — все это будет

дано хозяину, как он себе и заказал, «волшебным джинном» подсознания. Любая

концепция работы подсознания подтвердится, потому что такова функция джинна —

служить своему хозяину верой и правдой.

Я не претендую на то, что моя модель принципов работы подсознания более истинна

или более подробна, чем любая другая. Подробное исследование механизмов

действия подсознания не входит в мои планы, да мне это и не нужно. Единственный

вопрос, который меня заботит — позволяет моя модель получать какие-то нужные мне

результаты или нет. Практика показывает, что да, моя модель позволяет получать

определенные интересующие меня результаты, а значит, может для пользы дела

быть признана рабочей. Итак, в моей модели:

1. Подсознание, как я уже сказал, идеальный слуга и сделает все, что заказал

хозяин. То есть подтвердит на практике правильность любой из концепций

носителя — относительно мира, относительно себя самого, относительно

способов функционирования вселенной, смысла жизни, счастья и тому

подобное.

2. Подсознание является фильтром восприятия. Вы воспринимаете только то, что

пропускает подсознание, причем воспринимаете это уже профильтрованным и

окрашенным в соответствии с имеющимися фильтрами. То, что не

пропускается фильтрами, мы просто не воспринимаем.

3. Подсознание хранит полную запись абсолютно всех событий в вашей жизни (и

не только), включая и мысли, и эмоции, и изображения, и ощущения в теле в

любой момент времени. Взаимосвязь событий и причины проблем или любых

состояний также хорошо известны подсознанию.

4. Подсознание вообще создает вашу личную вселенную, в соответствии с

«зашитыми» в нем правилами. Механизм действия мне до конца не ясен, не

буду обманывать вас, но мне на самом деле по барабану — главный вопрос,

который меня интересует — работает ли это, или нет, и если да — то что мне с

этого всего будет. Можно вести бесконечные дискуссии о «точке сборки»,

«эманациях орла», о «квантовом супе равновероятностей» и о том, что

подсознание — это просто наблюдатель, выделяющий из этого «супа»

определенную полосу или конфигурацию, в дальнейшем воспринимаемую

носителем подсознания в качестве реальности, или о «законе притяжения» —

оставляю это приятное занятие любителям поисследовать «неведомое» и

нарисовать в голове еще одну схему. Мне нужен результат.

5. Подсознание гораздо «умнее» той штуки, которую мы называем «сознанием», и

которое зачастую вообще ни фига не сознает. Будучи нашим верным слугой,

подсознание способно делать всякие чудеса — прежде всего, оно может

решать наши проблемы и производить внутренние преобразования «психики».

Быстро и эффективно. Но опять-таки — в рамках, которые мы ему ставим,

потому что, повторюсь, подсознание — это наш слуга.

6. Мы можем просто попросить подсознание более-менее внятно, что именно мы

хотим от него получить, а затем отправить его выполнять порученное. Нет, за

бутылкой оно в магазин не метнется, а вот обработать в автоматическом

режиме какой-нибудь умственный материал во время нашего сна — вполне в

состоянии.

7. Его мощности поистине огромны, поэтому мы можем нагрузить его работой «по

самую макушку», успешно используя весь имеющийся в его распоряжении

мультитаскинг, мультитрединг, автоматическое распределение нагрузки,

регулировку скорости обработки, и так далее.

8. Любые техники, направленные на преобразования личности, работают в

конечном итоге именно с подсознанием, а всякие там разные «штучки»,

используемые при этом (вроде прикосновений к акупунктурным точкам в EFT)

— это просто кнопка, запускающая некий процесс. А раз так, почему бы не

перенести процессы в подсознание специально, и использовать все его

мощности, вместо выполнения каких-то там ритуальчиков, ведь все равно

реальная работа по-любому будет производиться именно подсознанием.

Предлагаемые в данной книге техники базируются как раз на этой модели. И она

работает — да и не может не работать, просто потому, что подсознание — наш

слуга, и делает то, что мы хотим. А теперь подумайте, какие перспективы это

открывает перед нами в плане развития и решения своих проблем… Именно этим

мы и будем заниматься. И результат — если вы позволите ему произойти — вас

может удивить.

 

 


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.013 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал