Практическое занятие 3

Комедия Д.И. Фонвизина «Недоросль»

План:

1. Проблема жанра комедии в русской литературе XVIII века. Роль западноевропейской драматургии в развитии «слёзной» комедии в России.

2. Действующие лица комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль». Имена-характеристики и авторские ремарки, их роль в творческом замысле пьесы.

3. Жанр комедии «Недоросль»: традиции и своеобразие. Серьёзное и комическое начала в пьесе. Специфика смеха Д.И. Фонвизина.

4. Композиция пьесы «Недоросль». Сюжетные линии, группировка образов комедии. Внешний и внутренний конфликты и их решение. Проблема просвещения ума и сердца.

5. Речевая характеристика персонажей в комедии «Недоросль». Язык Д.И. Фонвизина.

6. Авторское присутствие в пьесах.

7. Рецепция комедии современниками и последующими поколениями читателей и критиков.

Вопросы и задания:

1. Выпишите цитаты, наиболее ярко характеризующие персонажей пьесы Д.И. Фонвизина «Недоросль» (Митрофанушка, г-жа Простакова, г-н Простаков, Скотинин, Кутейкин, Цыфиркин, Вральман, Стародум, Правдин, Милон, Софья). Какой принцип положен в основу группировки персонажей?

2. Как проявляются в сюжетике «Недоросля» Д.И. Фонвизина жанровые тенденции психологической «серьёзной» драмы и любовно-бытовой комедии?

3. Письменно ответьте на вопрос: «Как семантика родовой фамилии Скотининых реализуется в речевой характеристике бытовых героев?»

4. Выстройте типологию персонажей комедии. Есть ли отличия в художественных подходах к изображению каждого типа персонажей?

5. Составьте словарь абстрактных понятий в речи героев-идеологов.

6. Выпишите каламбуры и назовите их функции в комедии «Недоросль».

Литература:

Тексты:

Фонвизин Д.И. Комедии (любое изд.).

Учебники:

1. Гуковский Г.А. Русская литература XVIII века / Г.А. Гуковский. – М.: Аспект Пресс, 1998. – С. 296-305.

2. Лебедева О.Б. История русской литературы XVII Iвека / О.Б. Лебедева. – М.: Высш. шк.; Изд. центр «Академия», 2006. – С. 229-263.

3. Москвичёва Г.В. Русский классицизм. Учебн. пособ. для студ. / Г.В. Москвичёва. – М.: Просвещение, 1986. – С. 113-150.

Критическая и научно-исследовательская литература:

Основная:

1. Берков П.Н. История русской комедии XVIII века / П.Н. Берков. – Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1977. – С. 117-132, 212-241.

2. Д.И. Фонвизин. Комедии: анализ текста и др. / авт.-сост. А.Г. Криуля, Т.В. Павловец. – 7-е изд. – М.: Дрофа, 2007. – 94 с.

3. Исакович И.В. «Бригадир» и «Недоросль» Фонвизина / И.В. Исакович. – Л.: Худож. лит. Ленингр. отд-ние, 1979. – С. 28-116.

4. Макогоненко Г.П. Денис Фонвизин: Творческий путь / Г.П. Макогоненко. – М.; Л.: Просвещение, 1961. – 352 с.

5. Рассадин С.Б. Сатиры смелый властелин / С.Б. Рассадин. – М.: Просвещение, 1985. – С. 83-91.

6. Стенник Ю.В. Русская сатира XVIII века / Ю.В. Стенник. – Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1985. – С. 291-347.

Дополнительная:

1. Ключевский В.О. Недоросль Фонвизина. Опыт исторического объяснения учебной пьесы / В.О. Ключевский //Ключевский В.О. Соч.: в 9 т. – М.: Просвещение, 1990. – Т. IX. – С. 55-77.

2. Кулакова Л.И. Денис Иванович Фонвизин: биография писателя / Л.И. Кулакова. – М.; Л.: Просвещение, 1966. – 245 с.

3. Лебедева О.Б. Русская высокая комедия XVIII века: генезис и поэтика жанра / О.Б. Лебедева. – Томск: Изд-во ТГУ, 1996. – С. 111-135, 184-225.

4. Никишов Ю.М. Фонвизин: классицист и (или) реалист?: моногр. / Ю.М. Никишов; Федер. агенство по образов.; Гос. образ. учрежд. высш. проф. образ. «Тверской гос. ун-т». – Тверь: Тверск. гос. ун-т, 2010. – 175 с.

5. Турбин В.Н. А судьи кто? О единстве проблематики «Недоросля», «Горя от ума» и «Грозы» / В.Н. Турбин // Фонвизин Д.И., Грибоедов А.С., Островский А.Н. Избр. соч. – М.: Худож. лит., 1989. – С. 15-72.

6. Фонвизин в русской критике. Пособ. для учит. / вст. ст., подбор текстов и примеч. П.Е. Шамеса. – М.: ГИХЛ, 1958. – 303 с.