Организация выполнения контрольной работы

Основные этапы выполнения работы:

1) определение номера варианта;

2) подбор и изучение литературы (нормативно-правовых актов, монографической литературы, статей и т.п.), а также при необходимости практических материалов;

3) составление плана работы;

4) написание работы с ссылками на нормативно-правовые и иные официальные акты, научные источники;

5) представление работы на кафедру для регистрации, проверка, получение замечаний и их устранение.

Определение темы (варианта) контрольной работы производится согласно последней цифре в номере зачетной книжки. После определения темы работы и изучения литературы, а также материалов практических источников обучающийся приступает к составлению плана работы. План может быть простым или сложным. Простой план предусматривает перечень лишь основных разделов. Сложный план предполагает наличие разделов, каждый из которых включает в себя несколько подразделов (параграфов), и т. д.

План может согласовываться с преподавателем. В обязанности преподавателя входит проведение консультаций по методике написания контрольной работы и по ее содержанию.

Контрольная работа, как правило, имеет следующую структуру:

· титульный лист (см. приложение № 1);

· оглавление (см. приложение № 2);

· введение;

· основная часть (3-5 вопросов);

· заключение;

· библиографический список (см. приложение № 4);

· решение задачи.

Введение – это вступительная часть контрольной работы, которое должно содержать обоснование актуальности темы работы и значимости для юридической науки и практики, объект исследования, предмет исследования, цели и задачи исследования, методы исследования, а также определять теоретическую базу исследования.

Обоснование актуальности темы исследования – обязательное
требование к любой научной работе. Показателем актуальности выбранной
темы могут служить неразработанность отдельных теоретических вопросов
темы, наличие в ней дискуссионных проблем, недостатки в юридической
практике, недостатки в действующем законодательстве (пробелы в праве, противоречивость юридических норм и т.п.). Студент кратко должен охарактеризовать особенности современного состояния рассматриваемого института, сложившейся социально-экономической, правовой ситуации, предпосылки реформирования общественных явлений – именно они актуализируют выбор темы. Начинать описание актуальности работы издалека нет особой необходимости. Достаточно в пределах одной страницы текста показать главное, что и будет определять актуальность темы.

Объект исследования в контрольной работе – это сфера правовых и иных тесно связанных с ними общественных отношений, избранная для изучения.

Предмет исследования – действующее законодательство, доктрина и практика его применения в изучаемой сфере общественных отношений. Именно предмет исследования определяет тему контрольной работы. Для исследования предмета формулируются цель и задачи.

Цель исследования – результат, который нужно получить в ходе исследования (например, изучить... описать..., установить.., выявить..., обосновать..., сформулировать..., определить..., раскрыть особенности...).

Задачи исследования – это более частные цели (что нужно сделать, чтобы достичь основной цели работы).

Методы исследования – основные приемы и способы, которые использовались при проведении исследования (например, метод диалектического материализма, метод анализа научной литературы, материалов практики и т.д., сравнительно-правовой метод и многие другие...).

Кроме вышеуказанного во введении к контрольной работе должна быть четко определена теоретическая база исследования, т.е. перечислены авторы, проводившие научные или научно-практические исследования по данной проблеме и внесшие существенный вклад в ее разработку. Объем введения обычно составляет 1-2 страницы.

После оформления введения написание текста работы следует начинать с первой главы (параграфа). Содержание контрольной работы необходимо излагать в строгом соответствии с ее оглавлением. Содержанием основной части – является теоретическое осмысление проблемы и изложение конкретного фактического материала, разрешающего поставленные задачи.

Контрольная работа не должна представлять собой механическое переписывание текста источников, и литературы, в ней должны присутствовать элементы исследования, самостоятельного размышления и т.п. Контрольная работа должна содержать анализ действующего законодательства, юридической практики, сопоставление и оценку различных точек зрения по изучаемому вопросу.

Изложение материала в контрольной работе должно быть последовательным и логичным. Все главы должны быть связаны между собой. Следует обращать особое внимание на логические переходы от одной главы к другой, от параграфа к параграфу, а внутри параграфа – от вопроса к вопросу.

Не рекомендуется вести изложение от первого лица единственного числа «я считаю», «по моему мнению» и т. п. Принято применять множественное число: «по нашему мнению», «на наш взгляд», либо «по мнению автора».

При анализе в тексте опубликованных работ, при использовании отдельных положений, цитировании источников необходимо оформлять библиографические ссылки, а цитаты заключать в кавычки.

Неотъемлемой частью работы является рассмотрение примеров из юридической практики. При этом должны быть сделаны ссылки на конкретный источник. Безусловно, представляет определенный интерес сравнительное исследование зарубежного опыта по решению аналогичных проблем.

Отдельные положения работы могут быть проиллюстрированы цифровыми данными из справочников, монографий и других литературных источников, при необходимости оформленными в справочные или аналитические таблицы. При составлении таблиц используемые исходные данные выносятся в приложение к работе, а в тексте приводятся отдельные статистические показатели.

Обязательным требованием, предъявляемым к языку написания работы, является безупречная грамотность. Наличие орфографических и грамматических ошибок, грубых стилистических погрешностей резко снижают ценность работы. Язык изложения текста исследования позволяет судить о культуре письменной речи ее автора.

За основной частью работы следует заключение. В заключении подводятся итоги работы в целом, формулируются выводы, отражающие степень достижения поставленных целей. Содержание заключения последовательно и логически стройно представляет результаты всей контрольной работы. Предложения должны носить конкретный характер, быть четко сформулированными и убедительно обоснованными. Примерный объем заключения – 1-2 страницы.

Библиографический список включает в себя следующие разделы:

1. Нормативно-правовые акты в соответствии со следующей иерархией (внутри каждого вида по дате принятия – сначала ранние, потом – поздние):

• международные нормативно-правовые документы (декларации, конвенции, пакты, протоколы);

• Конституция Российской Федерации;

• законы Российской Федерации; (федеральные конституционные законы, федеральные законы, законы РФ);

• указы и распоряжения Президента Российской Федерации;

• постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации;

• ведомственные нормативные акты (инструкции, приказы, письма, методические рекомендации, уставы и т.п.);

• постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;

2. Научная литература и материалы периодической печати (по алфавиту);

3. Практические материалы (например, материалы судебной, нотариальной, договорной, претензионной и иной практики) (по алфавиту).

В библиографический список включаются источники, использованные обучающимся в процессе подготовки работы и указанные в сносках. Список литературы составляется с учетом общепринятых правил оформления (см. приложение № 4).