Не нужно измышлять гипотезы

Привет, Юрий
Благодарю за рекламу. А вот по поводу " Новостей своего дела"... мне кажется, что в нашем мире столько зла, что добавлять зло не стоит.
Сергей
Если правда - зло, то значит, я прибавляю зла в этом мире. А то, что ошибки признавать больно, это я знаю. Но это не значит, что нужно делать вид, что ошибок нет. И замалчивать их. Ю.
Последняя рассылка, где Вы громите 61-летнего инвалида 2-й группы, опять остановили меня купить курс ШСД.
Я так понимаю, мои стереотипы мешают мне сделать этот шаг Мне жалко людей. И хотя жалко у пчелки, и мне до него (инвалида) нет никакою дела -мне не приятно. Цель какая у Ваших аргументов в споре с инвалидом? Доказать ему, что он заблудился в своих основных жизненных установках? Вы разбиваете их в пух и прах. Ему это надо? Зачем Вам это надо?
Может, Вы думаете, что Вы его переубедили, и теперь он будет думать только своей головой и надеяться только на себя? Считаете ли Вы что Все люди, независимо от возраста, состояния здоровья, уровня интеллекта, жизненного опыта способны воспринять Вашу мотивировку?
Или это все для нас - для читателей. Дык, я уже понял давно. У Вас там как с обратной связью? Другие то может уже тоже поняли.
Разделываясь со " слабоумным" инвалидом, Вы мне напоминаете профессионального боксера, беспощадно разделывающегося с новичком. Вы ею умыли. Поздравляю. Легко и непринужденно. Наплевать - как он там дальше.
Вот я так не могу с дедушками. Ну что ли сразу бить в болевую точку дедушку лишь за то, что он рот раскрыл, А если не заметить его, заняться" ШСД например. Иосиф Виссарионович!
Цель оправдывает средства? Стоп! А может - это прием такой?
Вот Мороз беспощадно уделал дедушку. Все пожалели дедушку(Вот они эмоции). А цель донести необходимую информацию нескучно, так чтоб до каждою дошло, достигнута. Ответьте, пожалуйста! Я еще молод, полон сил и здоровья (на всякий случай). Во-первых, не надо человека называть инвалидом Он еще вполне крепкий человек, судя по его письму. Выдержал в жизни и не такое и многое еще может сделать. Это вы его уже превратили в слабого и беспомощного и слабоумного. А это не так! Хоть следите за тем, что пишете, защитничек. То, что его поколение много глупостей наделало - это очевидно. Наше, кстати, не меньше. Но тем и отличается сильный человек от слабого, что способен ошибки свои признавать. И спорит он для того, что ПОНЯТЬ! А то, что все не так пошлО, как надо и ему ясно, вот только почему так пошлО, еще не ясно вполне.
По поводу того, что вас там что-то курс остановило купить, то не надо на этом спекулировать. Я не обеднею, не бойтесь и для того, чтобы больше людей деньги заплатило, кривить душой не собираюсь. Опять вас что-то остановило. Вечно вас кто-то или что-то останавливает, а сами когда решать начнете, а не внешние обстоятельства за вас? А в рассылке получайте то, что я думаю. Раз подписались на эту рассылку, то получайте мысли автора. А что еще вы хотели в этой_рассылке получить?
И еще раз повторю, что автор письма не слабоумный и не инвалид. А ЧЕЛОВЕК!!! Он свое Дело создал и, собственно, не жалуется, а хочет понять! А вы вот еще свое Дело не создали и не вам судить. И раз он письмо мне написал, то, видимо, мог догадаться, какой ответ получит. Но все равно написал.
А то что вы молод и здоров - это хорошо. Вот только боитесь чего? Что я вас также, как дедушку покритикую? Этого? Так берите пример с дедушки. молодой и здоровый такой парень и ничего не бойтесь! И себя пожалейте, себя! А не дедушку. А по поводу автора письма из предыдущего выпуска рассылки, то думаю, он и сам может за себя ответить. И еще письмо написать. Не нужно измышлять гипотезы, как говорил Ньютон.

35. Необходимо пояснить?
Здравствуйте, Юрий!
Я не собираюсь критиковать Вашу позицию, излагаемую в Ваших рассылках, это Ваша карта, как говорят нелюбимые Вами НЛПисты.:
Но! Хотелось бы задать Вам два вопроса. Первый касается того письма пенсионера и письма читателя на него отреагировавшего
Так вот вопрос номер один: Вы внимательно читаете письма своих подписчиков?????????? '????????????????????????
Этот пенсионер САМ написал, что он инвалид. Вот цитата из его письма:
Немного о себе - старом русским. Мне 63 года - инвалид. Сын врага народа, В 1991г. с несколькими инвалидами чтобы не пропасть с демократами создали некоммерческою научно-прикладную организацию и существуем до сих пор под старым названием, несмотря на то что Ваши новые русские делали множество попыток, вплоть до уголовных, отобрать у нас эту организацию и пустить нас по миру, как говорили в старину.
А вот, что пишете ВЫ в своей последней рассылке:
Во-первых, не надо человека называть инвалидом. Он еще вполне крепкий человек, судя по его письму.
Интересно, а какие выводы Вы сами бы сделали, если встретили такие несоответствия у кого-то в рассылке?
Отвечаю, Это человек, который получает пенсию. Это человек, который официально оформи инвалидность Но это не пенсионер и не инвалид. Так как называя его так, мы НИЗВОДИМ человека до серой массы. Клеим ярлык. Ага, пенсионер, инвалид - все ясно! Что ясно? Что мы можем судить об этом человеке по тому, оформил он инвалидность или нет? Разумеется, есть люди, которые настолько сильно принимают роль инвалида, что мыслят как инвалиды, рассуждают как инвалиды, требуют от других заботы, на основании того, что они инвалиды. Но судя по письму, этот человек не гаков и то, что он приписал в письме - инвалид, некая дань привычке. Некий социальный стандарт. Но ВЕДЕТ он себя и РАССУЖДАЕТ как здоровый человек, который еще мною что может сделать в жизни. А есть люди, намного моложе его и по медицинским меркам намного здоровее, но намного по факту в жизни беспомощнее. Так кто на САМОМ ДЕЛЕ, с этой точки зрения, инвалид? Ю. И второй вопрос. Я заметил, что в большинстве случаев Вы охотно публикуете в рассылке e-mail адреса тех людей с кем Вы " ругаетесь" и практически никогда не публикуете адреса людей, кто пишет в Вашу поддержку. Это было хорошо видно в одном из номеров, не помню, какой рассылки (кажется по НЛП или ТРИЗу). Эдакие двойные стандарты. Это те самые мелочи, которые дискредитируют рассылку.
А туг правило простое. Если человек в конце своего письма адрес пишет или адрес своих ресурсов в Интернете, то я его ставлю, а если нет, то не копирую из реквизитов письма. Вот вы адрес не поставили в конце письма и его и в рассылке нет. А уж почему так чаще получается, почему чаще те. кто ругают, ставят свой адрес в конце письма, это уже вопрос к ним самим. Ю.
P.S. Я понимаю, что ВЫ либо не отреагируете совсем, либо обрушитесь с критикой и навешиванием ярлыков, как это всегда происходит, и очень мало вероятно, что согласитесь.
С уважением, Анатолий
Сначала расскажу анекдот: Застала жена мужа прямо дома, в кровати с любовницей. Муж встает и говорит: " Ну вот, сейчас опять начнутся необоснованные обвинения, и беспочвенная критика.
Вы не поверите, но по крайней одно ругательное письмо от каждого человека, мы ВСЕГДА публикуем. Если конечно, человек, в стиле скандалиста, пишет десяток писем, то публиковать перестаем просто для того, чтобы не снижать интерес к рассылке. В конце концов, такой человек может свою рассылку открыть, и мы обязательно объявим об этом. И пусть критикует в своей рассылке столько, сколько хочет.

36. Неужели еще не ясно?
Юрий, здравствуйте. Проскочило два письма (с Вашей рассылкой - три), затрагивающих тему оценки деятельности старшего поколения. У каждого своя точка зрения и изменить ее не так просто, да и не получится, на мой взгляд Жизнь убеждает лучше. Вопрос несколько в другом.
Как Вы могли заметить, все разговоры о современном бизнесе крутятся вокруг услуг. Современный российский бизнес на 80% непроизводителен. Эта часть ничего не создает и, по сути, паразитирует на том, что создавали ДЕДУШКИ, которых ушлые хлопцы " обули" при попустительстве нашего государства. (Что еще долго будет ему аукаться, поскольку оно себя дискредитировало абсолютно).
Как трудно объяснять элементарные вещи. Во-первых, хватит идти вперед, пятясь вперед спиной. До тех пор, пока вы будете смотреть в будущее, став к нему спиной, вы его никогда не увидите. Откройте глаза.
Через двадцать - тридцать лет число рабочих, которое уже и так радикально уменьшилось на Западе и которые перешли в сферу услуг, уменьшится еще в десятки, а может и сотни раз. Цеха будут из себя представлять автоматизированные линии. Где люди просто не нужны. Собственно и сейчас так уже достаточно часто, но через 20-30 лег - это будет НОРМА! А что будет с нашими промышленными монстрами, которыми вы все продолжаете гордиться? Да? бабушка может гордиться своим телевизором КВН, который купила на премию за героический труд, но как быть с проекционными на всю стену телевизорами? Игнорировать? Вы и игнорируете.
Да какая разница, кто там и что строил, тем более, повторюсь, я лично, да и вы тоже, как тогда, так и сейчас ничего с этого не получал? А вы подумайте, что произойдет за следующие 20-30 лет, пока мы тут будем делить эти гробы индустриализации? А сфера услуг - это что? Это прачечные, это доставка товаров на дом, это доставка информации на дом при помощи Интернета, это мгновенное изготовление всего что нужно под заказ, возможность покушать или провести встречу в сотнях баров, кафе и ресторанах и так далее. А что вы предлагаете? Очереди в магазинах, стирку вручную, за год подписываться на нужную литературу, проникновение в ресторан по блату и за взятку? Вы против сферы услуг? Вы по-прежнему хотите пахать, а после работы стоять в очередях? Пашите и стойте, кто вам мешает?
Но опять все не так однозначно, поскольку ДЕДУШКИ - клиенты г-на Мавроди и ему подобных грудью вставали на их защиту, когда был уже ясен масштаб аферы, и избрали Мавроди депутатом Госдумы и готовы повторить пройденное (брат Мавроди с успехом продолжил семейное дело) и такие случаи не единичны.
Дедушки верят в халяву, дедушки и бабушки защищают право на халяву, они голосуют за тех, кто обещает халяву. Это же понятно. Они просто халявщики, а не партнеры. И Мавроди со своей рекламой про Леню Голубкова попал в самую точку. Он удовлетворил потребность населения в халяве. В точном соответствии с наукой маркетинг. Только вот у нас и маркетинг начни применять, то все какая-то ерунда выходит, так как потребности у населения очень странные.
Перечислять скучно, да и неинтересно. Читая объявления в СМИ трудно не заметить приглашения на учебу в различные учебные заведения, причем особой популярность пользуются предложения подготовки юристов, экономистов, бухгалтеров и иных специальностей, не требующих для организации учебного процесса развитой инфраструктуры и довольствующихся, обычно арендованным помещением и десятком компьютеров.
А кто виноват? Они просто действую по маркетингу. Есть спрос на обучение перечисленным выше профессиям, они это обучение и предлагают. В чем они виноваты, кроме как в удовлетворении постоянно растущих потребностей народа? Вот я предлагаю что-то другое. Так меня периодически грязью поливают. Потому что действую не по маркетингу, не хочу удовлетворять потребность народа в халяве. Мол, вы заплатите немножко, получите диплом и аж ГОСУДАРСТВЕННОГО образца и больше вам за свою оставшуюся жизнь ничего не надо будет делать, а только, чуть что, диплом предъявлять.
А насчет производства, вам что, товаров в магазинах не хватает? Выбор ограниченный? Другое дело было при социализме, все занимались производством и товаров всяких было завались.
Забота о развитии производства отдается государству, поскольку ни сил, ни средств на инвестиции в образование, да и в производство наши предприниматели не имеют. Вы меня извините, но то, что у нас есть, нужно просто снести бульдозерами, чтобы глаза не мозолило. Какое там развитие, тем более, с теми кадрами, что там есть. Вы с пролетариями, хоть раз в жизни разговаривали? Пойдите, поговорите.
И поймете, что развивать что-то из существующего, это очень опасная утопия. Если что и строить, то где-нибудь на острове и никого имеющего стаж на российском производстве больше двух дней, на этот остров под страхом расстрела не пускать. Я, например, проработал, 4 месяца:, больше не смог, начальником участка на Кременчугском автозаводе. Где производят знаменитый, самый металлоемкий грузовой автомобиль в мире. То оборудование, которое там было, а я там работал еще в 1987 году, уже тогда можно было только в металлолом.
Модернизации там ничего не подлежит, так как оборудование и весь завод спроектирован в ПЯТИДЕСЯТЫХ ГОДАХ!!! Вы понимаете? В ПЯТИДЕСЯТЫХ! А на практике, на одном из московских заводов, я видел сверлильный станок 1916 года. ТЫСЯЧА ДЕВЯТЬСОТ ШЕСТНАДЦАТОГО ГОДА! И он применялся в производстве! И что вы предлагаете? Электронику к этому станку приделывать? Робота, который будет детали подавать? Так вот, на моих глазах, на этом самом КРАЗе, пускали на сборку незакаленные шестеренки. Это означает, что вместо пяти лет, они проработают пять дней, а то и меньше и будет шофер где-то в Сибири сборкой-разборкой заднего моста заниматься. Тут два выхода. Один известный, сталинский. За брак - расстрел. Второй гуманный. Дать всему этому как-то спокойно умереть и не взбадривать вкалыванием стимуляторов. Пусть все умрет естественной смертью от старости. Модернизировать это производство, а главное этих людей невозможно.
Это-то понятно? Что такое культура производства, или корпоративная культура слышали? Так вот она там советская и будет такой и никакой другой не будет. Так что пусть себе все спокойно стареет и умирает.
Я имею в виду предпринимателей, а не тех ребят, которые присосались к государственной кормушке (АО с участием государства и т.п.)и успешно ее используют. Что может государство, объяснять не нужно, поскольку всем и так видно. Пока существуем за счет накопленной инерции развития в эпоху социализма.
Ничего более мифологичного и вредного не найдешь. Вы знаете, что еще в 1990 годах более 60 процентов всех сельхозтоваров производилось на дачах? А сейчас, наверняка, и еще больше. И НИКТО И НИКОГДА И НИЧЕГО там не финансировал. Просто землю выделили, и государство там ничем не руководило и никак не помогало. Потому там все и хорошо. А если и есть сейчас что-то новое и прогрессивное, так вы это понять не можете. Вам бы все руду добывать, на металл, а из металла делать роторные экскаваторы, чтобы снова руду добывать. Шутки шутками, но существовало две группы производств. Производство средств производства (группа А) и причем приоритетная и производство средств потребления (группа Б) и она была в загоне. Поэтому у нас товаров народного потребления хороших не было, но зато были хорошие роторные экскаваторы. Так вот более 80% производства группы А шло опять в группу А. И только крохи отдавались в группу Б. Самоедская экономика, в которой еще кроме всего прочего, никто не считал расходы сырья и труда. Сейчас все это начало умирать, рабочая сила освобождается, ресурсы на поддержание группы А не тратятся, и мы начали, как ни крути (в среднем) жить лучше. Хотя, по-прежнему, словосочетание производительность труда в СМИ не употребляется, а уровень жизни считается, что зависит от государства, а не от средней производительности труда.
Удивительно, но она, почти сведенная до нуля, еще сохраняется на протяжении 15 лет. На мой взгляд, благодаря нашим ДЕДУШКАМ, которые были готовы отдавать и здоровье, и саму жизнь за надежду дожить до лучших времен.
Вы понимаете, что пишете? Отдавали и здоровье и жизни, за надежду дожить до лучших времен. Так надо было не мучить себя и других, а просто жить ХОРОШО! А теперь еще и нас упрекаете. Вы хотите, чтобы и мы отдавали жизнь и здоровье за надежду? Нет. Мы живем. Точнее, слово мы тут неуместно. Я живу хорошо, и те, кто этого хочет (жить хорошо) тоже живет. А те, кто требуют, чтобы им КТО-ТО жизнь хорошую обеспечил, живут плохо. И, по-моему, все справедливо.
Дожили. Вас раздражают даже те крохи вынужденной заботы о них, которые декларирует государство.
Меня раздражают спекуляции на эту тему. Я уже писал эту цифру. Если разделить весь Бюджет России на число жителей, то получится около 200 рублей на человека в месяц. И все. И из-за этих жалких 200 рублей, которые делят миллионы чиновников, начиная от Москвы и кончая последним сельсоветом и весь сыр-бор. Постыдились бы. Взрослые люди, а занимаются бессмысленной деятельностью. На эти двухстах рублях не разбогатеешь. Неужели не понятно. И хватит, поэтому о них с утра до вечера говорить во всех СМИ. Лучше бы про производительность труда вспомнили.
Мне подобная Ваша реакция понятна, но неприятна. Мы ведь это уже проходили, когда "...до основанья, а затем..." И что получили? Не помнящие родства, озверевшие от крови и жажды власти революционеры породили ту машину, которая смолола и их, и затем сама себя уничтожила, поскольку не была направлена на человека, на развитие личности, на обеспечение его достойной жизни, а не существования.
А вы разницу не понимаете? Между тем, что делал дедушка Ленин и я? Дедушка Ленин власть брал, а я что делаю? А я говорю, что эта власть кажущаяся. И держится она только на том, что люди думают, что от государства что-то зависит. А вы бюджет разделите на число жителей и сразу поймете, сколько эта власть стоит. На самом деле.
Да и сейчас, провозгласив свободу развития инициативы личности, наше малоуважаемое государство наставило достаточно рогаток на этом поле. С интересом слежу за деятельностью Грефа и воплями его оппонентов. Им так не хочется даже малейшего ограничения их власти. Ну это так - отступление...
Вот именно. Причем тут вообще государство? Одна из самых бедных и бестолковых фирм на рынке России. Правда амбиций больше чем у других и пиар хороший, а по факту бедная и плохо управляемая фирма.
Стратегии, кстати, у этой фирмы, даже на 20-30 лет нет. Когда Акио Мори-ту (создателя SONY) спросили насколько лет у вас стратегия, он ответил: на 200 лет. Теперь понимаете, почему SONY процветает, а госфирма нет? В долгах государство как в шелках. Банкрот по всем экономическим канонам.
Возвращаясь к теме дедушек, позвольте поинтересоваться, когда это мы жили хорошо? До 1917 года? Не очень верится, поскольку революции на пустом месте не происходят и для них народ надо довести до соответствующего уровня. Сытые не бунтуют.
Когда вы жили хорошо, не знаю. А я как из дому уехал, так с тех пор и живу хорошо. Потому что, в сотый раз повторяю, ни на кого, кроме самого себя, не рассчитывал. И не рассчитываю.
Система не была готова принять эти идеи, они ей не были нужны и винить дедушек в этом не приходится.
Г.С. Альтшуллер написал письмо Сталину про ТРИЗ и сел на десять лет, после чего объявил, что ТРИЗ и внедрение это вещи несовместные.
Я сам родом из Карелии и знаю, сколько было там лагерей для не то что противников, а по простоте душевной позволивших себе вольность в толковании генеральной линии Партии. А я школу заканчивал в Печоре, там тоже лагерей немало.
Какие идеи? Рацпредложения - это да. Это безопасно. И какие претензии к ДЕДУШКАМ? Простые. Революции кто делал? Халявщики. Кто был ничем, то станет всем. Почему ничем- то был? Не давали ему что-то? Лозунги помните? Экспроприация экспроприаторов. Фабрики неквалифицированным чернорабочим, хлеб ленивым, землю отдать тем, кто на ней прибыли не умеет получить. Вот и получили. За что боролись, на то и напоролись. Не надо было богатых разорять, а надо было самим стремиться стать богаче. На чужом горе хорошей жизни себе не построишь.
Плохо развивали производство? С промпотенциалом СССР считался весь мир. Использовались негодные технологии?
Да мне глубоко наплевать, что там иностранцы про нас думали, и будут думать. Хватит жить для других. Вся страна как доказывала, так и сейчас что-то иностранцам доказывает. А им на нас наплевать, так они жизнь строят, не чтобы нам что-то доказать, а чтобы им было хорошо. Вот и видим разницу.
Конкурентоспособный экспорт сейчас - военные разработки советского времени. Да вы смеетесь надо мной. Я все-таки служил в ПВО и закончил МВТУ им. Баумана. И видел нашу хваленую военную технику на лампах! НА ЛАМПАХ! Если кто не верит, повторяю, НА ЛАМПАХ!!!
Видел своими глазами и ее реальную, реальную, еще раз повторю, реальную боеспособность знаю. Видел все собственными глазами. Видел я автопарки военные, когда на 20 КРАЗов один аккумулятор. А эти КРАЗЫ должны таскать ракеты в случае боевой тревоги. И по тревоге, этот единственный КРАЗ с аккумулятором таскал один КРАЗ за другим, чтобы завести.
И видел я как КРАЗист 40 минут, СОРОК МИНУТ пытался задним ходом к ракетной установке подъехать, чтобы ракету перегрузить.
И видел я, как КАЖДЫЙ РАЗ подгоняли результаты слежения за самолетами, чтобы в центр пошло донесение, в котором все дивизионы одинаково координаты цели получали. А кроме этого, меня еще в 1988 году забрали на сборы в Харьковскую академию ПВО, тогда еще было СССР и это был главный военный научный центр советского ПВО. И когда я увидел, как майоры в качестве научной работы паяли съемки из радиолюбительского набора для старших школьников, то без преувеличения, у меня слезы на глазах выступали. А когда один преподаватель (один нормальный преподаватель в каждом учебном заведении почему-то всегда есть) рассказывал, что понятие цены (или себестоимость) в советской военной технике вообще никогда не использовалось и если инженер писал, что покрыть контакты золотом, то они покрывались золотом, и никто никогда не спрашивал, а может серебром, я понял, откуда наша бедность. Никто деньги не считал. Ни когда индустриализацию делали, ни когда человека в космос отправляли, никогда КРАЗЫ выпускали. Вся наша хваленая индустрия нас же и разорила, так как выгодно это или невыгодно, никого не интересовало. И сейчас вас по-прежнему я вижу не интересует. А если закончить разговор на эту тему, то капитан ПВО не мог объяснить что такое диод и это норма технического уровня советского офицера ПВО, основная работа которого работа с электроникой. Инженеры меня поймут. Не суметь объяснить, что такое диод, примерно как если учитель, не знает, что такое парта.
Покупаем компьютеры на западе? Бортовые компы на системах вооружения отечественной разработки. Устаревший парк оборудования?
Ага. А вся элементная часть, до последнего резистора, западная. Вы, поймите, что компьютерную промышленность на западе не государство создало, а частные фирмы. Пока вы эту мысль не поймете, вы вообще ничего не поймете. ЧАСТНЫЕ ФИРМЫ!!! Въезжаете? Смотрел ТВ передачу, где голландцы с гордостью говорили о мельницах, осушающих их земли, года рождения начала века. Обновление оборудования становится самоцелью, поскольку ведет к заключению новых контрактов на его поставку и, по моему мнению, возможности поиметь дополнительный заработок. И т.д. и т.п. Меня восхищает резкое оскудение умов нынешних власть предержащих, когда представители чиновничьего аппарата дружно бросились изучать опыт работы собратьев в дальних пределах, когда пытались заключать контракты на поставку того же апатита из Африки, мотивируя, что он там дешевле, хотя и несколько радиоактивнее.
Какое такое оскудение? О чем вы говорите? А что там обогащение, когда было? А почему из Африки лучше, это понятно. Там же взятки хорошие дают. А наши директора шахт вместо того, чтобы взятки давать, все время деньги у государства просят. Причем африканцы при меньших ценах, заразы, умудряются еще и прибыль получить, и на взятки остается, а наши шахты, за такие деньги, вообще уголь добыть не могут.
Мне не очень верится, что отечественный уголь дороже польского, как Вы писали, поскольку встречаюсь с представителями западного бизнеса, стремящимися открыть производство здесь, у нас, учитывая низкие издержки производства.
Не очень верится? А вы как-нибудь в шахту сходите на экскурсию и посмотрите, какого года там оборудование? Вы сейчас скажете, что надо новое закупить. Не надо. Эти шахты должны были прибыль давать и на прибыль все и покупать. А теперь уже поезд ушел. Самые богатые залежи самым идиотским, самым затратным способом добыли, и прибыли не получили. А теперь уже все.
Дедушек в скудоумии обвинять не стоит. Была система и вся страна работала на эту систему.
Ну и что умного вы сказали? Все работали... На кого работали? То. что не на себя, это ясно по уровню жизни и тогда и сейчас. Так на кого? Показуху для иностранцев устраивали? Мол, у нас задница голая, зато мы человека в космос отправили. Знай наших.
Она оказалась неустойчивой и рухнула от своей же тяжести, но и то, что получилось на ее обломках пока не подлежит даже критике. Отсюда и наплевательское отношение к нашим старикам, резко возросший уровень агрессивности в обществе, вороватость предпринимателей и государства.
К старикам государство наплевательски относится в первую очередь. Как и раньше, кстати, эксплуатировало и не жалело. Ничего не изменилось. А я (вместе с братом) своим родителям дом построил и машину купил. Первый этаж дома - 200 метров квадратных. У родителей жены дом есть, так мы с женой им только машину подарили. Почему? А потому что на государство не рассчитывал. Вы меня опять в вороватости обвинять будете? Мол, честно таких денег заработать нельзя? Или в чем еще?
До смешного: с экрана ТВ крупные предприниматели и госчиновники сетуют на законы и утверждают, что по закону вести бизнес в стране невозможно, налоги платить непосильно, честный бизнес невозможен. Да с нравственностью у нас явно туговато. Так что на зеркало пенять...
Это вы про кого? Насчет зеркала. Опять хотите всех в одно лукошко. Весь советский народ, все пенсионеры, все предприниматели. Да нету всех. Все разные. Одни думают своей головой, те разные, а кто повторяет чужое, так те все одинаковые.
Вышли мы все из той системы и тащим на себе прошлый груз наплевательского отношения к человеку, тем более к слабому человеку, и пока не поймем, что наше прошлое мы встретим в нашем же будущем, набьем себе шишек в полной мере.
Так не тащите. Бросьте! И не надо за других. Сами бросьте! А насчет того, что встретим прошлое в своем будущем, это вы наверно про себя. Пожалуйста. Но это ваш выбор. А у меня другой.
А мечта о получении ИКР свелась с обычной халяве - сказке о Емеле и щуке. Правда С. Лукьяненко в своей книжке " Остров Русь" подвел и этому черту - сожрал Емеля щуку по пьянке. Вот Вам и ИКР.
С уважением. И. Кобылинский.
Вы знаете, мне Лукьяненко и даже Путин не авторитет. Так что никто никакой черты не подвел. Это вы и, причем, ТОЛЬКО САМИ СЕБЕ, черту подвели. Но это ваш выбор.

37. ЕЩЕ ПИСЬМА
Добрый день!
Я тоже по поводу письма. В общем, я с Вами согласен. Но вот чего я никак не ожидал, так это такого большого резонанса. Неужели так трудно понять, что никто никого обидеть не хотел. Это же так просто, признать свои ошибки. Тем более они очевидны. В результате 70 лет правления " коммуны" Мы не знаем что такое ценные бумаги, но зато любим слово халява.
Может, хватит воду в ступе молоть? Давайте работать. У меня есть свое дело, но Ваши рассылки помогают мне придумывать новые подходы к нему. Также есть идеи по поводу создания нового дела, но пока нет идей, как к нему подступиться. А, в общем, по этому письму видно, что люди меняются по сравнению с тем, какими мы были 10 лет назад. С уважением, Кинсфатор Николай
Здравствуйте, Юрий!
Где-то месяц назад подписалась на ваши рассылки. Очень неоднозначное впечатление, но ясно вот что: равнодушным, по-моему, они мало кого оставляют, т.е. это Вы мало кого оставляете равнодушным к своим идеям и мыслям.
Последний выпуск новостей Школы своего Дела побудил меня написать это письмо. Обращаюсь я не к Вам, Юрий, просто, наверное, накипело. Я отношусь к молодому поколению, и я рассчитываю только на себя. Очень часто некоторые люди из старшего поколения обвиняют молодых в политической инертности и несостоятельности, нежелании делать чего-то для государства. Но неужели непонятно, что мы (я имею в виду нашу семью и людей из своего круга) не хотим играть в те игры, которые государство пыталось и пытается нам навязать? Мы действительно рассчитываем только на себя. И, надо сказать, видим подтекст выдвигаемых ныне лозунгов. Вызывает недоумение, мягко говоря, обвинение в отсутствии заботы о стариках.
Давайте разбираться с самого начала: когда старшее поколение занималось своими детьми? Насколько я знаю и помню из своего детства, женщине давали несколько месяцев на декретный отпуск, затем были ясли, потом детский садик, после - школа с продленкой, разные кружки (хорошо, если они были), институт и т.д. Таким образом, всю ответственность за своих детей родители перекладывали на государство и других людей. Результат налицо. Теперь дети, которые выросли, переложили заботу о родителях на государство. Конечно, надо было работать - но это всего лишь хорошая отговорка. Ведь, несмотря на давление государства, находились семьи, уделяющие своим детям все свободное время, любящие и заботливые родители. Мои родители и родители моего мужа относятся именно к таким. И уж поверьте, мы, дети, о них не забываем и не бросаем на " милость" государства. У моего мужа есть тетя, одинокий человек, ей уже за 80. Но всегда, по первому зову и без него находится кто-то из родственников, кто ее навещает. Когда она была в больнице, к ней обязательно приходили по 2 человека в день. Мы даже установили графики дежурства. Почему? Да потому что такой она удивительный человек, с которым даже (я бы сказала особенно) молодым всегда интересно общаться. Давайте в первую очередь начинать с себя, а не обвинять кого-то.
Далеко не все пожилые люди сейчас без работы. Я знаю, что некоторые руководители фирм на определенные должности берут пенсионеров. Мой пана, бывший авиаконструктор, работает завхозом и инженером в автосалоне. Платят ему, надо сказать, на мой взгляд, очень мало, но о повышении зарплаты он говорить не хочет: его все устраивает. Уходить с работы он тоже не хочет, так как дома сидеть скучно. А у свекра моего фирма по ремонту подъемных кранов. Знаю, что в полиграфии очень часто корректоры - пенсионеры. А няни к маленьким детям - тоже зачастую бабушки. По моим личным наблюдениям, многих людей из старшего поколения объединяет вот что: при очень добросовестной отдаче они совершенно не умеют по достоинству ценить свой труд. И, таким образом, добровольно разрешают себя эксплуатировать. Да я уверена, что многим ныне работающим пенсионерам платили бы больше, если бы они это позволили. Среди молодых очень много хороших специалистов, но и деньги за свой труд они берут соответствующие. Вот, на мой взгляд, в чем отличие, а не в советской школе обучения специалистов с ее фундаментальным подходом.
Еще раз, большое спасибо. С уважением, Таня Капранова.

38. Не убавить, ни прибавить
Дорогой Юрий Леонидович! Посылаю Вам текст, специально сделанный для рассылки. В нём явно несколько тем. Кроите и режьте, как потребуется.
С уважением, Михаил Владимирович, Санкт-Петербург
Сам, как-то раз что-то писал:, и знаю, что такое когда твой текст кто-то режет и редактирует. Так что, публикую как есть. По моему, не убавить, ни прибавить. Кстати, по поводу Ирины, о которой также идет речь в тексте ниже. Читайте последний (13-й) выпуск рассылки
" Переговоры? Это очень просто! " Она уже корреспондента в Петрозаводск отправила. Кажется, по мою душу.: Репортаж, точнее его первая часть, как раз в 13-ом выпуске. А сейчас приглашаю внимательно прочитать то, что вы видите ниже.
Слежу за всеми материалами Мороза в рассылках. Зрелище захватывает дух. Очень спортивно выступает читающая аудитория. Зацепил Мороз публику! Работу он делает тяжёлую, чёрную, неблагодарную, но - необходимую, как ничто другое. Не просто сегодня необходимую, но давно, всегда, отныне и надолго.
По её сути и дальним целям, до которых никак не удаётся докопаться даже самым шустрым из авторов посланий Юрию, эта работа достойна всяческого уважения, поддержки и содействия по мере сил. Как говорят в армии " всеми наличными средствами". Между строк иных писем легко читается: Мороз беспардонно груб, деспотичен, а местами и хамоват. Он жадный пирамидостроитель, жулик, обманщик и тоталитарист. Он - новый фюрер, топчет пенсионеров, стариков и инвалидов, у него ничто не свято, а Рунет ему по колено. То, что эти обвинения, исключая одно другое, формируют решительно невозможную ни в каком бизнесе личность, спорщики не понимают. Мороза они не слушают и не слышат. Не замечают они и друг друга.
Множество вопросов о ШСД вроде знаменитого детского: " А что у будильника внутри? " Приходит в голову такая ситуация: собралась публика обсудить текст на иностранном языке. Каждый в меру понимания текста толкует его и так, и этак. И тут вдруг задаётся вопрос: " Почему это ведущий не расскажет толком, о чём тут написано. Ничего ведь непонятно! " И лёгкий такой шумок в поддержку. Тут для Мороза главное - не опустить руки с отчаяния.
И он не опускает. Уже рябит на сетчатке от его повторений: " Себя, дорогие мои, себя расшевелите! Приходите сюда, хотя бы пару десятков слов на новом языке вызубрив. Вот тогда и выступайте. Пусть даже и с глупостями. Поможем! " И заметьте, если иметь в виду ситуацию, описанную в нашем скромном примерчике, Юрий гуманен. Честно признаюсь: я бы - не выдержал. А он выдерживает. Хотя бы уже по этой одной причине не он в моей школе учится, а я у него. И право слово, считаю свою встречу с его Делом большой своей удачей.
У авторов иных, заданных Морозу вопросов и скоропалительных выводов, легко читаются в текстах писем их собственные внутренние устремления. Едва, или совсем ими не осознаваемые. В них -подсознательное ожидание от ШСД чудес вроде построения для них программы жизни на ближайший десяток лет. А лучше - ещё дальше. Сами планы строим - сами им не верим. Раз Мороз не даёт диплом, пусть даст твёрдые гарантии. Ежу понятно, и сказано Морозом сто раз: Школ с таким курсом, слава Богу, нет и никогда не будет. Жить придётся каждому самостоятельно. Ничего другого Мороз ответить не может. И именно это он с бесконечным терпением повторяет. Ошибки в его текстах - это то единственное, в чём проявляется его отношение к любителям не очень изящно, не всегда сдержанно и всегда крайне самонадеянно рассуждать о непонятном.
Кто-то употребил слово " оппоненты". Отношения к оппонентам Мороз пока никак не имел возможности продемонстрировать. Нет у него оппонентов. Ни одного. Может быть, я мало и плохо читал рассылки. Или сам упрямый и вредный. Тогда прошу указать и извинить. Дельные замечания рассмотрю. А только мне попадались лишь честно заблуждающиеся, напористые молодые и пожилые люди, которые решительно не желают учиться думать самостоятельно. Даже тогда, когда им помогают. И даже те, у кого для этого более чем достаточный потенциал.
Яркий пример - очаровательная девушка Ирина. Уверенно утверждаю, что она - будущая яркая звезда ШСД, яростный пропагандист идей Школы, о которой с тяжкими вздохами будут вспоминать нынешние и будущие её противники. О том, как блестяще Ирина училась в ШСД, и каких высот она достигла после завершения учёбы, будут писать в учебниках всех образовательных порталов Сети. Прошу иметь в виду, что это не шутка и не издёвка. Я старый человек и привык отвечать за свои слова. В моём возрасте высокий потенциал молодого разума просто бросается в глаза. На такой могучий ракетный двигатель энергии и разума, как у Ирины, да хорошую, тонкую систему внутреннего управления с мгновенной реакцией на цель, которую она может играючи получить в Школе! Такому деловому оружию не будет цены. Она же разбазаривает время и ресурсы на бомбёжку ею же самой поставленных на голом месте картонных макетов выдуманных вражеских войск. При этом она тоннами подаёт воду на мельницы ШСД, не получая никакой пользы для себя лично. Смешно, милостивые государи и государыни. Вы думаете, вам всегда будет 22 года? Уверяю вас, вы сильно ошибаетесь. Не разбазаривайте время даром.
В одном из писем не без яда помянут Иосиф Виссарионович. Наконец-то! С месяц я ждал, кто же первый не выдержит? (Для справки: Я родился и вырос при Сталине и при " сталинизме". Сталина видел живого и здорового на трибуне Мавзолея в Москве 1 мая 1950 года на демонстрации.)
Молодёжи фигуры Сталина и Гитлера известны в основном по материалам демопечати. Прямо скажем, источник этот не без греха, да и полнота его (см. К. Пруткова) односторонняя. Появление " вождя" - явление отнюдь не личностного, а сугубо общественного характера. Возникает оно не по воле или стремлению какой-то даже чрезвычайно одарённой персоны. Невозможное это для любой персоны дело. В любом известном как в прошлом, так и в настоящем случае действовал принцип: Выпросили - получили. Правда, нынче срок жизни " фюреров" сильно сократился. На круг выходит пара-тройка лет, не больше. И многие из спорщиков ничего лучшего не нашли, как играть в игру под названием " выпросим себе фюрера". На роль фюрера, естественно, прочат того, кто у всех на виду, -Мороза. Не надо только сразу рьяно всё отрицать и пускать пену. Мы не на пожарном учении. Будем рассуждать спокойно.
Анализируем ситуацию и аргументы. Что мы видим в переписке и на форуме? Одни кидаются на Мороза с чем попало наперевес, другие просят напутствий и подаяний, третьи жаждут, чтобы Мороз за них и для них всё продумал и решил. Есть прозорливцы, сумевшие угадать в нём черты " персонального магнита", религиозного вождя и медиума. Всё это с иронией, бравадой, как бы с насмешкой и с едкими взаимными выпадами. Мороза при этом спорящая публика аккуратно и незаметно выдвигает в третейские судьи. Понятное дело! Все остальные на равных основаниях друг друга не ставят ни в грош, а за разрешение своих проблем норовят попасть к " самому".
Ну и что это, как не интуитивная тяга к поиску вождя с непререкаемым авторитетом, гаранта надежд и упований, " отца и учителя"? Теперь поняли? То, что многие из вас пытаются делать своими письмами - есть чистой воды попытка вырастить для себя " фюрера". Причём неважно из кого. Это вопрос десятый. Именно так в своё время оно, " фюреростроительство" и начиналось. И очень успешно - и быстро - завершилось во всех известных случаях. Точно так же - и тут правы авторы писем - всё происходит и сегодня. То здесь, то там случаются рецидивы, появляются вожди. Крупных фигур среди самых известных, слава Богу, нет. Нам повезло.
Слов нет, процесс создания любого фюрера можно спровоцировать сознательно. Есть методы. Но в любом успешном случае львиную долю работы - и главное - первые, определяющие шаги -всегда выполняет сама публика. Что подбивает её на эту глупость? Правильно! Лютый страх перед окружающей их реальной жизнью.
Стремление к гарантированной обеспеченности физического существования всех за счёт немногих и - главная цель -обязательно в ущерб этим немногим (иначе вся система не будет работать) автоматически приводит к появлению масс, сидящих за колючей проволокой (реальный ГУЛАГ), томящихся между колючей проволокой и госграницей (виртуальный ГУЛАГ) и своры волкодавов, охраняющих и одинаково презирающих тех и других.
Всё остальное - самоедская экономика, невылазная нищета, повальное увлечение травлей и доносами - прилагается автоматически. Если эти процессы ничем не сдерживаются, то в лагеря за и между колючими проволоками превращается любая, сколь угодно большая, доступная " фюреру" и поддерживающей его массе территория. Хотя бы и вся планета. Это отнюдь не ущербность того или иного " вождя и учителя", не грехи конкретной нации, не пороки доктрин. Это закон природы. Закон, отлично известный с древнейших времён. Неспроста читаем мы в Священном Писании всем известные слова: " Не сотвори себе кумира". Вот и не сотворяйте.
Собственный опыт знакомства с методами Мороза смело уподоблю шоковой терапии. Самоанализа не люблю, а потому выскажусь образно: жил-был почти новый и довольно крупный электромотор. За годы простоя осела пыль, высохли подшипники. В сети есть питание, но рубильник выдран с корнем. Это у мотора вроде как внутренняя установка: " Да, могу. Да умею. А не хочу - и не буду". Почему? А потому, что - или кругом в мире всё будет по-моему, или никак. А раз никак - буду стоять! И тут в него мимоходом плеснули масла, в три удара шваброй смели пыль, один за другим подключили контакты. Мотор зарычал, взвыл, слегка подымил - и заработал. Всё это долго рассказывать, а получилось быстро, просто и экономно - если говорить о затратах времени и слов. Так сказать, пара движений злодейских рук.
Шоковая терапия, как ни крути, - не ангельским крылом касание. Как бы благостен ни был результат, а процесс -болезненный. Пациент (это о " моторе"), было дело, злился, и крепко переживал. Старики знают, что во всяких жизненных терзаниях нужно правильно вести себя во время полёта по нижней половине кривой. Тогда на горку нового душевного подъёма воля и разум выбросят по инерции. Тут действует закон: чем глубже влетел, и чем больше ума и воли - тем выше забросит после провала. Ну, и наоборот, увы. В этом смысле иное поражение, бывает, одаривает щедрее всякой победы.
Возникает вопрос, а кто, собственно, провёл операцию и получил результат? Мороз? Попробуйте, спросите его - и он справедливо возмутится. С его точки зрения никакой операции не было вообще, никакого мотора он и в глаза не видел. Выдумки и чушь собачья. Он вместе с вами в первый раз всё это слышит. Его " авторство" свелось к тому, что в конкретной ситуации он совершил самый обычный для него поступок. Больше он вообще ничего не делал. Потому что ему это было не нужно. Зато нужно было мне. Вот мне и пришлось: выводы - делать, а решения - принимать. Когда выводы получились для меня и с моей точки зрения правильные, то сразу как бы сам собой возник результат. Мне этот результат понравился. А потому никакой мне Мороз не фюрер, не Пророк и даже не руководитель. Не будет он мной руководить. У него своих дел полно. Он даже не стал брать себе роль учителя. Так, собеседник. Интересный, задиристый, местами кусачий - но не более того.
Вот тут Ирина пишет, что " сторонники" Мороза прячутся от публики. Начнём с того, что сторонники Морозу не нужны. Он их не держит. Не тот материал. Сторонником надо быть самому себе. Если уже и это не получается, то что может Мороз? В рассылках скоро уже через строчку будет этот текст. Такие у автора внимательные слушатели. Теперь насчёт прятаться. Мороз взвалил на себя крест публичного просветительства. Методы, которыми он пользуется, не всякому по силам. Сам он работу свою выполняет. И выполнит. Просто потому, что это правильная и нужная работа, а он для неё -подходящий человек. Это действительно его Дело. Иначе не скажешь. Те, кто занимается Другим Своим Делом, не могут (не умеют), а потому и не хотят заниматься делом Мороза. Зачем? Путаться под ногами? Для просветительства талант и умение нужны. Особые, специфические. И терпение с выдержкой. Не у всех, знаете, ли, в наличии. У некоторых - острый дефицит. На письмо-другое такая аудитория, как у Мороза, способна спровоцировать кого угодно. Да и для самого себя полезно иной раз подумать, не торопясь. Но отвечать на десятки ваших писем? Ни за что!
Так что, остаётся вам один Мороз, не обессудьте. Сами хОдите на onego.ru, сами читаете рассылки ШСД, сами с собой и разбирайтесь. Сумейте для начала ощутить в себе созидающее зерно. Когда зашевелитесь, тогда и появится к вам интерес. А пока кроме страхов да сомнений - никакого позитива. Скучно это и неинтересно.
Сделать из Мороза фюрера не получится. У него куда более широкие замыслы. Для их претворения в жизнь требуется, чтобы как можно большее число самостоятельных, здравомыслящих взрослых, упрямых и отчаянных людей начали заниматься Своим Делом. Этих самых людей он ищет, находит и как-то умеет обозлить до того, что они начинают действовать. Исключительно сами и только для своей пользы.
Странный человек, этот Мороз. И дела у него странные. Никак его не понять бывшим простым советским людям и их невезучим потомкам с подсаженными троянцами в мозгах. Письма про его вредные дела писать нынче некому. Пишут ему самому. И правильно делают. Вдруг до кого-нибудь что-нибудь хоть рикошетом, а долетит.
P.S. Зашёл к Ирине на сайт. Прелестная штучка. И мысли очень ценные. Умница и молодец. Всё очень изящно и выглядит прекрасно. Сплошной соблазн. Чисто по-женски, а потому привлекательно, полезно и красиво. А главное -профессионально и толково. Почерк Мастера. Для ШСД - Ирина верный и очень ценный кадр. Для неё же ШСД - главное и непременное условие мощного и вполне заслуженного рывка на оперативный простор. Для этого у неё уже всё есть, хотя она сама этого признавать не желает. Она сомневается и ворчит, рвётся и царапается. Но это временное. И тоже чисто женское. Для введения Ирины в соблазн предлагаю следующее не лишённое коварства сочинение.
В шестидесятые годы прошлого века (с ума сойти!) во многих странах были молодые писатели, которые в своих книгах разоблачали Большие Обманы Большого Бизнеса. Их называли " разгребатели грязи". Двое из них прославились особо. Оба они были профессиональными журналистами и оба добывали материалы для своих книг, лично (и тайно!) проникая на работу в те структуры, о которых собирались писать. Один из них - американец Вэнс Паккард (Wance Packard), а имя второго - немца, куда более отчаянного и больше пострадавшего за Правду, уничтожил в памяти проклятый склероз.
Книги этих людей имели ошеломляющий успех, а одна из них появилась со злорадными комментариями даже в нашей " Иностранной литературе" (был такой толстый журнал). Мне удалось тогда достать только две книжки Вэнса Паккарда в подлиннике. Это отличная журналистика, во-первых, и убийственная логика - во-вторых. В этих книгах - свидетельские показания автора-очевидца. Теперь вы знаете, что это значит для американского менталитета. Голая правда, какая она есть. Документы, даты, имена, факты. Крыть нечем. Никто не пытался опровергать их доводы. Или, Боже сохрани, подавать на них в суд. Вместо этого, чтобы окончательно доказать в глазах миллионов читателей их правоту, обоих много раз пытались примитивно побить или прикончить. По нашим меркам - пытались плохо и безграмотно, потому что оба выжили. Между тем, крупные международные компании с мировыми именами, производившие и продававшие под прикрытием этих своих имён всевозможный красочный брак и хлам, были вынуждены принимать меры. И приняли. Вот вызов прошлого века для смелой женщины, отважного и благородного борца со злодейскими замыслами всяких там шсд! Даёшь российскую Жанну дАрк! Тем более, по всему видно: покушений наверняка не будет. А это в наше время - немалой важности аргумент. Это шанс для блестящего журналистского расследования в условиях, какие выпадают не каждый день. Глупо упускать. Правда, есть ложка дёгтя: писатели прошлого проникали во враждебные структуры тайно и маскировались под лояльный персонал. А тут маски уже как бы сброшены.
Думаю, ради истины, чистоты эксперимента и просто в силу присущего ему рыцарского уважения к достойному противнику (а Вы - достойный, он сам признался!) Морозу ничего не стоит сделать вид, что он никакой Ирины не знает, и будет кропотливо учить Вас так же, как всех. Тут-то он и попадётся! Тут-то и вылезет наружу вся правда! Только представьте, что об этой самой правде именно Вы расскажете всем.
Слава, почёт, уважение, плюс Своё Миллионное Дело. Да сдохнут от зависти " разгребатели грязи", которые за свои опасные труды не получили ни черта, кроме жиденьких гонораров за книги и синяков с шишками от героев этих книг. Дерзайте, и держите нас, трусливо болтающихся у порога ШСД, ягнят, овечек, баранов и другой живности, которую Вы постеснялись назвать прямо и в лоб по именам и кличкам, в курсе рецептов ядовитого варева господина Мороза.
И нечего! И вот!
Михаил Владимирович, пенсионер, 60 лет от роду.

39. Скажите, что вы будете делать с лекциями ШСД?
Здравствуйте Юрий
В рассылке - " Новости Школы своего дела - 50" - пишет Ирина "... Расскажите нам, плиз, как идет Ваша учеба, чему Вы научились. Нам же это очень интересно. Почему Вы или сердитесь, как Александр, или вообще молчите? Ау, курсанты! Ответьте кто-нитъ - чему учат в нашей академии!..."
Так же Я прочитала логи чатов, читаю рассылки по мере поступления, везде одно и тоже люди спрашивают. Мне очень хочется обратиться к ним! "
Вы все спрашиваете и просите расскажите, да расскажите. Чему учат, сколько учеников, сколько из них недовольных, сколько довольных. Вам зачем это? На ваши вопросы есть совершенно конкретные ответы. И я думаю Юрий и мы можем их вам дать. Но скажите мне " Зачем? "
Если вы думаете, что эта информация поможет вам принять решение, то вы ошибаетесь! По себе знаю! Думаете так?
Много говорите! Вы сделайте хоть что-нибудь. Например, приходите учиться и все поймете. Придете? Вам предлагают способ. Мне очень нравится сравнение:. Вам говорят: " Вот возьмите тряпочку и вот вам станок. А ну ка, как вы тут приложитесь? "
Да, я видела в чате, что Лисица знает место, где выложены лекции ШСД. И очень много желающих узнать эту информацию. Скажите мне, вы когда их найдете, что делать с ними будете? "
От себя хочу сказать, учиться сложно! Мне приходится перечитывать материалы по 10 раз, для того чтобы понять зачем написана та или иная строчка.
Вернее сказать, написано все очень прозрачно, но мною времени уходит на работу с собой. А после того как я пойму, еще сложнее бывает сделать то или иное действие. И очень сложно учится решать самой.
Для меня было просто открытием, что я в свои 24 года, уже настолько забита начальниками, преподавателями, более " мудрыми" людьми, что своего уже и не осталось. Вы чувствуете это? А еще хуже, что как только мысль приходит в голову, то на ее реализацию у меня сил то и не остается, да и потом все мне подтверждения надо, что я правильно думаю. Вы представляете какой ужас? Вот учусь принимать решения и реализовывать их. Наталья.
Я могу сказать свое мнение, что БОЛЬШИНСТВО делает с материалами рассылок и что будет делать с материалами Основного курса ШСД, если их дать в открытый доступ. Материалы рассылок БОЛЬШИНСТВО читателей ОЦЕНИВАЕТ и не более того и будет всего лишь оценивать материалы ОСНОВНОГО КУРСА ШСД. Будут рассуждать о том, что написано хорошо, а что плохо, что правильно, а что неправильно, стоят они своих денег или нет и так далее. Тут, как минимум три ошибки.
Первое. Как может судить человек о том, в чем он не разбирается? Если вы не разбираетесь в том, как создавать свое Дело с нуля, то, как вы можете сказать, что в этом правильно, а что нет?
Вторая ошибка заключается в том, что задача заключается не в том, чтобы проверить, соответствуют ли материалы
ВАШИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ о том, что там должно быть, а в том, чтобы ОСОЗНАТЬ РАЗНИЦУ и далее, исходить из того, что ИМЕННО ВАШЕ привычное представление неверно, (точнее ограничено).
Третья ошибка заключается в том, что материалы написаны не для того, чтобы их ИЗУЧАТЬ, а для того, чтобы Вы НАЧАЛИ действовать. А если вы не начнете действовать, то пользы от этих материалов будет столько же, сколько сумела получить от очков мартышка. Вы по привычке ищете знаний, тогда как задача ШСД дать не знания, а ПОНИМАНИЕ. Разницу понять не так легко, но вполне возможно. Знание, это то, что вы узнали от КОГО-ТО. Понимание, это то. что вы узнали от СЕБЯ. Узнали? А ПОНЯЛИ ЛИ? В качестве примера могу привести переписку с читателем, которая опубликована в рассылке " Школа своего Дела в вопросах и ответах".
Читатель в своем письме мне пишет, что есть разные специалисты, и предприниматель это специалист по организации своего Дела. Я ему отвечаю, что предприниматель не специалист, а ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ специалисту. Человек, который обладает неспецифическими (не ориентированными предметно) способностями решать проблемы. И так далее...
В своем следующем письме читатель начинает с того, что он мол, согласен с моим мнением. Мол, действительно, Предпринимателю нужно стать СПЕЦИАЛИСТОМ!? в области бизнеса... Во-первых, причем тут бизнес, если я писал о своем Деле. Во-вторых, оказывается специалист, это человек, который умеет решать проблемы в определенной области?! Причем тут определенная, когда я говорил о том, что способность решать проблемы НЕСПЕЦИФИЧЕСКАЯ! В-третьих, я писал о том, что специалист не умеет решать проблемы, а использует знания. Есть знание, может сделать, нет знания, не может делать. И так далее. Можно по поводу его каждого" предложения написать по полстранице комментариев.
Он согласен со мной!? Он же вообще не обратил внимание на то, что я написал! Цитирую: Уважаемый Юрий Мороз!
Большое спасибо за быстрый ответ! Я согласен с большинством мыслей, высказанных в Вашем письме. По-видимому расхождение имеется только в терминах (вернее в смысле, который вкладывается в термин " специалист").
Действительно, специалист - это человек, который умеет решать проблемы в определенной области. В этом отношении прекрасно работает Ваш пример с бухгалтером. Тогда и предприниматель - это специалист, который умеет решать проблемы в области бизнеса. А специалист он потому, что для эффективной деятельности помимо умения решать проблемы нужны еще и некоторые профессиональные навыки...
Обратили внимание? Читатель, все УЖЕ знает, о том, кто такой предприниматель. И даже логично рассуждает... Тогда и предприниматель - это... Когда тогда? У нас расхождения в терминах?! Я же в своем ответе русским языком написал ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ - ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ СПЕЦИАЛИСТУ. У нас расхождения не в терминах, а в ПОНИМАНИИ.
А что бы сделал человек, который ПЫТАЕТСЯ понять? Он бы задал кучу вопросов, а что это такое ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ СПЕЦИАЛИСТУ, а чем ОТЛИЧАЕТСЯ специалист от предпринимателя, а какие ПРЕИМУЩЕСТВА имеет предприниматель по сравнению со специалистом, и так далее. В общем, начал бы РАЗБИРАТЬСЯ, вместо того чтобы, ЯКОБЫ соглашаясь со мной. ОПЯТЬ повторить собственные мысли. В результате попытки РАЗОБРАТЬСЯ, картина мира этого человека расширилась и кроме специалистов в ней появились бы и их противоположность. И стала бы ясна ограниченность картины мира специалиста, которые отрицает, что существуют еще кто-то, кроме специали- стов. А если ВСЕГДА защищать свое представление и отбрасывать все что ему противоречит, можно ли ПОНЯТЬ нечто новое?
Юрий Мороз morozshsd@yandex.ru
P.S. Скажите, ЗАЧЕМ вам ОСНОВНОЙ КУРС ШСД? Что вы будете с ним делать?