В Ы В О Д Ы. Появление и развитие кибернетики как науки об управлении было подготовлено многочисленными работами ученых в области математики

Появление и развитие кибернетики как науки об управлении было подготовлено многочисленными работами ученых в области математики, механики, автоматического управления, вычислительной техники, физиологии высшей нервной деятельности.

Кибернетика явилась первым комплексным научным направлением, общность которого столь велика, что приближает его к философскому видению мира. Неудивительно, что вслед за ней появились теории системного подхода, глобального моделирования, синергетики и некоторые другие столь же широкие интеллектуальные и технологические концепции.

Основная цель кибернетики как науки об управлении –добиваться построения на основе изучения структур и механизмов управления таких систем, такой организации их работы, такого взаимодействия элементов внутри этих систем и такого взаимодействия с внешней средой, чтобы результаты функционирования этих систем были наилучшими, т.е. приводили бы наиболее быстро к заданной цели функционирования при минимальных затратах тех или иных ресурсов (сырья, энергии, человеческого труда, машинного времени, горючего и т.д.). Все это можно определить кратко термином «оптимизация». Таким образом, основной целью кибернетики является оптимизация систем управления.

Кибернетика, а потом синтетическая информатика-кибернетика прошла путь становления и развития, глубоко отличный от путей «обычных», «классических» наук. Ее идеи, формальный аппарат и технические решения вызревали и формировались в рамках разных научных дисциплин, в каждой по-особому; на определенных этапах развития научного знания между ними «перекидывались мосты», приводившие к концептуально-методоло-гическим синтезам. Идеи управления и информации – как и весь связанный с ними арсенал понятий и методов – были подняты до уровня общенаучных представлений.

Огромную роль в становлении и дальнейшем развитии кибернетики-информатики сыграла вычислительная техника. Вычислительная техника как основа кибернетики имеет продолжительную историю поисков, становления и совершенствования – от механических, цифровых устройств к электромеханическим, а далее к электронным машинам высочайшей производительности. За достаточно короткое время, пройден путь от цифровых машин до гигантской супер ЭВМ и до персонального компьютера и микрокалькулятора, которые могут решать различные задачи научного, экономического, производственного, бытового характера.

До середины ХХ в. почти все создаваемые человеком механизмы предназначались для выполнения хотя и разнообразных, но в основном исполнительных функций. Их конструкция предусматривала всегда более или менее сложное управление, осуществляемое человеком, который должен оценивать внешнюю обстановку, внешние условия, наблюдать за ходом того или иного процесса и соответственно управлять машинами, движением транспорта и т.д. Умственная деятельность, психика, сфера логических функций человеческого мозга казались до недавнего времени совершенно недоступными для автоматизации.

Современный уровень развития радиоэлектроники позволил ставить и решать задачи создания устройств, которые освободили бы человека от необходимости следить за производственным процессом и управлять им. Появился новый класс машин – ЭВМ, которые могут выполнять самые разнообразные и очень сложные задачи управления производственными процессами, движением транспорта, т.е., образно говоря, «нажимать кнопки» вместо человека. Создание таких ЭВМ позволило перейти от автоматизации отдельных станков и агрегатов к комплексной автоматизации конвейеров, цехов, целых заводов.

Интегративно-синтетическая и генерализующе-обобщающая функция кибернетики-информатики будет возрастать по мере того, как будут множиться успехи в учете человеческого фактора, выступающего и как важнейшая компонента сложных систем, и как объект исследования.

Главным в этом вкладе, по-видимому, станет выработка новых методов формализации человеческих знаний и информационно-кибернетическая их реализация – приобретение, накопление, распространение, поиск, использование.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Артоболевский И. Н. Очерки истории механики в России. – М., 1978.

Бардин И. П. Жизнь инженера. – М., 1938.

Бляхман Л. С., Маркин А. А. Пути развития коллективной организации. – Л., 1984.

Боголюбов А. Н. Механика в истории человечества. – М., 1978.

Гумилевский Л. И. Русские инженеры. – М., 1947.

Гумилевский Л. И. Мастера техники. – М., Л., 1949.

Головачев А. С., Скаржинский М. И. Эффективность инженерного труда. – М., 1988.

Корнилов И. К. Инновационная деятельность и инженерное искусство. – М., 1996.

Карпенков С. Х. Основные концепции естествознвания. – М., 2002.

Крыштановская О. В. Инженеры. Становление и развитие профессональной группы. – М.: Наука, 1989.

Лебедев О. Т. Инженерные кадры. Подготовка и повышение квалификации. – Л., 1982.

Любомиров П. Г. Очерки по истории русской промышленности (XVII, XVIII и начало XIX века). – М., 1947.

Зворыкин А. А. и др. История техники. – М., 1962.

Залкина З. История русской фабрики. – М., 1923.

Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. – М., 1996.

Мартынюк И. О. Инженер в зеркале времени. – К., 1989.

Мангутов И. С. Инженер: социально-экономический очерк. – М., 1980.

Шаповалов Е. А. Общество и инженер. – Л., 1984.

Яншин А. Л., Мелуа А. И. Уроки экологических просчетов. – М.: Мысль, 1961.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ………………………………………………………….

Тема І. Зарождение инженерной деятельности, ее сущность и функции………………………………………………………….

Тема ІІ. Появление знаний в области механики и их роль как теоретической и методологической основы инженерной деятельности………………………………………………………….

Тема ІІІ. Развитие механики как науки – условие успешной инженерной деятельности………………………………………

Тема IV. Развитие инженерной деятельности, профессии инженера и специального образования……………………………

Тема V. Особенности становления и развития инженерной деятельности и профессии инженера в России………………..

Тема VI. Вклад отечественных ученых в развитие инженерных наук………………………………………………………….

Тема VII. Развитие инженерного дела и профессии инженера в России в ХІХ веке……………………………………………...

Тема VIII. Развитие химических знаний и технологий ремесленной и технической химии на Руси (X – XVII вв.)………….

Тема IX. Формирование научно-технической интеллигенции в бывшем СССР, особенности этого процесса…………………

Тема Х. Сущность и содержание современной научно-технической революции и ее влияние на развитие инженерного дела………………………………………………………….

Тема XI. Электрохимия и инженерная деятельность………….

Тема XII. Биотехнологии, их сущность, прошлое перспективы развития и применения………………………………………

Тема XIII. Инжереная деятельность и нанотехнологии: сущность, перспективы развития, значение………………………...

Тема XIV. Инженерная деятельность в области информатики: сущность, освновы, прошлое и настоящее………………..

Список литературы ……………………………………………

НІКОЛАЕНКО Виталий Иванович

МОРОЗОВ Валентин Валентинович

Ответственный за выпуск М.Г.Качахидзе

Работу рекомендовал А.Н.Поступной

Редактор Ефремова М.П.

План 2007 р., п.

Підп. до друку 2007 р. Формат 60х84 1/16. Папір Сору Рареr.

RISO-друк. Гарнітура Таймс. Умов. друк. арк. Облік. вид. арк.

Наклад 300 прим. Зам. № Ціна договірна.

Видавничий центр НТУ «ХПІ». Свідоцтво ДК № 116 від 10.07.2000 р.

61002, Харків, вул. Фрунзе, 21

Друкарня НТУ «ХПІ»

1 Маркс К. Капитал, Т.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. –Т.23. – С.190-191.

2 Маркс К. Капитал, Т.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – Т.21. – С.29.

1 Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К.; Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

2 Там же. Т.23.С.169. Т.3.С.24.

1 Шаповалов Е.А. Общество и инженер: Философско-социологические проблемы инженерной деятельности. – Л., 1984. – С.76.

1 Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. 2-е изд. Т.47. – С.418.

1 Рузавин Г.И.// Философские вопросы технического знания. – М.1984.

2 Богаевский Б.Л. Техника коммунистического общества. – М.–Л.., 1936. – С.110.

3 Стуль Я.К., Суханов К.И. // Философские вопросы технического знания. – М., 1984. – С.17.

1 Козлов Б.И. // Вопросы истории естествознания и техники, 1984. – № 3. – С. 19–20.

1 Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. 2-е изд. – Т.47. – С.461.

1 Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. – М., 1976. – С.158-159.

1 Маркс К., Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. С.397.

1 Вопросы философии. 1985. – № 9. – С.13– 14.

[1] Цит. по кн..: А.Н.Боголюбов. Механика в истории человечества. – М.: Наука, 1978. – С. 43– 44.

1 Цит. по кн.: Богомолов А.Н. Механика в истории человечества – М.: Наука. – 1978. – С.61.

1 Последователи Р. Декарта в философии и естествознании. Основа картезианства – последовательный дуализм, т.е. разделенного мира на две самостоятельные и независимые субстанции – протяженную и мыслящею.

1 Гомогенная масса – однородная.

1 Маркс К., Энегельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.23. Стр. 343-344.

1 Сivil Engineer – гражданский инженер.

1 Слово “интеллигенция” вошло в обиход с подачи русского писателя П.Д.Боборыкина в 60-х годах ХІХ века.

2 Техницизм – см.: Характер инженерного труда, основанный на расчетах, анализе, алгоритмизации, обуславливая формирование особого мировоззрения. Суть ее в том, что инженеры оказываются как бы вне морали и вне политики, что формировало этику ограниченной ответственности за все то, что было связано с человеческим фактором.

[2] Разин Е.А. История военного искусства. – М., 1957. т. 2. – С 367.

1 Табели «Генина» – документ, составленный выдающимся инженером и знатоком горнозаводских дел Вилимом Гениным о состоянии заводов. 2

2 Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности (ХVІІ, ХVІІІ и начало ХІХ в. – М., 1997. – С. 206–208.

1 Дружинин Н.М. Избранные труды (Социально-экономическая история России). – М., 1987. – С. 356.

1 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. - М., 1966. - С. 72.

1 Худяков П.К. Краткий очерк развития машиностроения в России // Производительные силы России. СПб. 1996. - С.6.

2 Горький М. Машинный отдел // Русские очерки. М., 1956, т. 3. – С.739.

1 Сборник материалов по техническому и профессиональному образованию СПБ. 1896. Вып.2.С.44.

2 Лоранский А. Исторический очерк Горного института. СПб, 1973. – С.65.

1 Свод законов Российской империи. СПБ. 1857. – Т.3. – С.49.

2 Там же. – С.58, 65.

1 См.: Крыжановская О.В. Инженеры. Становление и развитие профессиональной группы – М.: Наука. 1989. С.79.

1 Крыжановская О.В. Инженеры. Становление и развитие профессиональной группы. – М.: Наука. 1989. – С.80.

1 При восстановлении в горнах с древесным углем болотной руды получался кусок рыхлого железа – «крица», который затем проковывался и сваривался с другими такими же крицами.

1 Журнал «Инженерный работник» прекратил свое существование в 1932 г., «Инженерный труд» -1935 г., «Изобретатель» - в 1938 г., «За промышленные кадры» - в 1937 г., «Научно-технический вестник» в 1936 г., «Борьба за технику» - в 1937 г.

1 См.: Крыштановская О.В. Инженеры. Становление и развитие профессиональной группы. – М.: Наука. 1984. - С. 86-87.

2 См.: там же. - С. 87.

3 Дуализм – двойственность, двойная.

1 Революция (позднелат. Revolutio - поворот, переворот) – глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания (например, геологическая революция, промышленная революция, научно-техническая революция, культурная революция, революция в естествознании, революция в философии и т.д.)

1 В этой связи в литературе различают основные этапы НТП. І – ручной труд (с помощью орудий ручного труда); ІІ – механизированный (с помощью машин) и ІІІ – автоматизированный, базирующийся на применении автоматов.

1 См.: Научно-техническая революция и духовное развитие личности. – М., 1986. – С. 67.

1 См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. – С.408.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. – Т.46. – Ч ІІ. – С. 213.

1 См.: Гуревич П.С. Новая технократическая волна на Западе. – М., 1986. – С. 45.

1 См.: Критику технократических теорий в кн.: Косолапов В.В. НТР: мифы и иллюзии буржуазной Футурологии. – К., 1985; США 80-х: Взгляд изнутри. – М, 1984; Гуревич П. С. Новая технократическая волна на Западе. – М., 1986; Буржуазная социология на исходе XX века: критика новейших тенденций. – М., 1986.