Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Процедура защиты дипломного проекта
|
|
Защита дипломного проекта как выпускной квалификационной работы включается в состав итоговой государственной аттестации студентов высших учебных заведений, завершающих процесс обучения.
Защита дипломных проектов проводится публично, т.е. на открытых заседаниях ГАК, на которых могут присутствовать все желающие. Состав государственной аттестационной комиссии (ГАК) формируется из председателя, четырех членов, ответственного секретаря. Председателем назначается представитель государственного органа по профилю специальности, ответственный работник или авторитетный учёный.
Председателя ГАК утверждает Федеральное агентство по образованию РФ, а члены ГАК утверждаются приказом Ректора Университета. Сроки защиты устанавливаются распоряжением декана факультета и помещаются на кафедральном стенде.
Дипломный проект со всеми сопроводительными документами передаётся в государственную аттестационную комиссию. Обязательному предоставлению подлежат:
- дипломный проект, переплетенный и подписанный автором, руководителем проекта, рецензентом и заведующим кафедрой (все подписи ставится во штампах, подпись дипломанта ставится и на последнем листе дипломного проекта (приложение));
- 2 CD диска с электронной версией дипломного проекта;
- распечатанные результаты проверки на антиплагиат;
- графический материал (в форме раздаточного материала);
- отзыв научного руководителя;
- рецензия на дипломный проект;
- справка деканата факультета о выполнении студентом учебного плана и полученных им оценках за время обучения.
Защита дипломного проекта происходит в следующей последовательности. Председатель ГАК зачитывает фамилию, имя и отчество дипломника и тему дипломного проекта. После этого дипломнику даётся слово для выступления с докладом. В ходе доклада обязательна ссылка на раздаточный материал.
После доклада дипломника зачитывается отзыв научного руководителя, внешняя рецензия и предоставляется слово студенту для ответов на замечания, отмеченные во внешней рецензии.
Затем дипломнику задаются вопросы, на которые он обязан дать аргументированные и исчерпывающие ответы. Помимо членов ГАК вопросы вправе задавать любые лица, присутствующие на защите. Вопросы могут относиться к теме дипломного проекта или специальным дисциплинам, изученным в процессе обучения в вузе. В этой связи студенту перед защитой целесообразно восстановить в памяти основное содержание специальных дисциплин, которые имеют прямое отношение к теме дипломного проекта.
Вопросы, в случае необходимости, можно записать и подготовить ответы, при этом разрешается пользоваться дипломным проектом. По докладу и ответам на вопросы комиссия судит о широте кругозора дипломника, его эрудиции, умении аргументированно отстаивать свою точку зрения.
Общая продолжительность защиты дипломного проекта не должна превышать 25 мин. Защита дипломного проекта ведётся на том языке, на котором написана работа. Если студент защищается на иностранном языке (не на русском), то для членов ГАК ведётся его перевод специально приглашенным за счёт дипломника переводчиком.
После окончания публичной защиты проводится закрытое совещание ГАК, на котором на основе критериев определяется оценка выпускной квалификационной работы.
Таблица 2
Критерии оценки выпускных квалификационных работ
(дипломных проектов)
| № п/п | Направление оценки | Критерии оценки | Балл |
| Общая характеристика работы | 1.1. Работа не содержит новых результатов, для анализа не привлекались неиспользованные ранее данные | ||
| 1.2. Работа носит исследовательский характер по оригинальной теме | |||
| 1.3. Работа выполнена по заказу организации | |||
| Актуальность темы | 2.1. Актуальность исследования обоснована неубедительно, общими, декларативными утверждениями. Анализ степени изученности заменен перечислением научных публикаций | ||
| 2.2. Актуальность темы обоснована, но не показана связь с реальными потребностями общества, удовлетворение которых необходимо в настоящее время. Проведен анализ научных подходов к изучению исследуемого вопроса, но не показаны слабоизученные аспекты, подлежащие разработке | |||
| 2.3. Актуальность темы убедительно обоснована и связана с реальными потребностями общества, удовлетворение которых необходимо в настоящее время. Проведен анализ научных подходов к изучению исследуемого вопроса, показаны слабоизученные аспекты, подлежащие разработке | |||
| Соблюдение календарного плана выполнения работы | 3.1. Существенные отклонения от установленных сроков | ||
| 3.2. Незначительные отклонения от установленных сроков | |||
| 3.3. Полное соблюдение установленных сроков | |||
| Соблюдение требований к содержанию ВКР | 4.1. Четкость формулировки необходимых элементов исследования (объект, предмет, цель, задачи, гипотеза, теоретическая (методологическая) основа исследования, методы, база) | ||
| 4.2. Адекватность и достаточность источников информации (полнота и новизна использованной научной литературы, применение справочных изданий, монографий и публикаций в научных периодических изданиях) | |||
| 4.3. Наличие критического анализа существующих подходов к решению проблемы исследования | |||
| 4.4. Логичность изложения (наличие логических связей как внутри, так и между разделами работы) | |||
| 4.5. Наличие выводов по разделам работы и обобщения полученных результатов в заключении работы | |||
| 4.6. Обеспечение наглядности результатов исследования (визуализация информации посредством использования таблиц, графиков, диаграмм, алгоритмов, схем и т.д.) | |||
| По пунктам 4.1.- 4.6. оценка осуществляется с использованием следующей системы: | |||
| Частично удовлетворяет требованию | |||
| В основном удовлетворяет требованию | |||
| Полностью удовлетворяет требованию | |||
| Качество оформления работы | 5.1. Существенные отклонения от принятых стандартов | ||
| 5.2. Незначительные отклонения от принятых стандартов | |||
| 5.3. Полное соответствие стандартам | |||
| Используемые методики и инструменты исследования | 6.1. Использование традиционных методик и инструментов известных авторов | ||
| 6.2. Использование собственных или оригинальных методик и инструментов с авторскими элементами. Обоснование целесообразности использования данного инструментария | |||
| Достигнутые результаты | 7.1. Выводы носят общий характер, не понятно их практическое (научное) значение | ||
| 7.2. Полученные результаты могут использоваться в производстве и/или при обучении трудовым навыкам | |||
| 7.3. Предлагаемые рекомендации внедрены или приняты к внедрению (справка или акт о внедрении) и/или имеется убедительное обоснование практической значимости полученных результатов | |||
| Презентации результатов исследования | 8.1. Соблюдение установленного регламента, свободное владение материалом, логичность построения доклада, риторическое мастерство, использование современных информационных технологий для представления результатов исследования | ||
| Частично удовлетворяет требованию | |||
| В основном удовлетворяет требованию | |||
| Полностью удовлетворяет требованию | |||
| Апробация результатов исследования | 9.1. Публикации в научной печати отсутствуют, результаты не внедрялись в производство и/или учебный процесс | ||
| 9.2. Имеются научные публикации или документально подтверждено внедрение результатов в производство и/или учебный процесс | |||
| Оценка рецензента | 10.1 Замечания существенные | ||
| 10.2. Есть незначительные замечания | |||
| 10.3. Замечания отсутствуют | |||
| Ответы на вопросы членов ГАК (ИАК) | 11.1. Отсутствие правильных ответов | ||
| 11.2. Значительные затруднения при ответах | |||
| 11.3. Ответы полные, исчерпывающие | |||
| Общая оценка 55-65 баллов – 3 66-75 баллов – 4 76-85 баллов – 5 |
Выпускникам, защитившим дипломный проект с положительной оценкой, присваивается квалификация «менеджер» по специальности «Государственное и муниципальное управление», выдаётся государственный диплом о высшем образовании установленного образца. Если студент показал отличные успехи за период обучения, претендует на диплом с отличием и изъявил желание продолжить послевузовское образование, по результатам защиты ГАК принимает решение о его рекомендации для дальнейшего обучения в аспирантуре.
На протяжении всего заседания ГАК в обязательном порядке ведется протокол заседания, куда вносятся заданные вопросы, ответы, особые мнения и решение комиссии о выдаче диплома (с отличием, без отличия). Протокол подписывается председателем и членами ГАК.
В этот же день после оформления протокола заседания студентам объявляют результаты защиты дипломного проекта.
Все документы защиты, а также дипломный проект, раздаточный материал сдаются после защиты в архив Университета. На выпускающей кафедре результаты защиты систематизируются в сводной форме.