Малого бизнеса в регионах РФ.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ №4

Сравнительный анализ степени агрессивности среды развития

малого бизнеса в регионах РФ.

Задание: Оценить специфику развития малого бизнеса по конкретно взятому региону и по результатам проведенного исследования отнести выбранный регион к одной из нижеприведённых групп.

Анализ использования среды развития малого бизнеса осуществляется на основе качественных и процессных критериев. Результаты сравнительного анализа состояния сектора малого предпринимательства (МП), полученные на основе такого анализа, могут использоваться как элемент комплексного анализа ситуации в области развития малого бизнеса в регионах. Предлагаемый подход к сравнительному анализу состояния сектора МП может быть использован для межрегиональных сравнений.

В основу методики анализа статистических данных об изменении состояния сектора МП положены следующие принципы:

– Учет в равной степени как социальной, так и экономической функции сектора МП в региональной экономике;

– Учет как абсолютных значений основных показателей состояния сектора МП в регионе, так и индикаторов изменений абсолютных значений этих показателей;

– Исключение возможности эксплуатации абсолютных значений показателей без учета динамики их изменения за счет нормирования основных показателей и отнесения их приращений к базовым величинам.

– Простота модели, делающая доступным и понятным ее использование в рамках существующих массивов статистической информации без привлечения дополнительных ресурсов для сбора какой бы то ни было дополнительной статистической информации.

Задачи анализа:

1. Описать изменение состояния сектора МП субъектов РФ за промежуток времени: В₁ - начальный момент времени, В₂ - конечный момент времени, [В₁; В₂] - отрезок времени, на протяжении которого рассматривается изменение состояния сектора МП региона.

2. Провести сравнительный анализ изменения состояний секторов МП в регионах РФ.

3. Провести интегральный комплексный сравнительный анализ состояний сектора МП в регионах РФ с учетом как абсолютных значений показателей этого состояния, так и индикаторов их изменения.

Используемые индикаторы и переменные:

Методические указания:

1. Рассматриваемые показатели X₁-Х₆ не являются равноправными в отношении их содержания, а, следовательно, не могут быть равновесными при построении интегральных рейтингов.

2. Для выравнивания стартовых позиций регионов при проведении межрегионального анализа, представляется более корректным рассматривать эти показатели в пересчете на 1000 человек экономически активного населения региона.

3.В условиях высокой доли официально зарегистрированных, но не действующих предприятий необходимо рассматривать долю официально действующих МП по отношению к общему числу официально зарегистрированных малых предприятий.

В целях ухода от возможности эксплуатации абсолютных значений показателей состояния сектора МП, необходимо рассмотреть динамику их изменения за счет нормирования основных показателей и отнесения их приращений к базовым величинам: во-первых, для этого вводится вектор изменения состояния сектора МП экономики региона как разность векторов Т₁ и Т₂: С=Т₂- Т₁, (4.1)

где С – вектор перемен, Т₂ – вектор текущего периода времени, Т₁ – вектор отчетного периода времени.

Во-вторых, рассматриваем отношение приращений координат вектора перемен к их базовым значениям.

(4.2)

В-третьих, прежде, чем осуществлять реальные расчеты в системе переменных, необходимо произвести нормировку полученных переменных, путем деления каждого из значений соответствующего массива на максимальное значение в этом массиве.

В качестве итогов проведенного анализа экономической функции сектора МП может быть нахождение среднего арифметического по системе полученных переменных.

Результаты проведения расчетов по предложенной методике показывают значительное смещение вниз позиций традиционных лидеров по абсолютным показателям.

По результатам проведенного анализа необходимо классифицировать полученные данные с точки зрения трех групп регионов по степени их относительного благополучия (неблагополучия) в отношении индикаторов позитивных изменений в региональном секторе малого бизнеса:

­ благополучные регионы, относительно (среднероссийского уровня), для которых характерно сочетание величины показателя на уровне, превышающем или близком к его значению в среднем по России с положительной динамикой изменения показателя;

­ регионы с противоречивыми тенденциями изменения данного показателя, для которых характерны: либо сочетание величины показателя на уровне, сопоставимом со среднероссийским (или даже его превышающим) с отрицательной или нулевой динамикой изменения этого показателя, либо сочетание позитивной динамики изменения показателя с достаточно низкими его абсолютными значениями;

­ неблагополучные регионы, для которых характерно сочетание невысоких значений показателя (существенно ниже среднероссийского уровня) с отрицательной динамикой изменения показателя.

Такая классификация позволяет отнести исследуемый регион к одной из следующих перечисленных групп:

– пропульсивный;

– адаптивный;

– кризисно – депрессивный.

К пропульсивной группе относятся регионы с наилучшими условиями для развития МП. Для них характерно: выгодное географическое положение, благоприятный инвестиционный климат.

Адаптивные регионы – это индустриальные и аграрные регионы, удаленные от центров страны и выходов на мировые рынки, но обладающие богатым природно-ресурсным потенциалом. В этих регионах МП развивается при поддержке местных бюджетов и поэтому объемы финансирования данного сектора не велики.

Кризисно – депрессивные регионы – развитие МП ограничено и особенно у удаленных регионов от общероссийских коммуникаций.

Расчет показателей развития МП в субъекте Таблица 4.1.

Таблица 4.2.