Право феодальной собственности на землю (аллод, бенефиций, феод)

Земельная собственность является центральным институтом феодального права. В раннефеодальный период землевладение существовало в форме аллода. Формирование аллода у германских племен происходило под влиянием римской собственности, спо­собствовавшей становлению свободного от родовых и общинных ограничений земелевладения. Понятие «аллод» впервые появляет­ся в «Салической правде». К VII—VIII вв. аллод прекращает свое существование как нераздельная земельная собственность боль­шой семьи и превращается в свободно отчуждаемую индивидуаль­ную собственность. Отчуждению подлежали пахотные участки, луга и даже леса. Таким образом, под аллодом понималась отчуж­даемая, передаваемая по наследству индивидуально-семейная зе­мельная собственность. Она не может рассматриваться как свобод­ная частная собственность, но ее обладатель получает большую свободу распоряжения.

С развитием феодализма в X—XII в. аллоды мелких собствен­ников превращаются в зависимые крестьянские держания. Слабая государственная власть была не в состоянии защитить индивиду­альные права всего подвластного населения, поэтому с ослаблени­ем общинных связей у слабых социальных субъектов возникала потребность в защите. Это влекло за собой установление личной и имущественной зависимости крестьян от крупных земельных собственников и оформлялось в виде договора коммендации (по­кровительства). В ответ господин брал на себя почти все права и обязанности государственной власти по отношению к подвластно­му (судебные, охранительные, административные функции). Та­ким образом происходила феодализация аллода, когда аллод лишь юридически оставался свободной собственностью, а фактически включался в сеньорию в качестве зависимого крестьянского дер­жания.

Одновременно происходила трансформация аллода в крупное феодальное землевладение. Его источниками являлись королевс­кие земельные пожалования в полную безусловную собственность (аллод) приближенным и церкви, расслоение общины, насиль­ственный захват общинных земель. Сословие феодалов приобре­тает монопольное право на земельную собственность. Крупные феодалы значительную часть земель раздавали своим вассалам на условиях несения военной службы.

Вначале земли передавались в пожизненное условное держа­ние — бенефиций (реформа Карла Мартелла, VIII в.). Если бенефициарий отказывался нести конную военную службу или разо­рял хозяйство, то бенефиций можно было отобрать. После смерти жалователя или получателя бенефиция землевладение возвраща­лось первоначальному собственнику или его наследникам. Для того чтобы продлить владение бенефицием, требовалось возобно­вить пожалование: заключить новый договор с наследниками.

К XI в. пожизненное землевладение превращается в наследствен­ное условное держание — феод (или лен). Передача феода от сень­ора (первоначального собственника) вассалу (получателю земли) называлась инвеститурой. Ввод во владение сопровождался торже­ственной церемонией с принесением клятвы верности сеньору: вас­сал публично признавал себя «человеком» другого феодала.

Вассальный договор четко фиксировал обязанности сторон. Сеньор должен был обеспечить защиту вассала и его земель от тре­тьих лиц. В случае смерти вассала сеньор должен быть опекуном малолетних наследников вассала, а также оберегать его вдову и дочерей. Вассал обязывался признавать верховенство сюзерена (сеньора), нести военную службу (40 дней в течение года), участво­вать в судебных собраниях под предводительством сюзерена, ока­зывать денежную помощь (при выкупе из плена, при посвящении в рыцари старшего сына, при выдаче замуж дочерей). Отказ от выполнения вассальных обязанностей служил основанием для потери феода. Феод мог свободно отчуждаться, однако вместе с землевладением переходили и обязанности нового владельца слу­жить сюзерену.

Правомочия земельного собственника ограничивались не толь­ко условием несения службы в пользу сеньора, но и семейно-родовыми связями. Права на землю носили не индивидуальный, а родовой характер. В отсутствие прямых наследников собствен­ность возвращалась в род и переходила ближайшим родственни­кам по мужской линии. Поэтому родственники сохраняли право выкупа земельной собственности в течение определенного срока со дня продажи.

6. Салический закон: право собственности

Салический закон представляет собой сборник раннефеодаль­ного права. Он был составлен на рубеже V—VI вв. в правление Хлодвига. Салический закон регулировал внутриобщинные отно­шения и в основном содержал нормы уголовного и процессуаль­ного права. Статьи, регулировавшие имущественные отношения, немногочисленны. Понятие единой полной собственности в Са­лической правде отсутствует. Закон отразил процесс трансформа­ции родовой, общинной собственности в индивидуально-семей­ную, феодальную частную собственность. Выделяется движимое имущество и земельное владение.

Салическая правда указывает на сохранение у франков общин­ной собственности на землю. Общинные земли распределялись между семьями. Они получали во владение пахотные участки — «огороженное место». Поселиться на территории общины можно было только с согласия всех членов общины. В то же время, если в течение одного года и одного дня ни одни общинник не протес­товал против «чужака», переселенец становился полноправным членом общины. Запрещалось высказывать протест против пере­селенцев на основании королевского распоряжения. О превраще­нии общинной собственности на землю в индивидуальную (аллод) свидетельствует ответственность за нарушение границ участков, самовольную распашку, посев на чужом поле. Однако после сбо­ра урожая изгородь снималась и участок переходил в общее пользование. Аллод не мог отчуждаться, передавался по наследству только по мужской линии. В случае отсутствия сыновей аллод пере­ходил в распоряжение общины. Семейной собственностью считал­ся дом и приусадебный участок. Незаконное вторжение на терри­торию виллы, кража в пределах двора карались наравне с убийством свободного человека. Леса, пустоши, луга, дороги находились в общем владении.

Движимое имущество могло находиться как в семейной, так и в индивидуальной собственности. Салический закон содержит большое количество статей, посвященных защите права собствен­ности на движимые вещи (кража скота, рабов, лодок, дичи, само­вольное пользование чужим конем). Движимое имущество свобод­но отчуждалось и передавалось по наследству. Предусматривалось наследование только по закону. Преимущественным правом на­следования движимого имущества обладали сыновья, затем бли­жайшие родственники. Салический закон не упоминает о завеща­ниях, но вводит институт аффатомии — имущество отдавалось на хранение третьему лицу (не являющемуся родственником завеща­телю) с обязанностью последующей передачи наследникам. Офор­мление сопровождалось формальными процедурами: о наследни­ках следовало заявить публично в судебном собрании перед тунгином или королем. Подтвердить передачу имущества должны были девять свидетелей. Закон предусматривал процедуру отказа от родства. В этом случае человек лишался прав на семейное на­следство, а его имущество после смерти (при отсутствии детей) переходило в королевскую казну.

7. Салический закон: преступления и наказания

Большинство статей Салического закона были посвящены уго­ловному праву. Под преступлением понимались обида, ущерб, нанесенный личности или имуществу.

В основном действовал принцип «объективного вменения» -ответственности без вины на основании простого факта причине­ния вреда. В то же время в Салической правде сделана попытка выделить формы вины: умысел и неосторожность. Неосторожность выступала смягчающим обстоятельством и влекла простое возмещение ущерба. Наличие злого умысла, напротив, отягчало вину. В законе упоминаются стадии совершения преступления, в частности, выделяется покушение. Салическая правда дает пред­ставление об отягчающих и смягчающих вину обстоятельствах. В частности, отягчающим обстоятельством выступало соучастие. В случае совершения коллективного убийства устанавливалось максимальное возмещение семье убитого. В целом закон не раз­личает степень вины соучастников. Так, устанавливается ответ­ственность всех присутствовавших на месте совершения насилия над женщиной. Хотя в некоторых случаях сделана попытка диф­ференцировать ответственность соучастников преступления. На­пример, для «скопища» до 7 человек действовал принцип коллек­тивного вменения (коллективной ответственности), в «скопище» свыше 7 человек требовалось доказать вину каждого участника. Если на теле убитого насчитывалось более трех ран, то это рассмат­ривалось как тройное убийство: три участника «скопища» наказы­вались как исполнители преступления, остальные наказывались как соучастники менее строго. Подстрекательство к краже нака­зывалось строже, чем исполнение преступления. Классификация преступлений:

1. Преступления против личности (убийство, членовредитель­ство, оскорбление словом или действием, кража свободного чело­века, порча).

2. Имущественные преступления (кража, грабеж, поджог, ко­нокрадство, незаконное вторжение на чужой участок).

3. Преступления против нравственности (изнасилование, пре­любодеяние, сожительство с рабыней).

4. Преступления против правосудия (клевета, лжесвидетель­ство, неявка в суд).

5. Должностные преступления (превышение полномочий гра­фом, отказ в правосудии, дезертирство).

Понятия государственного преступления еще не существовало. Хотя Салический закон упоминает о преступлениях против членов королевской семьи и его должностных лиц, о наказании за сопро­тивление приказанию короля.

Под наказанием понималось возмещение обиды или причинен­ного вреда. Среди наказаний выделялись штрафы, смертная казнь, телесные наказания. В Салическом законе штрафы почти полно­стью вытесняют все остальные наказания. Главная цель штрафов — предотвращение кровной мести, самосуда. В древнем обществе

жизнь человека оценивалась с точки зрения его роли в добывании средств. Поэтому уже при родовом строе кровная месть часто за­менялась компенсацией — материальным возмещением. По «Са­лическому закону» за убийство свободный франк выплачивал осо­бый штраф родственникам погибшего — вергельд. В выплате вергельда участвовала семья преступника, ближайшие родственники со стороны отца и матери. Обедневший сородич, не имевший воз­можности помочь родственнику, должен был «бросить горсть зем­ли» на более зажиточного, и тот уплачивал вергельд. Поэтому за­житочные сородичи стремились освободиться от родства. В этом случае в судебном заседании человек заявлял об отказе от участия в уплате и получении вергельда.

Наказание зависело от социального статуса преступника и по­терпевшего: более высокий статус потерпевшего ужесточал нака­зание. Например, вергельд за убийство свободного франка состав­лял 200 солидов, за убийство королевского дружинника — 600 солидов, за убийство полусвободного лита — 100 солидов. Убийство раба расценивалось как имущественный ущерб: вергельд не пла­тился, возмещалась лишь стоимость раба его господину. Размер штрафов зависел также от степени нанесенного ущерба (оценивал­ся ущерб семье и трудоспособности человека). Например, штраф за убийство беременной женщины был выше, чем за убийство по­жилой женщины. Дифференцировались штрафы за телесные по­вреждения: второй палец руки, которым натягивали лук, оцени­вался «дороже», чем последующие. Смертная казнь и телесные на­казания применялись в основном к рабам. Свободный франк отвечал своей жизнью, когда не мог выплатить вергельд.

8. Салический закон: судебный процесс

Салический закон закреплял состязательный судебный про­цесс. Процесс начинался на основании частного иска. Стадия предварительного следствия отсутствовала. Вызов в суд ответчика и свидетелей, а также поиск доказательств являлись обязанностью истца. Неявка в суд одной из сторон или свидетелей наказывались штрафом (уважительной причиной считалась королевская служба). Закон не допускал представительство сторон. Истец самостоятель­но формулировал суть обвинения. Ответчик должен был лично выразить свои возражения.

Судебный процесс носил обвинительный характер, т.е. ответ­чик считался виновным, пока не докажет обратное. Он мог быть прекращен на любой стадии путем заключения добровольного со­глашения между сторонами.

Система доказательств:

1. Объективные доказательства (поличное, королевская грамота на землевладение).

2. Свидетельские показания. Свидетельствовать могли только рав­ные против равных (раб не мог свидетельствовать против свобод­ного человека). Отказ от свидетельства или лжесвидетельство на­казывались объявлением вне закона и штрафом.

3. Соприсяжничество. К данному институту прибегали в том слу­чае, если отсутствовали улики или свидетели. Соприсяжниками выступали родственники и соседи (до 72 человек). Они отстаива­ли честность и добрую славу одной из сторон, не зная обстоя­тельств дела. Если хотя бы один из соприсяжников, присягая в «доброй славе» сородича, сбивался, процесс считался проигран­ным. Соприсяжники несли ответственность вместе с проигравшей дело стороной.

4. Ордалии («суд божий») — испытания огнем, водой, крестом, хлебом и сыром. Ордалии применялись при отсутствии «верных» доказательств. Отказ от ордалий приводил к проигрышу дела. От испытания с помощью кипящей воды можно было откупиться по соглашению сторон, взамен представив соприсяжников.

Функции суда у франков выполняли судебные собрания — со­тенные суды. Они представляли собой народные собрания под председательством выборного лица — тунгина. В судебных собра­ниях присутствовали все свободные полноправные общинники. Неявка на собрание наказывалась штрафом. Знатоки права из чис­ла влиятельных общинников — рахинбурги — выносили правовое суждение (приговор), которое одобрялось или не одобрялось на­родом. Рахинбурги, вынесшие несправедливое или незаконное решение, присуждались к уплате штрафа (повод — иск одной из сторон). Позднее бедные слои отстраняются от участия в судебных собраниях, туда стали допускаться только зажиточные общинни­ки (скабины, затем шеффены). Сотенные суды проходили под кон­тролем королевского представителя — сотника (центенария), ко­торый собирал треть судебных штрафов в пользу короля. Высшая судебная власть в графстве (округе, объединявшем несколько со­тен) принадлежала королевскому должностному лицу — графу. Решения сотенных судов можно было обжаловать в высшей инстан­ции — королевском суде. В случае отказа одной из сторон выпол­нить судебное решение следовало обратиться к помощи графа. Не­подчинение графу строго наказывалось: штрафом и лишением «ко­ролевского покровительства».

9. Уголовное право по «Каролине»

Важнейший источник германского общеимперского права — Уголовно-судебное уложение Карла V («Каролина») — был подго­товлен в ходе судебной реформы и утвержден рейхстагом в 1532 го­ду. «Каролина» представляла собой первый уголовно-процессуаль­ный кодекс, составленный для практического применения в судах шеффенами. Ее действие распространялось на все германские кня­жества и земли. Однако уложение оставило в силе местные право­вые обычаи и не являлось обязательным для князей. В основном уложение восполняло пробелы в местном праве. Впоследствии на основе уложения сформировалось «общее немецкое уголовное право».

В основу «Каролины» были положены заимствования из римс­кого права в изложении школы глоссаторов, германское земское право, королевское законодательство. Правовые нормы излагались в виде заповедей. «Каролина» декларировала принципы равного правосудия, справедливости.

«Каролина» состояла из двух книг. Первая книга регулировала судопроизводство: устанавливала порядок выдвижения обвине­ний, определяла систему доказательств, основания для примене­ния допроса под пыткой, регулировала действия судей. Во второе книге содержался.перечень преступлений и наказаний (от тяжки; к менее значительным).

В содержании «Каролины» выделяются общие принципы уголовного права, а также перечень преступлений и наказаний. Под преступлением понималось нарушение «королевского мира», посягательство на установленный правопорядок. Преступление связывалось с наличием вины — умысла или неосторожности. Отсутствие умысла, неосторожность, состояние аффекта выступали смягчающими обстоятельствами. При краже смягчали ответствен ность малолетство преступника (до 14 лет) или крайняя нужда. К обстоятельствам, исключающим ответственность, относилась необходимая оборона. Уложение четко определяло случаи право мерного применения необходимой обороны: защита жизни или имущества, задержание преступника. Кроме того, необходимая оборона должна была соответствовать средствам нападения (напа­давший использовал оружие, угрожавшее жизни). Убийство в ходе преследования нападавшего или после прекращения нападения рассматривалось как неправомерное и влекло наказание. Доказы­вать правомерность своих действий должен был сам убийца. К отягчающим обстоятельствам относились характеристики преступ­ления как злонамеренного, дерзкого, публичного. Отягчали вину «дурная слава» преступника, рецидив, крупный ущерб, групповое преступление.

«Каролина» выделяла стадию покушения на преступление. По­кушение связывалось с умыслом и наказывалось как законченное преступление. Различались виды пособничества: помощь в подго­товке совершения преступления, соучастие, укрывательство (из ко­рыстных побуждений и из сострадания, что смягчало наказание).