Пример оформления сносок в ВКР

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5

Институт представительства1) известен ряду отраслей права и праву международному, в связи с чем его иногда называют межотраслевым институтом. Однако в правовой науке представительство не получило своего развития в виде общего юридического понятия. Но к межотраслевым признакам представительства можно отнести следующие:

1) институт представительства регулирует отношения, в рамках которых одно лицо (представитель) оказывает юридическое содействие другому (представляемому) в приобретении и реализации субъективных прав и обязанностей последнего в отношении с третьими лицами;

2) такое содействие осуществляется в интересах представляемого;

3) сама возможность, содержание и пределы указанного содействия определяются полномочием;

4) в процессе осуществления полномочия представитель действует по отношению к третьим лицам;

5) в результате осуществления полномочия для представителя не возникает правовых последствий по отношению к третьим лицам.

Приложение Ж

(справочное)

Пример оформления в приложении материалов судебной практики

Приложение А (16 пт) (справочное) Решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А 47-6409/2008-9 ГК Предприятие «УралРос» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО «Норси» о взыскании пени за просрочку оплаты нефти по договору, заключенному между поставщиком – ОАО «Мегионнефтегаз» и покупателем – ОАО «Норси» По утверждению истца, право требования пени перешло к нему на основании договора о факторинге от АО «Нефтегазовая компания Славнефть», которому данное право было передано первоначальным директором – ОАО «Мегионнфтегаз» по договору комиссии. Однако суд установил, что между первоначальным кредитором – ОАО «Мегионнефтегаз» и ОАО «Нефтегазовая компания «Славнефть» фактически был заключен не договор комиссии, а договор поручения на взыскание задолженности в пользу первоначального кредитора с должника – ОАО «Норси». Поскольку ОАО «Мегионнефтегаз» вследствие заключения договора поручения не выбыло из первоначального обязательства, поверенный – ОАО «Нефтегазовая компания «Славнефть» - не имел права распоряжаться не принадлежащим ему правом по взысканию пени. Следовательно, предприятие «УралРос» заявило неправомерное требование о реализации не принадлежащего ему права. Поэтому суд отказал предприятию «УралРос» во взыскании пени за просрочку оплаты нефти с АО «Норси».

Примечание – неуказанные размеры шрифтов – 14 пт.

Приложение И

(справочное)

⇐ Предыдущая 1 2 3 45

Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2025 год. (0.006 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал