Погрешности подсчета запасов и методы их оценки.

Поправочные коэффициенты при подсчете запасов.

При подсчете запасов нередко используют разнообразные поправочные коэффициенты, которые можно разделить на две группы, учитывающие: 1) особенности геологического строения месторождения и 2) дефекты геологоразведочных работ и опробования.

Поправочные коэффициенты, учитывающие особенности геологического строения месторождений. К этой группе относятся поправочные коэффициенты на валунистость, каменистость, закарстованность, льдистость и на безрудные дайки. Эти коэффициенты должны быть надежно обоснованы, установлены по представительному числу измерений для каждого подсчетного блока.

Коэффициенты учитывают необходимость уменьшения запасов руды и соответственно полезного компонента из-за наличия в рудном теле валунов или глыб, карста, ископаемого льда или безрудных даек. Следовательно, они всегда меньше единицы. Использование этих коэффициентов оправдано только в том случае, когда возможно селективное составление в целиках при добыче или отсортировка перед обогатительным процессом всех этих инородных образований.

В противном случае применение поправочных коэффициентов недопустимо. Многие месторождения содержат безрудные дайки часто столь незначительной мощности, что отсортировка их невозможна либо нецелесообразна. Такие дайки разубоживают руду и вместе с ней поступают на обогатительные фабрики. Ясно, что в этих условиях уменьшать запасы руды не следует. Разубоживание руды должно быть учтено путем соответствующего снижения среднего содержания полезного компонента.

Практика освоения месторождений полезных ископаемых показывает, что случаи, когда материалы и выводы по разведке в значительной степени не подтверждаются при строительстве и эксплуатации горнорудного предприятия, к сожалению, не единичны. Иногда доразведка месторождения изменяет проектные решения по его вскрытию и отработке. Это почти всегда ведет к потере времени на освоение объекта, бросовым горным работам и увеличению капитальных затрат. Иногда ошибки настолько большие, что приходится закрывать уже начатое строительство и консервировать месторождение.

Необходимо не абсолютное совпадение разведочных материалов с установленными данными при строительстве и эксплуатации горнорудного предприятия, а подтвержение их в пределах определенных допусков. Детальное изучение месторождения будет производиться во время эксплуатации месторождения рудничной геологической службой.

Сравнение прогнозной модели месторождения, построенной в результате разведки, с реальным геологическим объектом всегда показывает большие или меньшие расхождения, которые не всегда можно оценить количественно. Главные трудности проблемы заключаются в том, что для сложного месторождения по одним и тем же данным можно построить несколько вариантов прогнозной модели.

По-видимому, наиболее надежным эталоном для определения ошибок разведки являются данные эксплуатации месторождения. Однако уже неоднократно отмечалось, что самые точные маркшейдерские съемки выработанного пространства не всегда достоверно отображают объем и форму рудного тела. В процессе эксплуатации неизбежны потери полезного ископаемого, а, с другой стороны, в рудную массу попадают породы кровли и почвы. Вытянутая рудная масса, таким образом, нм по объему, ни по массе не отвечает истинному телу полезного ископаемого. Еще менее достоверны эксплуатационные планы в отношении структуры рудного тела, поскольку очистные и подготовительные работы по ряду причин часто не доходят до зон дизъюнктивных нарушений, безрудных даек и силлов, осевых частей складок, закарстованных зон и т.п. Точное положение некоторых структурных элементов и их взаимоотношение с рудным телом остается не выясненными.

Потери и разубоживание, не всегда точный учет типов и сортов руд при валовой добыче искажают качественную характеристику сырья в недрах как в среднем по рудному телу, так и по отдельным его участкам и блокам.

Таким образом, данные эксплуатации необходимо весьма тщательно и всесторонне анализировать, чтобы принимать их за эталон для оценки точности разведки. Безусловно, недопустимо сравнение модели и эталона только по цифровым данным. Необходим детальный анализ разрезов, гипсометрических и погоризонтальных планов, учет первичной документации рудничной геологической службы и т. п.

В основе ошибок при подсчете запасов часто лежит непонимание основного его назначения – служить основой проектирования, строительства и функционирования горнорудного предприятия. Следовательно, подсчет запасов должен содержать не только точные данные по количеству и качеству запасов, но и показывать точное пространственное положение их, морфологию и условия залегания рудных тел, тектонику и характер смещений, изменчивость мощности рудного тела и качества руды в пространстве и т.п.