Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
ДЛЯ М-СКОЙ ОБЛАСТИ
|
|
На основе полученных в результате расчетов величин приходных и расходных статей баланса азота, фосфора и калия в земледелии области можно определить состояние их баланса (таб.12).
При проведении оценки баланса питательных веществ в земледелии (севообороте, хозяйстве, районе, области и т.д.) необходимо руководствоваться тем, что целесообразный уровень компенсации расхода их зависит от таких факторов, как обеспеченность почв тем или иным элементом и степени достижения оптимальных параметров плодородия почв.
В соответствии с «Рекомендациями по регулированию плодородия почв и эффективному использованию удобрений на основе анализа баланса питательных веществ по экономическим районам страны» при достижении оптимальных параметров плодородия интенсивность баланса не должна превышать 100-110%.
Ведение земледелия с дефицитом азота и, особенно при интенсивности баланса ниже 80% приводит к усилению минерализации гумуса и, как следствие, к ухудшению агрофизических свойств почв, а также отразится на качестве продукции – приведет к снижению содержания белка в зерне и ухудшению его технологических свойств.
Если интенсивность баланса превышает 110%, это также приводит к ухудшению условий жизнедеятельности растений и к ряду неблагоприятных изменений свойств почв, загрязнению продукции и окружающей среды нитратами.
Таблица 12. Примерный баланс питательных веществ в земледелии
М-ской области
| Показатель | N | Р2О5 | К2О |
| РАСХОДНАЯ СТАТЬЯ | |||
| Вынос с урожаем | 149, 82 | 50, 54 | 153, 88 |
| Вымывание из почвы | 4, 60 | 0, 16 | 3, 10 |
| Потери за счет эрозионных процессов | 4, 40 | 0, 40 | 2, 00 |
| Потери азота из удобрений: | |||
| минеральных | 35, 00 | - | - |
| органических | 33, 73 | - | - |
| ИТОГО | 227, 55 | 51, 10 | 158, 98 |
| ПРИХОДНАЯ СТАТЬЯ | |||
| С минеральными удобрениями | 150, 00 | 100, 00 | 150, 00 |
| С органическими удобрениями | 134, 90 | 61, 70 | 72, 80 |
| Фиксация бобовыми культурами | 9, 80 | - | - |
| Несимбиотическая азотофиксация | 12, 25 | - | - |
| Поступление с атмосферными осадками | 8, 00 | 0, 80 | 8, 00 |
| Поступление с семенами | 3, 03 | 0, 93 | 1, 50 |
| ИТОГО | 317, 98 | 163, 43 | 232, 30 |
| БАЛАНС тыс.т | +90, 43 | +113, 33 | +73, 83 |
| кг/га | +56, 50 | +70, 83 | +45, 83 |
| Процент компенсации расхода (интенсивность баланса) | 140% | 326% | 146% |
| Целесообразный уровень компенсации | 110% | 200% | 105% |
По фосфору интенсивность баланса должна быть для почв с низким уровнем обеспеченности подвижным фосфором не менее 200%, со средним – 150%. При высоком и очень высоком уровнях содержания подвижного фосфора – 80-100%. Интенсивность баланса калия при низкой обеспеченности этим элементом почв должна составлять 130-150%. При среднем и высоком содержании подвижного калия в почве интенсивность баланса может составлять от 80 до 105% (Шишов, Кораблева, 1987).
На основе балансовых исследований в 1982 году были разработаны нормы удобрений, обеспечивающие увеличение содержания подвижных форм фосфора и калия на 10 мг на 1 кг или 1мг на 100г почвы (табл. 13). Полученные нормативы в дальнейшем были использованы при разработке
метода прогнозирования содержания подвижного фосфора в почве, согласно которому расчет проводится по формуле:
С2 = С1 + [ (Пмин. + Порг.) – В]: Н
где С1 – фактическое (исходное) содержание питательного вещества в почве, мг/кг или мг/100г почвы; C2 – прогнозируемое содержание питательного вещества в почве, мг/кг или мг/100г почвы.; Пмин. – поступление питательного вещества с минеральными удобрениями, кг/га; Порг. – поступление питательного вещества с органическими удобрениями, кг/га; В – вынос питательных веществ, кг/га; Н – норма питательных веществ, необходимая для увеличения его содержания в почве на единицу (на 1 мг/100 г почвы), кг/га.
В настоящее время, когда применение минеральных и органических удобрений резко снизилось, возникла необходимость прогнозирования убыли питательных веществ в связи с превышением их выноса над поступлением. Для таких случаев учеными ВНИПТИХИМ предложено составлять прогноз по следующей формуле:
У= [Уб (В – Пмин. – П орг.)]: 100, где
У – убыль содержания питательного элемента в почве, мг/кг или мг на 100г почвы; Уб – величина убыли содержания питательного вещества в почве (мг/кг или мг/100г) на 100 кг превышения выноса над поступлением. Ориентировочные величины убыли содержания подвижного фосфора и обменного калия в дерново-подзолистых почвах приведены в таблице 14.(Шафран, Авдеев, 2000)
Таблица 13. Нормы удобрений, обеспечивающие увеличение содержания подвижных форм фосфора и калия на 1 мг на 100 г почвы. (Шафран, Авдеев, 2000)
| Тип почвы | Гранулометрический состав | Нормы, кг/га | |
| P2O5 | K2O | ||
| Дерново-подзолистые Серые лесные | Песчаные и супесчаные Суглинистые Глинистые и тяжелосуглинистые Песчаные и супесчаные Суглинистые Глинистые и тяжелосуглинистые | 50 – 60 70 – 90 100 – 120 70 – 80 90 – 100 120 - 140 | 40 – 60 60 – 80 80 – 100 - 35 – 45 - |
Таблица 14. Убыль содержания подвижного фосфора и обменного калия в почвах при превышении выноса над поступлением с удобрениями питательных веществ (на 100 кг/га) (Шафран, Авдеев, 2000)
| Гранулометрический состав и тип почвы | Убыль содержания, мг/кг | ||
| P2O5 | |||
| Дерново-подзолистая на легком песчано-пылеватом суглинке Дерново-подзолистая пылевидно тяжелосуглинистая Дерново-подзолистая легкосуглинистая Дерново-подзолистая тяжелосуглинистая В среднем Серая лесная суглинистая | 4 – 10 2 – 15 8 – 24 22 – 24 8 - 14 | ||
| K2O | |||
| Дерново-подзолистая песчаная Дерново-подзолистая супесчаная Дерново-подзолистая среднесуглинистая Дерново-подзолистая суглинистая В среднем | 16 – 32 22 – 25 | ||
Описанные методы можно использовать при составлении прогноза содержания подвижного фосфора и обменного калия при разработке системы удобрения в севообороте. Это позволит оценить влияние разрабатываемой системы не только на продуктивность севооборота, но и на агрохимические свойства почвы.