Дневник дежурных секретарей В. И. Ленина____ 5 страница

ПРИМЕЧАНИЯ 515

водство политикой Советского государства, обеспечила повышение роли Советов в деле хозяйствен­ного строительства. Съезд одобрил деятельность делегации РКП(б) в Коминтерне и солидаризировал­ся с политической линией Исполкома Коминтерна, с принятой и проводимой им тактикой единого фронта.

Значительное место в работе съезда занял вопрос о роли профсоюзов в условиях новой экономиче­ской политики. Попытка Троцкого истолковать тезисы ЦК как якобы вытекающие из его прежней по­зиции огосударствления профсоюзов и опровергнуть резолюцию X съезда по вопросу о профсоюзах не нашла поддержки на съезде. Съезд принял резолюцию по этому вопросу, в которой указывалось, что профсоюзы должны быть ближайшим сотрудником государственной власти во всей ее политиче­ской и хозяйственной деятельности, и подтвердил их значение как школы коммунизма.

Съезд обсудил вопросы финансовой политики Советского государства и наметил мероприятия по упорядочению бюджета, увеличению государственных доходов, подчеркнул необходимость стимули­рования перехода крестьянства от потребительского к товарному хозяйству как единственной гаран­тии подъема сельского хозяйства.

На одиннадцатом заседании съезда было заслушано сообщение аграрной секции. В резолюции «О работе в деревне» была признана необходимость тщательного собирания и изучения местного опыта и осуждены всяческие попытки администрирования по отношению к сельскохозяйственной кооперации. Основной задачей партии в деревне съезд признал практическую помощь крестьянству в увеличении производства сельскохозяйственных продуктов.

Важнейшее значение имела резолюция съезда «Об укреплении и новых задачах партии». В ней бы­ли сформулированы задачи и конкретные мероприятия по укреплению связи партии с массами и уси­лению ее руководящей роли, по улучшению работы партийного аппарата и повышению партийной дисциплины. В целях предупреждения проникновения в партию чуждых элементов в резолюции были определены новые условия приема в партию.

Съезд принял постановление «О задачах и целях контрольных комиссий», утвердил «Положение о контрольных комиссиях», «Положение о Центральной ревизионной комиссии», обсудил вопросы о работе РКСМ, о печати и пропаганде, о работе среди работниц и крестьянок.

2 апреля съезд заслушал сообщение о работе совещания военных делегатов съезда и принял поста­новления по вопросу об укреплении Красной Армии, в которых признал необходимым повышать ее боеспособность, если даже международное положение Советской республики позволит сократить ее численность.

516 ПРИМЕЧАНИЯ

В резолюции «О некоторых членах бывшей «рабочей оппозиции»» съезд признал недопустимым продолжение ими фракционной антипартийной борьбы, решительно осудил членов «рабочей оппози­ции», сообщивших в Коминтерн ложные сведения о партии, извращающие действительную картину взаимоотношений между партией и всем рабочим классом в целом (см. «КПСС в резолюциях и реше­ниях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 652). Съезд подчеркнул, что единство пар­тии и строгая партийная дисциплина являются первым условием победы рабочего класса.

Закрывая съезд, Ленин в своей заключительной речи высказал уверенность, что завоевания рево­люции никакая сила не может взять назад, так как они являются всемирно-историческими завоева­ниями, что партия выполнит стоящие перед ней задачи и добьется своей цели. — 65.

⁵² Имеется в виду X съезд РКП(б) — первый съезд партии после окончания гражданской войны и перехо­да к мирному строительству.

Съезд состоялся в Москве 8—16 марта 1921 года. В его работе, по данным мандатной комиссии, приняли участив 694 делегата с решающим голосом и 296 — с совещательным, представлявших 732 521 члена партии. Съезд принял решения по коренным вопросам политической и хозяйственной жиз­ни страны. Его работой руководил В. И. Ленин. Он выступил с речью при открытии съезда, с докла­дами о политической деятельности ЦК, о замене разверстки натуральным налогом, о единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне, с речами о профессиональных союзах, по топливному вопросу и при закрытии съезда. Лениным были подготовлены проекты важнейших резолюций съезда. В отчете о деятельности Центрального Комитета и в докладе о замене продовольственной разверстки натураль­ным налогом Ленин дал глубокое теоретическое и политическое обоснование необходимости перехо­да к нэпу. По докладу Ленина съездом было принято историческое решение о замене продовольствен­ной разверстки натуральным налогом, о переходе партии от «военного коммунизма» к новой эконо­мической политике, рассчитанной на вовлечение многомиллионного крестьянства в строительство со­циализма, на построение экономического фундамента социалистического общества.

Съезд уделил особое внимание вопросу о единстве партии. Оппортунистические группировки, не­смотря на поражение в партийных организациях в ходе профсоюзной дискуссии, выступили на съезде против руководящей роли партии в хозяйственном и советском строительстве. Ленин в своих выступ­лениях подверг резкой критике антимарксистские взгляды оппозиционных группировок. В принятой по пред-

ПРИМЕЧАНИЯ 517

ложению Ленина резолюции «О единстве партии» (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 89—92) предпи­сывалось немедленно распустить все фракционные группы. Съезд дал ЦК полномочие применять как крайнюю меру исключение из партии членов ЦК, вставших на путь фракционности. Съездом была принята также подготовленная Лениным резолюция «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии» (см. там же, стр. 93—97). Съезд наметил мероприятия по расширению внутрипартий­ной демократии, перестройке деятельности партии на самой широкой демократической основе в об­становке мирного социалистического строительства.

Значительное место в работе X съезда занял вопрос о роли профсоюзов в хозяйственном строи­тельстве. Подведя итоги дискуссии о профсоюзах, съезд решительно осудил взгляды троцкистов, бу-харинцев, «рабочей оппозиции», группы «демократического централизма» и других оппортунистиче­ских групп и подавляющим числом голосов одобрил ленинскую платформу, в которой определялись роль и задачи профсоюзов как школы коммунизма, выдвигались меры по расширению профсоюзной демократии.

Огромную роль в определении национальной политики партии в новых условиях сыграли решения X съезда по национальному вопросу, разработанные комиссией под руководством Ленина. Съезд вы­двинул задачу полностью ликвидировать фактическое неравенство ранее угнетенных народов, при­влечь их к активному участию в строительстве социализма. Съездом были осуждены антипартийные уклоны в национальном вопросе — великодержавный шовинизм и местный национализм, представ­лявшие серьезную опасность для дела коммунизма и пролетарского интернационализма.

X съезд партии избрал новый Центральный Комитет в количестве 25 человек во главе с В. И. Ле­ниным. — 74.

⁵³ «Рабочая оппозиция» — антипартийная фракционная группа, возглавляемая А. Г. Шляпниковым, С. П. Медведевым, А. М. Коллонтай, Ю. X. Лутовиновым и др. Впервые под этим названием группа высту­пила в сентябре 1920 года на IX Всероссийской конференции РКП(б); в ноябре она встала на путь фракционной борьбы и подрыва единства партии, организовав на Московской губернской конферен­ции РКП(б) особое совещание. Окончательно «рабочая оппозиция» сформировалась в ходе профсоюз­ной дискуссии 1920—1921 годов. Ее взгляды являлись выражением анархо-синдикалистского уклона в партии. Наиболее полно они были изложены в брошюре А. М. Коллонтай «Рабочая оппозиция», из­данной накануне X съезда РКП(б). Отрицая руководящую роль Коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата и сводя на нет значение пролетарского

518 ПРИМЕЧАНИЯ

государства в строительстве социалистической экономики, оппозиция предлагала передать управле­ние всем народным хозяйством «всероссийскому съезду производителей», объединенных в профес­сиональные производственные союзы, которые должны избирать центральный орган, управляющий всем народным хозяйством страны. «Рабочая оппозиция» противопоставляла профсоюзы Советскому государству и Коммунистической партии, считая высшей формой организации рабочего класса не партию, а профсоюзы. Платформа «рабочей оппозиции» во внутрипартийных вопросах состояла из клеветнических обвинений партийного руководства в «отрыве от партийных масс», «недооценке творческих сил пролетариата», «перерождении партийных верхов».

X съезд РКП(б) нанес сокрушительный удар по идеологии и фракционной деятельности «рабочей оппозиции». В резолюции съезда «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии», пред­ложенной В. И. Лениным, подчеркивалось, что взгляды «рабочей оппозиции» теоретически неверны, «практически ослабляют выдержанную руководящую линию Коммунистической партии и на деле по­могают классовым врагам пролетарской революции» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, кон­ференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 532). Съезд партии признал пропаганду идей «рабочей оп­позиции» несовместимой с принадлежностью к Коммунистической партии. После съезда большая часть рядовых членов группы «рабочей оппозиции» порвала с последней и поддержала линию партии. Однако остатки оппозиции во главе с Шляпниковым и Медведевым сохранили свою нелегальную ор­ганизацию и продолжали вести антипартийную пропаганду, прикрываясь «левой» фразой. Организа­ционный разгром «рабочей оппозиции» был завершен в 1922 году на XI съезде РКП(б). См. также примечание № 77. — 87.

⁵⁴ По-видимому, речь идет о части делегации Французской коммунистической партии на первом расши­ренном пленуме Исполкома Коминтерна — Даниэле Рену, Луи Селье и др., которые не поняли сущно­сти и значения новой экономической политики РКП(б), считали, что нэп якобы ведет к реставрации капитализма в России, ослабляет международное революционное движение.

Первый расширенный пленум Исполкома Коминтерна состоялся в Москве 21 февраля — 4 марта 1922 года. На нем присутствовало 105 делегатов от 36 стран.

В порядок дня пленума были включены следующие вопросы: доклады о коммунистических парти­ях Германии, Франции, Чехословакии, Великобритании, Италии, Америки, Польши, Балканских стран; отчет Исполкома Коминтерна; о тактике единого фронта; о профессиональном

ПРИМЕЧАНИЯ 519

движении; об опасности новой войны; о нэпе и др. Центральным вопросом пленума явился вопрос о тактике единого фронта. Пленум рекомендовал всем коммунистическим партиям определить конкрет­но формы применения тактики единого фронта в специфических условиях каждой страны. В тезисах «Новая экономическая политика Советской России» была подтверждена правильность и подчеркнуто международное значение нэпа. — 87.

⁵⁵ Ленин имеет в виду статью М. Ракоши «Новая экономическая политика в Советской России», посвя-

щенную разбору брошюры Отто Бауэра ««Der neue Kurs» in Sowjetruß rand», Wien, 1921 (««Новый курс» в Советской России», Вена). Статья была опубликована в марте 1922 года в журнале «Коммуни­стический Интернационал» № 20.

«Коммунистический Интернационал» — журнал, орган Исполнительного Комитета Коммунисти­ческого Интернационала; выходил на русском, немецком, французском, английском, испанском, ки­тайском языках. Первый номер вышел 1 мая 1919 года. Издание было прекращено в июне 1943 года в связи с постановлением Президиума Исполкома Коминтерна от 15 мая 1943 года о роспуске Комму­нистического Интернационала. — 89.

⁵⁶ Имеется в виду борьба между большевиками и меньшевиками в эмиграции. — 90.

⁵⁷ Имеется в виду Комиссия по делам о смешанных обществах при Совете Труда и Обороны, созданная

постановлением СТО от 15 февраля 1922 года. Председателем Комиссии был Г. Я. Сокольников. Со­гласно «Положению о Комиссии», утвержденному СТО 8 марта 1922 года, в ее задачи входило «рас­смотрение предложений об образовании торговых и промышленных обществ и кредитных учрежде­ний с участием государства (смешанных обществ), а также акционерных обществ всех типов» («Соб­рание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства», М., 1922, № 23, 15 апре­ля, ст. 251, стр. 387).

4 апреля 1922 года СНК принял декрет об учреждении Главного комитета по делам о концессиях и акционерных обществах при СТО, упразднив Комиссию по делам о смешанных обществах. — 90.

⁵⁸ «Главноуговаривающий» — прозвище, данное солдатами военному и морскому министру Временного

правительства А. Ф. Керенскому за то, что он, выполняя волю англофранцузских империалистов и русской буржуазии, во время своей поездки по фронту летом 1917 года уговаривал солдат идти в на­ступление. — 91.

520 ПРИМЕЧАНИЯ

⁵⁹ Имеется в виду книга А. И. Тодорского «Год — с винтовкой и плугом», изданная в 1918 году Весье-гонским уездным исполкомом Тверской губернии. Книга была написана редактором уездной газеты А. И. Тодорским в качестве отчета Тверскому губкому партии к годовщине Октябрьской революции о работе Советской власти в уезде за год. Она была отпечатана тиражом в 1000 экземпляров и разослана по всем селам и деревням уезда, а также направлена в редакции центральных и соседних губернских газет. Прочитав книгу, Ленин сразу же отметил для себя: «Замечательная книга! Александр То -dope кий «Год — с винтовкой и плугом»... (Особенно поучителен §-фчик или отдел с подзаголов­ком: «Лесопильный и хромовый заводы», с. 61, 62)» и тут же написал записку дежурному секрета­рю: «Прошу переписать на машинке в 2-х экз. из книги Тодорского подзаголовок «Лесопильный и хромовый заводы» (стр. 61 — 62 с точным указанием книги) и прислать мне 1 экз., 1 оставить у меня в архиве, чтобы было легко найти». И далее: «... P. S. Книгу после выписки, считки и проверки вернуть еще раз мне» («Исторический Архив», 1958, № 4, стр. 4).

Особое внимание Ленин обратил на следующий абзац на стр. 62 книги: «Это — еще полдела, если мы ударим эксплуататоров по рукам, обезвредим их или «доконаем». Дело успешно будет выполнено тогда, когда мы заставим их работать, и делом, выполненным их руками, поможем улучшить новую жизнь и укрепить Советскую власть». Этот абзац Ленин подчеркнул, отчеркнул на полях тремя черта­ми и отметил «NB» (экземпляр книги с подчеркиваниями и пометками Ленина хранится в Централь­ном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС), а затем процитировал его в статье «Маленькая картинка для выяснения больших вопросов», написанной в конце 1918 или начале 1919 года. Ленин указал, что из опыта работы по строительству Советской власти в Весьегонском уез­де «надо извлечь серьезнейшие уроки по самым важным вопросам социалистического строительства», и призвал шире распространить книгу Тодорского (см. Сочинения, 5 изд., том 37, стр. 407—411).

Книга неоднократно переиздавалась. Последнее ее издание вышло в 1961 году вместе с очерком «Большое в малом» о сегодняшнем Весьегонске. — 97.

⁶⁰МПО — Московское потребительское общество. — 99.

⁶¹ Имеется в виду перепись ответственных работников, проведенная в июле 1921 года с целью опреде­лить количественный и качественный состав руководящих кадров партии в губернских и уездных цен­трах, их территориальное распределение и целесообразность использования. — 100.

ПРИМЕЧАНИЯ 521

⁶² Речь идет о Центральном правлении каменноугольной промышленности Донбасса (ЦПКП), которое,
наряду с большой работой по налаживанию добычи угля в крупных шахтах Донбасса, недооценило
значение восстановления мелких шахт и других отраслей промышленности, а также подавляло ини­
циативу местных партийных и профсоюзных организаций в хозяйственном строительстве.

Г. Л. Пятаков, возглавлявший ЦПКП, стал на путь администрирования, применения военно-бюрократических методов руководства промышленностью, в результате чего сдерживалось вовлече­ние рабочих масс в работу по восстановлению народного хозяйства Донбасса. На этой почве возникли разногласия как между руководящими хозяйственными работниками, так и между ЦПКП и местными кадрами. На VI конференции КП(б)У, состоявшейся 9—13 декабря 1921 года, делегаты Донецкой и других организаций выступили с решительным осуждением методов работы Пятакова. После конфе­ренции он был отозван с работы в Донбассе. — 106.

⁶³ Ленин имеет в виду следующую телеграмму из Варшавы, напечатанную в газете «Правда» № 65, 22
марта 1922 года под общим заглавием «Франция. Против милитаризма»: «Французская пресса уделяет
большое внимание исключительной по силе речи депутата палаты, коммуниста Рено Жана, произне­
сенной в связи с обсуждением закона о сроке военной службы, направленной против милитаризма и
империализма. При сильном шуме на правых скамьях Рено Жан заявляет, что пролетариат предпочтет
восстание новой войне. Если буржуа гонится за дивидендом, то для пролетариата не менее дорога со­
циальная революция Франции 1793 г., которую он доведет до победного конца...». — 108.

⁶⁴ Базельский манифест 1912 года — манифест о войне, принятый Чрезвычайным международным со-

циалистическим конгрессом в Базеле, происходившим 24—25 ноября 1912 года. Манифест предосте­регал народы от угрозы надвигавшейся мировой империалистической войны, вскрывал грабительские цели этой войны и призывал рабочих всех стран к решительной борьбе за мир, противопоставив «ка­питалистическому империализму мощь международной солидарности пролетариата». В Базельский манифест был включен из резолюции Штутгартского конгресса (1907) сформулированный В. И. Ле­ниным пункт о том, что в случае возникновения империалистической войны социалисты должны ис­пользовать экономический и политический кризис, вызываемый войной, для ускорения падения капи­талистического классового господства, для борьбы за социалистическую революцию. — 108.

522 ПРИМЕЧАНИЯ

⁶⁵ Центропроверком — Центральная проверочная комиссия, была создана ЦК РКП(б) 25 июня 1921 года

в составе 5 человек на период чистки партии для руководства работой местных проверочных комис­сий (см. «Правда» № 140, 30 июня 1921 года). Центральная проверочная комиссия дважды (на XI партконференции и XI съезде партии) докладывала об итогах чистки партии. — 113.

⁶⁶ Чусоснабарм — Чрезвьгаайный уполномоченный Совета Рабочей и Крестьянской Обороны по снабже­
нию Красной Армии и Флота. Должность Чусоснабарма была учреждена декретом ВЦИК от 8 июля
1919 года «Об изменении в организации дела снабжения Красной Армии» (см. «Известия ВЦИК»
№ 150, 11 июля 1919 г.). Постановлением ВЦИК от 16 августа 1921 года аппарат Чусоснабарма был
ликвидирован, а его личный состав и имущество переданы органам ВСНХ. — 114.

⁶⁷ Областные экосо — Областные экономические совещания (или советы) — местные органы Совета
Труда и Обороны, созданные в начале 1921 года в соответствии с постановлением VIII Всероссийско­
го съезда Советов (декабрь 1920) «О местных органах экономического управления».

Согласно «Временному положению об областных хозяйственных органах», утвержденному СТО и подписанному В. И. Лениным (см. «Известия ВЦИК» № 68, 30 марта 1921 года), облэкосо учрежда­лись с целью координирования и усиления деятельности всех местных хозяйственных органов и гу­бернских экономических совещаний. Главными задачами областных экосо являлись наблюдение за своевременным и точным исполнением постановлений по экономическим вопросам всех высших ор­ганов, рассмотрение и согласование хозяйственных планов областей, контроль за их осуществлением, наблюдение за правильным использованием материальных ресурсов, развитием местной инициативы. В состав облэкосо входили местные представители ВСНХ, наркоматов путей сообщения, продоволь­ствия, земледелия, труда, финансов, Рабоче-Крестьянской инспекции (с совещательным голосом) и ВЦСПС. Председатели облэкосо назначались СТО.

Ленин придавал большое значение экономическим совещаниям, привлекал к контролю за их рабо­той и анализу их материалов различные советские учреждения, указывал, что отчеты экосо должны внимательно изучаться, предлагал знакомить с этими отчетами большие группы коммунистов, публи­ковать отзывы о работе экосо в печати (см. настоящий том, стр. 155). Расширение деятельности мест­ных экосо Ленин рассматривал как одно из важных средств правильной организации работы цен­тральных органов, сокращения их аппарата, повышения ответственности работ-

ПРИМЕЧАНИЯ 523

ников, развития хозяйственной инициативы местных органов управления и широких масс трудящихся. В резолюции «По докладу Центрального Комитета» XI съезд партии подчеркнул, что «дальнейшая работа хозяйственного строительства в общегосударственном масштабе может опираться лишь на на­копляемый местами опыт» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 601). — 115.

⁶⁸ Ленин имеет в виду ту часть речи Е. А. Преображенского, в которой последний возражал против ле-

нинской постановки вопроса о «государственном капитализме» в условиях диктатуры пролетариата.

— 117.

⁶⁹ Ленин имеет в виду резолюцию X съезда РКП(б) «Советская республика в капиталистическом окруже-

ний» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 566—567). — 119.

⁷⁰ Е. А. Преображенский в своей речи предлагал создать для руководства хозяйственным строительством,

наряду с Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б), еще один орган ЦК — Экономбюро. Предложение это еще до съезда было отвергнуто Политбюро.

Далее Преображенский обвинял ЦК в нарушении той части раздела программы партии об отноше­нии к буржуазным специалистам, где говорилось, что наряду с созданием товарищеской обстановки для работы специалистов и заботой о повышении их материального уровня необходимо не делать по­литических уступок этому слою и пресекать его контрреволюционные поползновения. Преображен­ский утверждал, что ЦК партии якобы допустил политическую уступку по отношению к профессуре, принимавшей участие в забастовках, которые происходили в 1921—1922 году в ряде высших учебных заведений Москвы, Казани, Петрограда и других городов. Одним из основных требований профессуры было требование пересмотра выработанного Главпрофобром (Главным управлением профессиональ­но-политехнических школ и высших учебных заведений) нового «Положения о вузах», утвержденного осенью 1921 года Совнаркомом. Профессура выступала против существования рабфаков при высших учебных заведениях, против закрепленного в новом Положении порядка формирования правлений ву­зов с участием представителей студентов, профсоюзов и Главпрофобра, требуя предоставления этого права преподавательским коллегиям, а также выдвигала ряд экономических требований. Главпрофобр, который в то время возглавлял Преображенский, занял неправильную позицию, настаивая на приме­нении ко всей забастовавшей профессуре самых суровых

524 ПРИМЕЧАНИЯ

мер, вплоть до арестов. Такую же позицию заняли комячейки и рабфаки некоторых вузов.

Политбюро ЦК РКП(б) неоднократно занималось этим вопросом; исходя из необходимости гибко­го подхода к специалистам, оно исправляло ошибочную линию Главпрофобра, поручало руководящим работникам Наркомпроса — А. В. Луначарскому, Μ. Η. Покровскому и др. разбирать требования про­фессуры по существу и, не делая ей принципиальных, политических уступок, достигнуть с нею со­глашения (см. письма В. И. Ленина по этому вопросу в Ленинских сборниках XXXIV, стр. 406 и XXXVI, стр. 216, 219). В феврале 1922 года Политбюро создало комиссию из представителей Нарком­проса, ЦК профсоюза работников просвещения и профессуры для рассмотрения экономического по­ложения высшей школы и признало необходимым проведение в жизнь нового «Положения о вузах». В результате неоднократных совещаний с профессурой, проведенных комиссией, и ряда других мер, предпринятых по поручению ЦК партии Наркомпросом, забастовки были прекращены. — 121.

⁷¹ И. В. Сталин был наркомом по делам национальностей с момента образования Наркомата по делам
национальностей 26 октября (8 ноября) 1917 года до его ликвидации в июле 1923 года. С марта 1919
года Сталин был также наркомом государственного контроля, а после реорганизации в феврале 1920
года Наркомата госконтроля до 25 апреля 1922 года — наркомом РКИ. — 122.

⁷² В. В. Косиор в своей речи обвинял Центральный Комитет партии в том, что он передвигал руководя-

щих партийных и профсоюзных работников, исходя якобы из фракционных соображений. Это обви­нение было опровергнуто в заключительном слове В. М. Молотова по организационному отчету ЦК, в котором приводились факты, свидетельствующие о том, что названные Косиором лица были переве­дены на другую работу по соображениям чисто делового характера. По существу же выступление Ко­сиора, стоявшего в период профсоюзной дискуссии на платформе Троцкого, было направлено против укрепления руководящей роли партии в профсоюзах, которое проводил Центральный Комитет в пери­од между X и XI съездами партии. — 123.

⁷³ Н. Осинский (В. В. Оболенский) в своей речи предложил создать «кабинет» комиссаров, состав кото-

рого формировал бы не ВЦИК, а единолично его председатель, ответственный перед ВЦИКом.

Делая заметки во время прений на съезде, В. И. Ленин записал: «((«Создать кабинет!»))

один член должен создать кабинет» (Ленинский сборник XIII, 1930, стр. 22). — 124.

ПРИМЕЧАНИЯ 525

⁷⁴ Очевидно, речь идет о выступлении Б. Камкова на III съезде партии левых эсеров (28 июня — 1 июля

1918 года) против статьи В. И. Ленина «Очередные задачи Советской власти», в которой Ленин писал: «Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблю­дай строжайшую дисциплину в труде, — именно такие лозунги, справедливо осмеивавшиеся револю­ционными пролетариями тогда, когда буржуазия прикрывала подобными речами свое господство, как класса эксплуататоров, становятся теперь, после свержения буржуазии, очередными и главными ло­зунгами момента» (Сочинения, 5 изд., том 36, стр. 174). Камков на съезде повторил сказанное им в статье «В плену у контрреволюции» («Наш Путь», 1918, книга II, май). — 126.

⁷⁵ Ю. Ларин в своем выступлении на съезде заявил, что авторитетная комиссия Госплана якобы вырабо-

тала в качестве материала для переговоров советской делегации на Генуэзской конференции предло­жение сдать в аренду (на концессионных началах) ³/₄ железных дорог страны, водный путь Петроград — Рыбинск, металлургические заводы Урала с сетью дорог в 3 тысячи верст и электротехническую промышленность.

Это утверждение Ларина было опровергнуто в выступлении Г. М. Кржижановского. — 126.

⁷⁶ Дискуссионный клуб при МК РКП(б) был организован в августе 1921 года. В соответствии с решением

Секретариата и Бюро МК РКП(б) от 29 декабря 1921 года дискуссионные клубы были созданы также в районах Москвы. В их задачи входило обсуждение вопросов партийного и советского строительства, экономической политики Советской республики и других. Однако вскоре трибуну дискуссионного клуба при МК РКП(б) стали использовать различные оппозиционные группировки для пропаганды своих взглядов. Вопрос о дискуссионном клубе обсуждался в ЦКК, которая в своем решении конста­тировала, что «за последнее время дискуссии в клубе приняли демагогический, непартийный харак­тер», и рекомендовала Московскому комитету партии «обратить сугубое внимание на работу клуба».

Политбюро ЦК РКП(б) 20 февраля 1922 года, обсудив вопрос о дискуссионном клубе, предложило МК пересмотреть состав правления клуба и принять все меры к тому, чтобы дискуссионный клуб был «действительным клубом для обсуждения вопросов, интересующих широкую массу» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 127.

⁷⁷ «Заявление 22-х» — антипартийное заявление, с которым 26 февраля 1922 года обратилась к Прези­
диуму расширен-

526 ПРИМЕЧАНИЯ

ного пленума Исполкома Коминтерна группа членов бывшей «рабочей оппозиции» (А. Г. Шляпников, С. П. Медведев, А. М. Коллонтай, Г. И. Мясников и другие), продолжавшая существовать как фрак­ция, вопреки резолюции X съезда РКП(б) «Об единстве партии». В заявлении, которое было передано Президиуму ИККИ без предварительного извещения ЦК РКП(б) и русской делегации в Исполкоме Коминтерна, утверждалось, что «с единым фронтом в нашей стране обстоит неблагополучно», что ру­ководящие центры партии якобы игнорируют нужды и интересы рабочих и что партия будто бы нахо­дится накануне раскола.

Исполком Коминтерна выделил для разбора «заявления 22-х» комиссию в составе К. Цеткин, М. Кашена, Я. Фриса, В. Коларова, К. Крейбиха, У. Террачини и А. Мак-Мануса. По отчету этой комис­сии пленум ИККИ 4 марта единогласно, при четырех воздержавшихся, принял резолюцию, в которой отверг выдвинутые в заявлении обвинения, осудил позицию 22-х, как противоречащую решениям X съезда РКП(б) и давшую врагам коммунизма «оружие против партии и против пролетарской диктату­ры». Пленум предупредил подписавших заявление, что «продолжение начатой борьбы должно будет привести к противоречию с РКП, ее задачами, интересами российского пролетариата и, таким обра­зом, поставить их вне рядов III Интернационала» (см. «Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографиче­ский отчет», М., 1961, стр. 751—752).