Иные должностные лица, уполномоченные принимать решение об уголовно-процессуальном задержании.

В ч. 1 ст. 91 УПК РФ говорится об органе дознания, дознавателе и следователе. А в ч. 2 той же статьи - о следователе и дознавателе, которые ходатайствуют об избрании в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Между тем не только указанные должностные лица (учреждения) наделены правом производить задержание в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и, соответственно, ходатайствовать об избрании в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу < 26>. Помимо указанных в ч. ч. 1 и 2 ст. 91 УПК РФ должностных лиц (учреждений) задержание вправе осуществлять (ходатайствовать об избрании в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу) также начальник подразделения дознания, следственная группа и руководитель следственного органа. Руководитель следственного органа, производящий предварительное следствие самостоятельно (ст. 39 УПК РФ), и руководитель следственной группы (ст. 163 УПК РФ) могут обладать процессуальным статусом следователя. Начальник подразделения дознания вправе принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание, обладая при этом всеми правами дознавателя (ч. 2 ст. 40.1 УПК РФ).

--------------------------------

< 26> О втором решении речь идет в ч. 2 ст. 91 УПК РФ.

Таким образом, задержание в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ в пределах своей компетенции вправе производить (ходатайствовать об избрании в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу) следователь, дознаватель, начальник подразделения дознания, орган дознания, руководитель следственной группы, руководитель следственного органа < 27>. Причем ходатайствовать об избрании в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу следователь (руководитель следственной группы) вправе лишь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель (начальник подразделения дознания) - с согласия прокурора. Только сам руководитель следственного органа не должен с кем-либо согласовывать собственное ходатайство о заключении лица, подозреваемого в совершении преступления, под стражу.

--------------------------------

< 27> В публикации для краткости вместо того чтобы перечислять весь круг субъектов, уполномоченных принимать решение о задержании в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, в дальнейшем будет употребляться словосочетание " следователь (дознаватель и др.)".

В юридической же литературе, в которой приведены разъяснения оснований и условий задержания, часто перечисляют не весь круг должностных лиц (органов), которые правомочны применять названную меру процессуального принуждения. Обычно речь идет лишь об органе дознания и следователе < 28>. В работах, вышедших после вступления в действие Федерального закона от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ " О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", к их числу добавляют также дознавателя < 29>. Б.Т. Безлепкин утверждает, что задержание применяется милицией < 30>. Между тем в настоящее время не милиция, а органы внутренних дел признаны органами дознания. Поэтому в последующем ученому в своих работах, посвященных соответствующей статье УПК РФ, лучше было бы заменить слово " милиция" на словосочетание " органы внутренних дел".

--------------------------------

< 28> См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ВИТРЭМ, 2002. С. 126 - 127.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Смирнова А.В., Калиновского К.Б. (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2009 (5-е издание, переработанное и дополненное).

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник Смирнова А.В., Калиновского К.Б. " Уголовный процесс: Учебник" (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - КНОРУС, 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник " Уголовно-процессуальное право Российской Федерации" (под ред. П.А. Лупинской) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2005.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. И.Л. Петрухина) включен в информационный банк согласно публикации - Велби, Проспект, 2008 (6-е издание, переработанное и дополненное).

< 29> См.: Трусов А.И. § 2. Задержание подозреваемого // Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, перераб. и доп. М.: Зерцало, 2004. С. 252 - 253; Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С. 157 - 158; Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 259 - 261; Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. С. 258 - 261; Калиновский К.Б. § 2. Задержание подозреваемого и обвиняемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 234 - 240; Винокурова С.И. Статья 91. Основания задержания подозреваемого... С. 389 - 392; Гуев А.Н. Указ. соч. С. 147 - 149; Журавлев Р.А., Цоколова О.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 219 - 220; Цоколова О.И. § 1. Задержание подозреваемого // Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 210 - 212; Чистякова В.С. § 2. Задержание подозреваемого // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. С. 291 - 292. О дознавателе вспоминали и в изданных ранее работах. См.: Щерба С.П. Глава X. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности " Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 219 - 220; Гуляев А.П. Указ. соч. С. 220 - 221; Цоколова О.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Библиотечка " Российской газеты", 2002. С. 150 - 152; Гаврилов Б.Я. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 225 - 227; Коротков А.П. Указ. соч. С. 177 - 178; Щерба С.П. Глава 12. Задержание подозреваемого // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 215 - 216; Петрухин И.Л. Указ. соч. С. 153 - 154.

< 30> См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ВИТРЭМ, 2002. С. 126; Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С. 157.

В отдельных комментариях говорится, что " ранее действовавший уголовно-процессуальный закон (УПК РСФСР 1960 г.) предоставлял" право принятия решения о задержании подозреваемого только органу дознания < 31>. Однако это утверждение не соответствует действительности. И по УПК РСФСР задержать лицо по подозрению в совершении преступления могли не только органы дознания. Например, ч. 6 ст. 127 УПК РСФСР предоставляла это право также следователю.

--------------------------------

< 31> См.: Винокурова С.И. Статья 91. Основания задержания подозреваемого... С. 389; Гуев А.Н. Указ. соч. С. 147.