Иные данные, в том числе и доказательства.

Часть 2 ст. 91 УПК РФ начинается со слов " при наличии иных данных". Данное понятие означает, что в распоряжении возбудившего уголовное дело (принявшего к своему производству возбужденное уголовное дело) должностного лица имеются доказательства, свидетельствующие о наличии указанных здесь оснований задержания, а также одного или нескольких специальных, обязательных для данного основания условий.

Большинство ученых под " иными данными" понимают доказательства < 62>. Хотя некоторые авторы высказывают иные точки зрения. Одни " иные данные" именуют просто сведениями < 63>. Другие - какими-либо конкретными обстоятельствами, кроме тех, которые прямо указаны в законе, позволяющими заподозрить человека в совершении преступления, если сведения о них получены из надлежащих источников < 64>. Две последние из приведенных точек зрения представляются небезупречными.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, Б.Т. Томина, М.П. Полякова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2006 (издание второе, переработанное и дополненное).

< 62> Такой позиции придерживаются большинство авторов. См., к примеру: Булатов Б.Б. Указ. соч. С. 283; Гуев А.Н. Указ. соч. С. 148.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. А.Я. Сухарева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2004 (издание второе, переработанное).

< 63> См., к примеру: Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). М.: ЭКМОС, 2002. С. 190; Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ЭКМОС, 2002. С. 190; Коротков А.П. Указ. соч. С. 178.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник " Уголовно-процессуальное право Российской Федерации" (под ред. П.А. Лупинской) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2005.

< 64> См.: Гуляев А.П. Указ. соч. С. 221. Обстоятельствами их называет и В.С. Чистякова. См.: Чистякова В.С. § 2. Задержание подозреваемого // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. С. 292.

Термин " сведения" ничем не отличается от понятия " данные". Это синонимы, и поэтому разъяснение, в котором один термин (данные) заменяется равным по значению другим (сведения), ни на шаг не продвигает правоприменителя на пути к уяснению содержания нормы права. Характеристика " иных данных" через понятие " обстоятельства" еще в большей степени заслуживает критики. Данные и обстоятельства - это различные друг от друга по своей сути явления. Знак равенства между ними равносилен знаку равенства между такими понятиями, как преступление и доказательства, с помощью которых оно доказано. Обстоятельство - это всегда то, что было в прошлом. Иными данными следователь (дознаватель и др.) располагает в настоящем. Если понимать под последними обстоятельства, то следователь (дознаватель и др.) никогда не сможет располагать основаниями (обстоятельствами) задержания, предусмотренными ч. 2 ст. 91 УПК РФ.

Таким образом, как минимум под " иными данными" можно было бы понимать протоколы допроса, осмотра места происшествия и иные доказательства. Хорошим примером таковых будут доказательства, которые свидетельствуют о фактах, по тем или иным причинам не подпадающих под признаки п. п. 1 - 3 ст. 91 УПК РФ < 65>. Речь идет о лице, застигнутом после совершения преступления, но выпавшем на некоторое время из поля зрения преследователей, о показаниях потерпевшего, не являющегося очевидцем, и т.п.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник " Уголовный процесс" (под ред. В.И. Радченко) включен в информационный банк согласно публикации - Юстицинформ, 2006 (2-е издание, переработанное и дополненное).

< 65> Такого мнения придерживаются и иные авторы. См.: Цоколова О.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Библиотечка " Российской газеты", 2002. С. 151; Цоколова О.И. § 1. Задержание подозреваемого // Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 211.

Именно такого рода доказательства являются фактическим основанием задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Поэтому мы не можем согласиться с утверждением К.Б. Калиновского. По его мнению, " фактические основания для задержания должны быть установлены с помощью уголовно-процессуальных доказательств" < 66>. Иначе говоря, он считает, что фактические основания - это не доказательства, а что-то иное, скорее всего, все те же обстоятельства. Хотя один раз в своей работе и он иные данные именует доказательствами < 67>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Смирнова А.В., Калиновского К.Б. (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2009 (5-е издание, переработанное и дополненное).

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник Смирнова А.В., Калиновского К.Б. " Уголовный процесс: Учебник" (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - КНОРУС, 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).

< 66> См.: Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 261; Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. С. 260; Калиновский К.Б. § 2. Задержание подозреваемого и обвиняемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 238.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник Смирнова А.В., Калиновского К.Б. " Уголовный процесс: Учебник" (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - КНОРУС, 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).

< 67> См.: Калиновский К.Б. § 2. Задержание подозреваемого и обвиняемого // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 238.

Некоторые авторы полагают, что к " иным данным" относится также " информация, полученная оперативным путем" < 68>. А.А. Чувилев и Т.Н. Добровольская к тому же писали, что практика к основаниям задержания относит не только доказательства, но и оперативно-розыскные данные, и даже результаты негласных мероприятий, если оперативно-розыскная информация может быть трансформирована в доказательства и носить достоверный характер < 69>. Однако оперативно-розыскные данные можно признать основанием задержания лишь как основание, закрепленное ч. 2 ст. 91 УПК РФ. Иначе говоря, они не могут быть таковыми без одновременной констатации наличия специальных условий этого вида задержания: покушения лица на побег, отсутствия у него постоянного места жительства, когда не установлена его личность либо следователем (дознавателем и др.) с согласия руководителя следственного органа (прокурора) в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник " Уголовный процесс" (под ред. В.И. Радченко) включен в информационный банк согласно публикации - Юстицинформ, 2006 (2-е издание, переработанное и дополненное).

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. А.Я. Сухарева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2004 (издание второе, переработанное).

< 68> См.: Цоколова О.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Библиотечка " Российской газеты", 2002. С. 151; Цоколова О.И. § 1. Задержание подозреваемого // Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 211. См. также: Гаврилов Б.Я. Глава 12. Задержание подозреваемого / Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 226; Гуляев А.П. Указ. соч. С. 221; Коротков А.П. Указ. соч. С. 178.

< 69> См.: Чувилев А.А., Добровольская Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. Вопросы методики чтения проблемных лекций по Особенной части. Учебно-методический материал. М.: Московская высшая школа милиции МВД СССР, 1986. С. 39.