Теории влечения

В теориях влечения агрессия рассматривается как устойчивая диспо­зиция индивида, поэтому построены они довольно просто. В первоначаль­ном варианте психоаналитической теории Фрейда (1908)¹ агрессия тракто­валась как составная часть так называемого «Я-влечения», однако позднее (1915)², главным образом под влиянием первой мировой войны, Фрейд ввел в свою теорию в виде «влечения к смерти» самостоятельное агрессив­ное влечение. (Нет смысла останавливаться на теории Фрейда более под­робно или обсуждать взгляды других представителей психоанализа, таких, как Адлер или неофрейдисты, ибо они уже давно никак не влияют на пси­хологические исследования агрессии.) В переписке с Альбертом Эйнштей­ном о возможностях предотвращения войн Фрейд в 1932 г. указывал на инстинктивные основы человеческого стремления к разрушению, считая бесплодными попытки приостановить этот процесс. Благодаря обществен­ному прогрессу разрушительному стремлению можно только придать безо­бидные формы разрядки.

Аналогичного понимания агрессии придерживается основополож­ник этологии Лоренц³. По его мнению, в организме животных и человека должна постоянно накапливаться особого рода энергия агрессивного вле­чения, причем накопление происходит до тех пор, пока в результате воз­действия соответствующего пускового раздражителя она не разрядится (в частности, у некоторых видов животных подобная разрядка наблюдается при вторжении на территорию данной особи незнакомого представителя своего вида). Эта простая «психогидравлическая модель» критиковалась

¹ См.: Freud S. Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie // Geasamatle Werke. Bd. V
(3 Aufl.). Frankfurt. M., 1961.

² См.: Freud S. Triebe und Triebschicksale // Geasamatle Werke. Bd. X. Frankfurt. M.,
1952.

³ См.: Lorenz K. Das sogenannte Bose. Zur Naturgeschichte der Agression. Wien, 1963.

Хекхаузен X. [Исследования мотивов аффиляции...]

как этологами¹, так и психологами² не только за рискованный перенос на человека результатов, полученных в исследованиях животных, или за планы снижения уровня агрессии цивилизованного человека путем орга­низации различных состязаний и т.п., но и за недостаточную фактичес­кую обоснованность. Критиками, однако, не оспаривается, что человечес­кая агрессия имеет свои эволюционные³ и физиологические⁴ корни. К числу физиологических факторов агрессии относятся половые гормоны⁵. Хотя современное состояние исследований роли этих гормонов пока мало что дает для психологического изучения агрессии, все же пренебрегать их значением не следует. Более понятными и на сегодняшний день гораздо лучше изученными являются половые различия агрессивного поведения, обусловленные особенностями социализации. Проведенные исследования показывают, что в целом мальчики агрессивнее девочек, а мужчины аг­рессивнее женщин⁶. По-видимому, у женщин агрессивные действия тор­мозятся сильнее. Проявив агрессию, они скорее будут реагировать на нее чувством вины и страха⁷. Однако из анализа литературы по эксперимен­тальным исследованиям видно, что картина не столь уж единообразна, как это могло бы показаться при поверхностном рассмотрении⁸.

К представителям теорий влечения следует отнести также Мак-Дауголла⁹. В его перечне 12 основных инстинктов мы находим «агрес­сивность» с соответствующей ей эмоцией гнева. В более поздней редак­ции этого перечня¹⁰, содержащей 18 мотивационных диспозиций (см. табл. 1 на с. 29 настоящего издания), инстинкт агрессивности стал выг­лядеть следующим образом: [гнев]. Негодование и насильственное уст­ранение всякой помехи или препятствия, мешающих свободному осуще­ствлению любой другой тенденции». Этой формулировкой Мак-Дауголл

¹ См.: Hinde RA. The study of aggression: Determinants, consequence, goals and functions
// J. de Wit, W.W. Hartup (eds.) Determinant and Origins of Aggressive Behavior. Den
Haag, 1974.

² См.: Montague A. (ed.) Man and Aggression. N. Y., 1968; Montague A. The Nature of
Human Aggression. N. Y., 1976.

³ См.: Bigelow R. The evolution of cooperation, aggression and self-control // J.K. Cole,
D.D. Jenson (eds.) Nebraska Symposium on Motivation 1972. L., 1973.

⁴ См.: Moyer K.E. The Psychology of Aggression. Chicago, 1971; MoyerK.E. The Psychology
of Aggression. N. Y., 1976.

⁵ См.: Maccoby E.E., Jacklin C.N. The Psychology of Sex Differences. Stanford: Calif., 1974.

⁶ См.: Maccoby E.E. (Hg.) The development of Sex Differences. Stanford, 1966. P. 323-326;
Maccoby E.E., Jacklin C.N. The Psychology of Sex Differences. Stanford: Calif., 1974.

⁷ См.: Maccoby E.E. (Hg.) The development of Sex Differences. Stanford, 1966.

⁸ См.: Frodi A., Macaulay J.R., Thome P. Are woman always less aggressive than man?
A review of the experimental literature // Psychological Bulletin. 1977. 84; Merz F.
Geschlechtsunterschiede und ihre Entwicklung. Gottingen, 1979.

⁹ См.: McDougal W. An introduction to Social Psychology. L., 1908. Гл.З.

¹⁰ См.: McDougal W. The Energies of Man. L., 1932.

152 Тема 12. Психология мотивации

фактически предвосхитил точку зрения фрустрационнои теории агрессии Долларда и его коллег¹.