Філії кафедри історії держави і права

ЗАТВЕРДЖУЮ

Проректор з заочної та

післядипломної освіти

____________М.О. С’єдін _______________ 20 __ р.

ПАКЕТ МОДУЛЬНОГО КОНТРОЛЮ

Цивільне право частина загальна

для студентів 3 курса денної форми навчання

галузь знань: 0304 – право

напрям підготовки: 6.030401 – Правознавство

освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр»

Укладач: ст. викладач філії кафедри історії

Та теорії держави і права Феценко О.М.

Розглянуто і рекомендовано на засіданні

філії кафедри історії держави і права

від 01.09.2012 р. (протокол № 1)

Севастополь, 2012

МОДУЛЬ 1
Завдання 1.
Д. звернулася до юриста за конссультаціей, вказавши, що її колишній друг П. використовує її фотографію на своїй сторінці сайту, не отримавши на те її згоди. Коли вона звернулася до нього з вимогою припинити демонстрацію фотографії, П. заперечував, пославшись на те, що Д. позувала добровільно, тому він може розпоряджатися отриманим зображенням за своїм розсудом. Д. просила пояснити чи можна притягнути до відповідальності П, незаконно використовує її фотографії. Дайте висновок з питання.

Завдання 2.
К. звернувся за консультацією до юриста, вказавши, що при виході і вході через КПП підприємства, де він працює, відомча охорона постійно вимагає пред'явити до огляду кейс, якщо К. відмовляється виконати ці вимоги, охорона фіксує " вертушку" і не дає пройти. К. цікавило, чи має на це право адміністрація підприємства; якщо він при цьому запізниться на робоче місце або на важливу зустріч, чи можливо пред'явлення позову до суду до адміністрації? Чи є такі дії порушенням прав людини? Юрист пояснив, що дії адміністрації підприємства і охорони правомірні, робляться з метою забезпечення збереження майна підприємства, тому підстав для звернення до суду не є. Дайте юридичну оцінку ситуації.

Завдання 3.
В одному з епізодів нового роману популярної письменниці Усольцева «Сніданок з пітекантропів» докладно розповідалося про те, як головна героїня пече пиріжки за власним оригінальним рецептом. Підприємець чинари, гарячий шанувальник творчості письменниці, у своєму кафе «гамадрила» налагодив випічку пиріжків по описаному в романі рецептом. У меню вони фігурували як «Пиріжки пітекантропа від Усольцева». Побувавши в кафе, Усольцева висловила Чінарова своє незадоволення несанкціонованим використанням її винаходи і імені і зажадала припинити випічку пиріжків з її рецептом, пригрозивши Чінарова пред'явленням позову про компенсацію моральної шкоди. Вкажіть які правовідносини виникли в даній ситуації; які права Усольцева підлягають захисту?

Завдання 4
. Телерадіокомпанія звернулася до суду з позовом до редакції тижневика про конфіскацію накладу видання з програмою її передач і стягнення компенсації за збитки, завдані систематичної передруком таких програм з газети, якій ця інформація надається за відплатним договором. Позивач вважав, що програма передач є результатом інтелектуальної діяльності співробітників компанії - службовим твором, тому будь-яка її публікація є порушенням авторських прав. Суд задовольнив заявлені вимоги. Вкажіть обгрунтований позов.

Задача 5
Прокурор пред'явив позов в інтересах держави до державного підприємства і ОА про визнання недійсним укладеного між ними договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом об'єкта - багатоквартирного житлового будинку. В обгрунтування позову прокурор вказав, що незавершене будівництво, не будучи об'єктом цивільних прав, не може бути об'єктом договору купівлі-продажу, у зв'язку з чим право на нього у ДП не виникло і державні кошти витрачені необгрунтовано. Заперечуючи проти позову, відповідачі вказували, що цивільне законодавство не встановлює жодних обмежень щодо набуття та переходу прав на об'єкти, не завершені будівництвом. Дайте оцінку доводам сторін.
Задача 6
Підприємець Ч продав підприємцю Ф 1/2часть належного йому будинку кафе і 1/2 частину земельної ділянки, на якій будівля була розташована, з урахуванням обладнання окремого входу в придбану покупцем частина будівлі. Через деякий час між Ч і Ф виникла суперечка, причиною якого стало те, що Ф став використовувати для розміщення хозоборудованія та обслуговування відвідувачів і частина ділянки, що залишилася у власності продавця. Свої дії Ф мотивував тим, що ця частина земельної ділянки вкрита тротуарною плиткою. Мощення плиткою входить до складу об'єкта нерухомості - будівлі кафе, будучи приналежністю основної будівлі. Купуючи частина головної речі - будівлі кафе, він тим самим придбав і частина приналежності, тому користується мощенням на законних підставах. Дайте мотивовану оцінку доводам сторін.

Задача 7
Управління залізниці звернулося до суду з позовом до редакції інформаційного тижневика про конфіскацію накладу видання з розкладом руху поїздів на літній сезон і стягнення компенсації за збитки, завдані систематичної передруком розкладу з газети, якій ця інформація надається за відплатним договором. Позивач вважав, що розклад є результатом інтелектуальної діяльності співробітників компанії - службовим твором, тому будь-яка його публікація є порушенням авторських прав. Суд задовольнив заявлені вимоги. Вкажіть обгрунтований позов.

Задача 8
Нотаріус відмовив П у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо самовільно зведеного будинку на ділянці, що належала на праві власності спадкодавцю - батькові П. Свої дії нотаріус пояснив тим, що будинок побудований без належного дозволу та належно затвердженого проекту, отже, не є об'єктом цивільних прав, а значить не входить до складу спадкового майна. П вважав, що може успадковувати об'єкт самочинного будівництва як комплекс матеріалів, крім того до нього, як спадкоємцю ділянки переходять права та обов'язки особи, яка провела самовільне будівництво на приналежному їй ділянці, передбачені ст. 376 ЦК України. Оцініть доводи сторін.

МОДУЛЬ 2
Задача 9
У блазнів важко захворів син. Оскільки для лікування необхідно було купити дорогі ліки, а грошей на його придбання не було, Шутова попросила у своєї подруги Гусєвої необхідну суму. Гусєва відмовилася дати гроші в борг, але запропонувала блазнів продати їй сервіз, який вона давно хотіла купити, але ніяк не могла умовити подругу. Причому купити сервіз Гусєва погодилася з ціною в два рази менше тієї, яку за сервіз сплатила Шутова. Гусєва пояснила, що сервіз куплений півроку тому, тому в процесі використання його вартість зменшилася. Шутова погодилася. Після того, як син блазнів поправився, вона звернулася в юридичну консультацію з питанням, чи може вона зажадати визнати угоду недійсною.

Завдання 10
Харін звернувся до суду з вимогою визнати недійсним договір дарування дачі Климової. В обгрунтування своїх вимог він вказав, що Климова погрожувала йому розповісти всім про те, що син Харіна хворий на СНІД. Чи підлягає позов задоволенню? Чи зміниться рішення, якщо Климова загрожувала Харін розповів на його роботі, що його звільнили з минулого місця роботи за негідну поведінку та нестерпний характер?

Задача 11
Турова оформила в нотаріальній конторі договір про продаж Верес половини належного їй на праві власності житлового будинку. Право власності було зареєстровано в БТІ. Через два роки Турова звернулася до суду з позовом про визнання договору недійсним на тій підставі, що фактично частина будинку вона не передавала і грошей від Верес не отримувала. У заяві вона вказала, що договір здійснений тільки з метою створити видимість, ніби будинок належить двом власникам. Це було необхідно, щоб колишній чоловік позивачки не міг претендувати на подальше проживання в будинку. Згодом чоловік позивачки дійсно був виселений за позовом Турової і Верес. У суді з'ясувалося, що після укладення сторонами договору весь будинок, як і раніше, залишався у володінні позивачки. Вона продовжувала платити податок і страхові платежі за весь будинок, ремонтувала і ту частину будинку, яка була продана відповідачці. Проживають в спірній частині будинку наймачі квартирну плату сплачували позивачці. Яке рішення у справі має винести суд?

Задача 12
Мішин уклав з Комаровим письмовий договір позики на велику суму. Оскільки Мішин не довіряв Комарову, він сказав, що хотів би отримати від Комарова небудь гарантії виконання договору. Комаров запропонував залишити Мішин свою машину. Однак Мішин відмовився і запропонував оформити договір купівлі-продажу машини. Він запевнив Комарова, що договір буде знаходитися в будинку Мішина до тих пір, поки Комаров не поверне гроші. Після повернення грошей Мішин обіцяв повернути договір. Комаров погодився і договір було належним чином оформлене. У призначений термін Комаров повернув гроші, однак, Мішин відмовився передати йому договір купівлі-продажу машини. Тоді Комаров звернувся до суду з вимогою визнати договір не дійсним, так як він не хотів продавати машину, а лише надав Мішин необхідні їм гарантії виконання договору позики. До того ж весь цей час автомобіль знаходився у розпорядженні позивача. Яке рішення повинен винести суд?

Задача 13
Акціонерне товариство уклало договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції з колгоспом. Договір був належно оформлений і передбачав, що куплену продукцію Акціонерне товариство забере зі складу колгоспу через два тижні. Додатково сторони усно домовилися, що в разі, якщо Акціонерне товариство несвоєчасно забере продукцію, воно заплатить неустойку в розмірі 5% за кожен день прострочення. Оскільки Акціонерне товариство своєчасно не забрало продукцію, колгосп звернувся до суду з вимогою про стягнення неустойки. Акціонерне товариство пред'явило зустрічний позов з вимогою про повернення виплаченої колгоспу суми. При цьому Акціонерне товариство посилалося на наступні обставини. По-перше, угода про неустойку було укладено не в письмовій, як цього вимагає закон, а в усній формі. По-друге, оскільки договір про неустойку має бути визнаний недійсним, отже недійсний і договір купівлі-продажу. По-третє, продукція колгоспу Акціонерному товариству вже не потрібна, так як воно знайшло більш дешеву.
Вирішіть спір.

МОДУЛЬ 3
Задача 14.
Гришин виїжджав в групі туристів за кордон. Він попросив Богданова дати йому в користування на час поїздки фотоапарат. Після повернення з-за кордону Гришин фотоапарат Богданову не повернув, а передав його Клімову в погашення свого боргу. Через 2 місяці Богданов виявив свій фотоапарат у Клімова і зажадав його повернення. Оскільки вимога не була виконана, Богданов пред'явив до Клімову позов про витребування фотоапарата. У суді з'ясувалося, що Климов не знав про приналежність фотоапарата Богданову.Решіте суперечка.

Задача 15
Кирин володіє на праві власності частиною флігеля. На відстані трьох метрів від флігеля розташований будинок, що належить Власової. Кирин звернувся до суду з позовом до Власової про усунення перешкод в користуванні житловою площею, так як вона зробила прибудову до свого будинку, яка закрила вікно його кухні. В результаті користування кухнею стало неможливо. Кирин просив суд зобов'язати Власову усунути цю перешкоду. Власова стверджувала в суді, що вона зробила прибудову у зв'язку з тим, що сім'я вкрай потребувала збільшення житлової площі. Суд встановив, що приміщення, що примикає до будинку Власової, використовується Кирин як кухня. Але міськгаз, пожежна частина і санепідемстанція не дозволяють Кирин користуватися газом через відсутність вікна.
Вирішіть спір.

Задача 16.
За вироком суду за вчинений злочин до Власову була застосована конфіскація майна, у зв'язку з чим на майно було накладено арешт. У числі цього майна виявилася машина, що належала Власову і його дружині на праві спільної сумісної власності. Дружина Власова звернулася з позовом до суду про звільнення машини від арешту. Однак машина була вже реалізована. Хто є відповідачем у даній ситуації? Як має бути вирішено спір?
Чи зміниться рішення, якщо машина не реалізована?

Завдання 17.
У Ковальової в числі іншого майна була викрадена норкова шуба. Слідчим органам вдалося встановити, що шуба здана в ломбард під заставу позики за паспортом Кириченко, який, проте, за адресою, вказаною в паспорті, не проживає.
Ковальова пред'явила позов до ломбарду про вилучення шуби. Заперечуючи проти позову, ломбард посилався на те, що згідно зі статутом він не, зобов'язаний перевіряти, чи дійсно належать громадянам речі, що здаються в ломбард під заставу позики, що ломбард шуби у Кириченка не придбавав і що, нарешті, якщо повернути шубу Ковальової, то майновим інтересам ломбарду буде завдано шкоди, оскільки
стягнути позику з громадянина, що здав шубу в ломбард, неможливо.
Вирішіть справу.

Завдання 18.
У житловому будинку, що входить до складу комунального фонду, було приватизовано декілька квартир, після чого власники квартир стали вимагати, щоб всі питання, пов'язані з управлінням та експлуатацією будинку, вирішувалися за погодженням з ними. Зокрема, власники квартир наполягали на тому, щоб здача в оренду розташованих в будинку нежилих приміщень відбувалася за їх згодою і щоб частина орендної плати перераховувалася на ремонт належних їм квартир. Наполягали вони і на заміні тих орендарів, які створюють незручності для проживаючих в будинку громадян. Житлово-експлуатаційна організація вимоги громадян задовольнити відмовилася, оскільки приватизація квартир сама по собі не дає їх власникам права брати участь в управлінні всім будинком, а суспільство власників квартир багатоквартирного житлового жому не утворено.
Як вирішити справу?

МОДУЛЬ 4.
Завдання
Товарознавець торгової фірми був направлений на швейну фабрику для відбору зразків потрібної для фірми продукції та проведення переговорів про укладення договору на поставку. У довіреності, підписаної заступником директора фірми, йому було нада лено право на придбання дамських демісезонних пальто і чоловік ських плащів на суму до 120 млн руб. Наявні на фабриці зразки пальт і плащів товарознавцю не сподобалися, однак їм були схвалені зразки чоловічих костюмів і дамських утеплених курток, на поставку яких він і уклав договір з фабрикою на суму 95 млн руб.
Відповідно до укладеного договору торгова фірма перерахувала фабриці зазначену в договорі суму, проте фабрика свого зобов'язання по поставці не виконала. Фірма направила фабриці лист, в якому вимагала повернення перерахованих коштів та сплати фабрикою неустойки, передбаченої договором.
У відповідь на цей лист фабрика заявила, що готова повернути фірмі перераховані кошти, проте платити неустойку не має наміру, оскільки вважає укладений з фірмою договір недіючих тільних.
Генеральний директор фірми звернувся до юриста за порадою, чи має сенс пред'являти позов до суду. Дайте правову оцінку ситуації.

Завдання 17
Решетніков (продавець) та Лосєв (покупець) уклали 26 липня 2009р. договір купівлі-продажу скрипки і зумовили термін передачі інструмента покупцеві 1 серпня 2009р. Однак Решетніков передав скрипку Лосєву тільки 15 серпня, у зв'язку з чим покупець зажадав від продавця сплати неустойки за прострочення виконання зобов'язання із розрахунку 10% від вартості скрипки. Продавець відмовився виплатити суму неустойки, тому Лосєв звернувся до суду.
Чи підлягає вимога Лосєва задоволенню?

Завдання 18
Рогов взяв у ломбарді позику під заставу (у вигляді застави) приналежної йому речі, але у встановлений договором строк гроші ломбарду не повернув. Для покриття його боргу ломбард продав річ Рогова. Рогов вважає дії ломбарду неправильними, оскільки, на його думку, звернення стягнення на заставлене майно може мати місце лише за рішенням суду., А ломбард до суду не звертався. Чи обгрунтовані доводи Роговоа? Чи правильно вчинив ломбард?

3адача 19.
Ісаєв, маючи на праві власності земельну ділянку, отримав під його заставу в акціонерному комерційному банку «Промбанк» кредит для будівництва житлового будинку. Оскільки сума кредиту не була повернута, банк прдал закладений земельну ділянку Воронову. Ісаєв вважає, що банк порушив його право на викуп закладеного земельної ділянки. Останній міг бути проданий тільки після відмови Ісаєва від його викупу.
Чи правий Ісаєв?

5. Котов за договором купівлі-продажу повинен сплатити Миколаєву 3000 руб. Зобов'язання забезпечене порукою. Поручителем є Аверін. Згідно з угодою покупець повинен розрахуватися з продавцем не пізніше 10 серпня 1999р. До цього часу Котов сплатив 1500 руб., А борг в сумою, що залишилася перевів на Павлова, але останній гроші Миколаєву не сплатив. Миколаїв звернувся до суду з позовом про стягнення з Котова і Аверіна на підставі ст.343 ГК Республіки Білорусь 1500 руб. як з солідарних боржників. Котов, пославшись на те, що перевів борг на Павлова, який зобов'язаний сплатити Миколаєву зазначену суму, позов не визнав. Аверін також заперечував проти позову. Він послався на те, що за договором поруки повинен нести не солідарну, а субсидіарну відповідальність, але оскільки мав місце перевід боргу, він взагалі не повинен відповідати, бо доручався тільки за Котова, а не за Павлова.
Вирішіть спір.

6. За договором позики, Висновок 30 вересня 1999р., Антонюк передав Ефімончіку строком на три місяці 2500 руб. Одночасно Антонюк зажадав від Ефімончіка забезпечити договір поручительством. На прохання Ефімончіка його родич Трусов, якого добре знав і Антонюк, написав останньому лист, в якому запевняв, що Ефімончік - людина слова, свої зобов'язання завжди виконує і борг Антонюку сплатить вчасно. Антонюка зміст листа задовольнило. Після закінчення трьох місяців борг сплачений не був і 5 травня 2000р. Антонюк пред'явив позов про стягнення з Трусова 2500руб.
Чи підлягає позов задоволенню?

7. За усним договором, Висновок 10 квітня 2000р. в присутності свідків, Крилов, який мав у власності дачу, зобов'язався надати Сафонову в оренду кімнату і веранду на період з 15 травня по 15 вересня 2000р. Частина орендної плати Сафонов сплатив Крилову при укладенні договору, обумовивши, що це задаток. Крилов вручив Сафонову розписку про отримання завдатку. Але коли Сафонов на замовленому вантажному таксі разом з родиною і речами приїхав на дачу, виявилося, що кімната і веранда зайняті сім'єю Федорова, який запропонував Крилову більш високу орендну плату. Сафонова змушені були повернутися на цьому ж таксі в місто. Сафонов звернувся до суду з позовом до Крилова про стягнення завдатку у подвійному розмірі та відшкодування витрат з оплати вантажного таксі в обидва кінці. Крилов заперечував проти позову, посилаючись на те, що умова про письмовій форм угоди про завдаток не дотримано, а тому воно недійсне. Крім того, він вказав, що перш ніж наймати вантажне таксі, Сафонову слід було б переконатися в тому, що кімната і веранда вільні. Оскільки ж Сафонов не зробив цього, то витрати він поніс з власної необачності. Вирішіть спір.

8. Не маючи можливості оплатити повну вартість купленої квартири, Воробйов домовився з її продавцем Прокоф'євим про відстрочення платежу на 6 місяців. Погоджуючись на відстрочку, Прокоф'єв зажадав від Воробйова, щоб за нього поручилася його родичка Тихонова, яку Прокоф'єв знав як чесного і виконавчого людини. Тихонова погодилася на поручительство, але, підписуючи договір, обумовила, що ручається за повернення половини боргу, а за решту боргу вона порадила Воробйову звернутися з проханням про поручительство до Тунеевой, яка на це погодилася. Оскільки в обумовлений строк Воробйов боргу не погасив, Прокоф'єв звернувся з позовом до Тихонової про стягнення з неї всієї суми боргу. Заперечуючи проти позову, Тихонова вказала, що поручилася вона за виконання тільки частини зобов'язання і, що на момент дачі поручительства у неї була можливість сплатити за Воробйова, але зараз вона не працює і такої можливості у неї вже немає.
Вирішіть спір.

9. Акціонерний комерційний банк «Беларусбанк» в особі Сморгонский філії № 423 і орендний будівельно-монтажний трест № 41заключілі договір про заставу. У відповідності з ним, в забезпечення своєчасного повернення отриманої за кредитним договором позики в сумі 3500000 крб. будівельно-монтажний трест № 41 заклав банку «Беларусбанк» 70-квартирний житловий будинок у мікрорайоні № 3 м. Сморгоні. Так як отримана за кредитним договором позика в строк не була повернута, АСБ «Беларусбанк» звернувся до господарського суду до СМТ № 41 з позовом про стягнення 4400000 крб. із зверненням стягнення на заставлене майно. Будівельно-монтажний трест звернувся із зустрічним позовною заявою, вимагаючи визнання договору про заставу недійсним. Трест стверджував, що законодавець у частині четвертій ст.5 Закону «Про заставу» мав на увазі майбутнє надходження у власність заставодавця реально існуючого майна, а не того, яке буде створено (побудовано) в майбутньому. Господарський суд встановив, що на момент укладання договору про заставу предмета застави у вигляді 70-квартирного житлового будинку не існувало - було лише розпочато його будівництво і передбачалося його надходження у власність тресту в майбутньому.
Чи може бути предметом застави 70-квартирний житловий будинок, позначений в укладеному договорі про заставу?
Чи може бути предметом договору про заставу об'єкт незавершеного будівництва?
Яке рішення у справі має винести господарський суд?
10. Філія банку № Абсолютбанк»видав виробничо-комерційній фірмі«Аква»кредит в сумі 297000 крб. В забезпечення повернення кредиту банк уклав договори про заставу та поруки з малим підприємством «Белсервіс». У зв'язку з неповерненням у термін наданого кредиту банк звернувся до господарського суду з позовом до малого підприємства про стягнення 90000 рублів заборгованості за відсотками за кредит і пені за прострочення сплати відсотків із зверненням стягнення на заставлене майно.
Чи підлягає позов задоволенню?

11. Виробничо-комерційна фірма «Бізнеспрестіж», пред'явив позов до банку «Белпромстройбанк» про визнання договору застави недійсним, звернула увагу наглядової інстанції господарського суду Мінської області на те, що судом першої інстанції не було прийнято до уваги нібито мав, на її думку, місце факт порушення сторонами вимог Положення про форму договору застави (іпотеки) та порядку його реєстрації, затвердженого постановою Ради Міністрів Республіки Білорусь від 26 травня 1994р. № 381, оскільки договір застави чотирьох автомобілів Белаз-75485 і сорока двох тракторів МТЗ-82 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором не був зареєстрований у відповідних органах, що також є невиконанням вимог ст.9. Закону «Про заставу» і тягне за собою недійсність даного договору. наглядова інстанція роз'яснила, що закладене майно передавалося в заставу як товар, а не як транспортні засоби та їх реєстрація в цьому випадку не передбачена, а отже не є обов'язковою.
Хто з них правий?

12. Воронович домовився з Сілін, що останній продасть йому будинок за 200000руб. Своє угоду вони оформили розпискою такого змісту: «Мною, Сілін, отриманий завдаток в сумі 20000 руб.». Воронович пред'явив позов до Силіну про стягнення 20000руб з тих мотивів, що відповідач згодом підвищив покупну ціну на будинок до 300000руб., У зв'язку з чим він, не маючи в своєму розпорядженні такою сумою, відмовився від покупки будинку. Суд у позові відмовив, вказавши у рішенні, що відповідно до п.2 ст.352 ГК сторона, що дала завдаток, втрачає його, якщо вона відповідальна за невиконання договору.
Чи правильно рішення суду?

Тема: Цивільно-правова відповідальність
Завдання.
1. а) Горохов самовільно звів будова на земельній ділянці, відведеній для будівництва оздоровчого комплексу. Орган місцевого управління прийняв рішення про знесення будинку за рахунок Горохова.
б) Сомов купив у Величко картину. Оскільки Величко передумав і відмовився передати картину Сомову, останній звернувся до суду з вимогою про вилучення картини і сплату неустойки, передбаченої в договорі.
в) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кварта» звернулося до постачальника про усунення дефектів поставленого устаткування.
г) В результаті визнання угоди недійсною за ст.170 ГК, все отримане сторонами по угоді було стягнуто в дохід держави.
д) За рішенням суду Мельников повинен був спростувати поширені ним відомості, що порочать честь і гідність Іванова, за допомогою публікації в місцевій газеті.
У чому відмінність відповідальності від інших цивільно-правових санкцій?
У якому з перерахованих випадків мова йде про цивільно-правової відповідальності?

2. В результаті бандитського нападу Волкову були заподіяні тілесні ушкодження, що спричинили тимчасову втрату працездатності. Після того, як один з бандитів снаря був затриманий, Волков пред'явив до нього позов про відшкодування вартості лікування, а також моральної шкоди. Взявши до уваги доводи позивача, суд стягнув з відповідача 420000 крб. у відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Чи правильно вчинив суд?
У чому особливості відповідальності за заподіяння моральної шкоди?
Дайте поняття солідарної відповідальності.

3. Заготівельна організація пред'явила позов до сільськогосподарського підприємства про стягнення неустойки за прострочення поставки овочів. Представник відповідача заперечував проти позову, посилаючись на те, що в діях підприємства була відсутня протиправність: урожай був своєчасно зібраний і приготований до відправки. Затримка ж сталася внаслідок дії непереборної сили (ураган зруйнував міст через річку і доставка продукції на транспорті підприємства була неможлива).
Чи правий представник відповідача?
У чому полягає поняття протиправності з цивільного права?

4. Пізно ввечері Литвинов стояв на зупинці, чекаючи таксі. До нього підійшли троє молодих людей і почали вимагати гроші. Після відмови зав'язалася бійка. Щоб привернути увагу Литвинов розбив скло в що стояв поруч комерційному кіоску, спрацювала сигналізація. Двоє з нападників втекли, а залишився Кротов дістав ніж і замахнувся на Литвинова. Застосувавши спеціальний прийом боротьби, Литвинов вибив ніж з рук Кротова, а потім, відчуваючи явну перевагу, продовжив побиття Кротова, незважаючи на прохання останнього відпустити його. Прибула на місце події міліція, доставила Кротова в лікарню. У лікарні було встановлено, що у Кротова зламані два ребра і вибиті передні зуби. До Литвинову були пред'явлені вимоги:
1) Кротова про відшкодування витрат на лікування та протезування;
2) ТОВ «Надія» про відшкодування вартості розбитого скла.
Чи підлягають дані вимоги задоволенню?
Які обставини по цивільному праву виключають протиправність?

5. а) Підприємець Кучук збирався відвідати торговельну виставку, яка відбуватиметься у іншому місті. У його плани входило проведення ділових переговорів і укладення угоди. Час переговорів було точно встановлено. Напередодні у Кучука зламалася машина. Він віддав її в ремонтну майстерню, обумовивши, що машина повинна бути готова на наступний день вранці. Через недбалість працівників майстерні машина не була відремонтована в строк. Угода зірвалася. Кучук змушений був їхати у відрядження на автобусі. По дорозі стався нещасний випадок і Кучук потрапив до лікарні. У лікарні у нього вкрали велику суму грошей. Кучук вважає, що за всі наслідки, що наступили повинен відповідати господар майстерні.
б) У ході бійки Драгун заподіяв легкі тілесні ушкодження Фокіну, в результаті чого Фокін відправлений до лікарні. У лікарні Фокін був інфікований і термін перебування його в лікарні продовжений.
в) Арбузов і Ванькович, перебуваючи в нетверезому стані, вирішили налякати Сосковца, розігравши збройний напад. Сосковець, страждаючий важким серцевим захворюванням, отримав інфаркт і незабаром помер.
Дайте юридичну оцінку даним ситуацій з позицій різних концепцій причинного зв'язку.
Хто і в якому обсязі повинен нести відповідальність?
6. ТОВ «Стройдом», яке займається виконанням будівельних робіт, уклало договір з Савельєвим про ремонт даху його будинку протягом двох днів. У той же день два працівники виїхали для виконання робіт, однак по дорозі потрапили в аварію і були госпіталізовані. Савельєв звернувся до директора ТОВ «Стройдом» з наступними вимогами:
1) про негайне виробництві робіт;
2) про сплату неустойки (пені) за прострочення початку робіт;
3) про відшкодування втраченого заробітку за ті дні, які Савельєв знаходився вдома у зв'язку з необхідністю забезпечення виробництва робіт.
Директор у свою чергу відмовився від виробництва робіт через відсутність в даний момент у нього вільних працівників, а також від сплати неустойки і збитків, оскільки вважав, що підприємство не винне в зриві робіт.
Чи підлягає вимога Савельєва задоволенню?

7. Завод пластмасових виробів звернувся до хімічному комбінату з позовом про сплату неустойки за недоставляння сировини і відшкодування збитків, викликаних роботою виробництва не на повну потужність. Не заперечуючи факту порушення договору, відповідач просив господарський суд зменшити пред'явлену до стягнення суму, оскільки в цехах хімічного комбінату проводиться реконструкція та стягнення такої значної суми негативно відіб'ється на його діяльності. Відповідач також вказав, що він завчасно попередив замовника про неможливість виконання зобов'язання в повному обсязі, стан ринку сировини, що поставляється, і тому не вважає себе винним у збитках, що виникли у позивача.
Яке рішення повинен винести господарський суд?
Варіант: постачання сировини хімічним комбінатом (Республіка Білорусь) заводу пластмасових виробів (Росія) стала неможливою через обмеження, встановлені на вивіз відповідної сировини за межі Республіки Білорусь?

8. а) Смаль їхав по заміській дорозі ввечері на велосипеді, не має фари переднього світла і світловідбивачі, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Було встановлено, що водій автомобіля Волкова правил дорожнього руху не порушував.
б) 10-річний Петров вискочив на проїжджу частину, наздоганяючи м'яч, і був збитий проїжджав автомобілем.
в) При зіткненні двох автомобілів постраждав один з водіїв. Було встановлено, що обидва водії грубо порушили правила дорожнього руху.
Чи є підстави для застосування змішаної відповідальності в перерахованих випадках?
Яким критерієм (масштабом) повинен керуватися суд при встановленні вини у формі необережності?

9. Кочетов добре знав коней Миронова і одну з них по кличці Аякс постійно брав для участі в змаганнях. Після неодноразових прохань Миронов погодився продати коня Кочетову, про що був складений письмовий договір. Кочетов одразу заплатив всю грошову суму. У відповідності з договором Кочетов повинен був забрати коня через два тижні - термін, необхідний йому для будівництва стайні та вчинення інших підготовчих дій. Через місяць Кочетов мав намір взяти участь у скачках на власній коні, за що організатори обіцяли йому гонорар, незалежно від результатів змагань. На наступний день після укладення договору до Миронову приїхав його друг Варламов - великий знавець коней і, заплативши за Аякса в два рази більше, ніж Кочетов, відвіз його з собою.
Які вимоги Кочетов може пред'явити до Миронову?

10. Завод металовиробів замовив верстатобудівному підприємству шліфувальний верстат, який повинен був відповідати певним вимогам. Після поставки виявилося, що розміри верстата не відповідають цим вимогам. Завод металовиробів повернув верстат, заявивши про свою відмову від виконання договору, і на наступний день придбав відповідний верстат у сусіднього підприємства. Оскільки гроші за верстат були вже перераховані, завод металовиробів зажадав повернення грошей, відсотки за користування чужими коштами і різницю в ціні між вартістю придбаного і замовленого верстатів.
Чи підлягають заявлені вимоги задоволенню?

11. Дачник Макєєв домовився зі знайомим Федоренчіком, що останній купить і завтра ж встановить на дачній ділянці Макєєва теплиці. Макєєв чекав два дні, а після сам купив теплиці і доручив їх установку сусідові Ємельянову. Федоренчік приїхав на дачну ділянку Макєєва через чотири дні і привіз теплиці. Побачивши, що робота виконана, він зажадав від Макєєва сплати вартості теплиць і витрат на дорогу. У свою чергу Макєєв зажадав від Федоренчіка 9000 руб., Тобто суму, яку він переплатив Ємельянову за установку теплиць.
Вирішіть спір.

12. Чебрець пошкодив машину Болотова і хотів відремонтувати її а належної йому ремонтної майстерні. Болотов відхилив пропозицію чебрецем і зажадав оплати вартості ремонту в майстерні, в якій він зазвичай обслуговувався, а також суми, на яку за висновком експертів знизилася ціна автомобіля внаслідок втрати нею товарного вигляду. Майстерня, в якій Болотов обслуговував свою машину, вважається кращою в місті і розцінки в ній вище середніх. Оскільки Чебрець відмовився платити, Болотов взяв кредит у банку і віддав машину в ремонт.
Чи мав право Болотов поступити таким чином?
Які вимоги Болотов може заявити до чебрецем?

13. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якій був винен Вісков, була пошкоджена машина Сажина. Сажин зажадав ремонту машини. Скронь заперечував, оскільки ремонт машини коштував би дорожче, ніж покупка іншої, аналогічної тій, яка була у Віскова.
Варіант: Сажин був автоаматором і їздив на машині дуже старої марки, яку він сам реставрував.
Вирішіть спір.

14. ТОВ «Автосервіс» та Акціонерний банк «Гарант-плюс» уклали кредитний договір, в якому передбачалися наступні наслідки неповернення кредиту:
1) збільшення відсотків за користування кредитом (з 180% за договором до 220%);
2) пеню в розмірі 0, 2% від суми кредиту;
3) стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами у відповідності зі ст.354 ГК.
Прокоментуйте пункт угоди.

15. Шишко позичив Савельєву 70000 руб. на три місяці, про що отримав від Шишко розписку. Їдучи в тривале відрядження, Шишко перевів право вимоги до Савельєву на свого друга Назаренко. Після закінчення 3-х місячного терміну Назаренко звернувся до Савельєву з вимогою про повернення боргу. Савельєв відмовився задовольнити вимогу, оскільки нічого не знав про що відбулося перекладі права вимоги, а розписки Савельєва про отримання грошей у борг у Назаренка не виявилося. І тільки після того, як Савельєв отримав листа від Шишко, він віддав гроші Назаренко. Назаренко зажадав від Савельєва сплати неустойки за прострочення повернення боргу, а також відсотки за користування чужими грошовими коштами.
Чи можна вважати, що Савельєв допустив прострочення?
У чому полягає прострочення кредитора?
Чи підлягають вимоги Назаренко задоволенню?