Представление о моторных полях по Д.Боаделла

Еще одна интересная классификация телесных проекций личностной проблематики, которую можно отнести к динамическим подходам, принадлежит Д.Боаделла, основателю биосинтеза – одного из направлений современной телесно-ориентированной психотерапии. В основе этой классификации лежит представление о так называемых «моторных полях». Термин «моторное поле» был введен российским ученым Н.А.Бернштейном, который является автором биомеханики - физиологии движений человека. Н.А.Бернштейн на основании обобщения всей совокупности топологических и метрических свойств моторики в ее взаимоотношениях с внешним пространством ввел понятие моторного поля. Моторное поле - это освоенная в результате осуществления движений большая или меньшая часть геометрического пространства. Если геометрическое пространство первоначально является перцептивно пустым, то строящееся моторное поле начинает заполняться своего рода «чувственной тканью». Моторное поле строится посредством поисковых пробующих движений, зондирующих пространство во всех направлениях. Движение имеет не только пространственные и временные координаты, но и смысловые.

Биосинтез на практике исследует особенности моторных полей, «проблему индивидуальных моторных профилей» (в терминологии Н.А.Бернштейна) конкретного человека. Моторные поля в норме биосинтез описывает как спектр естественных двигательных тенденций, а в патологии - как фиксированные жизненные установки, уменьшающие двигательные возможности человека. Каждое из них рассматривается как возникающее на какой-либо фазе психомоторного развития человека и существующее впоследствии на уровне целостных телесных проявлений. Иначе можно сказать, что Д.Боаделла называет моторными полями паттерны реагирования, которые активизируются в процессе развития ребенка и – при неблагоприятном развитии событий - деформируются в ходе адаптации.

Терапевт может видеть моторные паттерны клиента в характерной форме тела, привычных движениях, в его языке и особенностях восприятия окружающего мира. В норме человек осваивает проявления каждого из полей и использует их сбалансировано. Преобладание же одного из них является показателем наличных психологических проблем человека, что проявляется в привычных паттернах поведения и реагирования - своего рода индивидуальной психологической защите.

Д. Боаделла выделяет девять моторных полей, восемь из которых являются парными, представляя как бы два полюса какого-либо движения, а девятое оказывается интегрирующим их взаимодействие. Таким образом, моторные поля являются, по сути дела, классами определенных, сходных по функциям, смыслу и внешней конфигурации движений. Судя по всему, биосинтез не предполагает последовательного освоения моторных полей, тем не менее, нам кажется обоснованным отнести эту классификацию к динамическим подходам, поскольку она все же связывает возникновение тех или иных личностных проблем с развитием определенных способностей ребенка в процессе его раннего психомоторного развития.

Первая пара моторных полей – это поле флексии (сжатия) и экстензии (расширения). Эти поля характеризуют особенности расположения человека в пространстве. Поле флексии обеспечивает «собирание себя», уменьшение занимаемого человеком пространства. Будучи гипертрофированным, это поле проявляется в патологическом сжатии тела, «сворачивании себя» человеком. Ресурсом этого поля является создание безопасности, собранность, а фиксация на флексивных движениях, напротив, чаще всего встречается у очень тревожных людей.

Поле экстензии обеспечивает способность человека к увеличению собственного жизненного пространства и открытости к миру. Д.Боаделла выделяет три варианта проявлений поля экстензии в движениях рук – расширение, связанное с чувством свободы и силы, достижение как контакт с другими людьми и раскрытие как контакт со своими чувствами. Поле экстензии связано с ощущением открытости и свободы человека. Преобладание у человека движений, относящихся к полю экстензии, чаще всего говорит о чрезмерной двигательной и личностной экспансивности при неспособности адекватным образом выразить собственные чувства.

Вторая пара моторных полей – поле аттракции (притягивания и удержания) и поле оппозиции (отталкивания). Эти поля характеризуют ощущение человеком своих границ и силы путем отталкивания и связаны прежде всего с качеством социальных взаимодействий, с умением сохранять собственную автономность, не попадая в эмоциональные и прочие зависимости. Поле аттракции включает в себя все движения, посредством которых человек может что-либо приблизить к себе, ввести в собственное жизненное пространство. Его основным ресурсом является способность удовлетворения собственных потребностей за счет чего-либо, находящегося во внешнем мире – от потребности в пище до потребности в любви и признании. Преобладание в двигательном «ассортименте» человека аттрактивных движений характерно для людей экстрапунитивных, склонных к попаданию в разнообразные зависимости и решающих свои проблемы в основном за счет окружающего мира. Поле оппозиции связано с отстаиванием своих интересов и обеспечивается за счет отталкивающих, отстраняющих движений. Гипертрофированное развитие оппозиционных движений чаще всего свойственно ригидным людям, испытывающим сложности в выстраивании личных отношений, конфликтным, не переносящим критики и т.д.

Третья пара моторных полей – поле ротации (вращательных движений) и поле канализации (прямолинейных и целенаправленных движений). Эта пара полей характеризует основные направления движения человека в пространстве. В движениях поля ротации – вращательных, огибающих, «обтекающих» - осуществляется гибкость человека как его способность пластично адаптироваться к изменениям окружающей среды. Движениями же поля канализации – прямыми, напористыми, «сфокусированными» - обеспечивается решительность и настойчивость в продвижении к цели. Становясь проблемным личностным паттерном, движения поля аттракции характеризуют людей, не способных к решительным действиям, не умеющих впрямую отказывать, добиваться своего, высказывать сколько-нибудь определенные точки зрения и намерения. Люди, в действиях которых преобладают движения поля канализации, обычно крайне прямолинейны, склонны идти «напролом», платят несообразно большую цену за достижение раз поставленной цели, очень тяжело приспосабливаются к внешним изменениям.

Четвертая пара моторных полей – это поле активации, обеспечивающее способность человека к быстрым энергичным действиям, и поле абсорбции, отвечающее за способность расслабляться и находиться в относительном покое. Эта пара полей регулирует смену энергетических циклов в жизни человека. Они относятся к принимающей и регенерирующей парасимпатической фазе и активной, разряжающей симпатической фазе функционирования вегетативной нервной системы. Становясь преобладающим проблемным паттерном, движения поля активации характерны для сверхактивных людей, заменяющих глубину и полноту контактов их обилием, удовлетворение от выполняемой деятельности – частой ее сменой, не способных к полноценному отдыху и расслаблению. Людям же с чрезмерно развитым полем абсорбции, напротив, трудно заставить себя «собраться», сконцентрироваться и заставить себя что-либо сделать.

Перечисленные четыре пары противонаправленных полей интегрируются полем пульсации, которое обеспечивает контакт человека с самим собой и с внешним миром. Это поле дает человеку возможность свободного, адекватного ситуации выбора предпочтительного моторного поля и их произвольного комбинирования. Как интегрирующее поле, поле пульсации связывает дыхание с движениями, чувствами и когнитивной сферой человека.

Анализ предлагаемого подхода. Эта классификация кажется нам интересной, поскольку дает достаточно много возможностей для расширения описания и толкования психологического содержания моторных полей и, следовательно, позволяет соотнести конкретную психологическую проблематику клиента с определенным нарушениями в процессе их развития. Весьма неопределенным остается, тем не менее, представление о поле пульсации – это поле является, по сути дела, воображаемым, гипотетически предполагаемым, поскольку нет точных и конкретных указаний на его внешние проявления ни в норме, ни в патологии. То есть понятно, что какое-то поле должно интегрировать работу всех остальных полей, но как именно оно функционирует в процессе осуществления этой интеграции, оказывается неясным.

Кроме того, на наш взгляд, в процессе создания этой классификации ее автор основывался не на целостном представлении о личностном функционировании человека, а на эмпирических наблюдениях за его телесным функционированием. Разумеется, можно возразить, что представление о моторных полях – это всего лишь одна из составных частей биосинтеза, не может считаться базовой для этого направления в современной телесно-ориентированной психотерапии. Не в меньшей степени, например, в биосинтезе используется и периодизация А.Выховски (см.соответствующий раздел). Но тогда остается весьма непонятным, каким образом эта составная часть встраивается в прочие имеющиеся в биосинтезе знания.

Следует заметить, что, несмотря на популярность и довольно бурное– во всяком случае, в нашей стране - развитие биосинтеза в последние годы, в его теоретических построениях отсутствует целостное представление о структуре личности человека, механизмах ее развития и патогенеза – и уж тем более описание механизмов, способных обеспечить эффективность терапевтического воздействия. Как уже говорилось, никак не определены взаимоотношения отдельных частей биосинтеза - трудно понять, например, как соотносятся между собой две приведенные классификации личностных нарушений. И уж совсем непонятно, как на основе такой сложной мозаики из отдельных частей метода (а биосинтез позиционирован именно как метод телесно-ориентированной психотерапии) можно выстроить целостную психотерапевтическую стратегию.