Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Для самостоятельной работы. 1. Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства.
|
|
Основные вопросы:
1. Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства.
2. Понятие общих условий судебного разбирательства, их характеристика:
- руководящая роль суда (судьи) в судебном разбирательстве.
- непосредственность, устность судебного разбирательства, неизменность состава суда.
- полномочия председательствующего в судебном заседании. Стороны в судебном разбирательстве.
- пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения.
- меры по поддержанию порядка в судебном заседании. Протокол судебного заседания.
3. Структура судебного разбирательства.
4. Виды приговоров. Содержание и форма приговора.
5. Порядок постановления и провозглашения приговоров.
6. Особый порядок судебного разбирательства.
Методические указания
При подготовке к занятию студент должен обратить внимание на то, что судебное разбирательство является важнейшей стадией уголовного процесса, в которой решаются итоговые задачи всего процесса. Рекомендуется руководствоваться общей схемой рассмотрения той или иной стадии уголовного процесса. Ответ на первый вопрос предполагает уяснение понятия стадии, ее места и роли в системе стадий уголовного процесса, задач, непосредственно стоящих перед стадией судебного разбирательства задач.
При подготовке ответа на вопрос об «общих условиях судебного разбирательства» необходимо руководствоваться имеющимися знаниями о принципах уголовного процесса и общих условиях предварительного расследования. Студенту следует уяснить и охарактеризовать взаимосвязь общих условий судебного разбирательства, а также показать их отличие от общих условий предварительного следствия.
При подготовке к семинару необходимо разобрать положения ст. 49 Конституции РФ, закрепляющую презумпцию невиновности и предоставляющую право устанавливать виновность в преступлении лишь приговором суда. Данные нормативные положения рекомендуется согласовать с правилами ст. 118 Конституции, устанавливающей принцип осуществления правосудия только судом.
Изучение ст. 240, 241, 242 УПК РФ позволит студенту дать понятие таких общих условий судебного разбирательства, как: непосредственность, устность судебного разбирательства, неизменность состава суда.
При подготовке третьего подвопроса необходимо изучить ст. 243-251 УПК РФ. Судьи равны в решении всех вопросов, возникающих в судебном заседании. В то же время на одного судью, председательствующего в судебном заседании, закон возлагает руководство судебным разбирательством. Ст. 244 УПК РФ устанавливает равенство сторон в судебном разбирательстве, т.е. стороны пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств. Необходимо усвоить, что разбирательство дела в суде первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
С целью уяснения пределов судебного разбирательства необходимо внимательно изучить ст. 252 УПК РФ и запомнить, что рассмотрение дела в суде производиться только в отношении тех обвиняемых и по тому обвинению, которое содержится в постановлении о назначении судебного заседания. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Не допускается изменение обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.
При подготовке пятого подвопроса необходимо изучить ст. 257-260 УПК РФ.
Студент должен помнить, что отступление от требований общих условий судебного разбирательства влечет за собой отмену приговора.
Ответ на третий вопрос занятия предполагает рассмотрение отдельных этапов судебного разбирательства, т.е. изучение его структуры. Во-первых, необходимо рассмотреть действия, осуществляемые субъектами уголовного процесса в подготовительной части судебного разбирательства. Наиболее пристальное внимание должно быть уделено судебному следствию, которое по своей сущности является центральной частью судебного разбирательства. Студент обязан знать порядок допроса подсудимого, производства экспертизы в ходе судебного разбирательства, осмотра вещественных доказательств, осуществления иных процессуальных действий. При изучении структуры рассматриваемой стадии нельзя не коснуться вопроса о прениях (речах) сторон, их прав на реплику.
Приговор суда – акт правосудия, которым устанавливается виновность конкретного человека в совершении конкретного преступления. Приговор является единственным решением, по которому виновному лицу назначается уголовное наказание. Именно поэтому он может быть постановлен лишь в результате судебного разбирательства. При подготовке к семинару рекомендуется уяснить вопросы, касающиеся непосредственно понятия, значения и видов приговора. Требования закона к содержанию приговора, его форме и структуре, вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, являются одними из важнейших гарантий достижения истины по делу. В силу этих причин они также выносятся для обсуждения на данном занятии.
Пристальное внимание следует уделить изучению шестого вопроса – особый порядок судебного разбирательства, который фактически вводит сделку о признании вины в российский уголовный процесс. Студент должен также знать, что раздел об особом порядке судебного разбирательства появился в УПК РФ впервые. Он предусматривает возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением по некоторым категориям уголовных дел. Следует обратить внимание на порядок заявления ходатайств о применении этого порядка.
Вопросы для самоконтроля:
1. Дайте определение стадии судебного разбирательства.
2. Что следует понимать под порядком судебного разбирательства?
3. В чем заключаются требования непосредственности, устности судебного разбирательства, неизменности состава суда?
4. Охарактеризуйте правовое положение сторон в судебном разбирательстве.
5. Возможно ли рассмотрение дела в суде в отсутствии подсудимого?
6. Каковы пределы судебного разбирательства и в чем их значение?
7. Как должен поступить суд, если подсудимый скрылся, либо заболел психическим или иным тяжким заболеванием?
8. Каковы части судебного разбирательства, указаны ли в законе временные рамки каждой из них?
9. В каких случаях по закону допустимо оглашение показаний подсудимого в суде?
10. В чем состоят особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля в суде?
11. В каких случаях суд обязан предоставить слово для защиты своих интересов подсудимому?
12. Каков процессуальный порядок производства экспертизы в суде?
13. Каковы случаи и порядок возобновления судебного следствия?
14. Назовите виды приговоров.
15. Что означают понятия законности, обоснованности и справедливости приговора?
16. Какие вопросы подлежат разрешению судом при постановлении приговора?
17. Каково значение тайны совещательной комнаты?
18. Какие вопросы должен разрешить суд одновременно с постановлением приговора?
19. В чем заключается особый порядок судебного разбирательства?
20. Каковы пределы обжалования судебного решения при особом порядке судебного разбирательства?