Для студентов очной формы обучения 2 страница

ФЗ «О мировых судьях» от 17.12.98г. //СЗ.1998.№ 51.Ст.6270.

ГПК РФ. Ст.23-33, 135.

Статья 5 ФЗ «О введении в действие ГПК РФ» от 14.11.02г. № 137-ФЗ //СЗ.2002.№ 46.Ст.4531.

Пост. Конституционного Суда РФ от 18.07.2003г. «По делу о проверке конституционности положений…, статей 26, 251 и 253 ГПК РФ…» //СЗ.2003.№ 30.Ст.3101.

Пункт 8 Пост.№ 2 Пленума Верховного Суда РФ от 20.0103г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» //БВС РФ. 2003.№ 3.С.3.

Пост.№ 17 Пленума ВС РФ от 20.11.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //БВС РФ. 2004. № 1. С.1 (п.2, 3).

Пост.№ 2 Пленума ВС РФ от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» //БВС РФ. 2004. № 6. С.2.

З а д а ч и:

1. См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.39-40. Задачи №№ 8, 10.

2. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. В.В.Яркова, 1997. Стр.58. № 5, 7, 16, 20 (см.ниже):

№ 5. Екатеринбургский камвольный комбинат обратился с иском к Лимову, проживающему в г.Воркуте, о взыскании ущерба, причиненного комбинату. В момент обращения комбината в суд ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы и точное местонахождение его не было известно.

Как должен поступить суд: принять заявление к своему производству или возвратить исковое заявление по мотиву неподсудности дела суду?

№ 7. Ревизией, проведенной на складе областной торговой базы, была выявлена недостача тканей. Руководство базы в целях возмещения ущерба решило обратиться в суд с иском к материально ответственным лицам.

В какой районный суд должно быть подано исковое заявление, если один соответчик проживает в Ленинском, другой - в Орджоникидзевском, а третий - в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга?

№ 16. Котова обратилась в суд г.Нальчика, по месту постоянного жительства ответчика Балкарова, с иском о взыскании с него 690 тыс руб. Суд принял дело, произвел по нему ряд подготовительных действий, а затем вынес определение о направлении его в Губахинский районный суд Пермской области, куда выехал в длительную служебную командировку Балкаров. Там же проживают свидетели, на которых он ссылается в обоснование своих возражений против иска.

Правильны ли действия суда?

№ 20. При рассмотрении иска Максимова к Кучину ответчик заявил отвод судье. Судья удовлетворил ходатайство об отводе, поскольку данный районный суд односоставный, вынес определение о передаче дела на рассмотрение в суд соседнего района. Истец обжаловал данное определение судьи, ссылаясь на то, что он против передачи дела в другой суд. Такой передачей нарушается его право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

Оцените данную ситуацию и найдите правовое решение.

З а н я т и е 1 2

Тема: ИСК И ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие и признаки иска.

2. Классификация (виды) исков.

3. Элементы иска и их значение.

4. Соединение исков в одном деле и их разъединение.

5. Понятие, виды и значение тождества иска (исков).

6. Изменение иска: понятие, виды, субъекты права на изменение иска.

7. Обеспечение иска.

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. Гл.15.

Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002. С.410-455.

Курс советского гражданского процессуального права, 1981. Том первый. С.410-422, 443; Том второй. С.71-73.

Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. Гл.1-2.

Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска //Рос.юстиция. 1995. № 3. С.22-23.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С.9-178.

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С.5-45, 115-121.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

Конституция РФ. Ст.2, 45, 46.

ГПК РФ. Ст.39, 131-135, 139-146, ч.3 ст.196 и Комментарии к ним.

Пункты 12-14 Пост. № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.98г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» //Бюл.Верховного Суда РФ. 1996.№ 1. С.8.

ГК РФ. Ст.11, 12.

Пост.№ 17 Пленума ВС РФ от 20.11.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //БВС РФ. 2004. № 1. С.1 (п.4).

З а д а ч и:

1. См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.64, 65, 67. Задачи №№ 1 и 4.

2. Практикум /Под ред.В.В.Яркова, 1997. С.91-95. №№ 11, 13, 22 (см.ниже):

№ 11. Сидоровы состояли в браке и имели сына. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку мать ребенка его воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.

Суд лишил Сидорову родительских прав и передал сына на воспитание отцу.

Правомерно ли такое решение суда?

№ 13. Фирма «Мартин» продала большую партию кроссовок «Адидас» германского производства. Позже выяснилось, что кроссовки произведены в Гонконге и качество их заметно отличается от стандартов фирмы «Адидас». Многие граждане обращались в городское общество потребителей с жалобами на фирму «Мартин», ссылаясь на то, что кроссовки не выдерживают даже месяца носки. Городское общество потребителей предъявило иск о защите интересов неопределенного круга покупателей кроссовок, которые понесли убытки вследствие приобретения некачественного товара.

Определите вид иска и его элементы.

В каком порядке будут защищаться права отдельных покупателей кроссовок?

№ 22. Серпухов приобрел в обувной секции ЦУМа у фирмы «РЭБ» женские сапоги в подарок на день рождения своей супруге. Однако после первого же дня носки у них отвалилась подошва. Претензия Серпухова по поводу обмена сапог на новые была отклонена в связи с тем, что обувь загрязнена. Серпухов обратился в суд с иском о возврате денег и компенсации морального вреда.

Определите вид иска и его элементы.

Возможно ли в ходе процесса изменение первоначального требования истца на требование о компенсации стоимости ремонта сапог?

Изменится ли в этом случае основание иска?

З а н я т и е 1 3

Тема: ПРАВО НА ИСК (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Право на иск (понятие, структура, соотношение с правом на судебную защиту, правом на обращение за судебной защитой и субъективным материальным правом).

2. Предпосылки права на предъявление иска: понятие, значение, виды.

3. Условия реализации права на предъявление иска: понятие, значение, виды.

4. Право на удовлетворение иска: понятие, предпосылки и условия реализации.

5. Способы защиты ответчика против иска. Встречный иск (понятие, порядок его предъявления и условия принятия судом).

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть, 2003. Гл.16.

Курс советского гражданского процессуального права, 1981. Том первый. С.423-433; Том второй. С.25-40, 65-71.

Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства. Общая часть, 2002. С.455-506.

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990. Гл.I. § 1, 2; гл.II, III.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

Конституция. Ст.46.

ГПК РФ. Ст.3, 4, 131-138, ч.6 ст.152, 220-223 и комментарии к ним.

Глава 25³. Государственная пошлина Части второй Налогового кодекса РФ в ред.ФЗ от 02.11.2004г. № 127-ФЗ //Рос.газета. 2004. 5 ноября (№ 246) или //СЗ РФ. 2004. № 45. Ст.4377.

Пункт 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в ред.ФЗ от 02.11.2004г. № 127-ФЗ //Рос.газета.2004. 5 ноября или //СЗ РФ. 2004. № 45. Ст.4377.

ГК РФ. Ст.11, 12, 195-205, 1062.

Пост.№ 2 ПВС РФ от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» //БВС РФ. 2004. № 6. С.2.

З а д а ч и:

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.39-40. Задачи №№ 2, 3, 5 - 7

З а н я т и е 1 4

Тема: СОСТАВЛЕНИЕ ПРОЕКТА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ АДВОКАТА ИЛИ ПРОКУРОРА (письменная работа) (2 часа)

З а д а ч и:

ВАРИАНТ I.

Максимова, проживающая по пр.Ленина, 38, кв.74 (Кировский район г. Томска), с 2003 г. состояла в фактических брачных отношениях с Ильиным и до сентября 2004 года совместно с ним проживала. В июле 2004 года у них родился сын Алеша. В период совместной жизни Ильин признавал себя отцом ребенка, воспитывал, ухаживал за ним, когда тот болел гриппом.

Вернувшись из командировки в сентябре 2004 года, Ильин заявил Максимовой, что уходит к другой женщине. В настоящее время Ильин проживает в г.Омске (пр.Мира, 26-4), свое отцовство отрицает, отказываясь предоставлять средства на содержание сына Алексея.

Составьте исковое заявление об установлении отцовства и взыскании средств на содержание ребенка в качестве адвоката Максимовой, представляющего ее интересы в суде.

ВАРИАНТ II.

Максимова, проживающая по пр.Ленина, 38, кв.74 (Кировский район г.Томска), с 2003 года состояла в фактических брачных отношениях с Ильиным и до сентября 2004 года совместно с ним проживала. В июле 2004 года у них родился сын Алеша. В период совместной жизни Ильин признавал себя отцом ребенка, воспитывал, ухаживал за ним, когда тот болел гриппом.

Вернувшись из командировки в сентябре 2004 года, Ильин заявил Максимовой, что уходит к другой женщине. В настоящее время Ильин проживает в г.Омске (пр.Мира, 26-4), свое отцовство отрицает, отказываясь предоставлять средства на содержание сына Алексея.

Составьте исковое заявление об установлении отцовства и взыскании средств на содержание ребенка в качестве прокурора.

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Образцы исковых заявлений. См.: Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К.Треушникова.- М.: Городец, 1996, с.76-78.

Пискарев И.К. Образцы судебных документов: практическое пособие. - М.: Городец, 1997, с.5-25.

Гражданский арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: образцы документов /Отв.ред. В.В.Ярков.-М.: БЕК, 1998, с.3-86.

Постановление № 9 ПВС РФ от 25.10.96 г. «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» //БВС РФ.-1997.-№ 1.-С.5.

Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взысканиях алиментов (комментарий Пост. № 9 ПВС РФ от 25.10.1996г.) //БВС РФ. 1998. № 1. С.13-18.

З а н я т и е 1 5

Тема: СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (2 часа)

Основные вопросы:

1. Судебное познание и судебное доказывание: понятие, соотношение, субъекты.

2. Предмет познания и предмет доказывания: понятие, соотношение, значение.

3. Доказательственные факты.

4. Факты, не подлежащие доказыванию: общеизвестные и преюдициально установленные.

5. Бремя доказывания (понятие, общее правило распределения бремени доказывания и исключения из него). Последствия неисполнения бремени доказывания.

6. Роль суда в доказательственной деятельности сторон и иных лиц, участвующих в деле.

Литература:

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С.549-582.

Треушников М.К. Судебные доказательства. Изд.третье, испр. и доп. М., 2004. С.13-71.

Нормативные материалы:

Конституция РФ: ст.50, 51.

ГПК РФ. Ст.12, 56, 57.

Пункты 10, 16, 18 пост.№ 8 ПВС РФ от 31.10.95 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» //БВС РФ.-1996.-№ 1.-С.3.

Задачи:

1. См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.72, 73. Задачи №№ 2, 3.

2. Практикум по гражданскому процессу /Под ред.В.В.Яркова. М., 1997. С.78 (№ 11); с.84 (№ 29); с.85 (№ 32); с.86 (№ 36) (см.ниже):

№ 11. Водитель, управляющий автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В частности, он ссылался на то, что «водитель мчался на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно сознавая вину».

Определите, что должен доказывать по данному делу истец, а что - ответчик.

Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель регулярно навещал потерпевшего в больнице?

№ 29. Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях:

а) суд рассмотрел иск И. к СТТУ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Затем СТТУ предъявило регрессный иск к М., водителю трамвая, совершившему наезд;

б) жена умершего предъявила иск к Р. о признании за ней права собственности на дом. Дочь умершего решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил ее к участию в деле. После того как суд в удовлетворении иска отказал, Т. предъявила самостоятельный иск к Р. о признании за ней права собственности на часть дома;

в) в ходе разбирательства уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осужденному о возмещении вреда, причиненного преступными действиями последнего, в связи с чем было возбуждено гражданское дело.

№ 32. Решите, кто доказывает вину или ее отсутствие в делах:

а) по иску о ненадлежащем исполнении обязательства;

б) по иску о возмещении ущерба, причиненного нанимателем нанятому имуществу;

в) по иску грузополучателя к транспортной организации в связи с повреждением груза;

г) по иску о возмещении вреда, причиненного утратой шубы, сданной на комиссию;

д) по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

№ 36. Истомин подвергся разбойному нападению на улице, был избит и в результате полученных повреждений признан инвалидом I группы. Лица, совершившие разбойное нападение, были осуждены к лишению свободы.

Истомин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного здоровью преступными действиями.

Что должен доказать Истомин?

Какие обстоятельства не подлежат доказыванию по данному делу?

З а н я т и е 1 6

Тема: СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (продолжение) (2 часа)

Основные вопросы:

1. Понятие, значение и признаки судебных доказательств.

2. Классификация доказательств.

3. Исследование и оценка судебных доказательств. Правила (критерии) оценки доказательств.

4. Осмотр на месте: понятие, виды, порядок проведения.

5. Объяснения сторон и третьих лиц. Понятие, виды и доказательственное значение признания стороной факта.

6. Свидетельские показания.

7. Экспертиза: основания, виды и порядок назначения. Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта.

8. Письменные доказательства. Электронная цифровая подпись. Аудио- и видеозаписи.

9. Вещественные доказательства.

10. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.

Литература:

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. С.583-665.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С.72-253.

Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия //Рос.юстиция 2001.№ 2. С.71-72.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Нормативные материалы:

Конституция РФ. Ст.50, 51.

ГПК РФ. Ст.55, 58-87; 170, 176-185, 187.

ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 //СЗ РФ. 2001.№ 23.Ст.2291.

Задачи:

1. См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.75-78. Задачи №№ 8-12

2. Практикум /Под.ред.В.В.Яркова. М., 1997. С.85 (№ 35) (см.ниже):

№ 35. По одному из дел суд решил истребовать заключение ВТЭК. Судья отправил запрос в соответствующую больницу. Не получив ответа, судья направил запрос в суд, действующий на территории, где расположена больница, с просьбой получить указанное заключение ВТЭК и направить его в адрес суда, сделавшего данный запрос.

Правильно ли поступил суд?

Какова процедура назначения и выполнения судебного поручения?

3. Свердловский сборник задач, 1989. № 223 (см.ниже):

№ 223. Кирсанова, одинокая и больная женщина, обменяла свою двухкомнатную квартиру на четвертом этаже на однокомнатную квартиру на первом этаже. Обмен производился летом, а осенью, когда наступила дождливая погода, Кирсанова обнаружила, что стены ее новой квартиры пропитались сыростью, а вещи покрылись плесенью.

Полагая, что она стала жертвой обмана, Кирсанова решила обратиться в суд с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительными. Опасаясь, что с началом отопительного сезона стены и вещи просохнут и ей будет трудно доказать, что квартира сырая, она сочла необходимым заблаговременно зафиксировать обнаруженный недостаток.

Каким образом она может это сделать?

З а н я т и е 1 7

Контрольная работа по теме: «СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» (2 часа)

З а н я т и е 1 8

Тема: ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ (2 часа)

Основные вопросы:

1. Цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Виды и содержание подготовительных действий.

3. Предварительное судебное заседание.

4. Процессуальное оформление и порядок оспаривания подготовительных действий.

5. Порядок назначения дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы.

Литература:

Учебники.

Курс советского гражданского процессуального права /Под ред.А.А.Мельникова. М., 1981. Том второй. С.74-83.

Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству /Под ред. Н.М.Гурбатова. М.: Юрид.лит., 1989.

Куницын А.Р. Настольная книга по судебным вопросам: Законодательство, комментарии, образцы документов. Практическое пособие /Отв. ред. И.И.Карпец. М.: «Солекс» Юрид фирма, 1993. С.281-289.

Нормативные материалы:

ГПК РФ. Ст.147-153, 113-120.

Пост. № 2 ПВС РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 14.04.1988 в ред. пост.№19 ПВС РФ от 22.12.93 г. и пост. № 10 ПВС РФ от 25.10.96 г. //БВС РСФСР. 1988. № 7. С.8; БВС РФ. 1993. № 2. С.8; БВС РФ. 1997. № 1. С.12.

Пункт 5 пост. № 7 ПВС РФ от 24.08.93 г. «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ» //БВС РФ. 1993. № 12. С.2.

Пост. № 79 ПВС РФ от 18.11.99 г. «О ходе выполнения Пост. ПВС РФ от 24.08.93 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ» //БВС РФ. 2000. № 1. С.2.

Пост.№ 2 ПВС РФ от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» //БВС РФ. 2004. № 6.

Задачи:

1. См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.88-90. Задачи №№ 1-3.

2. Практикум по гражданскому процессу /Под ред.В.В.Яркова.-С.112.-№№ 1, 2, 8 (см.ниже):

№ 1. Вызвав супругов Прохановых для беседы в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества, судья убедил их завершить спор мировым соглашением и помог выработать его условия. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Правомерны ли действия судьи?

Входит ли в задачу по подготовке дела к судебному разбирательству достижение мирового соглашения?

№ 2. 20 июня во время приема граждан судья разъяснил Поповой, что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и пр.

20 июля, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 июля. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка, начиная с 20 июля. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил 5 дней.

Дайте оценку действиям судьи.

Какие нарушения закона были допущены?

Установлены ли сроки для подготовки дела к судебному разбирательству?

№ 8. Анохина обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе квартиры, состоящей из трех комнат: двух смежных (12 и 16 кв.м.) и изолированной (14 кв.м.). Кроме того, она просила взыскать с ответчика половину стоимости автомашины «Волга». На приеме у судьи истица обратилась к нему с просьбой освободить ее от судебных расходов по делу и в порядке обеспечения иска наложить арест на автомашину. К исковому заявлению были приобщены копия решения суда о расторжении брака и план квартиры.

Судья наложил на исковое заявление резолюцию:

«Заявление принять к производству суда. В порядке подготовки дела к слушанию произвести следующие действия:

вызвать стороны на беседу 10 августа с.г. к 9 ч.;

2) освободить истицу от судебных расходов;

3) наложить арест на автомашину «Волга».

Судья Васин».

На беседе у судьи ответчик просил отменить обеспечение иска, так как автомобиль ему подарен истцом, что подтверждается соответствующим договором. Истица же утверждала, что договор дарения является фиктивным и просила приобщить к делу письмо сына, проходящего службу в Вооруженных Силах.

Судья вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству со следующей резолюцией:

«1. Арест, наложенный на автомашину «Волга», принадлежащую гр.Анохину, заменить запрещением последнему принимать меры к отчуждению автомашины.

2. Письмо Анохина К.А., являющегося сыном истицы и ответчика, приобщить к делу.

3. Обязать стороны представить в судебное заседание акт оценки автомашины «Волга» и ордер на квартиру.

4. Назначить дело к слушанию на 20 августа с.г. в 10 ч.

5. О слушании дела известить стороны.

6. В судебное заседание вызвать свидетеля Анохина Б.И., отца ответчика.

Судья Васин».

Достаточно ли подготовлено дело к судебному разбирательству?

Проанализируйте процессуальные нарушения.

З а н я т и е 1 9

Тема: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО (4 часа)

Основные вопросы:

1. Значение судебного разбирательства. Функции председательствующего (судьи) по руководству судебным заседанием.

2. Культура судебных отношений и судебный этикет.

3. Структура (части) судебного заседания.

4. Основания и субъекты отводов и самоотводов.

5. Порядок заявления и разрешения заявлений об отводах и самоотводах.

6. Последствия удовлетворения заявлений об отводах и самоотводах.

Литература:

Учебники.

Курс советского гражданского процессуального права /Под ред.А.А.Мельникова. М., 1981. Том второй. С.83-100.

Ликас А.Л. Культура правосудия. М., 1990. С.68-128.

Нормативные материалы:

ГПК РФ. Ст.154-168, 170-193, 16-21.

ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997. № 118-ФЗ в ред.ФЗ-ов от 29.06.2004г. № 58 и 22.08.2004г. № 122 //СЗ РФ.1997. № 30. Ст.3590 (ст.1, 4, 11); СЗ РФ. 2004. № 27. Ст.2711; № 25. Ст.3607.

Пост. № 35 Пленума ВС РСФСР от 07.02.1967 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» в ред. пост. № 10 Пленума ВС РФ от 25.10.1996 //БВС РФ. 1997. № 1.С.9.

Пункт 2 пост. № 7 ПВС РФ «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ» от 24.08.93 г. //БВС РФ. 1993. № 12. С.3 в ред. пост. № 10 ПВС РФ от 25.10.96 г. //БВС РФ. 1997. № 1. С.9.

Пункты 9-10 пост. № 8 ПВС РФ от 31.10.95г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» //БВС РФ. 1996. № 1. С.5.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде: утв. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. № 36 //Рос.газета. 2004. 5 ноября. № 246.

Задачи:

1. См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.96, 97. Задачи №№ 2, 4, 5, 6, 7.

Практикум по гражданскому процессу /Под ред. В.В.Яркова. 1997. С.120. №№ 3, 5, 9, 10, 20 (см.ниже):

№ 3. Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось, что:

а) ответчик не извещен о дне судебного разбирательства;

б) свидетель написал на повестке, что отказывается от явки в суд;

в) представитель коммерческого банка - истца по делу не представил никаких документов в подтверждение своих полномочий;

г) к повестке, врученной истцу, приложена справка о том, что он находится в стационарном отделении в госпитале;

д) по уважительной причине не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в материалах дела;

е) в зале судебного заседания присутствуют несколько подростков, объявивших себя «группой поддержки» несовершеннолетнего Иванова, вызванного в суд в качестве свидетеля;

ж) представитель ответчика заявил о своем намерении произвести видеозапись процесса;

з) Левченко, явившийся в качестве переводчика, плохо знает язык, на котором говорит истец.

№ 5. Ответчик Закаржевский, поляк по национальности, ввиду незнания русского языка, на котором велось судопроизводство, просил суд обеспечить его переводчиком. Судья отклонил это ходатайство, сославшись на то, что секретарь судебного заседания в совершенстве владеет польским и сможет переводить. После рассмотрения дела Закаржевский просил выдать ему копию решения в переводе на польский язык, но судья счел подобную просьбу не основанной на законе.

Оцените действия судьи.

№ 9. Укажите, какие меры надлежит применять в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

а) ответчик и два его приятеля грубыми репликами перебивали истца и его представителя, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу. На замечания судьи они не реагировали;

б) адвокат сначала вступил в пререкания с представителем отдела народного образования, затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика;

в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, поскольку не испытывает уважения к закону;

г) в зале судебного заседания присутствовали подруги несовершеннолетней истицы. Когда ответчик начал возражать против иска об установлении отцовства, подруги стали топать ногами и кричать, что ответчик - «подлец и негодяй»;

д) представитель коммерческой фирмы - ответчика по делу в ходе судебного заседания несколько раз отказывался отвечать на вопросы судьи, а в конце, убедившись в проигрыше дела, начал ему угрожать.

№ 10. В ходе рассмотрения дела о признании договора о приватизации швейного ателье недействительным судья трижды снимал вопросы ответчика, считая их не относящимися к делу. Когда представитель ответчика стал настаивать на истребовании дополнительных доказательств, судья сказал, что в этом нет необходимости. На просьбу истца вызвать в качестве свидетеля сотрудника комитета по управлению государственным имуществом судья также ответил отказом, упрекнув стороны в намерении затянуть рассмотрение дела.

Дайте оценку поведению судьи, учитывая, что стороны не согласились с его действиями.

№ 20. Какое из перечисленных обстоятельств может послужить основанием для проведения закрытого судебного заседания:

а) ответчик по делу о расторжении брака не хочет предавать широкой гласности историю своих интимных отношений с женщиной;

б) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательств;

в) представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчета о финансовой деятельности банка, поскольку эти данные составляют коммерческую тайну;

г) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну;

д) при рассмотрении дела по иску прокурора, предъявленному в интересах Симонова, судья предложил Симонову первым выступить в судебных прениях. Прокурор заявил, что первое слово в прениях должно быть предоставлено ему. Судья заметил, что прокурору целесообразней воспользоваться правом выступления с заключением, ибо это даст ему возможность учесть мнения и аргументы всех участников прений. Если же он намерен выступить в прениях, то он может это сделать первым, но в таком случае лишит себя возможности дать заключение по делу.