Тема 15. Загальна характеристика права власності

Теоретичні питання до теми:

1. Поняття права власності в об'єктивному та
суб'єктивному розумінні.

2. Зміст права власності. Здійснення права
власності.

3. Межі та обмеження права власності. Непорушність права
власності.

4. Суб'єкти права власності.

5. Право власності Українського народу.

6.
Поняття права приватної власності. Фізичні
та юридичні особи як суб'єкти права приватної власності. Об'єкти права
приватної власності.

7. Право державної власності.

8. Право комунальної власності.

9. Тягар утримання майна. Ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження майна.

10. Поняття і види права спільної власності.

11. Право спільної часткової
власності. Порядок визначення часток у праві спільної часткової власності.
Здійснення права спільної часткової власності.
Переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності. Виділ
частки із майна, яка є у спільній частковій власності. Припинення права на
частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

12. Поділ майна, яке
є у спільній частковій власності.

13. Право спільної сумісної власності та його здійснення. Виділ частки із
майна, що є у спільній сумісній власності.

14. Поділ майна, яке є у спільній
сумісній власності.

Практичні завдання до теми:

1. Подружжя Петрових уклало шлюбний договір, згідно з яким усе набуте під час шлюбу майно є спільною частковою власністю. Перебуваючи у шлюбі, Петров за кошти, отримані внаслідок здійснення підприємницької діяльності, придбав приватний будинок загальною площею 400 m², а Петрова отримала у спадок від батька автомобіль. У 2013 році шлюб між Петровою та Петровим було розірвано. Петрова звернулася до фахівця в галузі права з проханням роз’яснити, яким чином має бути поділене майно, враховуючи наявність трьох неповнолітніх дітей, що залишились проживати з матір’ю.

Підготуйте відповідь.

2. Складіть таблицю видів права власності, яка має містити інформацію щодо суб’єктів, об’єктів, змісту та характерних рис кожного з видів.

4. Іванов, Петров та Сидоров створили ТОВ «Лакомка», основною діяльністю якого було виготовлення кондитерських виробів. Іванов передав в якості внеску до уставного фонду ТОВ 10 000 грн., Петров – вантажний автомобіль, Сидоров – нежитлове приміщення. При формуванні податкової звітності між ними виник спір, хто тепер є власником зазначеного майна та як воно має бути поділено в разі ліквідації ТОВ «Лакомка».

Вирішіть спір.

5. Іванов побудував на присадибній ділянці будівлю, в якій розмістив цех з вироблення лакофарбних матеріалів. Хімічні відходи, що утворювались внаслідок роботи цеху, він зливав у річку, що протікала повз його присадибну ділянку. На вимогу державної екологічної інспекції припинити вказане, Іванов зауважив, що він є власником земельної ділянки, на якій розташований цех, власником самого цеху, а отже, вправі здійснювати своє право власності таким чином, яким вважає за потрібне.

Чи правомірні вимоги державної екологічної інспекції?

6. Петров з 2000 року проживав у квартирі загальною площею 82 m², розташованій на першому поверсі п’ятиповерхової будівлі. У 2013 році Петров переобладнав квартиру у офісне приміщення, в якому розмістив туристичну агенцію. Сусіди подали позов на Петрова до суду, в якому зазначили, що будинок є житловим приміщенням, а не офісним центром. Петров подав до сусідів зустрічний позов, в якому вказав, що він як власник квартири має право використовувати її для здійснення підприємницької діяльності.

Яке рішення має прийняти суд?

7. Чи може виступати об’єктом права власності:

- атмосферне повітря;

- інформація;

- наукове відкриття;

- дика тварина в стані природної волі;

- майнове право;

- земельна ділянка;

- статутний капітал Національного банку України.

Рекомендована література:

1. Майданик Р. Довірча власність у цивільному праві України (формування, порівняльний аналіз і поняття) // Укр. комерц. право. — 2004. — № 5. — С. 37–56.

2. Спасибо-Фатєєва І. Проблеми перетворення державної влас­ності і здійснення корпоративних прав держави // Вісн. Акад. правов. наук України. — 2002. — № 4. — С. 94–105.

3. Яворська О. Проблеми виникнення права приватної власності за давністю володіння (набувальна давність) // Підприємництво, госп-во і право. — 2002. — № 1. — С. 33;

4. Шевченко Я. Право приватної власності в Україні: пробле­ми і перспективи // Укр. комерц. право. — 2004. — № 5. — С. 19–24.

5. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собствен­ность. — М.–Л., 1948.

6. Каракаш І. Право поділеної власності на природні ресурси у законодавстві України // Право України. — 2001. — № 3.

7. Карасс А.В.Право государственной социалистической собственности: объекты и содержание. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 280 с.

8. Харьковская цивилистическая школа: право собственности: монографія / под ред. И.В. Спасибо-Фатеевой. – Харьков: Право, 2012. – 424 с.

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Цивільний кодекс України // Голос України. – 2003. – № 45-46, 47-48.

3. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №3-4. – Ст. 27.